Есть такая программа "орбитрон". если посмотреть данные, то 7-8 апреля упавший американский спутник "эксплорер-81" и наш аппарат "Космос-2184" (который предположительно является спутником-инспектором) Находились на одной орбите, в одном азимуте. Высота американского спутник а не отображается, так как он снят с контроля, но высота нашего составляло 386 км, что на 460 км. ниже чем за 2 дня до этого.
Маневрировать наш КА стал 5 апреля около 22 часов. А орбиту "эксплорера" вышел 7 апреля в 4:33 утра.
Всё это происходило на фоне угроз Киева о воздействии на наши гражданские спутники.
Думаю ответ американцам был дан более чем однозначный.

Велес
Есть такая программа "орбитрон". если посмотреть данные, то 7-8 апреля упавший американский спутник "эксплорер-81" и наш аппарат "Космос-2184" (который предположительно является спутником-инспектором) Находились на одной орбите, в одном азимуте. Высота американского спутник а не отображается, так как он снят с контроля, но высота нашего составляло 386 км, что на 460 км. ниже чем за 2 дня до этого.

Маневрировать наш КА стал 5 апреля около 22 часов. А орбиту "эксплорера" вышел 7 апреля в 4:33 утра.
Всё это происходило на фоне угроз Киева о воздействии на наши гражданские спутники.
Думаю ответ американцам был дан более чем однозначный.

Полный бред. Во-первых, по данным тех же систем наблюдения Explorer 81, он же RHESSI, упал над Сахарой. Но это не главное. Его масса на старте была 293 кг, но это с топливом (оно давно истрачено, так как аппарат проработал 15 лет). Но пусть будет даже сухая масса, это неважно. Такой аппарат не может создать настолько яркие эффекты даже в идеальных условиях. Таких эффектов не было даже когда затапливали "Мир", или когда была катастрофа "Колумбии", хотя в этот шаттл спокойно влезет несколько таких спутников.

Иван
Велес
Есть такая программа "орбитрон". если посмотреть данные, то 7-8 апреля упавший американский спутник "эксплорер-81" и наш аппарат "Космос-2184" (который предположительно является спутником-инспектором) Находились на одной орбите, в одном азимуте. Высота американского спутник а не отображается, так как он снят с контроля, но высота нашего составляло 386 км, что на 460 км. ниже чем за 2 дня до этого.

Маневрировать наш КА стал 5 апреля около 22 часов. А орбиту "эксплорера" вышел 7 апреля в 4:33 утра.
Всё это происходило на фоне угроз Киева о воздействии на наши гражданские спутники.
Думаю ответ американцам был дан более чем однозначный. Полный бред. Во-первых, по данным тех же систем наблюдения Explorer 81, он же RHESSI, упал над Сахарой. Но это не главное. Его масса на старте была 293 кг, но это с топливом (оно давно истрачено, так как аппарат проработал 15 лет). Но пусть будет даже сухая масса, это неважно. Такой аппарат не может создать настолько яркие эффекты даже в идеальных условиях. Таких эффектов не было даже когда затапливали "Мир", или когда была катастрофа "Колумбии", хотя в этот шаттл спокойно влезет несколько таких спутников.

Нет ни каких данных "тех же систем наблюдения" - есть только заявление НАСА о падении над Сахарой.
Так же известно, что американцы этот КА просто бросили на орбите 4,5 года назад. Отслеживать его перемещение они могли только математически - отследить космический аппарат средствами наземного контроля не возможно. ВЫ заявляете "бред", но предлагаете верить на слово чинушам из НАСЫ?
Относительно "эффектов": то что упало вошло в атмосферу под прямым углом, что дает совсем иные характеристики, чем приведенные вами примеры. (Вот уж где бред так это сравнение с "колумбией")

Иван
Таких эффектов не было

Согласен.
Это не спутник. Я по долгу службы наблюдал вход в атмосферу большого числа искусственных объектов, в основном ступеней ракет-носителей средних и тяжёлых классов ("Союзы" и "Протоны"), иногда их разгонных блоков. Эти объекты прочнее и тяжелее, чем любой спутник, при запуске могли преодолевать линию Кармана и входить в плотные слои под самыми разными углами. Так вот, над Киевом был не спутник, это я утверждаю. Искусственные объекты так себя не ведут. Они обычно фрагментируются на множество обломков на высоте где-то 120-80 км, и они падают дальше. Большинство из них не долетает. И никогда нет таких перепадов яркости. Это зрелище нужно просто раз увидеть.
Зато поведение упавшего объекта идеально описывается болидом. Единое тело уже на низкой высоте, яркие вспышки и пр. Тем более в момент падения был пик Лиридов.

Велес
спутник а не отображается, так как он снят с контроля

Даже отключённые спутники находятся на учёте Систем контроля космического пространства. Их орбиты известны с высокой точностью. Даже космический мусор находится на их контроле! Потому что контроль осуществляется не только телеметрией с КА и расчётно, как и вы предполагаете, но и радиооптически. Это означает, что за объектами ведётся контроль с помощью оптико-электронный систем и радиолокационных станций. В нашу СККП интегрирован почти десяток РЛС по всей стране.

Велес
в атмосферу под прямым углом

Искусственные объекты почти никогда не входят под прямым углом. Чтоб КА смог войти под прямым углом нужно, чтоб он сбросил всю или почти всю механическую энергию перед входом в атмосферу. Для аппарата массой 300 кг для торможения на 7,9 км/с (взял первую космическую, в реальности больше) потребуется 1,2 ГДж энергии. Я понимаю, конечно, что у нас любят грезить какими-то невероятными технологами, но законы физики никто не отменял. Но откуда у российского спутника столько энергии?)))
Посадочные аппараты для таких спусков тормозят об атмосферу, так как топлива не хватит для такого сброса орбиты. Но у них есть абляционный щит и они подходящей формы, что позволяет контролировать торможение. У обычных спутников этого нет, поэтому такой манёвр они совершить не могут.

Nerd
Иван
Таких эффектов не было Согласен.
Это не спутник. Я по долгу службы наблюдал вход в атмосферу большого числа искусственных объектов, в основном ступеней ракет-носителей средних и тяжёлых классов ("Союзы" и "Протоны"), иногда их разгонных блоков. Эти объекты прочнее и тяжелее, чем любой спутник, при запуске могли преодолевать линию Кармана и входить в плотные слои под самыми разными углами. Так вот, над Киевом был не спутник, это я утверждаю. Искусственные объекты так себя не ведут. Они обычно фрагментируются на множество обломков на высоте где-то 120-80 км, и они падают дальше. Большинство из них не долетает. И никогда нет таких перепадов яркости. Это зрелище нужно просто раз увидеть.
Зато поведение упавшего объекта идеально описывается болидом. Единое тело уже на низкой высоте, яркие вспышки и пр. Тем более в момент падения был пик Лиридов.
Велесспутник а не отображается, так как он снят с контроля Даже отключённые спутники находятся на учёте Систем контроля космического пространства. Их орбиты известны с высокой точностью. Даже космический мусор находится на их контроле! Потому что контроль осуществляется не только телеметрией с КА и расчётно, как и вы предполагаете, но и радиооптически. Это означает, что за объектами ведётся контроль с помощью оптико-электронный систем и радиолокационных станций. В нашу СККП интегрирован почти десяток РЛС по всей стране.
Велесв атмосферу под прямым углом Искусственные объекты почти никогда не входят под прямым углом. Чтоб КА смог войти под прямым углом нужно, чтоб он сбросил всю или почти всю механическую энергию перед входом в атмосферу. Для аппарата массой 300 кг для торможения на 7,9 км/с (взял первую космическую, в реальности больше) потребуется 1,2 ГДж энергии. Я понимаю, конечно, что у нас любят грезить какими-то невероятными технологами, но законы физики никто не отменял. Но откуда у российского спутника столько энергии?)))
Посадочные аппараты для таких спусков тормозят об атмосферу, так как топлива не хватит для такого сброса орбиты. Но у них есть абляционный щит и они подходящей формы, что позволяет контролировать торможение. У обычных спутников этого нет, поэтому такой манёвр они совершить не могут.

Спасибо за разъяснения. Век живи - век учись.