Показано записей 1 – 6 из 6
Послушайте внимательно. Он говорил, что противник будет уничтожаться в бою и никто его жалеть не будет. Если случится плен, то естественно убивать его никто не будет.
Послушайте внимательно. Он говорил, что противник будет уничтожаться в бою и никто его жалеть не будет. Если случится плен, то естественно убивать его никто не будет.
"И [мы] будем убивать всех, кто есть на поле боя. Не одного пленного больше не брать".
Хотя, возможно, он не имел ввиду тех, кто сдаётся по своей инициативе. А если врга не сдаётся, его уничтожают.
Чтобы понять это управленческое действие Пригожина, надо сравнить с тем что уже было в истории. Как и для чего такие шаги предпринимались?
Вариант 1. Чингисхан брал под свой контроль новые земли. Те города, которые сопротивлялись - вырезались и зжигались полностью, вообще никого не щадили. Те которые сдавались - платили дань и спокойно себе жили. Жестокий и показательный пример позволял быстро склонить другие города к сдачи и быстро завоёвывать обширные территории.
В принципе тоже самое было в гуситских войнах (только там главное было - добыча) и в наполеоновских войнах.
Был такой обычаи по крайней мере у британцев, что если уже они при помощи артилерии проломали стену и гарнизон крепости/города выбросил белый флаг, тогда защитников не убивали, но если надо было войскам пойти на штурм через эту дыру в стене - тогда гарнизон вырезали. Читал, как Велингтон в Испании как-то раз пощадил один французкий гарнизон, город которого брали штурмом, и после этого очень сожалел, так как другие гарнизоны тоже тогда стали драться более упорно - может нас не возьмут, а если возмут - тогда сдамся в плен. И Велингтон при таких боях терял больше солдат, бои были более трудными.
Понятно, что такая тактика нужна для того, чтобы сократить свои потери и ускорить продвижение, так как более слабый противник очень часто даже не будет оказывать сопротивления. Тут у него есть выбор - сопротивляться или нет. И есть разные последствия.
Вариант 2. Во время ВОВ иногда частям Красной Армии давали приказ не брать пленных и политруки работали с бойцами, объясняя им почему это не надо делать. Это происходило тогда, когда Красная Армия била части карателей, которые до этого совершили премтупления против народа СССР.
Тут тоже понятно - не надо быть карателем. Они обречены. Тоже есть определённый выбор - участвовать в карателных мероприятиях или нет.
Ну а в заявлении Пригожина - выбора нет.
1. Если тебя повстречают на поле боя - тебе кирдык. То есть те, которых насильно мобилизовали, они не могут расчитывать на то, что они при первой возможности сдадутся в плен. Так их убьют. Бежать им некуда, да и у них толком нет информации где они находятся, кто и что их окружает. Позади загрядотряды, по бокам - чёрт знает что, впереди минные поля и "черепушки". Тут уже не надо думать за чьи интересы воюет Украина, для чего. Тут надо просто драться за свою жизнь, иначе зарежут как барана. И пофиг политическая подоплека.
2. Вагнер сказал - не брать пленных. Вагнер - это русские (хотя звучит как немцы). Русские пленных не берут. А что мы вам говорили, не хотели верить? Вот послушайте - они сами это говорят открыто.
3. Россия совершила преступления перед человечеством, вот вам боинг, Буча, вот оторванная борода деда Мороза... и далее по списку. Вот же Пригожин - открыто говорит.
Фашей на местах давить надо, особенно если пока в России справедливого суда нет. Но это надо делать тихо, эффективно, без огласки и за дело. Возможно уже после разбора - "при попытке к бегству". Но вот так всех под одну гребёнку - помоему это неправильно. И очень контрпродуктивно. Не вижу в этом призвании никакого позитива.
Теперь вопрос, что будет с нашими пленными после таких вот заявлений. Пригожин враг, дурак, или это вообще не он говорил, или его слова переиначил СМРАД и ура-патриотические блоХеры?
Теперь вопрос, что будет с нашими пленными после таких вот заявлений. Пригожин враг, дурак, или это вообще не он говорил, или его слова переиначил СМРАД и ура-патриотические блоХеры?
Сказал он это после того как нацики расстреляли раненого Вагнеровца,а после его тело разорвали гранатой,при этом в радиоперехватах они говорили не берите его в плен,наши пацаны которые погибли от рук вагнеров тоже жить хотели.Пригожин же в гневе после этого сказал,раз так то и мы больше не берем.Я слишком много их отпускал даже просто так без обмена
Здравствуйте, Валерий Викторович! Пригожин заявил, что Вагнер больше не будет брать пленных, может ли это быть потакание власовцам, чтобы шло перемалывание ресурсов?