Показано записей 1 – 7 из 7
Либерализм - это разложение общество, его разделение, что сейчас происходит в США, это как раз процесс развала империи, поэтому Чубайс либо врёт, либо не понимает суть империализма, который Маркс определял как высшую форму капитализма и выделение монополий т.е. это как минимум форма объединения, а не разделения. В свою очередь СССР по всем признакам также был империей, поскольку - это объединение, государство-цивилизация, "суперконцерн", понятийно определённый в работах ВП СССР. Чем занимался Чубайс и Ко? Он намеренно разваливал эту систему т.е. по планам, либерализм должен был окончательно разделить страну на более мелкие сувенирные государства-области, что из себя собственно и представляет например Европа с региональными центрами в виде разного рода Франций, Италий, Германий, а также райцентров по типу Прибалтийских "вымиратов". А Империю, начал воссоздавать именно Путин, опираясь на государственность, тысячелетиями сложившуюся русскую субкультуру управления, отсюда и Мюнхенская речь и заявление о конце либерализма в 2018 году.
Ничего похожего. Вот что писал Чубайс в 2003 году:
"Конечно, для меня либеральный империализм вовсе не означает, что мы можем всерьез отказываться от принципа нерушимости границ. Конечно, это не означает, что мы будем нарушать общепризнанные нормы международного права. Это означает то, что государство обязано всеми способами содействовать развитию российской культуры и культуры других народов в наших странах-соседях. Либеральный империализм для меня означает, что Российское государство всеми способами должно содействовать экспансии российского бизнеса за пределы государства — к нашим соседям. Он для меня означает, что российское государство должно напрямую законными методами делать все, чтобы поддержать базовые ценности свободы и демократии не только в России, но и во всех государствах-соседях. Такое понимание нашей страны дает совершенно другие фундаментальные выводы не только по нашей внутренней политике, но и по тому, что такое Россия в мире. Задумайтесь над активно обсуждаемым вопросом: Россия —вступление в Европейский Союз, Россия — вступление в НАТО. Не нужно нам никакого вступления, не в ЕС, не в НАТО. Мы туда не поместимся ни экономически и политически, ни географически. И не нужно нам помещаться туда. Вместо этого нам нужно просто увидеть сейчас контуры нового формирующегося мира XXI века, в котором будут США, на сегодня самая крупная империя в мире. новая объединившаяся Европа (завершается процесс формирования европейской конституции и объединение Европы — не за горами), Япония (в тяжелом кризисе, но явно из него выйдет), и в котором должна занять свое место и наша страна. Не просто занять место в этой цепочке, а замкнуть это кольцо великих демократий XXI века. У нас для этого есть абсолютно все необходимые предпосылки. Это единственный реальный способ по-настоящему, на равных, в партнерском режиме, построить свою работу с достойными партнерами, для того чтобы вместе с ними защищать порядок и свободу на Земле. Я убежден, дорогие друзья, что эта миссия и есть великое будущее нашей великой страны."
Как ни крути, но это КОНЦЕПЦИЯ. Мы до сих пор идем в рамках этой концепции. Хотя через 20 лет выяснилось, что "достойные партнеры" обычные уголовники и воры. Но "наша" элита предпочитает этого не замечать и пытается продолжать свою экспансию вовне.
Эта конструкция - по оглашению за "всё хорошее и против плохого" была сформулировано такой мразью и так сформулирована, что это могло понравится только контингенту с "эхо" Москвы.
И эту конструкцию по сути уже опровергали и опровергают многие, не только ВП СССР и ФКТ-Алтай, но и даже многие лжепатриоты. Поэтому, собственно, чубайса сначало убрали в Роснано, а потом он скоропостижно смылся из России. Если бы это было не так, то России уже бы не было.
В этом тексте чубайса по умолчанию и в значительной части по оглашению заявлялось о том, что россионские власовцы возьмут полностью под контроль всех элиты внутри России и сдадут окончательно Россию пиндостану в качестве сырьевого придатка, который никому не нужен ни в НАТО, ни в ЕС. Также в этом тексте чубайс заявил, что русские солдаты будут выполнять военную функцию по всему миру, чтобы защищать интересы своего хозяева под лозунгами распространения великих демократий, типо зачем америкосам заниматься грязными делами, пуская русские ваньки компают руду, добывают нам безплатно нефть, и пускай наводят порядок в Африках и в других точках мира в интересах пиндостана. И ещё пускай за счёт России Япония, которая находится в кризисе, решит все свои проблемы по выходу из этого кризиса.
И эту галимую утопическую концепцию не приняли ВСЕ элиты России, в т.ч. патриоты и ГП.
Иначе не будет России, а если не будет России, то не будет цивилизации на планете Земля.
чубайс - это конкретный пример лжи, наглой лжи и лживой статистики.
настолько сатанинское рыжее гавно, что походу его любят только такие как лохматый жмыд с "эхо" Москвы.
Но таких в России мало.
Поэтому этого чубайса нужно судить, а не рассматривать ту чушь, враньё, дичь, которую он хотел втюхать Народу. И нужно вычищать лже патриотов и власовцев из власти. Они уже себя проявили, многие люди уже поняли кто такие американ бой лжедмитрий медведев, дима песков, наебиуллина, силугавнов и зюгавнов, кузнечикажёр и личинко жёр шмантуров и прочая подпиндосная шваль.
Сейчас это всё фуфло ещё сидит у власти, не потому, что их народ поддерживает, а потому, что власть не нажимает кнопку "зачистка" и кнопку "Минин и Пожарский". Наверное это не происходит потому, что ГП не позволяет этого сделать, чтобы выйграть время для укрепления Китая, Ирана, которые занимают освобождающиеся ниши после доминирования США - вместо России.
Поэтому сейчас можно вычищать власовцев, тогда Россия очень быстро станет глобальным ЦКУ.
И после этого уже можно будет доставать всех утырков, которые сбежали из России.
А сейчас главное, первостепенное - это вычистить властные кабинеты России от власовцев, и прочих предателей.
Ничего похожего. Вот что писал Чубайс в 2003 году
Важно не то, что писал Чубайс, а то, что он делал. В результате его приватизации, когда в частное управление были отданы не только средства производства, но и объекты стратегической инфраструктуры, теперь многие не могут понять, почему Путин, не уберет того, этого, не сделает, то, не сделает это? Многие до сих пор живя фактически в парадигме либерализма, пытаются рассуждать в парадигме социализма по большевикам, не осознавая в какой реальности они живут.
"...о врагах внутри страны,"...
Удивительно, что даже такой выдающийся русский патриотический
писатель-публицист так поверхностно - юмористически смотрит на эту
смертельно опасную проблему для русских. ( см.с 3.10 - 4.15 мин.)
Позиция-то какая - пусть историки потом изучат и разбираются,
как будто этот феномен возник не 1000 лет назад, а сегодня.
Многие до сих пор живя фактически в парадигме либерализма, пытаются рассуждать в парадигме социализма
Это и есть центральный вопрос идеологии, её концепции - вопрос собственности и власти. Две противоположности: собственность частная (власть барыг и спекулей), собственность государственная или коллективная (власть народная). Эти парадигмы несовместны по закону Природы и будут вечно конфликтовать.
В начале 21 века многим показалось, что либерда победила и это высшая точка развития чел-ва, что и выразил Чу в своей докторской диссертации. Большинство из рашен быдло-элиты до сих пор так считает, что с этих неучей взять - тупее них только нагло-саксы. Они даже через 20 лет не видят, что либерда завершается уголовщиной и фашизмом. Вся борьба впереди, и исхода ровно 2: или большевизм или "мы в рай, а они сдохнут"
Две противоположности: собственность частная (власть барыг и спекулей), собственность государственная или коллективная (власть народная). Эти парадигмы несовместны по закону Природы и будут вечно конфликтовать.
В этом и вопрос, что бессмысленно пытаться искать справедливость там, где понимание этой справедливости совсем другое. Сейчас все отчётливее видна пропасть между тем, что предлагает Путин как представитель большинства и тем, что предлагает и делает господствующее меньшинство, которое уже даже не пытается скрыть свое враждебное отношение к русской культуре и ее концепции. Что нам предлагали либералы? Фактически копировать западную социальную доктрину, как некий образец свободы, которой как оказалось нет и никогда не было, а было только то, что было свободой в понимании Запада, это отсутствие альтернативного мнения, свободы слова, свободы выбора, свободы воли и собственно самой справедливости, что уже более ярко выражается на фоне событий происходящих на Западе. А нам господствующий класс фактически, разного рода предложениями о переговорах и пропагандой о нападении на "бедную" Украину, предлагают сдаться и подчиниться диктатуре этого Запада уже открыто сдав свой суверенитет.
В начале 21 века многим показалось, что либерда победила и это высшая точка развития чел-ва, что и выразил Чу в своей докторской диссертации. Большинство из рашен быдло-элиты до сих пор так считает, что с этих неучей взять - тупее них только нагло-саксы. Они даже через 20 лет не видят, что либерда завершается уголовщиной и фашизмом. Вся борьба впереди, и исхода ровно 2: или большевизм или "мы в рай, а они сдохнут"
В КОБ либерализм не просто так называют социальной идиотией, поскольку эта идея сама по себе неосуществима и приводит к фашизму, что собственно и произошло в Германии начала 20 века, когда национал-социализму, предшествовал как раз либерализм Веймарской республики. Однако, уникальность России как раз в том, что после либерализма, в Россию приходил большевизм как русская идея.
Уважаемый Валерий Викторович! Вы очень много говорите о врагах внутри страны, но стоит вспомнить и о "друзьях", внесших огромный вклад в сегодняшний день. Один из них А.Чубайс в этом году отметит юбилей своего фундаментального труда "Россия как либеральная империя". По всем признакам так оно и есть. Но 20 лет все политолухи и аналитики как в рот воды набрали, даже в интернете оригинальный текст сложно найти. Рассматривалась ли аналитиками КОБ или ВПСССР эта конструкция с учетом того, что она жива и развивается, и до сего дня никем не опровергнута, включая президента РФ?