21:34 13.05.2023, У. Владимир
#48378
Показано записей 1 – 25 из 25
Атути Алексей
#438860
Нравственность повышать всем.
Кошкин Александр
#438862
Заниматься самообразованием. Человек в своей повседневной деятельности принимает те или иные решения НА ОСНОВЕ СВОЕГО ОПЫТА и имеющихся ресурсов (знакомые, деньги или ещё что-нибудь). К примеру: одного человека ограбили, у него опыта достаточно, чтобы самостоятельно найти грабителя и вернуть своё добро; у другого опыта хватает, только чтобы заручиться поддержкой своих знакомых, у третьего - может только обратиться в полицию и ждать, надеяться, что всё образумиться... Одна и та же ситуация, а вариантов решения проблемы множество - будущее многовариантно. Но вот чтобы увидеть эти варианты, а также реализовать их в жизни - нужно иметь определённый опыт: фактологический и методологический.
С системой деградации России (т.н. системой "образования") у людей образуется один тип алгоритмики обработки информации - один тип мировоззрения, который соотносится Жизни весьма плохо и не позволяет принимать такие решения, чтобы разрешать те или иные проблемы (компенсировать давление среды). Иначе говоря, с таким мировоззрением, когда "для тебя есть только авторитет - за ним и ходи!" (как в мире животных), выжить можно только если получать руководство к действию извне - от людей, которые умеют решать проблемы в жизни (люди с мировоззрением, который более соотносится Жизни). Но поди найди таких людей ещё и зачем ему тебе обеспечивать такой информацией?
Теория КОБ - это информация мировоззренческого уровня (1 приоритет самоуправления) - такая информация, которая изменяет алгоритмику обработки фактологической информации в психике человека: позволяет видеть и понимать скрытые возможности, варианты будущего. Количество фактологии в материалах КОБ "постольку поскольку" - просто минимум, чтобы показать применение информации 1 (мировоззренческого) приоритета на практике. Фактологии бесконечное множество - её получаешь везде и всюду в каждый момент времени. Получая, она обрабатывается в психике и на основе результата этой обработки принимаются определённые решения в жизни. Иначе говоря, ты постепенно становишься тем самым человеком, умеющим решать жизненные проблемы, так как мировоззрение соотносится Жизни в достаточной степени.
От общих фраз к конкретике:
Вот сейчас идёт СВО - жизненное обстоятельство. Что это такое? Как к нему относиться? Важен ли он так: игнорировать или что-то с ним делать? А что именно делать: подавлять, поддерживать? К каким последствиям это приведёт? Все говорят, что это очень важно, но одни говорят, что это плохо, другие - хорошо. Кто прав? Нужно смотреть предысторию - собирать фактологический материал (3 приоритет), проводить логические, хронологические цепочки из этих фактов (2 приоритет) по определённой алгоритмике (1 приоритет).
Государственный флаг - жизненное обстоятельство. Так ли это важно? Если важно, то почему? Какой флаг нужен России? Одни говорят, что не важно: "статус - ни что, главное - участие!" (Захарова), "Я наклею на лоб хоть 5 нейтральных флагов, но участвовать на соревнованиях всё равно буду, если дадут мне свастику, даже если дадут флаг педерастов - это не важно, главное - участие!" (спортсмен Шубенков); другие говорят, что гос флаги важны, но и там всё неоднозначно: одни говорят, что нужен БСК-триколор, другие - ЧЖБ, третьи - красный. Кто прав?
Во всех случаях нужно смотреть предысторию - собирать фактологический материал (3 приоритет) о том, что такое гос.символы, какие они были; анализировать как они менялись в процессе развития общества (2 приоритет). Чтобы адекватно заниматься этим, нужно иметь соответствующую алгоритмику обработки информации - мировоззрение. Как откорректировать своё мировоззрение - как уже сказано, написано в материалах КОБ.
По двум вышеуказанным вопросам (СВО и флаги) есть материалы ВП СССР: "Война. Государство. Большевизм", а также "Государственные символы и государственный суверенитет". А если нужно вообще что по-жизни решать, есть около 60 книг и сотни статей: аналитических записок и статей "О текущем моменте".
Для удобства, вот Вам карта книг ВП СССР - начните читать то, что интереснее, что легче всего заходит. Можно начинать С ЛЮБОЙ работы.
Очень и очень условная классификация по темам работ ВП СССР (условная потому, что в каждой работе присутствуют все указанные темы в той или иной степени градации):
>>>Социология:
- Общество - государственность и семья;
- Культура административной деятельности;
- Нам нужна иная школа;
- О задачах на будущее КПЕ и беспартийных приверженцев КОБ;
- Об искоренении глобальной угрозы "Международного терроризма";
- Основы социологии 1-6;
- От человекообразия к человечности;
- Печальное наследие Атлантиды;
- Принципы кадровой политики государства, "антигосударства", общественной инициативы;
- Разрешение проблем национальных взаимоотношений в русле КОБ;
- Российское общество и гибель АПЛ "Курск" 12 августа 2000 года.
>>>История:
- Смута на Руси - зарождение, течение, преодоление;
- Время - начинаю про Сталина рассказ;
- Иудин грех XX съезда;
- По вере вашей да будет вам;
- Провидение - не алгебра;
- Психологический аспект истории и перспектив нынешней глобальной цивилизации;
- Разгерметизация;
- Сад растёт сам?;
- Сборник аналитических записок "Вехи";
- Старые сценарии на новый лад?.
>>>Управление:
- ВГБ - Большевизм;
- ВГБ - Война;
- ВГБ - Государство;
- Вера и Мера;
- Да притечём и мы ко свету;
- Достаточно общая теория управления;
- Об имитационно-провокационной деятельности;
- Последний гамбит;
- Русское правоведение - "юридическая чума" на Руси - вылечим!;
- Сборник аналитических записок "Концептуальная власть на Руси".
>>>Экономика:
- Грыжу экономики следует "вырезать";
- К пониманию макроэкономики государства и мира;
- Краткий курс;
- Форд и Сталин - о том, как жить по-человечески;
>>>Философия:
- Диалектика и атеизм: две сути несовместны;
- Любовь к мудрости: от прошлого к будущему;
- Приди на помощь моему неверью: о дианетике и саентологии по существу.
>>> Литература и фильмы:
- Дело было в Педженте;
- Домик в Коломне;
- Мастер и Маргарита - гимн демонизму либо Евангелие беззаветной веры?;
- Матрица "Матрице" - рознь;
- Медный всадник - это вам не Медный змий;
- Размышления при прочтении "Сцен из Фауста" А.С.Пушкина;
- Руслан и Людмила;
>>> Прочее:
- Интеллектуальная позиция 1-4;
- Оглянись во гневе.
>>>Богословие и Языкознание:
- К Богодержавию;
- Как и для чего писания делаются священными?;
- Язык наш как объективная данность и как культура речи.
>>>Генетика:
- О расовых доктринах - несостоятельны, но правдоподобны.
Мирошниченко Анатолий
#438882
Для удобства, вот Вам карта книг ВП СССР - начните читать то, что интереснее, что легче всего заходит. Можно начинать С ЛЮБОЙ работы.
Сомневаюсь , что вы читали эти работы , а такое пожелание больше похоже на заведомо ложный сценарий , цель которого - увести в сторону. Человеку незнакомому с КОБ для того чтобы не просто читать, а понимать все работы ВП СССР - нужно для начала познакомиться с КОБ и овладеть методологией. Полностью Концепция изложена только в двух работах: Мертвая Вода и Основы Социологии, поэтому начинать свое знакомство с КОБ нужно именно с них!
Кошкин Александр
#438886
Сомневаюсь , что вы читали эти работы ,
Ваше право.
а такое пожелание больше похоже на заведомо ложный сценарий , цель которого - увести в сторону.
Проясните в чём это заключается?
Человеку незнакомому с КОБ для того чтобы не просто читать, а понимать все работы ВП СССР - нужно для начала познакомиться с КОБ и овладеть методологией. Полностью Концепция изложена только в двух работах: Мертвая Вода и Основы Социологии, поэтому начинать свое знакомство с КОБ нужно именно с них!
Отвечу цитатой: "Сомневаюсь, что Вы читали эти работы. Такое пожелание больше похоже на заведомо ложный сценарий, цель которого - увести в сторону" (С)
Мёртвая вода/основы социологии - это сжатый эквивалент 60 книг. Не имеет вообще никакого значения с каких работ начинать читать. Я, например, пытался начать изучать КОБ с Основ социологии - больше страниц не осилил. Зато легко заходили сухая теория ДОТУ, Разгерметизация, Сад растёт сам, Время - начинаю про Сталина рассказ и другие - лично мне проще воспринимать повествование в виде истории, потому с этих работ я и начал изучение. Далее уже шли работы по философии, религиоведению, языкознанию, в последнюю очередь всё остальное (экономика, литература, и прочее). Мёртвую воду я прочитал в последнюю очередь, а основы социологии не осилил и по сей день.
Я к тому, что не имеет вообще никакого значения с чего начинать изучать. В работах имеются перекрёстные ссылки на другие работы, где вопросы раскрыты более обстоятельно.
Кто-то на форуме предлагал следующий способ изучения:
Ctrl+F и поиск нужного вопроса по ключевым словам в работах - тоже как вариант.
Василий из Тулы
#438888
Ребята, помогли ли ваши успехи в изучении КОБ снизить меру кровавости? В чем проявилась ваша "концептуальная властность" как реализованная на практике способность управлять?
Алексей Понаморенко
#438890
Приблизить нашу победу и снизить меру кровавости можно только в одном случае это убить подпиндосных ублюдков всех до единого, чем надеюсь когда нибудь и займутся патриотические силы.
Нравственность повышать всем.
Читая книги можно повысить нравственность только самому себе и вряд ли у кого то получиться повысить уровень нравственности на основе этих книг у быдла которого к сожалению в нашей стране не мало, к тому же я считаю это бессмысленное, бесполезное и неблагодарное дело, такова реальность.
Для того что бы повысить нравственность и человечность, нужно что бы была идеология в том числе пропаганда в СМИ на государственном уровне, которой сейчас нету и в принципе её быть не может пока не убит последний подпиндосник.
Куда не глянь все проблемы в нашей стране из за подпиндосных мразей, пока они живы и во властных структурах сидят не чего хорошего ждать не стоит и будет становиться только хуже везде и во всём, потому что они нам скрытно объявили войну на полное наше с вами уничтожение.
Насыров Максим
#438894
Ребята, помогли ли ваши успехи в изучении КОБ снизить меру кровавости? В чем проявилась ваша "концептуальная властность" как реализованная на практике способность управлять?
Очень провокационный вопрос... И не потому, что КОБ - плохо работает или вовсе не работает, провокационный в смысле того, что просится огласить какими инструментами и методами вы действуете во благо, по какой логике, смыслам, действиям и направлениям, методологии.
Для чего спрашивается?
1) Чтобы дискредитировать! Не важно работает или нет, важно через демагогию и манипуляцию развеять и привить миф - о недееспособности КОБ.
2) Чтобы гасить наши инструменты, методы, рычаги, формы действий и реализации, - играть на опережение и сдувать наш потенциал...!
Во всех случаях, оглашение этого ответа, на этот провокационный вопрос - идёт во вред России в целом, и концептуальному сообществу сторонников КОБ.
Вывод: - Запрет на оглашение, и выражение в любых формах и списках, методах и реальных фактов работы и его оглашения. Так вы сдаёте разведке врага сведения, провокаторы Штирлицы сидят и видят, когда вы на блюдечке сделаете перед ними отчёт, который они используют против сторонников КОБ, чтобы погасить потенциал нашего сообщества. Автора вопроса, предлагаю взять на карандаш...
Насыров Максим
#438896
Василий из Тулы
Ребята, помогли ли ваши успехи в изучении КОБ снизить меру кровавости? В чем проявилась ваша "концептуальная властность" как реализованная на практике способность управлять?
Очень провокационный вопрос... И не потому, что КОБ - плохо работает или вовсе не работает, провокационный в смысле того, что просится огласить какими инструментами и методами вы действуете во благо, по какой логике, смыслам, действиям и направлениям, методологии.
Для чего спрашивается?
1) Чтобы дискредитировать! Не важно работает или нет, важно через демагогию и манипуляцию развеять и привить миф - о недееспособности КОБ.
2) Чтобы гасить наши инструменты, методы, рычаги, формы действий и реализации, - играть на опережение и сдувать наш потенциал...!
Во всех случаях, оглашение этого ответа, на этот провокационный вопрос - идёт во вред России в целом, и концептуальному сообществу сторонников КОБ.
Вывод: - Запрет на оглашение, и выражение в любых формах и списках, методах и реальных фактов работы и его оглашения. Так вы сдаёте разведке врага сведения, провокаторы Штирлицы сидят и видят, когда вы на блюдечке сделаете перед ними отчёт, который они используют против сторонников КОБ, чтобы погасить потенциал нашего сообщества. Автора вопроса, предлагаю взять на карандаш...
Картинка: Вы в спортивном зале и у вас баскетбольный мяч, вы кидаете мяч в кольцо, а провокатор на пути полёта вашего мяча сбивает ваш мяч, тем самым - отбивая любую вашу возможность попасть в кольцо... Сапиенти Сат.
Мирошниченко Анатолий
#438897
Мёртвая вода/основы социологии - это сжатый эквивалент 60 книг. Не имеет вообще никакого значения с каких работ начинать читать. Я, например, пытался начать изучать КОБ с Основ социологии - больше страниц не осилил. Зато легко заходили сухая теория ДОТУ, Разгерметизация, Сад растёт сам, Время - начинаю про Сталина рассказ и другие - лично мне проще воспринимать повествование в виде истории, потому с этих работ я и начал изучение. Далее уже шли работы по философии, религиоведению, языкознанию, в последнюю очередь всё остальное (экономика, литература, и прочее). Мёртвую воду я прочитал в последнюю очередь, а основы социологии не осилил и по сей день.
Я к тому, что не имеет вообще никакого значения с чего начинать изучать. В работах имеются перекрёстные ссылки на другие работы, где вопросы раскрыты более обстоятельно.
Кто-то на форуме предлагал следующий способ изучения:
Ctrl+F и поиск нужного вопроса по ключевым словам в работах - тоже как вариант.
В этом вся и беда. Не разобравшись с КОБ вы уже даете какие-то советы , тем самым управляете... Большинство ребят "концептуалов" с которыми доводилось мне общаться на концептуальные темы, понятия не имеют о том , что такое КОБ и это не удивительно. С таким подходом , какой продвигают советчики - далеко не уедешь. Приведу несколько примеров: Один из ребят начал свое ознакомление с КОБ с "Разгерметизации" и забросил даже не дочитав ее до конца , Второй - тоже самое проделал с "Сад растет сам" и не удивительно , будь я на их месте , то наверняка поступил бы также. Читать ни с чем не связанную фактологию не имея нужных образов и не владея методологией - это дурное неблагодарное занятие. Вы пишите, что Основы Социологии сложно читаются , конечно будет сложно , потому как это методология и для ее понимания нужно создавать в голове новые образы , без этого никак. КОБ это в первую очередь работа над собой!
КОБ - разработка коллектива авторов , представляющая собой описание замысла справедливого жизнеустройства. В КОБ в строгих лексических формах описывается идея построения действительно человеческого общества , стержнем которой является ДОТУ - понятийный и терминологический аппарат универсальной теории управления.
Как видим из определения , даже ДОТУ сама по себе - это не КОБ , а лишь пустая матрица , которую если не наполнить нужными образами - так и останется пустой матрицой. Поэтому давать советы не разобравшись в КОБ самому - это либо злой умысел , либо халатность. Что касается сложности написания Основ Социологии, то в одном из томов написано об этом: Текст писался в такой манере специально, - длинные мысли трудно читать, когда приемник рассчитан на короткие смысловые отрезки , поэтому эти книги и рекомендуют иметь в качестве настольных книг для ежедневного чтения. Это очень полезное их качество расширяющее сознание, другим способом кроме как через чтение таких вот текстов, его не развить.
Не читали вы Мертвую Воду , объясню почему. Во первых , ее нет в списке рекомендованных вами книг , а знаете почему? Почему в этом списке нет основной самой главной работы ВП СССР ? - пусть каждый ответит сам. Во вторых , вы рекомендуете Основы Социологии (которые не читали) , но при этом не упоминаете Мертвую Воду..
Изходя из особенностей вашей избирательности в советах и рекомендациях , я пришел к выводу , что вы не читали даже те работы которые описали в своем комментарии ,- если бы вы их читали ,то не стали бы их рекомендовать как ознакомительные. Названия же этих работ передается как мантра из поколения в поколения от нечитателей к нечитателям
Василий из Тулы
#438898
Предложение взять меня на карандаш сильно запоздалое. Уже.
Аналогия с баскетбольным мячом хорошая. Заявлено что мяч якобы брошен точно в цель, но достижения цели всё нет и нет. Якобы слова сомнения могут помешать. Нонсенс.
Гипотеза о существовании якобы секретного раздела в КОБ только для посвящённых дискредитирует саму идею КОБ как концепции для всех членов общества.
Кошкин Александр
#438904
В этом вся и беда. Не разобравшись с КОБ вы уже даете какие-то советы , тем самым управляете... Большинство ребят "концептуалов" с которыми доводилось мне общаться на концептуальные темы, понятия не имеют о том , что такое КОБ и это не удивительно.
Не с теми общались.
С таким подходом , какой продвигают советчики - далеко не уедешь.
В чём собственно проблема в утверждении "можно начать изучать КОБ с любой работы"? Проверить смертельно это или нет, эффективно это или нет - цена стоит немного больше времени и немного больше сил и всё, а куда ехать-то собрались?
Приведу несколько примеров: Один из ребят начал свое ознакомление с КОБ с "Разгерметизации" и забросил даже не дочитав ее до конца , Второй - тоже самое проделал с "Сад растет сам" и не удивительно , будь я на их месте , то наверняка поступил бы также. Читать ни с чем не связанную фактологию не имея нужных образов и не владея методологией - это дурное неблагодарное занятие. Вы пишите, что Основы Социологии сложно читаются , конечно будет сложно , потому как это методология и для ее понимания нужно создавать в голове новые образы , без этого никак. КОБ это в первую очередь работа над собой!
Вы основы социологии сами хоть открывали? Весь первым том наполнен примерами - фактологией, для демонстрации методологии.
Даже выжимка ДОТУ 1991 года на 18 страницах не обходится без примеров, а про вторую редакцию на 200 страницах (+200стр. приложения) - сплошь напичканы примерами из жизни. Показывать методологию - это ещё и уметь связывать её с жизнью, чего не сделаешь без фактологических примеров.
Вы говорите, что Вашим друзьям было сложно читать Разгерметизацию и Сад растёт сам, "потому что эти работы - ничем не связанная фактология" - это откровенная ложь и если Вы читали их, то Вы знаете, что Вы лжёте; если не читали, то Вы всё равно лжёте - "не читал, но осуждаю".
Я уже пояснил в чём заключалась сложность в прочтении шеститомника ОС конкретно у меня - отсутствие интереса и отсутствие образов к новым понятиям. Обе проблемы были решены за счёт прочтения других работ "по ближе к душе".
Раз уж зашла речь об ОС, то есть в чём её критиковать. Я долго не мог понять суть Триединства МИМ, пока не открыл мёртвую воду, где эта тема описана вдоль и поперёк - буквально случился взрыв. В ОС определения категорий МИМ - без нормального повествовательного объяснения весьма сложно понять, а Меру - невозможно (я не смог), так как это сплошь общие фразы... Но суть важно - это каждому на вкус (от того и 60 книг на любой цвет, вкус и запах).
КОБ - разработка коллектива авторов , представляющая собой описание замысла справедливого жизнеустройства. В КОБ в строгих лексических формах описывается идея построения действительно человеческого общества , стержнем которой является ДОТУ - понятийный и терминологический аппарат универсальной теории управления.
Если ДОТУ - стержень КОБ, то ядро КОБ - её философия.
Вы лишь описали одну сторону КОБ - "замысел построения справедливого жизнеустройства", помимо этого КОБ - это описание нынешнего состояния общества, пояснение её пагубности для человека; а также, самое главное, КОБ - это описание МЕХАНИЗМОВ реализации "замысла построения справедливого жизнеустройства".
Собственно говоря, сами материалы ВП СССР по сути представляют собой 1-4 этапы ПФУ:
1)Описание нынешнего общества, демонстрация её пагубности - возникновение потребности найти альтернативу;
2)Определение нашей цивилизации (библейской ветхо-заветной) в конкретных лексических формах;
3)Вектор целей - это описание богодержавия - "замысла построения справедливого общества";
4)Концепция - описание механизмов реализации вектора целей (введение в терминологически-понятийный аппарат) - сами материалы ВП СССР.
5-7 этапы - это уже практическая реализации концепции. Потому "Мёртвая вода" и "мёртвая" - это описание 1-4 этапов ПФУ, а 5-6 читатель должен реализовать уже в жизни.
Как видим из определения , даже ДОТУ сама по себе - это не КОБ , а лишь пустая матрица , которую если не наполнить нужными образами - так и останется пустой матрицой. Поэтому давать советы не разобравшись в КОБ самому - это либо злой умысел , либо халатность.
Это уже из рода "Сам придумал, сам же опроверг". Я как-то не припоминаю, чтобы я писал, что ДОТУ=КОБ...
Что касается сложности написания Основ Социологии, то в одном из томов написано об этом: Текст писался в такой манере специально, - длинные мысли трудно читать, когда приемник рассчитан на короткие смысловые отрезки , поэтому эти книги и рекомендуют иметь в качестве настольных книг для ежедневного чтения. Это очень полезное их качество расширяющее сознание, другим способом кроме как через чтение таких вот текстов, его не развить.
Пусть. Кому-то зайдёт. Мне лично не зашло изначально.
Не читали вы Мертвую Воду , объясню почему. Во первых , ее нет в списке рекомендованных вами книг , а знаете почему? Почему в этом списке нет основной самой главной работы ВП СССР ? - пусть каждый ответит сам. Во вторых , вы рекомендуете Основы Социологии (которые не читали) , но при этом не упоминаете Мертвую Воду..
Изходя из особенностей вашей избирательности в советах и рекомендациях , я пришел к выводу , что вы не читали даже те работы которые описали в своем комментарии ,- если бы вы их читали ,то не стали бы их рекомендовать как ознакомительные. Названия же этих работ передается как мантра из поколения в поколения от нечитателей к нечитателям
"Не написал в списке рекомендуемых Мёртвую воду, в потому не читал, и сам сказал, что не читал основы социологии, но в списке литературы есть. Вывод: всё мною написанное - ложь!" - это Ваш уровень аналитики такой? Могу только посочувствовать.
Я даже не заметил бы, что этой работы в списке нет, если бы не Вы. Весьма благодарен такой случайности, допустившей не указать эту работу, что позволило показать Ваши познания в полной мере - докопались с нефига, и то с логическими ошибками:
Вы говорите, что нужно сначала читать МВ и ОС, и только потом остальные работы, потому что так правильно, а иначе будет сложно и почти невозможно изучать. Я живой пример того, что это вообще ни как не соотносится действительности: как было уже сказано, изучение я начал отнюдь не с МВ и ОС, и к ним я обратился лишь в последнюю очередь. Если МВ я осилил полностью - достаточно легко было читать, так как уже несколько освоил понятийно-терминологический аппарат КОБ, то ОС я полностью осилить не смог. Не потому, что "тяжело", а потому что просто стало не интересно. Прочитав 3 тома, тратить время на следующие 3 книги смысла не вижу. ОС - это по сути механическая сборка всех предыдущих кни в сжатом виде. Ту же самую информацию, но более обстоятельно можно получить при изучении всех других 60 книг (а самих ОС имеются множество ссылки на эти книги).
Уважаемый Анатолий, вы содержательно так и не ответили на вопрос "в чём заключается ложность сценария, цель которого увести человека в сторону?", вместо этого привели пример "анализа" уровня детского сада - постыдились бы.
Изучать КОБ с ОС/МВ или других работ - сугубо личное дело. В том или ином случае, при желании освоить, результат будет один - овладение информацией концептуально уровня значимости.
Кошкин Александр
#438905
В чем проявилась ваша "концептуальная властность" как реализованная на практике способность управлять?
В принятии в повседневной жизни таких решений, приводящих к более выгодным результатам, чем в тех случаях, если бы решения принимались без теории КОБ. И аналогично: избегание таких решений, которые привели бы к тем или иным проблемам со здоровьем, материальным благополучием и т.д.
И соответственно...
Ребята, помогли ли ваши успехи в изучении КОБ снизить меру кровавости?
Да, по вышеуказнной причине, снизить меру кровавости будущих событий конкретно в своём случае, случаи своей семьи, и некоторых друзей, помогли!
Мирошниченко Анатолий
#438908
а такое пожелание больше похоже на заведомо ложный сценарий , цель которого - увести в сторону.
Проясните в чём это заключается?
Такие советы уводят человека незнакомого с КОБ в сторону. Вероятнее всего , после предложенного огромного списка работ и рекоммендации читать любую на выбор - человек выберет самые легкие(ую) работы , а после их прочтения не уловив сути , будет уверен в том , что он знает КОБ и дальше не пойдет , максимум еще ДОТУ прочтет (из-за того что о ней все говорят) - это потолок! Зачем это нужно? - Не для кого не секрет , что КОБ пытались и пытаются запретить , это можно сделать разными способами: Упростить , Подменить , Создать всевозможные преграды итд.. От того , что человек прочтет пару-тройку работ ВП СССР его понимание и отношение к жизни качественно не изменится , но таким образом его можно водить кругами пока он не устанет (работ много), главное в этом деле - не дать чтобы человек наткнулся на методологию! А она в целостном виде , как я ранее писал , изложена лишь в двух работах , Которые ""самые сложные , самые неинтересные , самые по дурацки изложенные мертвым языком и самые последние в списке рекомендованных"" Это ТОЛСТЫЕ книги и их читать - ТРУДНО...!
Кошкин Александр
#438912
Приблизить нашу победу и снизить меру кровавости можно только в одном случае это убить подпиндосных ублюдков всех до единого, чем надеюсь когда нибудь и займутся патриотические силы.
Глубоко заблуждаетесь. Многие зачем-то рассуждают в высокочастотном спектре процессов: "мне нужно здесь и сейчас", не имея при это соответствующей ресурсной устойчивости. Даже концептуально властному Путину, имея за собой ресурсы государства-цивилизации с тысячелетней историей, лучшими в мире кадрами, промышленностью, производственными технологиями, чтобы хоть чуть-чуть закрепить на бумаге достижение суверенитета России, понадобилось 20 лет (я про внесение поправок в Конституцию), но всем, иль обычному трудяге-работяге на заводе/школе/больнице (и т.д.), иль хозяину малого-среднего бизнеса, иль студенту, иль просто бездельнику нужно, чтобы в одночасье окружение преобразилось.
Василий из Тулы спрашивал, в чём заключается снижение меры кровавости грядущих событий на практике, в жизни у тех, кто освоил знания КОБ? Ответ: в принятии выгодных решений и не принятии невыгодных решений, чего достигнуто бы не было без знаний КОБ. А принятие тех или иных решений чего да стоят: денег, других материальных ресурсов, времени, психических и физических сил, здоровья в целом. Если Вы не принимали невыгодные для себя решения, то значит Вы сохранили свои ресурсы для другой более созидательной работы. Помогая окружающий, пользуясь знаниями КОБ, Вы сохраняете и их силы, время для другой работы (речь не о проповеди, а о помощи в конкретной ситуации: решение проблемы).
А эти "спасённые" ресурсы и потраченные для более полезной работы могут окупиться многократно в будущем. Конкретный мой небольшой жизненный пример: до знакомства с КОБ было желание приобрести ненужный хлам "потому что это было круто", после ознакомления с КОБ, осознания в бессмысленности своих хотелок, желание отпало. Куда ушли деньги? На покупку снаряжения нашим бойцам в СВО. Новое качественное обмундирование для наших солдат снижает меру кровавости? Это такой самый высокочастотный процесс, низкочастотные идут с расчётом на несколько лет и даже десятилетий.
Читая книги можно повысить нравственность только самому себе и вряд ли у кого то получиться повысить уровень нравственности на основе этих книг у быдла которого к сожалению в нашей стране не мало, к тому же я считаю это бессмысленное, бесполезное и неблагодарное дело, такова реальность.
А никто и не требует быть апологетом, ходить с проповедью, бить людям "Мёртвой водой" по лбу, прорекая "Повышай свою нравственность, повышай!" =D
Достаточно того, чтобы САМОМУ принимать меньше ненужных решений, ведущих к проблемам. Вероятно, у Вас имеют друзья, коллеги на работе, семья, другой круг лиц, которые так или иначе могут к Вам обращаться за советом. Вы же будете по факту давать советы благодаря КОБ. Да, знания о КОБ окружающие вряд ли поучат, но сохранят силы на другую более важную работу (см. выше). Эта работа - тоже снижение меры кровавости грядущих событий.
Для того что бы повысить нравственность и человечность, нужно что бы была идеология в том числе пропаганда в СМИ на государственном уровне, которой сейчас нету и в принципе её быть не может пока не убит последний подпиндосник.
Куда не глянь все проблемы в нашей стране из за подпиндосных мразей, пока они живы и во властных структурах сидят не чего хорошего ждать не стоит и будет становиться только хуже везде и во всём, потому что они нам скрытно объявили войну на полное наше с вами уничтожение.
Заблуждаетесь, наоборот, пока нравственность у людей не будет повышена, в управлении так и будут сидеть паразиты - ни моментом раньше. Система самоуправления обществом "Глобальный предиктор" с толпо-"элитарным" характером существует только потому, что 99% населения Земли - зомбоскот. Некоторые удивляются, почему в 20 веке наше толпо-"элитарное" человечество не рухнуло по Закону времени, ведь "был же апокалипсис!", так потому и не рухнуло, потому что у ГП имелся запас прочности в виде 99% биомасы, ДОБРОВОЛЬНО отдававший себя в рабское положение, а потому отсрочившей развал цивилизации на 100 лет - наша глобальная цивилизация уже разваливается на глазах! То, что долно было произойти 100 лет назад, происходит сейчас!
Вы ругаете управление в подпендосничестве. Говорите, что, чтобы из людей не культивировали скот, нужно проводить широкую пропаганду через СМИ - замечательно! Кто должен этим заниматься? Возьмите и напишите небольшое сообщение, письмо руководству какого-то телеканала, что нужно показывать такую информацию, а другую не надо, потому что потому... Откажет? Отлично, значит нужно определить почему он отказывает:
А)За это не платят;
Б)Давят сверху;
В)Не понимает;
Г)Идейно не приемлет.
В первом случае найдите источник дохода: либо сами, либо на стороне - да, и здесь нужно работать, а как Вы хотели?
Во втором случае - работать с иерархически высшим уровнем: договариваться;
В третьем - объснять что да как;
В четвёртом - поставить в такие условия, чтобы показывали по ТВ именно нужную передачу (например, работать с иерархически высшим уровнем).
Сложно? Уже ноги гнутся? Ну так, а не кто и не говорил, что будет просто! Результаты по труду: простые советы близким приблизят общество к Богодержавию в малость - правнуки ваших правнуков могут даже не застать Богодержавие с такими темпами; работа со СМИ - а это уже более серьёзная работа, более ответственная, требующая больше сил и ресурсов, но зато и результаты работы будут соответствовующими. В чём снижение меры кровавости в данном случае ещё? А в том, что паразитической системе теперь придётся тратить уйму ресурсов на подавление того, чего Вы добились, а эти ресурсы могли бы уйти на уничтожение России)
Так что, не нужно здесь вводить себя в заблуждение, ожидать, что всё само вдруг случится по волшебной палочке. Преображение толпо-"элитарного" общества в богодержавное - это далеко не простое дело, ведь элитаризация и параллельное оскотинивание населения на Земле проводилось целенаправленно по меньшей мере 3000 лет и технологии уже обкатаны. Тут либо находить время и силы, чтобы хоть как-то существенно преобразить мир вокруг, чтобы богодержавие застали хотя бы потомуи, либо смириться с системой под давлением обстоятельст - сдаться.
Кошкин Александр
#438915
Такие советы уводят человека незнакомого с КОБ в сторону. Вероятнее всего , после предложенного огромного списка работ и рекоммендации читать любую на выбор - человек выберет самые легкие(ую) работы , а после их прочтения не уловив сути , будет уверен в том , что он знает КОБ и дальше не пойдет , максимум еще ДОТУ прочтет (из-за того что о ней все говорят) - это потолок!
Если Вы застали несколько нелицеприятных лиц - так называемых кобовцев, это не значит, что нужно возводить частности в абсолют. Действительно освоившие КОБ люди могут и вовсе не сидеть тратить своё время и силы на различных форумах в интернете - они уже поняли что должны делать в жизни и делают это.
И не нужни грести всех под одну гребёнку: люди разные - с разной мерой понимания вещей. Кому нужно десятилетиями вдалбливать информацию из КОБ, чтобы к концу жизни может быть что-то понял из теории полной функции управления (к примеру), кому-то нужно 3-5 лет, кому-то год и меньше, а кому-то может быть достаточно прочитать одну статью на паре страниц "Концептуальная власть: миф или реальность?", чтобы стать концептуально властным или вовсе достаточно будет небольшого диалога, чтобы человек уже всё сам понял - стал концептуально властным, будучи не владея терминологическим аппаратом КОБ, но имея ту же понятийную базу.
Зачем это нужно?
Собственно потому и существуют 60 книг, сотни статей + рубрика Вопрос-ответ с форумом на ФКТ - "если не так, то по-другому!".
- Не для кого не секрет , что КОБ пытались и пытаются запретить , это можно сделать разными способами: Упростить , Подменить , Создать всевозможные преграды итд.. От того , что человек прочтет пару-тройку работ ВП СССР его понимание и отношение к жизни качественно не изменится , но таким образом его можно водить кругами пока он не устанет (работ много), главное в этом деле - не дать чтобы человек наткнулся на методологию! А она в целостном виде , как я ранее писал , изложена лишь в двух работах , Которые ""самые сложные , самые неинтересные , самые по дурацки изложенные мертвым языком и самые последние в списке рекомендованных"" Это ТОЛСТЫЕ книги и их читать - ТРУДНО...!
Вообще всё это напоминает на попытку канонизировать какие-то работы (как некоторые пытаются канонизировать Разгерметизацию), дескать "это канон - это читай, а это уже другое, это не читай!". По сутис написание 60 книг с целью УПРОСТИТЬ освоение КОБ, а не осложнить. Любая работа по конкретной одной теме всегда будет более детализированной, обстоятельной, чем любой сборник. Сомневаюсь, что большинство людей, изучив теорию из Мёртвой воды или Основ социологии, вдруг станут концептуально властными. Концептуальная власть - это ещё и опыт - умение реализовывать её в жизни. Нужно показывать как работает теория на практике - для этого и существуют 60 книг и т.д. Уйдём от абстракции и вернёмся в реальное положение вещей. Школьному учителю или директору, или его заместителям, и так уже по уши загруженным системой "образования", не изучения 1000страничной теории, которую ещё надо как-то научиться самому применять в жизни, и ты ещё не знаешь - стоит ли оно того (не говоря уже аж 6 томах ОС вместо двух МВ). Можно дать ТО ЖЕ САМОЕ, только с демонстрацией практического применения теории и конкретной тематики: например, работы "Общество - государственность и семья", "Нам нужна другая школа", "Мастер и маргарита...", "Медный всадник...", "Руслан и Людмила" и т.д. Читатель увидит действенность теории и может возникнуть желание изучать дальше. Где? В книгах имеются перекрёстные ссылки по конкретному вопросу - то есть уже формируется целостная картина мира.
Не понимать этого, пытаться канонизировать какие-то книги - это быть коб-овцем, то есть заниматься имитационно-провокационной деятельностью.
Мирошниченко Анатолий
#438916
Не понимать этого, пытаться канонизировать какие-то книги - это быть коб-овцем, то есть заниматься имитационно-провокационной деятельностью.
Ваши слова -"Мертвая Вода и Основы Социологии это сжатый эквивалент 60 книг" То есть вы понимаете важность этих работ , но при этом все равно предлагаете путь из 60 книг , зачем?? После прочтения Мертвой Воды или Основ Социологии человек формирует базовые образы и знакомится с методологией. Сформировав такую базу , дальнейшее изучение работ ложится в уже созданную матрицу и не меняет общую картину. Если же читать поодиночно эти 60 работ , то с каждой новой работой, калейдоскоп будет играть новыми красками.
Алексей Понаморенко
#438917
Достаточно того, чтобы САМОМУ принимать меньше ненужных решений, ведущих к проблемам. Вероятно, у Вас имеют друзья, коллеги на работе, семья, другой круг лиц, которые так или иначе могут к Вам обращаться за советом.
Я и так для себя принимаю правильные и нужные решения и не надо заводить речь обо мне, переходить на личность.
Заблуждаетесь, наоборот, пока нравственность у людей не будет повышена, в управлении так и будут сидеть паразиты - ни моментом раньше.
Просто так нравственность у всего населения не будет повышена, все подпиндосные структуры усердно продолжат работать на обыдление народа
Говорите, что, чтобы из людей не культивировали скот, нужно проводить широкую пропаганду через СМИ - замечательно! Кто должен этим заниматься?
Ну можно же было понять из преведущего моего поста, что проводить идеологическую пропаганду через СМИ человечной нравственности никто не будет сейчас, это станет возможно только тогда когда подпиндосные ублюдки будут зачищены и никак иначе быть не может.
Сложно? Уже ноги гнутся?
Это вообще что за фраза? типо модный сленг?=))), можно же было по теме и в кратце написать
либо смириться с системой под давлением обстоятельст - сдаться.
А с этой системой подпиндосной не вы не я никто другой, даже Путин не в состоянии вернуть идеологию и начать пропаганду через СМИ человечной нравственности. Вся проблема в подпиндосной элите все беды они нам целенаправленно создают и не избавившись от этих ползучих на брюхе предателей не чего не изменится
Глубоко заблуждаетесь
Эта фраза меня поразила, многие десятилетия нравственность народа только обыдлялась и продолжается дальше оскатенение народа потому что в это вкладываются огромные деньги подпиндосниками к тому же на государственном уровне и переиграть это никак не возможно в будущем если так будет и дальше продолжатся во времени и если подпиндосники зачищены не будут то и от народов России не чего не останется и тут даже дело не в нравственности и не в затруднительном финансовом положение народа из за которого народ медленно вымирает, а дело в том что в Генштабе и в МО сидит кучка предателей, которые поставили грань нанесения ядерного удара с последующие полной тотальной зачистки населения и опять же который раз повторю если не будет зачищена подпиндосная элита будет только хуже и хуже. Вопрос стоит остро либо подпиндосники нас уничтожат либо их зачистят наши патриотические силы и этот вопрос нужно решить в скором времени, потому что времени на это просто нет, тянуть невозможно и так уже дотянули до предела до ядерной войны. Или опять будете продолжать мне доказывать тут обратное? Что каким то не вообразимым образом без зачистки подпиндосной элиты можно изменить нравственность и человечность всего нашего населения?
Кошкин Александр
#438919
Очень провокационный вопрос... И не потому, что КОБ - плохо работает или вовсе не работает, провокационный в смысле того, что просится огласить какими инструментами и методами вы действуете во благо, по какой логике, смыслам, действиям и направлениям, методологии.
Для чего спрашивается?
1) Чтобы дискредитировать! Не важно работает или нет, важно через демагогию и манипуляцию развеять и привить миф - о недееспособности КОБ.
2) Чтобы гасить наши инструменты, методы, рычаги, формы действий и реализации, - играть на опережение и сдувать наш потенциал...!
Во всех случаях, оглашение этого ответа, на этот провокационный вопрос - идёт во вред России в целом, и концептуальному сообществу сторонников КОБ.
Так приводите такие примеры, которые уже не принесут вреда России - то есть уже завершённые процессы. Речь же не идёт об обязательном сливе действующих процессов.
Вывод: - Запрет на оглашение, и выражение в любых формах и списках, методах и реальных фактов работы и его оглашения. Так вы сдаёте разведке врага сведения, провокаторы Штирлицы сидят и видят, когда вы на блюдечке сделаете перед ними отчёт, который они используют против сторонников КОБ, чтобы погасить потенциал нашего сообщества. Автора вопроса, предлагаю взять на карандаш...
Рубрика Вопрос-Ответ существует почти 10 лет - и ничего, ФКТ живёт. Серия статей "О текущем моменте" - занимавшаяся по сути тем же самым, что и ВО, существует в 2 раза дольше. Чем вам не безобидные примеры реализации КОБ в жизни?
Знаю человека, который занимался игровым дизайнером - игры разрабатывал. После знакомства с КОБ, с его слов, бросил это дело, так как понял, что занимается вредной для общества и себя деятельностью. Позже начал людей просвещать на ютубе. Вот его канал: https://www.youtube.com/@Hamuria
3-4 года назад случайно я наткнулся на его необычные (в смысле, подобного я ранее не встречал) ролики об СССР и 6 приоритетах ОСУ - мысль стала интересной, позже узнал, что это информация из материалов какого-то ВП СССР. И началось медленное освоение КОБ... На основе информации КОБ многое переосмыслил, так, например, в какой-то момент времени имел желание приобрести некоторые "крутые" вещи, пока после знакомства с КОБ не осознал бредовость такого решения. Сэкономленные деньги спустя время были потрачены на военное снаряжение русской армии в СВО (а новое обмундирование - это защита человеческой жизни - снижение меры кровавости).
Данный человек по прозвищу "Нестор" таким вот образом снизил меру кровавости грядущих событий в России.
Это - хороший пример бесструктурного управления концепции общественной безопасности.
Ничего такого "опасного" и "вредного" в этом не вижу.
Кошкин Александр
#438921
Ваши слова -"Мертвая Вода и Основы Социологии это сжатый эквивалент 60 книг" То есть вы понимаете важность этих работ , но при этом все равно предлагаете путь из 60 книг , зачем??
Ответ уже дважды звучал в двух предыдущих сообщениях - перечитайте.
После прочтения Мертвой Воды или Основ Социологии человек формирует базовые образы и знакомится с методологией. Сформировав такую базу , дальнейшее изучение работ ложится в уже созданную матрицу и не меняет общую картину.
Роано то же самое добивается изучением и других работ.
Если же читать поодиночно эти 60 работ , то с каждой новой работой, калейдоскоп будет играть новыми красками.
Очевидно, Вы не знаете что говорите. Изучение теории КОБ не может формировать калейдоскоп - это целостная информация. Если какая-то информация состоятельна жизни, она остаётся с человеком на всю жизнь, пока не получит информацию ещё более состоятельную жизни.
Ваше такое трепетное отношение к МВ и ОС выдаёт Ваше непонимание сути триединства Материи-Информации-Меры. Информация - то бишь методология КОБ - она может иметь разные материальные носители и при этом не терять своего объективного смысла. Она может быть как книгах МВ и ОС, так в 60 книгах и сотнях статьях; эта информация присутствует в выступлениях людей (Зазнобин, Пякин, Ефимов и другие), могут в рубрике Вопрос-Ответ на сайте ФКТ, имеется теория КОБ и на данном форуме, даже в настоящем сообщение доля теории КОБ передаётся в определённой мере. Любая реальная деятельность концептуально властного человека - это тоже по сути выражение теории КОБ.
Суть не в самом ритуале прочтения именно таких-то книг, суть в приобретении понятийно-терминологической базы, на основе которой человек самоуправляется в определённом режиме. Как добиться этого - средств бесконечное множество, и изучение книг ВП СССР - это очень сильное средство, но далеко не единственное. Как я уже сказал, все люди разные - с разным уровнем понимания вещей. Кому-то нужно изучать книги ВП СССР несколько десятилетий, кому-то несколько лет, кому-то несколько месяцев, кому-то может быть достаточно небольшого диалога для приобретения концептуальной власти. Ведь когда авторский коллектив ВП СССР начал писать, он уже был концептуально властным, но ведь никаких "толстых книжек" тогда и в помине не было!
Мирошниченко Анатолий
#438922
Ваше такое трепетное отношение к МВ и ОС выдаёт Ваше непонимание сути триединства Материи-Информации-Меры. Информация - то бишь методология КОБ - она может иметь разные материальные носители и при этом не терять своего объективного смысла.
Главное, чтобы ваше понимание этого всего не выдавало)) Дальнейший разговор более не несет для меня никакого смысла , информацию которую я счел полезной для читателей форума - я изложил
Кошкин Александр
#438924
Я и так для себя принимаю правильные и нужные решения и не надо заводить речь обо мне, переходить на личность.
И в мыслях не было. Это был практический пример, а не какая-то к Вам претензия.
Просто так нравственность у всего населения не будет повышена, все подпиндосные структуры усердно продолжат работать на обыдление народа
Конечно не будет, для этого нужна работа над собой: самостоятельная или при помощи извне.
Ну можно же было понять из преведущего моего поста, что проводить идеологическую пропаганду через СМИ человечной нравственности никто не будет сейчас, это станет возможно только тогда когда подпиндосные ублюдки будут зачищены и никак иначе быть не может.
Причём тут подпиндосники касательно пропаганды Совести через СМИ? Что конкретно Вам мешает заниматься этой пропагандой? Общий алгоритм я Вам расписал. Подпинодсники в управлении - это лишь фактор среды, не мешающей ни коим образом концептуальной деятельности и который нужно просто правильно вписать в свой вектор целей.
Это вообще что за фраза? типо модный сленг?=))), можно же было по теме и в кратце написать
Не понимаю о чём речь. Фраза вписана в определённый контекст. Не нужно вырывать его из контекста.
А с этой системой подпиндосной не вы не я никто другой, даже Путин не в состоянии вернуть идеологию и начать пропаганду через СМИ человечной нравственности. Вся проблема в подпиндосной элите все беды они нам целенаправленно создают и не избавившись от этих ползучих на брюхе предателей не чего не изменится
Это чушь полная, хотя бы потому, что деятельностью Путина (и не только им) за 20 лет сформировалась в России идеология "патриотизма", благодаря которой и были проведены спецоперации по возврату Крыма России, а также начало СВО на Украине. Недавно Бастрыкин призвал вернуть идеологический рычаг управления в Россию, разрешив гос.идеологию в Конституции: https://www.youtube.com/watch?v=PesQvjpZMpM
Хотя на это же намекал и Путин ещё в 2019 и 2020 годах:
- https://www.interfax.ru/russia/688614
- https://russian.rt.com/russia/article/745442-putin-patriotizm-nacionalnaya-ideya
Проблема не в "элите", а в толпе, которая трепещет перед "элитой", боится вякнуть, сделать что-то самостоятельно, ведь "это же всемогущая "'элита"!".
Эта фраза меня поразила, многие десятилетия нравственность народа только обыдлялась и продолжается дальше оскатенение народа потому что в это вкладываются огромные деньги подпиндосниками к тому же на государственном уровне и переиграть это никак не возможно в будущем если так будет и дальше продолжатся во времени и если подпиндосники зачищены не будут то и от народов России не чего не останется
Конечно заблуждаетесь, ведь то, что Вы говорите, совсем не соотносится действительности. Будь правда так, Россия как цивилизация давным давно бы исчезла. Русские на протяжении тысячелетия постепенно повышали свою нравственность, другой вопрос, что по принципу "пока гром не грянет, ничего делать не буду!" - чем и платили большой кровью во время катастроф: княжеские междоусобицы, иностранное вторжение "монголов" и "литовцев" и попадание под их вассальную зависимость, Смута начала 17 века, Смута начала 20 века, Великая Отечественная , Смута конца 20 века. Катастрофа - это следствие накопившихся ошибок самоуправления в виду определённой алгоритмики обработки информации в психике - типа строя психики. Именно нравственность определяет какой алгоритмике быть - как поступать по ситуации. Деятельность с нравственностью у русских до катастрофы была дефективной, что и привело к кризису. Если бы нравственность была той же или ещё хуже - падала бы, то из катастроф было бы просто невозможно выйти. В начале 20 века русский народ поднялся нравственно: от атеизма идеологического перешёл к материалистическому (который больше соотносился Жизни - вызовам времени). Но и это привело к социальной катастрофе - к лихим 90-м - что называется, продались жвачке с джинсами, понадеялись на добрый Запад и поверили в лозунг "Партия и народ едины!"... Огребли по полной русские от такого мировоззрения. Осознали свои ошибки, начали работать над собой и сегодня Россия снова на коне.
Другой пример - Украина. Украина, войдя в лихие девяностые, так и не вышла из них, наоборот, в 2014 году зашла, если можно так сказать, в "Девяностые 2.0", а с 2022 года - в "Девяностые 3.0". У-КРАЙнское мировоззрение "моя хата с КРАЮ" не только не исчезло, наоборот, в психике людей укоренилось, как результат - украинцы находятся на грани полного исчезновения, ведь идёт "война до последнего украинца", хотя ещё в начале 90-х все говорили, что Украина - вторая Франция (на то были все основания).
и тут даже дело не в нравственности и не в затруднительном финансовом положение народа из за которого народ медленно вымирает, а дело в том что в Генштабе и в МО сидит кучка предателей, которые поставили грань нанесения ядерного удара с последующие полной тотальной зачистки населения и опять же который раз повторю если не будет зачищена подпиндосная элита будет только хуже и хуже.
Дело как раз в нравственности общества. Как такие дураки сумели прорваться в Генштаб и МО, как не с молчаливого согласия россиян? Нравственность позволила - людям было всё равно, это их не интересовало. Ну вот, теперь получите и распишитесь, как говорится!
Вопрос стоит остро либо подпиндосники нас уничтожат либо их зачистят наши патриотические силы и этот вопрос нужно решить в скором времени, потому что времени на это просто нет, тянуть невозможно и так уже дотянули до предела до ядерной войны. Или опять будете продолжать мне доказывать тут обратное? Что каким то не вообразимым образом без зачистки подпиндосной элиты можно изменить нравственность и человечность всего нашего населения?
Конечно буду, потому что Вы несёте откровенный бред! Любой народ имеет такую власть, которую заслуживает. Ну зачистили одни подпендосные кланы, на смену им придут другие, чуть менее упоротые. А почему? А потому что кадры черпаются из всего общества, а какое общество - такие и кадры. Пока для статистического большинства россиян будут являться патриотами такие как Шойгу и Герасимов, то о какой зачистке подпендосников кем-то может вообще идти речь?
Начнут условно прогосударственные кланы арестовывать Шойгу и Герасимова, а подпендосные СМИ объявят, что враги народа арестовывают наших патриотов-гениев Шойгу и Герасимова. Люди выйдут на улицы и вот вам пожалуйста майдан во время войны!
Нет времени для тех, кто вписан в чужую концепцию. Тот, который работает с более объемлющей концепцией, у него есть время длиною в жизнь всей Вселенной, потому что он САМ формирует для себя время, САМ определяет когда как в каких ситуациях поступать, чтобы достичь поставленных целей.
Вот Вы конкретно что сделали, чтобы приблизить Победу с меньшей мерой кровавости, чем есть сейчас? - ответьте на это уже себе.
Алексей Понаморенко
#438938
Вы так говорите, как будто у нас ещё есть тысяча лет, хотя я уже говорил о том что времени нет и полный игнор этой ситуации, потому что сказать то не чего.
Русские на протяжении тысячелетия постепенно повышали свою нравственность
вопрос стоит остро либо подпиндосники нас уничтожат либо их зачистят наши патриотические силы и этот вопрос нужно решить в скором времени, потому что времени на это просто нет, тянуть невозможно и так уже дотянули до предела, до ядерной войны.
Вот Вы конкретно что сделали, чтобы приблизить Победу с меньшей мерой кровавости, чем есть сейчас? - ответьте на это уже себе.
А вы? Наверное сидите там в окопах с автоматом и в перерывах между перестрелками пишите мне посты тратя при этом кучу времени?
иностранное вторжение "монголов"
Если бы вы знали историю, вы бы такое не писали, даже В.В Пякин об этом рассказывал в кратце и стыдно это не знать. И на основе этого можно сделать вывод вы не достаточно компетентен во всех вопросах но пытаетесь оспорить мои посты
Вы несёте откровенный бред!
Вам бы я рекомендовал вместо споров со мной заняться изучением истории, начните с "иностранного вторжения монголов" узнайте что же происходило на самом деле. А пока вы не достаточно компетентен не спорте с другими участниками форуме не вводите их в заблуждение, так же как пытались ввести меня. Хотя другие участники форума уже тоже заподозрили, что разговор с Вами не имеет никакого смысла.
Москва Кирилл
#439007
в понимании этих ( https://vk.com/@454175815-o-znachenii-krasnogo-flaga-i-belo-sine-krasnogo-trikolor , https://www.planet-kob.ru/analytics/10240/osobennosti-ustroistva-vlasti-v-rossii-i-prichiny-predatelstva-elity-ch-2-chto-delat ) и др. вопросов и их освещении на широкую аудиторию, дабы различные нехорошие элиты нас не смогли обмануть, как, напр., обманули хохлов.
В чем проявилась ваша "концептуальная властность" как реализованная на практике способность управлять?
КОБ даёт опред. понимание происходящих процессов в мире и их взаимосвязь, в результате чего разл. внутриобществ. силы, желающие использовать людей в своих целях, не могут сделать этого, т.к. во многом для такого использования нужно обманывать людей, как нас обманули в 90-х: https://cont.ws/@kirill1/878413
Кошкин Александр
#439345
Вы так говорите, как будто у нас ещё есть тысяча лет, хотя я уже говорил о том что времени нет и полный игнор этой ситуации, потому что сказать то не чего.
Я так говорю, потому что не считаю в самореализацию тех или иных событий, где управляемым параметров выступает время (по терминологии ДОТУ) или, если по терминологии матем.аппарата, f=x(t), где x - состояние системы, а t - время (управляемый параметр).
Контрольным параметром выступает деятельность каждых людей, согласно определённой концепции управления. Время же здесь - свободный параметр. Повторюсь, времени не хватает именно тем, кто вписан в чужую концепцию, кто же работает по иной объемлющей концепции, для него понятие "ограничен по времени" не существует. Если преимущественно добиться определённого состояния системы, без параметра "когда добиться?", то для субъекта управления есть и 1000 лет, есть 10 000, миллион, и вообще годы жизни всей Вселенной - это не принципиально.
Не Россия разрушается под давлением объективных обстоятельств (дефицит кадров, технологий, энерго и природных ресурсов и т.п.), которые решить за год-два нельзя, а Запад: у них проблемы кадровые, технические, расшатаны ЛГБТ-БЛМ повесткой люди... - это работа на десятилетия (20-50 лет), а система уже находится в аварийном режиме, который пытаются разрешить путём разграбления России, не поддающаяся внешнему давлению (в т.ч. со стороны подпендосной "элиты"). Это ИМ нужно спешить, потому что они не поняли куда вляпались, это ИМ формируют дефицит времени, нам же нужно спокойно, без резких движений отрезать подпендосников в управлении.
вопрос стоит остро либо подпиндосники нас уничтожат либо их зачистят наши патриотические силы и этот вопрос нужно решить в скором времени, потому что времени на это просто нет, тянуть невозможно и так уже дотянули до предела, до ядерной войны.
Такой вопрос стоит, но, как уже было указано выше, времени у нас более чем достаточно! Ядерный удар по ВПК состоится не в определённую дату, а тогда, когда будет 100% уверенность в том, что подпендосники обеспечат безответный ядерный удар Западу по России. Пока такой уверенности нет, не будет никогда и ядерного удара (у Запада своя шкура дорожа). То есть в теории, можно играть в "баланс сил: патриоты-подпендосники" до бесконечности долго - на решение о применении ЯО это не повлияет, так как нет уверенности в безответности.
А вы? Наверное сидите там в окопах с автоматом и в перерывах между перестрелками пишите мне посты тратя при этом кучу времени?
Вы говорите, что у нас якобы нет времени, при этом Вы говорите, что знаете как надо делать, но тратите своё драгоценное время, сидя на этом форуме. Умирать должен кто-то другой, а Вы, получается "лидер движения", Вам умирать с толпой нельзя?
Если бы вы знали историю, вы бы такое не писали, даже В.В Пякин об этом рассказывал в кратце и стыдно это не знать. И на основе этого можно сделать вывод вы не достаточно компетентен во всех вопросах но пытаетесь оспорить мои посты.
Вам бы я рекомендовал вместо споров со мной заняться изучением истории, начните с "иностранного вторжения монголов" узнайте что же происходило на самом деле. А пока вы не достаточно компетентен не спорте с другими участниками форуме не вводите их в заблуждение, так же как пытались ввести меня. Хотя другие участники форума уже тоже заподозрили, что разговор с Вами не имеет никакого смысла.
А ну-ка, покажите мастер-класс: предложите свою версию происходящего!
Дмитрий К
#439473
Ребята, помогли ли ваши успехи в изучении КОБ снизить меру кровавости? В чем проявилась ваша "концептуальная властность" как реализованная на практике способность управлять?
Вы и сами можете ответить на этот вопрос, если не будете заниматься ерундой. К примеру, можно рассмотреть вариант, который часто предлагают ура-патриасты, что Киев надо было брать в 2014 году. Какая бы была мера кровавости в этом случае? Сопоставьте, какие процессы поддерживали на ФКТ, какие решения предлагались, какие в итоге были реализованы и к чему это привело? Даю подсказку, например выборы Зеленского и обращение Пякина игнорировать выборы, в пику всем деятелям выразить протест Порошенко и проголосовать на зло за клоуна. Тогда как только над Пякиным не смеялись и не критиковали, зато теперь всем грустно.
Здравствуйте, Валерий Викторович. Как в такой ситуации понизить меру кровавости и приблизить нашу победу?