20:55 27.05.2023, Макаров Александр
#48469

Здравствуйте! В конце своего недавнего интервью Долгову (последние 10 минут), Е.В. Пригожин сказал, в числе прочего, что есть оптимистичный и песимистичный сценарии развития СВО - либо "Запад устанет от конфликта и Китай посадит всех за стол переговоров", где России разрешат оставить те территории, которые она уже освободила - "это наше, а то - не наше", либо укронацисты пойдут в контрнаступ и, вероятно, смогут выйти на границы 2014 года. Прокомментируйте, пожалуйста, слова Пригожина. Для кого "оптимистичен" этот сценарий, если Запад уже давно не прочь разделить украину, что бы сохранить под бендеровский питомник хотя бы её часть?

Показано записей 1 – 13 из 13

Дмитрий К
#440230

Именно такой сценарий и устраивает глобальное управление о чём говорилось на прошлом В-О, Пригожин это озвучил и сделал правильную вещь.

Макаров Александр
#440233
Дмитрий К
Именно такой сценарий и устраивает глобальное управление о чём говорилось на прошлом В-О, Пригожин это озвучил и сделал правильную вещь.

Озвучил, но в странной форме, будто этот сценарий оптимистичен для нас.
Николай
#440235
Макаров Александр
Озвучил, но в странной форме, будто этот сценарий оптимистичен для нас.
А потому что второй вариант хуже. ВСУ контрнаступают с перспективой выхода к границам 2014 года, дальнобойными ракетами наносятся удары по тылу, уничтожается логистическая инфраструктура.
Пригожин насмотрелся на "вторую армию мира" изнутри и понял, что в случае крупномасштабного наступления фронт развалится. И прямо сказал: нужна новая мобилизация и военное положение, иначе будет именно второй вариант. Так как ресурсов у Запада предостаточно для очень долгого противостояния, и это уже очевидно. И не надо говорить про госдолг и прочую хрень, каждый раз устраивают этот спектакль и каждый раз кто-то верит, что его вдруг не поднимут в самый последний момент.
Св Артур
#440244
Николай
Макаров Александр
Озвучил, но в странной форме, будто этот сценарий оптимистичен для нас. А потому что второй вариант хуже. ВСУ контрнаступают с перспективой выхода к границам 2014 года, дальнобойными ракетами наносятся удары по тылу, уничтожается логистическая инфраструктура.
Пригожин насмотрелся на "вторую армию мира" изнутри и понял, что в случае крупномасштабного наступления фронт развалится. И прямо сказал: нужна новая мобилизация и военное положение, иначе будет именно второй вариант. Так как ресурсов у Запада предостаточно для очень долгого противостояния, и это уже очевидно. И не надо говорить про госдолг и прочую хрень, каждый раз устраивают этот спектакль и каждый раз кто-то верит, что его вдруг не поднимут в самый последний момент.


Если быть более точным, то весь мир и в частности Россия готовы и дальше скидываться на благополучие и ресурсоустойчивость запада.

Поэтому нужно выжидать время, когда все прекратят скидываться, хотя бы в таких космических масштабах. Позитивные тенденции к этому есть. Прошедший форум ЕАЭС тому подтверждение.

Но мне кажется у бендеровско натовских формирований, при дальнейшей обработке тыла со стороны России не будет реальной возможности контрнаступать.

В противном случае они могут потерять ещё больше, если операция не закончится успехом.

Усиление патриотических ккг в отдельных странах будет вызывать постепенный спад ресурсоустойчивости запада. Для СВО это может означать, что с одной стороны ВС РФ будут все сильнее и организованее, а бандформирования все слабее. При таком раскладе сценарий Хазина с "линией фронтира" не такой уж маловероятный.
Макаров Александр
#440246
Николай

А потому что второй вариант хуже. ВСУ контрнаступают с перспективой выхода к границам 2014 года, дальнобойными ракетами наносятся удары по тылу, уничтожается логистическая инфраструктура.

Выбор между этими двумя вариантами - ложный. Третий вариант - русский и он более чем осуществим. НПЗ и энергетику Генштаб практически не трогает. Нужно бить по тылам, как на украине, так и в Польше. Перестать снабжать запад дармовыми энергоресурсами и завязать, наконец, с договорняками. Видимо, Пригожин таким образом решил показать серьёзность положения.
Макаров Александр
#440247
Макаров Александр

Выбор между этими двумя вариантами - ложный. Третий вариант - русский и он более чем осуществим. НПЗ и энергетику Генштаб практически не трогает. Нужно бить по тылам, как на украине, так и в Польше. Перестать снабжать запад дармовыми энергоресурсами и завязать, наконец, с договорняками. Видимо, Пригожин таким образом решил показать серьёзность положения.

Тогда ВФУ будет разгромлено.
Св Артур
#440261

Радует, что появляются инфомодули в пространстве о том, что вагнерам нужно дать больше людей и техники. По сути передать управление сво.

Ещё месяц назад за такие слова вообще банили без разбора.

Дмитрий К
#440279
Макаров Александр
Озвучил, но в странной форме, будто этот сценарий оптимистичен для нас.


По-сути, плохой и очень плохой, если ничего не менять.
Атути Алексей
#440283
Св Артур
Радует, что появляются инфомодули в пространстве о том, что вагнерам нужно дать больше людей и техники. По сути передать управление сво.


Ещё месяц назад за такие слова вообще банили без разбора.

Кто Вагнерам будет давать людей и технику?Вы вообще о чём? Если вы этому радуетесь, то могли бы тоже вступить в Вагнера. Там долго не живут, если вы конечно не сын Пескова.Не надо русским килограммами мериться.Людей не досчитаемся.
Св Артур
#440288
Атути Алексей
Св Артур
Радует, что появляются инфомодули в пространстве о том, что вагнерам нужно дать больше людей и техники. По сути передать управление сво.


Ещё месяц назад за такие слова вообще банили без разбора.
Кто Вагнерам будет давать людей и технику?Вы вообще о чём? Если вы этому радуетесь, то могли бы тоже вступить в Вагнера. Там долго не живут, если вы конечно не сын Пескова.Не надо русским килограммами мериться.Людей не досчитаемся.


Подумайте что бы было если бы небыло вагнеров. Сколько бы полегло людей, если бы в том же Бахмуте пришлось воевать частями ВС РФ?

Или вы в умолчаниях оставляете, что эта операция была бессмысленной?

Когда речь идёт о вагнерах то в первую очередь имеется ввиду система управления войсками. У них она лучше не только в штурме но и в обороне. Поэтому "там долго не живут" аргумент от лукавого.

Как раз от того что там живут долго (в отношении поставленной задачи или сложившихся обстоятельств) и нужно им давать больше людей, техники итд. По сути дать им больший ресурс в управление.

Как маленький пример можно привести отсутствие толкового управления флангами в Бахмуте (со стороны ВС) из-за чего солдатам пришлось покинуть позиции. Не думаю что жертв из за этого стало меньше.

При этом форма передачи управления может быть самой разной. Вплоть до инкорпорации управленческого корпуса вагнеров в структуры управления ВС.

Поэтому ни о каких килограммах речи быть не может.
Атути Алексей
#440290

Св Артур
Или вы в умолчаниях оставляете, что эта операция была бессмысленной?

Как раз от того что там живут долго (в отношении поставленной задачи или сложившихся обстоятельств) и нужно им давать больше людей, техники итд. По сути дать им больший ресурс в управление.[/quote]
Операция не была бессмысленной, операция проходит бесмысленно, не применяя удары по центру принятия решений, торговля ресурсами с противником(потому что договорняк), все проходит по чужому сценарию и Чвк Вагнер тоже вписывается в этот сценарий.(сценарий переноса цку в Китай за счёт ослабления России и за счёт уничтожения Русского человека.)
Атути Алексей
#440291

Посмотрите на СВО в связке с короновирусом.

Св Артур
#440304
Атути Алексей
Св Артур
Или вы в умолчаниях оставляете, что эта операция была бессмысленной?

Как раз от того что там живут долго (в отношении поставленной задачи или сложившихся обстоятельств) и нужно им давать больше людей, техники итд. По сути дать им больший ресурс в управление.

Операция не была бессмысленной, операция проходит бесмысленно, не применяя удары по центру принятия решений, торговля ресурсами с противником(потому что договорняк), все проходит по чужому сценарию и Чвк Вагнер тоже вписывается в этот сценарий.(сценарий переноса цку в Китай за счёт ослабления России и за счёт уничтожения Русского человека.)[/quote]

Так а кто именно не наносит удары по центрам принятия решений? Ну или хотя бы по "центрам получения решений для дальнейшего исполнения" , типо ГУР?

Были бы у чвк возможности применения ракет по дальнему тылу, то и операция бы по другому шла, а то и вообще не нужна была бы.

Необходимо менять систему управления в частности сво. У вагнеров эта система налажена. Нет лизоблюдсва и заточеность на результат малыми потерями.
Боеспособность частей даже в оборонительных целях вырастет сразу. И таких вот вылазок ротно тактических групп в глубь России не будет.