Показано записей 1 – 5 из 5
Это высказывания неких "авторитетов" из "творческой элиты", чистой воды "абстрактный гуманизм".
Из этой же серии "нет войне", "за мир во всем мире", и т. д.
"Путин спасёт мир", "доброта спасёт мир", "доктора спасут мир", "США спасут мир"..
Броские фразы-штампы,произнося которые их смысл не понимают те, кто их произносят.
Любовь она есть или нет? Это вообще вопрос хороший. В институте общался с другом, нам было около 20-ти лет, он мне говорит, что любви нет, я говорю, тебе 20 лет, а ты говоришь как старик умудренный жизнью. Другая подруга говорит, что любви нет, есть кратковременные "любовные чувства", ну грубо говоря влечение на каком-то периоде времени, а потом в супружеской жизни наступает так называемая "привычка". На самом деле истина где-то посередине. Одна бабулька спрашивает у батюшки "Что такое благодать? Я 10 лет в храм хожу, а благодати не чувствую", а он отвечает "Если бы не чувствовала 10 лет не ходила бы". То же самое можно сказать про брак. Если люди смогли пережить неизбежные трудности в семейной жизни, которые есть у всех, значит у них есть любовь друг к другу. Но любовь это не обязательно страстные чувства, потому что если бы любовь была только страстью, то она бы заканчивалась у всех, потому что с годами плоть утихает, это нормальный процесс, когда плоть утихает, любовь остается. С годами человек либо черствеет, либо расцветает, зависит от того, есть ли любовь в сердце человека. Давно заметил, что сейчас пытаются этот период жизни преклонного возраста опошлить. В кино постоянно стали мелькать образы бабушек, дедушек легкого поведения, седина в бороду и пр.. Нам показывают как дедушки и бабушки отрываются, кайфуют от жизни и пр.. На самом деле в старости у людей происходит переоценка ценностей. То, к чему стремился раньше уже не нужно, а если ещё что-то постоянно болит, то тогда все материальное становится мелким и неважным. Это так Богом устроено, чтобы мы хотя бы к концу жизни одумались. А что касается здоровой культуры, то она должна вырастать из здорового общества, поэтому когда нам навязывают античеловеческие ценности, то делают это через массовую культуру, если оскотиниться общество, уничтожится все. Культура, прежде всего массовая давно стала инструментом управления. Что касается выражения "красота спасет мир", то оно абстрактное и не несет никакого практического смысла, так как если речь идет о визуальной красоте, то как же слепые люди? Им отказано в спасении? В фразе речь о спасении, а от чего нужно мир спасать? Если не видишь конечную цель, то будешь ходить по кругу пока не надоест.
«Необходимо понять, что любовь есть предопределённая сила — великая сила, призванная связать человека тем, с кем и с чем ему нужно пройти всю жизнь. Посему признаку человек должен находить своё место в Природе, вслушавшись в глас души своей» (Последний Завет. Книга основ, 7:36 — 39).Хоть приведённая цитата взята из контекста, в котором речь шла о построении семьи, но семейная жизнь это — только одна из многих граней Жизни, в которой Любовь может проявляться, а может и не проявляться. Но вне зависимости от того, в какой сфере Жизни Любовь проявляется, в каждой из них она обладает определёнными — одними и теми же свойствами, не проявляя ни в одной из них свойств, ей не присущих.
Но если вслушаться в глас совести своей и вглядеться в Жизнь, то вывод простой:
Любовь никого ни к кому и ни к чему не привязывает: она освобождает из неволи привязанностей каждого, кто обретает в себе Любовь. А тем отношениям, которые успели прежде того сложиться на основе каких-либо привязанностей, Любовь, когда она приходит и вступает в свои права, придаёт новое качество, преображая их внутреннюю суть и всю систему взаимоотношений с внешним миром.
Не бывает безответной, неразделённой Любви, Любви для «себя любимого» потому, что Любовь имеет основания и цели в себе самой, в силу чего Любовь — самодостаточна; но бывают односторонне направленные страстные привязанности (как инстинктивные, так и обусловленные нравственно-психологически в той культурной среде, в которой оказался индивид), которые действительно доставляют боль и прочие муки и открывают возможности к тому, чтобы через систему Ваших привязанностей злоупотребляли Вашими возможностями и способностями. Если Вы найдёте силы и сможете вырвать эти привязанности из своей души, то это не повлечёт автоматически за собой ничего страшного ни для Вас, ни для кого-либо ещё. Вырвав привязанность, Вы лишите кого-то возможности злоупотреблять тем, что Вам дано Свыше, и тем, что Вы сами освоили в Жизни, и чем возможно злоупотребляют простым «подергиванием» за Ваши привязанности или шантажом, что «дёрнут» если Вы не будете вести себя соответственно смыслу намёков или неких предложений, сделанных Вам в прямой форме.Если Вы свободны от привязанностей и при этом Любите, то Вами невозможно или затруднительно манипулировать. Если же не вырвать терзающую привязанность, то, когда силы души перегорят в одной «безответной любви», всё, что останется не выгоревшим, а также и пепел прошлой «любви» начнёт пережигать вновь пришедшая страстная привязанность, вследствие чего Вы не будете счастливы в жизни сами и не сможете дать счастья другим.Но после того, как Вы вырвете из своей души привязанность,то, если кто-то осознанно или бездумно злоупотреблял Вашей зависимостью от неё, такой человек испытает жесточайшее разочарование, по сравнению с которым прежняя Ваша «безответная любовь» покажется ему истинным счастьем. Но возможно, что эти новые обстоятельства, изменив качество его бытия, заставят и его переосмыслить своё отношение к Жизни и людям, вследствие чего и он сможет в своей душе взрастить Любовь.
Вырвать привязанность — не наилучший способ обрести независимость от неё, но обстоятельства могут сложиться и так,
что индивид не созреет по своему миропониманию и нравственности, по самообладанию для того, чтобы обрести истинную свободу в Любви иным — не столь жёстким, а подчас и жестоко-безжалостным способом. Но всё же вырвать привязанность — лучше,чем быть ей подневольным.
Любовь, будучи совокупностью совершенства, содержит основания и цели в себе самой, не лишая живущего ею ни умаразума, ни полноты и первосвежести чувств, ни воли, не пережигая его жизнь во взрывах эмоций «вулкана страстей». Поэтому истинно Любят не за что-то, а просто потому, что не могут не Любить, и Любят даже вопреки тому, что уважать другого (других) не за что.
Любовь по сути своей — свободный и щедрый дар, который, с одной стороны, невозможно
кому-либо навязать, а с другой стороны, который протекает как вода сквозь пальцы того, к кому она обращена, если тот не удерживает её в ладонях встречным потоком Любви или хотя бы благодарности, но растопыривает пальцы пошире, чтобы заграбастать себе побольше Любви, излучаемой другим человеком. Кроме того, имея основания и цели в себе самой, Любовь не нуждается в ответном даре: если ответной Любви нет, это не проблема; если есть, то обе стороны в благодати.
И если Вы Любите, то не может возникнуть такой ситуации,когда Вы говорите другому человеку: «Я люблю тебя», — а спустя какое-то время, тем более в ходе семейной жизни с ним, Вы говорите ему: «Прости, я люблю другого». Если ситуация развивается по такому сценарию, то это означает, что Вы не Любили первого,не Любите и второго, но происходит перестройка системы Ваших привязанностей, и вследствие того, что Вы не свободны, Вы вынуждены одному сказать: «Прости, я тебя больше не Люблю», — а другому сказать: «Я тебя Люблю», — не зная, что в действительности Вы не любите никого.
Свобода выбора у индивида есть всегда, но свободы воли, если он повязан привязанностями, — нет. Его воля в каких-то своих
устремлениях ограничивается привязанностями, и в таких ситуациях индивиду требуется сила воли, чтобы осуществить избранное или желательное, преодолев диктат привязанностей и прочих обстоятельств.Если же человек обретает Любовь, которая освобождает его от привязанностей, то, поскольку привязанности перестают его
сковывать, вместе с Любовью человек обретает и свободу воли
Ещё раз напомним: воля — способность человека подчинять
себя самого и течение событий вокруг него избранной им целесообразности; воля всегда действует с уровня сознания в психике в соответствии с осознаваемым смыслом (бессмысленной воли не бывает).И тот человек, который Любит, — не собственник своей Любви, а только носитель и выразитель Любви, также подаренной ему Свыше: Любовь — свободный и щедрый дар. Однако, если человек Любит, то те, к кому обращена его Любовь, могут жаждать осознанно или бессознательно, чтобы он был зависим от них (либо как раб, либо как рабовладелец ,Рабовладелец — тоже не свободен, он зависим от своих рабов), вследствие чего Любовь его будет восприниматься ими как «неправильная» либо даже как откровенное зло и отсутствие Любви. Но это уже беда их, а не Любящего: и именно в таком режиме работы личностной психики большинство из нас не в состоянии осознать адресованную каждому Любовь, которая многим представляется либо несуществующей, либо «неправильной» — вследствие свойственных каждому эгоизма и порождённых эгоизмом представлений о том, как их надо «любить правильно».
Основы Социологии 4 том
.........Основы Социологии 4 том
В нашей культуре идет подмена понятий , та "любовь" которую нам преподносят - ничто иное как целый набор зависимостей и комплексов , это ловушка из которой не так просто выбраться! А если копнуть чуть глубже , то станет понятно зачем так делается....
Ни для кого наверное не секрет , что мы живем при капитализме , главной особенностью этого общественного строя является то , что при нем все средства производства являются частной собственностью класса капиталистов, эксплуатирующих труд наёмных рабочих для извлечения прибыли. Для того чтобы эта конструкция работала нужно чтобы люди покупали производимую продукцию , а значит в интересах производителей создать для людей эту покупательную необходимость. И они ее создали , эта покупательная необходимость выглядит в современном обществе как модель счастья. Обществу внушили , что его счастье в безконечном потреблении всего вокруг и даже когда у человека все "нужное ему" уже есть , то выпустив новый телефон или одежду производители благодаря манипуляции под названием "мода" обнуляют все ранее заработанное человеком и он вынужден заново работать для того чтобы это все снова купить. Этот круговорот безконечного безмерного потребления называют еще "Потреблятство",оно же в свою очередь культивирует в обществе жадность и зависть - которые далее работают как двигатель этих процессов. Так вот , это все было бы невозможным без "любви" , без эгоистической "любви" основанной на удовлетворении животных инстинктов . Без "любви" не было бы соперничества друг перед другом, ни у мужчин, ни у женщин. "Боязнь потерять источник своего удовлетворения" и "Желание продать себя по-дороже" , в культуре где потребление преподносится как Статус , заставляют безконечно работать этот механизм
--- Красота - однозначно!
--- Здоровье и Культуру я бы разделила.
--- По поводу "любовной зависимости":
"S’il te plaît… apprivoise-moi !"
Le Petit Prince, Antoine de Saint-Exupery, 1943
https://umanz.fr/essentiels/27/04/2018/petit-prince-renard-quest-signifie-apprivoiser
Добрых дел, доброй жизни! Валерий Викторович и команда ФКТ, сообщество! Валерий Викторович, насколько правильны такие мысли? - Что красота спасет мир? - Что любовь спасет мир? Подчеркну красота на пустом месте, а люди её не видят, любовь если и есть, то к своим страстям и в индивидуальном порядке. Отмечу, что это только сам механизм приведения к миру как красота и любовь! Насколько будет верной другая мысль? - Что здоровая культура спасёт мир! Здоровая в том числе и управленческая культура распространенная во всем обществе спасёт мир. Чтобы вы могли сказать по этому поводу? Ведь без здоровой культуры, не быть не красоте, не любви во всем обществе? Определяющие ли это постулаты если да то в какой степени. Благодарю!