Показано записей 1 – 8 из 8
В одиночку Китаю точно не выстоять. Выбрали вектор цели на сохранение населения.
К этому времени стало очевидно, что Хрущевско-Брежневское правительство ведет страну в никуда, деградировавшее плановое управление экономикой уже не могло тягаться с капиталистическим, началось замедление технологического развития, во многих областях появилось отставание от Запада (например, в вычислительной технике оно достигло катастрофических значений, когда с 70-х мы уже с большим опозданием лишь копировали западные архитектуры ЭВМ и микросхем), страна подсела на нефтяную иглу и ввязалась в афганскую авантюру, вывасывавшую ресурсы из страны.
Китаю же нужно становиться ЦКУ. Очевидно, что будет выбран именно западный блок. К тому же, он больше подходил концептуально.
Китай стал сближаться с Западом, чтобы самому стать новым ЦКУ и получить от Запада технологии. Постсталинское же рук-во повело СССР к краху.
Зачем Китаю было сотрудничать с СССР, если Мао понимал, что троцкисты стремятся стать подчинёнными западным элитам? Зачем разговаривать со слугой, если можно вести прямой диалог с хозяином процесса? Вот Мао и стал его вести напрямую.
А зачем Мао напал на советский остров Даманский? То есть Мао видел, что власть в СССР перехвачена троцкистами, но вместо того, чтобы помочь Советскому Союзу изжить троцкизм, Мао напал на СССР. Это тоже самое, что твой друг болен чем-то (троцкизмом), но вместо того, чтобы помочь другу, ты начинаешь его бить. Причем делаешь это в союзе с врагом (западом). По-моему, Мао сам действовал как настоящий троцкист.
Зачем Китаю было сотрудничать с СССР, если Мао понимал, что троцкисты стремятся стать подчинёнными западным элитам? Зачем разговаривать со слугой, если можно вести прямой диалог с хозяином процесса? Вот Мао и стал его вести напрямую.
А с чего бы вообще китайцам кому-то помогать? Они никогда ничего даром не делают. Вот принимать помощь от старшего брата - это всегда пожалуйста. Марксизм - это теория, которая разных странах воплощалась по-разному: разделяй и властвуй, а там видно будет, какой проект окажется наиболее эффективным. Мао, Ким, Ходжа - все экспериментировали с построением полноценной фашистской диктатуры на основе идеологии Маркса и Ленина. При этом экономически все оказались несостоятельными (что вполне естественно) и паразитировали на СССР. Идеологически даже Сталин был для них недостаточно революционным, а уж Хрущёв тем более. Тут и дружбе конец, но кушать хочецца - поэтому после смерти Мао пришлось переориентироваться на Запад. Пищевая цепочка удлиннилась: китайцев подкармливали буржуи, а уж китайцы всех остальных ультра-марксистов. Ну а СССР, а затем и Россия напрямую спасали капитализм, повесив себе на шею полмира.
А зачем Мао напал на советский остров Даманский? То есть Мао видел, что власть в СССР перехвачена троцкистами, но вместо того, чтобы помочь Советскому Союзу изжить троцкизм, Мао напал на СССР.
Мао и не собирался никому помогать, он опирался на авторитет Сталина, когда понял, что СССР более не проводит глобальную политику, то начал проводить её сам, дабы Китай вместе с СССР не попал под внешнее управление страновых элит. Если бы он это допустил, то Тайвань бы объединял Китай, а не Китай Тайвань. Это по сути две глобальные структуры, которые участвовали в творческом конкурсе, где Тайвань поддерживали западные страновые элиты, а с другой стороны, проводился в жизнь социализм с элементами фашизма.
Когда папка в запое и не кормит, то сына идёт к мамке
Как можно объяснить странное поведение Мао после смерти Сталина? С одной стороны, Мао заявляет, что постсталинское руководство СССР продалось Западу, а потому это руководство по-сути антикоммунистическое, с другой стороны, Мао сам начал сближаться с Западом, и к 1970м годам Китай де-факто влился в Западный блок. Мао был сумасшедшим?