Показано записей 1 – 14 из 14
1. Это не Манёвр, это - Процесс!
2. Значит, что началось Оглашение того, как Есть на Самом Деле ...
Манёвр весьма важный т.к. Путин фактически признал участие государства Российского во внешней политике в частности в Африке, где Россия защищает свои интересы. Сразу последовал ответ из африканских стран, что им неважно, кто будет им помогать, как эти силы будут называться, вагнера или кто-то ещё, у них договорённости с Россией.
Манёвр весьма важный т.к. Путин фактически признал участие государства Российского
Путин пытается сохранить вагнеров таким образом.
<которая воюет за деньги, а не за семью?>
--- За деньги не воюют, а Работают.
--- А воюют - за Родину !
Путин пытается сохранить вагнеров таким образом.
Вагнеров он уже спас, разделив простых бойцов и организаторов мятежа, да это заявление безусловно добавляет им очков и защищает от внешних факторов, государственной властью, управление может носить разносторонний характер, но все-таки цель не Вагнер как сама по себе структура, а укрепление государства.
Положив руку на сердце, скажем: враги добились тактического успеха ( а мошт и не тактического) - лучшее боевое подразделение с фронта убрали. Теперь сама сама сама...
Положив руку на сердце, скажем: враги добились тактического успеха ( а мошт и не тактического) - лучшее боевое подразделение с фронта убрали. Теперь сама сама сама...
В этом плане я согласен с Алаутдиновым, который правильно написал, победа России не может зависеть от одного или двух подразделений.
Чего они добились? Большой крови? Нет. Переворота? Нет. Разделения общества? Нет. Взрыв был, но задето не много. А по итогу, вскрыт инструмент, который сработал в холостую, вскрываются задействованные... Лучшее подразделение это точно не "Вагнер". Лучшее такой цирк не устроит.
Положив руку на сердце, скажем: враги добились тактического успеха ( а мошт и не тактического) - лучшее боевое подразделение с фронта убрали.
" Лучшее подразделение это точно не "Вагнер"."
Ну да, ну да. Сегодня какое число? 30.06.23. За пол-года не взято ни одного (!) НП, ну если не упоминать Соледар и Артемовск. А так мы УХ! Ежедневно и ежечасно...
Министерство Нападения у нас где, на Фрунзенской? Хорошие места, почти Чистые пруды.
Война дело буржуйское. Все ли обратили внимание, что рашен-буржуины празднуют победу в результате Операциии "Мятеж"? Доллар уже 90 и уверенно идет к 100. Доллар нам не указ? Ну ну...
Ну да, ну да. Сегодня какое число? 30.06.23. За пол-года не взято ни одного (!) НП, ну если не упоминать Соледар и Артемовск. А так мы УХ! Ежедневно и ежечасно...
Рассуждая подобным образом, вы упускаете то, чем это было обеспечено? Вагнер сам по себе ничего не может, да там достаточно опытных специалистов, но ресурс им давало именно государство, это и боеприпасы и техника, и оружие, плюс поддержка авиации, дальнобойной артиллерии. Помогали им представители ГШ, Суровикин, Мезенцев, Алексеев и другие офицеры. Многие бойцы жаловались, что вагнера по снабжению были в приоритете, слив начался потом.
Министерство Нападения у нас где, на Фрунзенской? Хорошие места, почти Чистые пруды.
Это слова Пригожина, они имеют место быть и несут определенную смысловую нагрузку. Если исходить из понятий, то даже МО, не выполняет свою функцию целиком т.к. не созданы условия для отсутствия обстрелов на освобождённых и приграничных территориях.
Война дело буржуйское. Все ли обратили внимание, что рашен-буржуины празднуют победу в результате Операциии "Мятеж"? Доллар уже 90 и уверенно идет к 100. Доллар нам не указ? Ну ну...
"Война слишком серьезное дело, чтобы доверять ее военным" Толеран. Рост курса доллара, вещь конечно опасная, но более опасная вещь в текущих условиях - это предложенная приватизация т.к. доллар уже не имеет того влияния на экономику и а частности на ВПК.
Лучшее подразделение это точно не "Вагнер". Лучшее такой цирк не устроит.
Все выполняют поставленную задачу. Почему всё внимание переводят на это подразделение, в целом не понимаю.
Почему всё внимание переводят на это подразделение, в целом не понимаю.
Потому что враги России не оставляют попыток уничтожить ЧВК и лишить Россию этого инструмента.
Вопрос вообще не про украину.
А почему за пол года что то должно быть взято? Сколько вагнеров нет на поле боя? Что то хуже выходит?
За пол-года не взято
Обычная дискредитация МО и армии.
Все выполняют поставленную задачу. Почему всё внимание переводят на это подразделение, в целом не понимаю.
И это тоже.
Потому что враги России не оставляют попыток уничтожить ЧВК
Здравствуйте. Какой маневр совершает Путин оглашая данные о финансировании «Вагнера» государством? Учитывая , что в прошлом он отрицал связь государства с этой структурой. Что значит сие заявление?