09:52 01.07.2023, Стас Стас
#48704
Показано записей 1 – 19 из 19
Соболев Павел
#443372
Может быть он это сказал, чтобы простые граждане не приняли слова Блинкена близко к сердцу и не принялись закупать валерианку и совершать другие деструктивные действия.
Мешкова Ольга
#443378
--- Шизофрения - это Раздвоение Личности ...
--- Теоретически, государство может быть Уничтожено Путём Переговоров ...
--- Может быть, именно это Блинкен имеет в виду ?
Димитрий
#443654
Теоретически, государство может быть Уничтожено Путём Переговоров
В данном случае переговоры - это именно шаг к уничтожению России, который гораздо опаснее потерь на фронте. Но ведь все дебилы знают, что переговоры это конец войне - мир, сопли и разноцветная любофф. Лавров и объясняет дебилам, что как раз наши враги срывают переговоры. Это дипломатия.
Мешкова Ольга
#443673
Мешкова Ольга
Теоретически, государство может быть Уничтожено Путём Переговоров
В данном случае переговоры - это именно шаг к уничтожению России, который гораздо опаснее потерь на фронте. Но ведь все дебилы знают, что переговоры это конец войне - мир, сопли и разноцветная любофф. Лавров и объясняет дебилам, что как раз наши враги срывают переговоры. Это дипломатия.
--- Согласна, что "шизофрения" Лаврова - ключ к Пониманию (для "дебилов").
Соболев Павел
#443703
В данном случае переговоры - это именно шаг к уничтожению России, который гораздо опаснее потерь на фронте. Но ведь все дебилы знают, что переговоры это конец войне - мир, сопли и разноцветная любофф. Лавров и объясняет дебилам, что как раз наши враги срывают переговоры. Это дипломатия.
Извиняюсь, кое что не понял.
"В данном случае переговоры - это именно шаг к уничтожению России, который гораздо опаснее потерь на фронте." - Понятно.
"Лавров и объясняет дебилам, что как раз наши враги срывают переговоры." - Зачем нашим врагам тогда срывать переговоры?
Мешкова Ольга
#443710
Зачем нашим врагам тогда срывать переговоры?
--- Вот и Блинкена тоже никто не понял. Кроме Лаврова.
Соболев Павел
#443736
Так Блинкен вроде как за переговоры, т.е. за уничтожение России.
Мешкова Ольга
#443745
Так Блинкен вроде как за переговоры
- Если "срывают", то не За...
Алексей
#443759
Соболев Павел
Зачем нашим врагам тогда срывать переговоры?
--- Вот и Блинкена тоже никто не понял. Кроме Лаврова.
Ширилиц тоже говорил, - за нашу победу.
Соболев Павел
#443761
- Если "срывают", то не За...
Так это получается в духе американцев:
выступают за переговоры - враги;
препятствуют переговорам - всё равно враги
Мешкова Ольга
#443763
Штирлиц тоже говорил, - за нашу победу.
- Да. Только это не Штирлиц. Это "майор Алексей Федотов, он же Генрих Эккерт"...
- Это не к тому, что Блинкен - наш Агент... )
Мешкова Ольга
#443764
Так это получается в духе американцев:
выступают за переговоры - враги;
препятствуют переговорам - всё равно враги
- Да, "и ты, Женщина, права"...
- Учитесь решать "милицейские задачи".
Соболев Павел
#443769
- Да, "и ты, Женщина, права"...
- Учитесь решать "милицейские задачи".
Очевидно, что где то просто точнее сказать: ошибающийся (заблуждающийся) враг.
Вопрос снимаю.
Соболев Павел
#443816
- Да, "и ты, Женщина, права"...
- Учитесь решать "милицейские задачи".
Или это из разряда: "Время собирать камни, время разбрасывать камни".
Пока с пригожинским мятежом не было ясности - они препятствовали переговорам; когда пригожинский мятеж не состоялся, Блинкен стал выступать за переговоры.
Каюсь, но я тоже не вижу в действиях Блинкена шизофрении.
Мешкова Ольга
#443832
Мешкова Ольга
- Да, "и ты, Женщина, права"...
- Учитесь решать "милицейские задачи".
Или это из разряда: "Время собирать камни, время разбрасывать камни".
Пока с пригожинским мятежом не было ясности - они препятствовали переговорам; когда пригожинский мятеж не состоялся, Блинкен стал выступать за переговоры.
Каюсь, но я тоже не вижу в действиях Блинкена шизофрении.
--- Сочинять Задачи - это уже Этажом Повыше (я пока Вашу не Решила)...
--- Если отбросить категорию Времени:
Просто у Них Цугцванг...
--- Затягивая Войну - Они Продлевают Агонию.
--- А Уничтожение [не России, а США] может означать и Возрождение тоже...
--- Но "в кипящий котёл" Только Дураки (первыми) прыгают!
Мешкова Ольга
#443834
Пока с пригожинским мятежом не было ясности - они препятствовали переговорам; когда пригожинский мятеж не состоялся, Блинкен стал выступать за переговоры.
Так, понятно:
--- Да, их позиции после "неудавшегося мятежа" стали Слабее...
--- Но: "Нам не нужен Мир, в котором не будет России".
--- Я думаю, что те люди, которые стоят за Блинкеным, это тоже Понимают.
Соболев Павел
#443840
Валерий Викторович сказал, что, после хоть и неудавшегося мятежа, наши позиции ослабли. Если наши позиции ослабли, то ихние, вроде как, усилились. Другое дело, что усилились, по видимому, не настолько, насколько им это было нужно.
Мешкова Ольга
#443846
Валерий Викторович сказал, что, после хоть и неудавшегося мятежа, наши позиции ослабли. Если наши позиции ослабли, то ихние, вроде как, усилились. Другое дело, что усилились, по видимому, не настолько, насколько им это было нужно.
--- Надо сказать, что по Данному Вопросу я больше полагаюсь на Мнение Государя.
Прохоров Виктор
#443869
Пока с пригожинским мятежом не было ясности - они препятствовали переговорам; когда пригожинский мятеж не состоялся, Блинкен стал выступать за переговоры.
Проще простого - Путин интеллигентный и добрый чел, с ним можно перетереть вопросы, а придет типо Пригожин ( Шойга, Стрелков и пр. "патриоты") - и костей не соберешь, ни своих ни русских. На русские можно наплевать, но свои жалко. ))
Они же видят, что народ настроен на уничтожение США, а Путин "маневрирует". Читайте статью С.Караганова "Тяжелое решение"
https://globalaffairs.ru/articles/tyazhkoe-no-neobhodimoe-reshenie/
Надо ярен-батон по штатам и все будет ка-ра-шо, им нечем ответить. Насколько я понимаю народ поддерживает такой подход.
Валерий Викторович, Блинкен высказался о завершении конфликта на Украине. С одной стороны о считает, что завершение конфликта будет путем переговоров, с другой что Россия должна быть уничтожена. Лавров заявил, что заявление Блинкена носит шизофренический характер. Почему он так считает, если все действия НАТО вполне логичны с точки зрения военного захвата чужих территорий? https://smotrim.ru/article/3430595