Меня смешит и удивляет фраза "вынуждено согласился" . Позвольте, что сейчас самое важное для России? АРМИЯ и ФЛОТ ! А он согласился на приватизацию ВПК, прекрасно зная, что если это получится, нам конец придет, зная, кто возглавляет генштаб и военное министерство с которым он тоже вынуждено примирился. И во всем виноват мятеж Вагнера. Ага, срочно прям. Прогулка Пригожина прямо пригвоздила Путина к полу. Всех бы так "пригвоздала" карманная армия, которая ЗА Россию и президента горой стоит. Он Вагнером может всех Набиулиных по углам разогнать в страхе, но не пользуется от слова "совсем". У него что там Песков пистолет за спиной держит? Как такое можно было пропустить? Отдал бы что-нибудь другое, но только не военную промышленность. ВПК РФ в частных руках... это просто маразм. И почему господин Пякин нам не объяснил самое главное - как такое произошло? Всё поверхностно.

--- Война - Информационная.
--- Я думаю, что в первую очередь это Снятие Обратной Связи.

Где и когда В.В.Путин согласился на прихватизацию?
Мало было повышения пенсионного возраста?
Подпиндосники заговорили о прихватизации ещё до "мятежа Пригожина". Возникает закономерный вопрос: а что дало государственным патриотическим силам купирование госпереворота?

Гардеев Максим
Меня смешит и удивляет фраза "вынуждено согласился" . Позвольте, что сейчас самое важное для России? АРМИЯ и ФЛОТ ! А он согласился на приватизацию ВПК, прекрасно зная, что если это получится, нам конец придет, зная, кто возглавляет генштаб и военное министерство с которым он тоже вынуждено примирился. И во всем виноват мятеж Вагнера. Ага, срочно прям. Прогулка Пригожина прямо пригвоздила Путина к полу. Всех бы так "пригвоздала" карманная армия, которая ЗА Россию и президента горой стоит. Он Вагнером может всех Набиулиных по углам разогнать в страхе, но не пользуется от слова "совсем". У него что там Песков пистолет за спиной держит? Как такое можно было пропустить? Отдал бы что-нибудь другое, но только не военную промышленность. ВПК РФ в частных руках... это просто маразм. И почему господин Пякин нам не объяснил самое главное - как такое произошло? Всё поверхностно.

Дорогой представитель нашего дорогого населения. В жизни нашей славной Колонии было немало достижений. Мы решительно терпели и гордо утирались, когда наступали на наши жизненные интересы. Мы мужественно не дали себя спровоцировать, когда Запад убивал наших людей. Целых восемь лет мы упорно доказывали всему миру, что альтернативы Минску нет. Но, к сожалению, нам и этого оказалось мало. Мы стали слишком хорошо жить, не ценив то, что нам было позволено. Именно поэтому нам сейчас так важно смириться с новой приватизацией и новыми "лихими 90-ми". Я верю, что нашу Колонию ждёт светлое будущее. Нужно только немного потерпеть. А пока не думайте и представьте себе что-нибудь хорошее.

Xerius
Где и когда В.В.Путин согласился на прихватизацию?

Да нигде и никогда, ни из каких оф. источников это не следует. Скорее уважаемый Пякин "додумывает" за него. Или пытается угадать, опираясь на свое понимание ситуации. В целом последний выпуск ВО поверхностный и шаблонный.
[quote]Мы решительно терпели и гордо утирались, когда наступали на наши жизненные интересы.[/quote]
Не "МЫ", а "наша" буржуйская илита и само "патриотичное" окружение ВВП. Появилось уже масса мемов на тему "нас обманули", но эти "нас" и "мы" в устах ВВП всегда относятся к власти в целом. (Ну и к себе в смысле самокритики, т.к. он не отделяет себя ни от власти ни от народа. В этом его сила.) Достаточно пересмотреть историческую запись Совбеза от 22.02.22.

Xerius
А пока не думайте и представьте себе что-нибудь хорошее.

--- Можно и Думать, и Представлять "одновременно".

Xerius
Гардеев Максим
Меня смешит и удивляет фраза "вынуждено согласился" . Позвольте, что сейчас самое важное для России? АРМИЯ и ФЛОТ ! А он согласился на приватизацию ВПК, прекрасно зная, что если это получится, нам конец придет, зная, кто возглавляет генштаб и военное министерство с которым он тоже вынуждено примирился. И во всем виноват мятеж Вагнера. Ага, срочно прям. Прогулка Пригожина прямо пригвоздила Путина к полу. Всех бы так "пригвоздала" карманная армия, которая ЗА Россию и президента горой стоит. Он Вагнером может всех Набиулиных по углам разогнать в страхе, но не пользуется от слова "совсем". У него что там Песков пистолет за спиной держит? Как такое можно было пропустить? Отдал бы что-нибудь другое, но только не военную промышленность. ВПК РФ в частных руках... это просто маразм. И почему господин Пякин нам не объяснил самое главное - как такое произошло? Всё поверхностно.
Дорогой представитель нашего дорогого населения. В жизни нашей славной Колонии было немало достижений. Мы решительно терпели и гордо утирались, когда наступали на наши жизненные интересы. Мы мужественно не дали себя спровоцировать, когда Запад убивал наших людей. Целых восемь лет мы упорно доказывали всему миру, что альтернативы Минску нет. Но, к сожалению, нам и этого оказалось мало. Мы стали слишком хорошо жить, не ценив то, что нам было позволено. Именно поэтому нам сейчас так важно смириться с новой приватизацией и новыми "лихими 90-ми". Я верю, что нашу Колонию ждёт светлое будущее. Нужно только немного потерпеть. А пока не думайте и представьте себе что-нибудь хорошее.

Вы что прикалываясь тут что ли? Что за власовский маразм?

Депутат ГД с 90-х годов Е.А. Фёдоров (с высшим юридическим образованием) говорил, что Конституция России колониальная (например, приоритет международного права над российским). А Президент - гарант Конституции. Президент - это не орган власти и когда ему приносят на подпись проект закона, то это чисто номинально, т.е. он просто Обязан его подписать. Может только отклонить один раз, по причине орфографических ошибок, например.
Получается, что В.В. Путин, как Президент, весьма ограничен в решении государственных проблем.
Президент в России - это просто колониальная должность.
Разве В.В. Путин виноват, что с 1953 года власть в стране захватили троцкисты и оформили колониальный статус страны в 90-х годах в виде Конституции, Флага и др.

Гардеев Максим
А он согласился на приватизацию ВПК, прекрасно зная, что если это получится, нам конец

Кому "вам" придёт конец?

Гардеев Максим
Он Вагнером может всех Набиулиных по углам разогнать в страхе,

Набиуллина уже готова была по углам бежать..... Что же пошло не так?

Прохоров Виктор
додумывает

Управление - процесс информационный. Пякин проводит управление. Не в первый раз замечается такое за ним.

Соболев Павел
Президент в России - это просто колониальная должность.

Вы с какой целью копируете одно и тоже сообщение в разные ветки?

Гардеев Максим
Вы что прикалываясь тут что ли? Что за власовский маразм?

Власовский маразм - это то, что в России происходит сейчас. Открытые разговоры о прихватизации ВПК с высокого уровня управления, за которое в нормальных условиях уже бы "поставили к стенке". Вы можете себе представить, чтобы руководство Lockheed Martin на всю страну огласило бы решение продать активы компании Китаю, Ирану или России потому, что их эффективные менеджеры посчитали, что так будет лучше для экономики США? Сколько бы часов этим людям после этого осталось бы жить? Вот и я не могу.

Strokov Wladimir
Вы с какой целью копируете одно и тоже сообщение в разные ветки?

Предположил, что авторы вопросов разные люди.

Strokov Wladimir
Вы с какой целью копируете одно и тоже сообщение в разные ветки?

Предположил, что авторы вопросов разные люди.

Xerius
Власовский маразм - это то, что в России происходит сейчас. Открытые разговоры о прихватизации ВПК с высокого уровня управления, за которое в нормальных условиях уже бы "поставили к стенке". Вы можете себе представить, чтобы руководство Lockheed Martin на всю страну огласило бы решение продать активы компании Китаю, Ирану или России потому, что их эффективные менеджеры посчитали, что так будет лучше для экономики США? Сколько бы часов этим людям после этого осталось бы жить? Вот и я не могу.

Ну вот и я написал в таком же ключе, а вы мне сначала что-то совершенно непонятное ответили. То-то и оно, что поверить в такое невозможно, а это есть, или будет. Главнокомандующий не может снять ни военного министра, ни главу штаба; президент не может арестовать хотя бы главных власовцев. Полномочий нет, получается, одни титулы. До сих пор не понимаю, что значит "слишком сильные кланы"... Какие на хрен кланы, если президент напрямую может отдать приказ прокатиться по квартирам и за сутки произвести аресты, причем так, что приближенные об этом узнают лишь на утро. Арестовать и замочить всех в сортире. И мятежа не надо и революции. А мелочь сама разбежится по самолетам.

Strokov Wladimir
Гардеев Максим
А он согласился на приватизацию ВПК, прекрасно зная, что если это получится, нам конецКому "вам" придёт конец?
Он Вагнером может всех Набиулиных по углам разогнать в страхе,Набиуллина уже готова была по углам бежать..... Что же пошло не так?

Вам конец, ВАМ! Таким вот "умникам", задающим глупые вопросы. Вы-то хде, не в России чо ли? Спалились? И что же там пошло не так? Ну-ка просветите! Ой, то есть не чо, а ШО. Вам так понятнее на Украине.

Гардеев Максим
Ну вот и я написал в таком же ключе, а вы мне сначала что-то совершенно непонятное ответили. То-то и оно, что поверить в такое невозможно, а это есть, или будет. Главнокомандующий не может снять ни военного министра, ни главу штаба; президент не может арестовать хотя бы главных власовцев. Полномочий нет, получается, одни титулы. До сих пор не понимаю, что значит "слишком сильные кланы"... Какие на хрен кланы, если президент напрямую может отдать приказ прокатиться по квартирам и за сутки произвести аресты, причем так, что приближенные об этом узнают лишь на утро. Арестовать и замочить всех в сортире. И мятежа не надо и революции. А мелочь сама разбежится по самолетам.

Достаточно вспомнить, как Сталин убирал Литвинова-Валлаха (удалось лишь перевести на должность посла СССР в США, но важен сам процесс). Другой пример с другой стороны, как троцкисты взяли власть в 1953-м и ликвидировали Берию. Если власовцы сделали себя неприкасаемыми и неподсудными, то тем хуже для них.

Xerius
Вы можете себе представить, чтобы руководство Lockheed Martin на всю страну огласило бы решение продать активы компании Китаю, Ирану или России потому, что их эффективные менеджеры посчитали, что так будет лучше для экономики США?

Вы немного путаете круглое с горячим. Космос США вообще отдали Маску и что? Нужно понимать, что все эти игры в частную собственность, ни что иное как борьба за власть корпораций и если будет надо, продут китайцам, что угодно и наверняка продали.

Дмитрий К
Вы немного путаете круглое с горячим. Космос США вообще отдали Маску и что? Нужно понимать, что все эти игры в частную собственность, ни что иное как борьба за власть корпораций и если будет надо, продут китайцам, что угодно и наверняка продали.

Государство и корпоратократия - вещи диаметрально противоположные. В нынешнем глобальном конфликте решается вопрос: восторжествуют ли государства или нас ждёт корпоратократия по принципу оруэллской антиутопии "1984" (цифровой концлагерь). Новая приватизация обнулит всё то, что создавалось за 20 лет. Или Вы думаете, что потом Россия просто так возьмёт и отберёт у "иностранных инвесторов" своё? Валерия Викторовича с его вздором, что Путин согласился на прихватизацию, за язык никто не тянул.

Xerius
Государство и корпоратократия - вещи диаметрально противоположные. В нынешнем глобальном конфликте решается вопрос: восторжествуют ли государства или нас ждёт корпоратократия по принципу оруэллской антиутопии "1984" (цифровой концлагерь).

Любое толпо-элитарное государство строится на управлении ККГ, все видимые структуры, в виде управленцев, министров разного уровня это их креатуры. Только в России в этом плане уникальная ситуация, когда народ - это отдельное государство, а корпорации противоположное и народ как "корпорация" зачастую, не всегда конечно, в кризисные моменты, выдвигает лидера из своей массы, когда этот лидер, отлаживает процесс функционирования системы, "элиты" пытаются его убрать и поставить своего человека на управление, либо пытаются поделить государство, тем самым вводя его в смуту.

Я хотел задать вопрос: Каким боком мятеж повлиял на решение Путина согласится на приватизацию? Вроде бы наоборот должно всё быть.

Задумчивый
Я хотел задать вопрос: Каким боком мятеж повлиял на решение Путина согласится на приватизацию? Вроде бы наоборот должно всё быть.

Вопрос открытый: где и когда Путин соглашался на приватизацию?

Xerius
Вопрос открытый: где и когда Путин соглашался на приватизацию?

Тоже нигде не обнаружил сего

Путин играет вдолгую, поэтому мне видится очередной тактический ход-слачп важной фигуры ради глобальной победы. А что в шахматах нет возможности возврата срубленной фигуры обратно на доску? Есть)

Марат
Путин играет вдолгую, поэтому мне видится очередной тактический ход-слачп важной фигуры ради глобальной победы. А что в шахматах нет возможности возврата срубленной фигуры обратно на доску? Есть)

"Гроссмейстеры". Думаете с вами в шахматы играют... Поэтому постоянно утераемся и терпим.

Соболев Павел
Предположил, что авторы вопросов разные люди.

А цель то какая?

Гардеев Максим
Вы-то хде, не в России чо ли? Спалились?

В России, не спалился.

Гардеев Максим
И что же там пошло не так?

Хотела слинять, но не дали. Разве это не очевидно?

Гардеев Максим
понятнее на Украине

Как то уж очень квадратно работаете.

Xerius
Поэтому постоянно утераемся и терпим

Расскажите как надо. А лучше сделайте.

Strokov Wladimir
Расскажите как надо. А лучше сделайте.

В шахматах нет неприкасаемых фигур. Если фигура бита, то она бита. В шахматах все фигуры на виду. В шахматах для каждой фигуры есть свой принцип хода. Кроме того, шахматы - это двоичная логика "чёрных против белых" на двухмерном пространстве, а Мир у нас трёхмерный и многоплановый.

Что мы видим на практике?

Оказывется, есть неприкасаемые фигуры. Одни фигуры объединяются с другими против третьих. Правила устанавливает (и, главное, меняет) противник, а не мы. Противник блефует. Наша проблема в том, что мы играем в шахматы, когда с нами играют в покер. Да ещё играет с нам сраный ковбой, который может просто перевернуть стол. А когда мы попытаемся ему что-то предъявить, то он просто покажет свою валыну и чё? Выразим сильную озабоченность, решительный протест и попросим выполнять взятые на себя обязательства? Ведь именно это и делается. И так мы хотим победить хозяина всех гитлеров и наполеонов?

Xerius
Что мы видим на практике?

Вы всё о том же. Повторю вопрос - расскажите как надо, а лучше сделайте. Хотя бы расскажите как надо. Или просто скажите, что не будете говорить. А то пишете об обстоятельствах в которых мы существуем и всё. Хотите Путина оправдать, наш МИД или кого? Мир конечно не шахматы, но есть похожие принципы, а потому иной раз пример шахмат может быть уместен. Об озабоченности.... Как Вы считаете, её не надо выражать?

Strokov Wladimir
Повторю вопрос - расскажите как надо, а лучше сделайте. Хотя бы расскажите как надо. Или просто скажите, что не будете говорить. А то пишете об обстоятельствах в которых мы существуем и всё. Хотите Путина оправдать, наш МИД или кого? Мир конечно не шахматы, но есть похожие принципы, а потому иной раз пример шахмат может быть уместен. Об озабоченности.... Как Вы считаете, её не надо выражать?

Как надо? Работать на свои интересы.
Англосаксы именно так и делают. Интересы на первом месте. Международное право, Конституции и законы - только антураж под реализацию интересов (у Британии даже Конституции нет). Где Международное право, когда в каких-то жалких трибалтийских вымиратах Латвии и Эстонии существует "институт неграждан", этому самому Межлународному праву не соответствующий? Где были Конституции и законы, когда для нас развязали коронабесие и ковид-фашизм? И вообше, когда это Британия и, тем более, США выражали сильные озабоченности, когда кто-то наступал на их ИНТЕРЕСЫ? Государь всё правильно про англосаксов сказал: им нечего терять, кроме их собственных интересов. Они готовы спалить те же США и Европу с их народами в ядерной войне. Сами-то живут на искусственных островах и мега-лайнерах в Тихом Океане, где выращивают злаки, скот и производят всё для себя любимых. И вот с такими мы хотим воевать "по закону", 'по Международному праву"?С теми, кто вполне законно (хорошо, когда эти самые законы пишешь ты) уничтожил 100 мил индейцев, 50 мил. китайцев, 30 мил. индийцев, а ещё 27 мил. в ВОВ и 30 мил в 90-х русских? В войне побеждает тот, кто готов ради победы пожертвовать бОльшим. И в этом мы им проигрываем изначально. Значит нужно брать дерзостью и решительностью. Их оккультизм и любовь всё прогнозировать - их же слабое место.

Xerius
Как надо? Работать на свои интересы.

Ничего не значащий лозунг. Вы конкретно выдайте рецепт, как и что делать к примеру Путину. Что Вы тут рассказываете про англичан? Смотрите, как они, а мы.... Мы не они. Ситуация у нас не как у них. Раз вы критикуете, то предлагайте. Но не лозунги - надо хорошо, а не плохо. Решительно надо что? Взорвать что нибудь?