Показано записей 1 – 14 из 14
Раз уж тут любят искать каплю мёда в ложке дёгтя, то отмечу большое значение того, что вместо понятия "террористическое государство" прозвучало "террористическая организация". С горем пополам, но прозревание приходит.
2. Россия считает выход из зерновой сделки бессовестным, не обвиняет ООН и европейские страны
Вы как-то не так поняли, перечитайте ещё раз повнимательнее.
АВ, вы тут всё переврали (особенно в пункте 2). Внимательнее читайте источники.
Насколько помню, Россия не должна была поставлять свое зерно по зерновой сделке. В ответ на "зерновой коридор" для Украины, России дозволялось поставлять свои удобрения и "они" обещали подключить один из банков к SWIFT.
Если вопрос задан не корректно, зачем его опубликовали...
Если вопрос задан не корректно, зачем его опубликовали...
--- Чтобы было видно, что "перевирает" не только Песков.
Раз уж тут любят искать каплю мёда в ложке дёгтя, то отмечу большое значение того, что вместо понятия "террористическое государство" прозвучало "террористическая организация". С горем пополам, но прозревание приходит.
В СМИ эти слова звучат уже давно, практически сразу же, как об этом стали говорить здесь. И таки да, это радует. Но речь не идёт об официальном признании, просто их так называют. А Песков сказал «Мне не известно о том, чтобы эта идея получила какое-то дальнейшее развитие в нашем парламенте» - так вроде как бы этот вопрос и не обсуждался.
2. Россия считает выход из зерновой сделки бессовестным, не обвиняет ООН и европейские страны
Вы как-то не так поняли, перечитайте ещё раз повнимательнее.
Это смысл этого текста. Конечно с точки зрения совести выход из зерновой сделки это бессовестное дело. Так как зерновая сделка должна помогать беднейшим странам, у которых нет зерна. А то, что её используют террористы в своих целях это ещё больше бессовестное дело. И естественно Россия никого не обвиняет ни в чем. Потому что это Россия. Так что вы сами подумайте над этим смыслом. И перечитайте повнимательнее.
Это смысл этого текста.
--- Видимо, Ваши сообщения - тут - тоже Нужно трактовать с точностью до Наоборот?
Стас Стас
Это смысл этого текста.
--- Видимо, Ваши сообщения - тут - тоже Нужно трактовать с точностью до Наоборот?
Нет не надо наоборот. Путин только, что подтвердил. Что выход из зерновой сделки России это извращение самой этой сделки дискредитация этой сделки. Сама сделка носит гуманитарный характер, а её используют для накачки террористов на Украине. Через эти коридоры зерновые https://vedomosti-ru.turbopages.org/vedomosti.ru/s/politics/news/2023/07/19/986079-putin-prokommentiroval-vihod-iz-zernovoi-sdelki
Мешкова Ольга
Стас Стас
Это смысл этого текста.
--- Видимо, Ваши сообщения - тут - тоже Нужно трактовать с точностью до Наоборот?
Нет не надо наоборот.
--- Поняла. Ни Прямо не надо, ни Наооборот...
--- Что касается "Совещания с Членами Правительства", как раз Смотрю. Сейчас. Тут:
http://kremlin.ru/events/president/news/71699
--- "Одна Баба Сказала" мне не очень подходит...
--- Вот:
"Конечно, участие России в так называемой зерновой сделке, то есть в решении вопросов, связанных с вывозом зерна, зерновых с украинской территории, напрямую затрагивает интересы наших сельхозпроизводителей, а также предприятий, которые производят удобрения.
Напомню в этой связи, как вы понимаете, речь идет о так называемой зерновой сделке, о которой сейчас сказал Министр. Эта сделка была заключена ровно год назад – 22 июля 2022 года. Затем сделка эта, так называемая сделка, не раз продлевалась, последний раз – в мае текущего года на период до 17 июля включительно. Мы вновь и вновь продлевали эту сделку и, продлевая, проявляли просто чудеса выдержки и терпения, толерантности, рассчитывали, что наши зарубежные коллеги наконец начнут в полном объеме соблюдать согласованные и одобренные параметры и условия.
Однако ничего подобного не происходило, никаких обязательств, договоренностей выполнять никто не собирался, а только постоянно требовали чего-то от России: сделать то одно, то другое, обеспечить одно, второе, третье. Просто откровенная наглость и бесцеремонность, посулы и пустая болтовня. И себя только компрометировали этим, авторитет подрывали, в том числе, и руководства Секретариата ООН, которое фактически выступило гарантом зерновой сделки.
Должен сказать, что я считаю, что сотрудники ООН искренне стремились к выполнению всех данных Западом обещаний, но так и не смогли ничего добиться. Ничего практически не сделали для нормальной работы сделки. А вот для ее срыва наши так называемые партнеры на Западе сил не пожалели, сделали все, чтобы пустить ее под откос. А сегодня, как у нас в народе говорят, на голубом глазу практически лгут всему миру, говоря о том, что якобы Россия виновата в срыве этой сделки. Более того, чуть ли не во всех бедствиях населения африканских и ряда других стран винят Россию, которые сам Запад в свое время обобрал, столкнул в пучину войн, голода и нищеты и продолжает сейчас в рамках своей неоколониальной системы грабить эти государства. Он и на зерновой сделке беззастенчиво наживался, просто извратил, полностью извратил смысл этих договоренностей и суть. Напомню: изначально сделка была нацелена на обеспечение глобальной продовольственной безопасности, на снижение угроз голода и на помощь беднейшим странам Африки, Азии и Латинской Америки.
Собственно, именно поэтому Россия приняла на себя определенные обязательства содействовать ее реализации, однако данная сделка – в кавычках, – которую на Западе публично представляли как проявление своей заботы и блага для беднейших государств мира, по факту была использована для обогащения крупного американского и европейского бизнеса, вывозившего и перепродававшего зерно с Украины.
Посмотрите, почти за год в рамках этой так называемой сделки из Украины было экспортировано в общей сложности 32,8 миллиона тонн грузов, из которых более 70 процентов поступили именно в богатые страны, включая прежде всего страны Евросоюза, тогда как на долю таких государств, как Эфиопия, Судан, Сомали, Афганистан, Йемен – беднейших стран – пришлось менее трёх процентов от общего объема, меньше 1 миллиона тонн. При этом ни одно из условий этой сделки, касающихся вывода из-под санкций российского экспорта зерна и удобрений на мировые рынки, так и не выполнено.
Более того, препятствия чинятся даже безвозмездной передаче нами минеральных удобрений нуждающимся беднейшим странам. Из 262 тысяч тонн продукции, заблокированной в европейских портах, удалось отправить всего две партии: 20 тысяч тонн – в Малави и 34 тысячи тонн – в Кению. Остальное остается в недобросовестных руках европейцев, и это несмотря на то, что речь идет о сугубо гуманитарной акции, на которую никакие санкции не должны распространяться в принципе.
Еще одно добавлю. Некоторые европейские страны, которые на словах говорят о том, что нужно дать возможность Украине экспортировать сельхозпродукцию, сами, хочу это подчеркнуть, запрещают ввоз украинского зерна на свою территорию, говоря при этом об интересах своих товаропроизводителей.
Повторю, понимая важность глобальных поставок продовольствия, удобрений, особенно беднейшим странам, Россия несколько раз продлевала действие этой сделки, а западные государства под любым предлогом, да и без всяких предлогов отказывались выполнять свои обязательства, включая снятие барьеров для нашего сельхозэкспорта. Для российских сельхозпроизводителей, для предприятий по выпуску удобрений это обернулось прямыми потерями и убытками. Сейчас Министр сказал, что из-за дисконта в 30–40 процентов на наше зерно на мировых рынках потери российских аграриев составили, только что было сказано, если переводить в доллары, 1,2 миллиарда долларов.
Кроме того, рост стоимости фрахта морских судов для перевозки грузов и стоимости международных финансовых расчетов и других транзакций привели к падению рентабельности поставок в два раза. С аналогичной проблемой столкнулись и наши производители удобрений, их потери – порядка 1,6 миллиарда долларов. Например, стоимость импортных запчастей для оборудования и оборудования в целом для них выросла на 40 процентов, рост издержек при финансовых транзакциях – порядка 10 процентов.
Еще несколько цифр для ясности картины добавлю. Украина за прошлый сельхозгод произвела порядка 55 миллионов тонн зерновых, экспорт составил 47 миллионов тонн, из них пшеницы – 17 миллионов. А Россия собрала в прошлом году 156 миллионов тонн зерна и 60 миллионов тонн экспортировала, из них 48 миллионов тонн – это пшеница. Доля России на мировом рынке пшеницы – 20 процентов, а Украины – меньше пяти. Эти цифры сами за себя говорят, именно Россия вносит колоссальный вклад в глобальную продовольственную безопасность, а всякие утверждения, что только украинское зерно кормит голодающих по всему миру, – спекуляция и ложь. Хочу заверить, что наша страна в состоянии заместить украинское зерно как на коммерческой, так и на безвозмездной основе, тем более что у нас в этом году, как доложил Министр, вновь ожидается рекордный урожай.
С учетом всех факторов, о которых я сегодня сказал, продолжение зерновой сделки в том виде, в котором она существовала, потеряло всякий смысл. Вот почему мы возразили против дальнейшего продления этой так называемой сделки. Начиная с 18 июля, ее реализация была завершена.
Хочу подчеркнуть: мы не против самой сделки как таковой, тем более учитывая ее значение для глобального рынка продовольствия, для многих государств мира, и, безусловно, рассмотрим возможность вернуться в нее, но только при одном условии – если будут в полном объеме учтены, а главное – реализованы, именно реализованы все без исключения ранее согласованные принципы участия России в этой сделке.
Я напомню, о чем идет речь.
Первое – это вывод из-под санкций поставок российского зерна и удобрений на мировые рынки.
Второе – должны быть убраны все препятствия для российских банков, финансовых институтов, которые обслуживают поставки продовольствия и удобрений, в том числе речь идет об их незамедлительном подключении к международной банковской системе расчетов SWIFT. Нам нужны не какие-то обещания на этот счет и какие-то идеи, нам нужно выполнение этих условий.
Третье – должны быть возобновлены поставки в Россию запчастей, комплектующих для сельхозтехники и отрасли производства удобрений.
Далее, должны быть решены все вопросы с фрахтом судов и страхованием российских экспортных поставок продовольствия, обеспечена вся логистика продовольственных поставок.
Далее, должны быть обеспечены беспрепятственные условия для расширения поставок российских удобрений, сырья для их производства, в том числе должна быть восстановлена работа аммиакопровода Тольятти – Одесса, который был взорван, уничтожен явно по заказу киевского режима. И фактически эта диверсия не получила никакой оценки со стороны международной общественности, со стороны ООН.
Должны быть разблокированы российские активы, связанные с сельхозотраслью.
Не буду дальше перечислять все позиции и условия участия нашей страны в этой зерновой сделке, они, в частности, указаны в соответствующем меморандуме Россия – ООН. С ним можно ознакомиться. Но главное – западным коллегам нужно их выполнять.
Единственное, что хочу вновь особо отметить: изначально суть, смысл зерновой сделки имели колоссальное гуманитарное значение. Запад эту суть полностью выхолостил и извратил. И вместо того, чтобы помогать действительно нуждающимся странам, Запад использовал зерновую сделку для политического шантажа, а кроме того, как я уже сказал, сделал ее инструментом обогащения транснациональных корпораций спекулянтов на глобальном зерновом рынке.
Наконец, базовые условия России для возвращения к сделке – это восстановление ее изначальной гуманитарной сути. При исполнении всех этих условий, о чем мы раньше договаривались, – они не сейчас мною придуманы, эти условия, но как только они будут исполнены, мы незамедлительно в эту сделку вернемся".
http://kremlin.ru/events/president/news/71699#sel=102:1:7lC,124:43:Ujv
--- Кто-то - "на голубом глазу" - просто Занимается "выдёргиванием из контекста" Цитат (в свою пользу)!
--- Возможно, Стас Стас, это к Вам не относится... Но тогда зачем?
--- Вот:
"Конечно, участие России в так называемой зерновой сделке, то есть в решении вопросов, связанных с вывозом зерна, зерновых с украинской территории, напрямую затрагивает интересы наших сельхозпроизводителей, а также предприятий, которые производят удобрения.
Напомню в этой связи, как вы понимаете, речь идет о так называемой зерновой сделке, о которой сейчас сказал Министр. Эта сделка была заключена ровно год назад – 22 июля 2022 года. Затем сделка эта, так называемая сделка, не раз продлевалась, последний раз – в мае текущего года на период до 17 июля включительно. Мы вновь и вновь продлевали эту сделку и, продлевая, проявляли просто чудеса выдержки и терпения, толерантности, рассчитывали, что наши зарубежные коллеги наконец начнут в полном объеме соблюдать согласованные и одобренные параметры и условия.
Однако ничего подобного не происходило, никаких обязательств, договоренностей выполнять никто не собирался, а только постоянно требовали чего-то от России: сделать то одно, то другое, обеспечить одно, второе, третье. Просто откровенная наглость и бесцеремонность, посулы и пустая болтовня. И себя только компрометировали этим, авторитет подрывали, в том числе, и руководства Секретариата ООН, которое фактически выступило гарантом зерновой сделки.
Должен сказать, что я считаю, что сотрудники ООН искренне стремились к выполнению всех данных Западом обещаний, но так и не смогли ничего добиться. Ничего практически не сделали для нормальной работы сделки. А вот для ее срыва наши так называемые партнеры на Западе сил не пожалели, сделали все, чтобы пустить ее под откос. А сегодня, как у нас в народе говорят, на голубом глазу практически лгут всему миру, говоря о том, что якобы Россия виновата в срыве этой сделки. Более того, чуть ли не во всех бедствиях населения африканских и ряда других стран винят Россию, которые сам Запад в свое время обобрал, столкнул в пучину войн, голода и нищеты и продолжает сейчас в рамках своей неоколониальной системы грабить эти государства. Он и на зерновой сделке беззастенчиво наживался, просто извратил, полностью извратил смысл этих договоренностей и суть. Напомню: изначально сделка была нацелена на обеспечение глобальной продовольственной безопасности, на снижение угроз голода и на помощь беднейшим странам Африки, Азии и Латинской Америки.
Собственно, именно поэтому Россия приняла на себя определенные обязательства содействовать ее реализации, однако данная сделка – в кавычках, – которую на Западе публично представляли как проявление своей заботы и блага для беднейших государств мира, по факту была использована для обогащения крупного американского и европейского бизнеса, вывозившего и перепродававшего зерно с Украины.
Посмотрите, почти за год в рамках этой так называемой сделки из Украины было экспортировано в общей сложности 32,8 миллиона тонн грузов, из которых более 70 процентов поступили именно в богатые страны, включая прежде всего страны Евросоюза, тогда как на долю таких государств, как Эфиопия, Судан, Сомали, Афганистан, Йемен – беднейших стран – пришлось менее трёх процентов от общего объема, меньше 1 миллиона тонн. При этом ни одно из условий этой сделки, касающихся вывода из-под санкций российского экспорта зерна и удобрений на мировые рынки, так и не выполнено.
Более того, препятствия чинятся даже безвозмездной передаче нами минеральных удобрений нуждающимся беднейшим странам. Из 262 тысяч тонн продукции, заблокированной в европейских портах, удалось отправить всего две партии: 20 тысяч тонн – в Малави и 34 тысячи тонн – в Кению. Остальное остается в недобросовестных руках европейцев, и это несмотря на то, что речь идет о сугубо гуманитарной акции, на которую никакие санкции не должны распространяться в принципе.
Еще одно добавлю. Некоторые европейские страны, которые на словах говорят о том, что нужно дать возможность Украине экспортировать сельхозпродукцию, сами, хочу это подчеркнуть, запрещают ввоз украинского зерна на свою территорию, говоря при этом об интересах своих товаропроизводителей.
Повторю, понимая важность глобальных поставок продовольствия, удобрений, особенно беднейшим странам, Россия несколько раз продлевала действие этой сделки, а западные государства под любым предлогом, да и без всяких предлогов отказывались выполнять свои обязательства, включая снятие барьеров для нашего сельхозэкспорта. Для российских сельхозпроизводителей, для предприятий по выпуску удобрений это обернулось прямыми потерями и убытками. Сейчас Министр сказал, что из-за дисконта в 30–40 процентов на наше зерно на мировых рынках потери российских аграриев составили, только что было сказано, если переводить в доллары, 1,2 миллиарда долларов.
Кроме того, рост стоимости фрахта морских судов для перевозки грузов и стоимости международных финансовых расчетов и других транзакций привели к падению рентабельности поставок в два раза. С аналогичной проблемой столкнулись и наши производители удобрений, их потери – порядка 1,6 миллиарда долларов. Например, стоимость импортных запчастей для оборудования и оборудования в целом для них выросла на 40 процентов, рост издержек при финансовых транзакциях – порядка 10 процентов.
Еще несколько цифр для ясности картины добавлю. Украина за прошлый сельхозгод произвела порядка 55 миллионов тонн зерновых, экспорт составил 47 миллионов тонн, из них пшеницы – 17 миллионов. А Россия собрала в прошлом году 156 миллионов тонн зерна и 60 миллионов тонн экспортировала, из них 48 миллионов тонн – это пшеница. Доля России на мировом рынке пшеницы – 20 процентов, а Украины – меньше пяти. Эти цифры сами за себя говорят, именно Россия вносит колоссальный вклад в глобальную продовольственную безопасность, а всякие утверждения, что только украинское зерно кормит голодающих по всему миру, – спекуляция и ложь. Хочу заверить, что наша страна в состоянии заместить украинское зерно как на коммерческой, так и на безвозмездной основе, тем более что у нас в этом году, как доложил Министр, вновь ожидается рекордный урожай.
С учетом всех факторов, о которых я сегодня сказал, продолжение зерновой сделки в том виде, в котором она существовала, потеряло всякий смысл. Вот почему мы возразили против дальнейшего продления этой так называемой сделки. Начиная с 18 июля, ее реализация была завершена.
Хочу подчеркнуть: мы не против самой сделки как таковой, тем более учитывая ее значение для глобального рынка продовольствия, для многих государств мира, и, безусловно, рассмотрим возможность вернуться в нее, но только при одном условии – если будут в полном объеме учтены, а главное – реализованы, именно реализованы все без исключения ранее согласованные принципы участия России в этой сделке.
Я напомню, о чем идет речь.
Первое – это вывод из-под санкций поставок российского зерна и удобрений на мировые рынки.
Второе – должны быть убраны все препятствия для российских банков, финансовых институтов, которые обслуживают поставки продовольствия и удобрений, в том числе речь идет об их незамедлительном подключении к международной банковской системе расчетов SWIFT. Нам нужны не какие-то обещания на этот счет и какие-то идеи, нам нужно выполнение этих условий.
Третье – должны быть возобновлены поставки в Россию запчастей, комплектующих для сельхозтехники и отрасли производства удобрений.
Далее, должны быть решены все вопросы с фрахтом судов и страхованием российских экспортных поставок продовольствия, обеспечена вся логистика продовольственных поставок.
Далее, должны быть обеспечены беспрепятственные условия для расширения поставок российских удобрений, сырья для их производства, в том числе должна быть восстановлена работа аммиакопровода Тольятти – Одесса, который был взорван, уничтожен явно по заказу киевского режима. И фактически эта диверсия не получила никакой оценки со стороны международной общественности, со стороны ООН.
Должны быть разблокированы российские активы, связанные с сельхозотраслью.
Не буду дальше перечислять все позиции и условия участия нашей страны в этой зерновой сделке, они, в частности, указаны в соответствующем меморандуме Россия – ООН. С ним можно ознакомиться. Но главное – западным коллегам нужно их выполнять.
Единственное, что хочу вновь особо отметить: изначально суть, смысл зерновой сделки имели колоссальное гуманитарное значение. Запад эту суть полностью выхолостил и извратил. И вместо того, чтобы помогать действительно нуждающимся странам, Запад использовал зерновую сделку для политического шантажа, а кроме того, как я уже сказал, сделал ее инструментом обогащения транснациональных корпораций спекулянтов на глобальном зерновом рынке.
Наконец, базовые условия России для возвращения к сделке – это восстановление ее изначальной гуманитарной сути. При исполнении всех этих условий, о чем мы раньше договаривались, – они не сейчас мною придуманы, эти условия, но как только они будут исполнены, мы незамедлительно в эту сделку вернемся".
http://kremlin.ru/events/president/news/71699#sel=102:1:7lC,124:43:Ujv
--- Кто-то - "на голубом глазу" - просто Занимается "выдёргиванием из контекста" Цитат (в свою пользу)!
--- Возможно, Стас Стас, это к Вам не относится... Но тогда зачем?
А на каких условиях Путин предложил Западу вернуть Россию в зерновую сделку. На таких каких Запад никогда не пойдёт. Короче он им мат поставил. А подпиндосники стараются и этот текст брифинг Пескова или кого там из них. Показатель того, что они тупые подпиндосники сами себя выдали. К примеру "Кремль не знает о развитии идеи признать киевский режим террористической организацией" или ". Россия считает выход из зерновой сделки бессовестным, не обвиняет ООН и европейские страны" это чисто подпиндосное существо "росионоковской элиты", которое мечтает лизать у западного хозяина зад. Это с политической точки зрения. Ну может я не все понимаю, может где и ошибаюсь.
"Россия считает выход из зерновой сделки бессовестным, не обвиняет ООН и европейские страны".
--- Ну это, по-моему, Чисто Ваше Творчество.
Ну может я не всё понимаю, может где и ошибаюсь.
--- Поздравляю...
Валерий Викторович нашел статью Последствия окончания зерновой сделки и атаки на Крымский мост. Темы брифинга Пескова 18 июля 2023 https://news.mail.ru/politics/57061938/. 1. Реализация идеи Украины продолжить черноморские зерновые коридоры без участия РФ требует комментария военных. 2. Россия считает выход из зерновой сделки бессовестным, не обвиняет ООН и европейские страны 3. Россия продолжит поставки зерна в Африку, но в рамках зерновой сделки речь идет о небольших количествах 4. Москва считает атаку на Крымский мост террористической акцией, предложения по повышению безопасности моста вырабатываются. 5. Кремль не знает о развитии идеи признать киевский режим террористической организацией. Что это такое, как вы это прокомментируете?