Что все наоборот? Если, ту дичь, которую втюхивала западная пропаганда воспринимать за истину, то да, все наоборот. Хазин выступил как "авторитет" перед аборигенами и еще раз им объяснил, что им нечего будет есть на следующий год и им надо озаботится сейчас оказанием давления на ООН по снятию с\х санкций с России, а не заморачиваться вопросами по зерновой сделке.

Хазин как истинный еврей высказался витиеватым дипломатическим языком, непонятно одним словом. А Пякин в последнем выпуске В-О однозначно ответил по теме участия России в этой сделке, смотрите там.

Давить не давить, не в этом вопрос. Если хотят жить то нужно включаться в другую орбиту и не выполнять директивы по санкциям.

Примерам можно поучиться у той же Европы.

Если внимательно слушать Хазина, то он ясно дал понять, что зерновая сделка никак не влияла на рынок зерна, это была чистой воды операция прикрытия для поставок оружия на Украину. Основной момент это санкции на поставки удобрений, а вот это уже может спровоцировать снижение мирового уровня урожая и рост цен, если добавить сюда санкции на поставки зерна, то произойдет коллапс. Об этом говорил и Путин, поэтому рассматривался альтернативный маршрут в беднейшие страны. Вот, наглядный пример, попытки реализовать золотой миллиард.

--- Можно было даже не слушать, что Он говорил...
--- Спокойный тон (несмотря на дефект речи) заворожил Бандерлогов...
--- Мой Прогноз: Подействует!!!

Дмитрий К
Если внимательно слушать Хазина, то он ясно дал понять, что зерновая сделка никак не влияла на рынок зерна, это была чистой воды операция прикрытия для поставок оружия на Украину. Основной момент это санкции на поставки удобрений, а вот это уже может спровоцировать снижение мирового уровня урожая и рост цен, если добавить сюда санкции на поставки зерна, то произойдет коллапс. Об этом говорил и Путин, поэтому рассматривался альтернативный маршрут в беднейшие страны. Вот, наглядный пример, попытки реализовать золотой миллиард.

В Совбезе ООН считают, что Путин готов заморить голодом весь мир. Международное сообщество оценивает это решение крайне негативно, так как оно будет способствовать росту мировых цен на продовольствие. Замгоссекретаря ООН отметила, что Россия продолжает уничтожать украинские запасы зерновых, что является ударом по мировой продовольственной безопасности. Российская Федерация пригласила на заседание эксперта Михаила Хазина, который пытался доказать, что Россию зря упрекают в бесчеловечности. Мартину Криффитсу, заместителю генерального секретаря ООН по гуманитарным вопросам, привели факты, которые противоречат заявлениям Хазина. Россия не продлила зерновую сделку, что вызвало опасения о глобальном дефиците продуктов и удобрений. Западные страны и ООН считают решение Москвы опасным и угрожающим миллионам людей. РФ обещает сделать все возможное, чтобы избежать негативных последствий для стран континента. Черноморская инициатива была согласована Россией, Украиной, Турцией и ООН. США и союзники ищут альтернативы черноморской сделке. Возможный маршрут транспортировки украинского зерна через Дунай осложняется из-за жары. Киев рассматривает использование морских путей, в том числе с сопровождением турецких моряков. Турция видит себя равноудаленным посредником и надеется на перезапуск сделки. ООН планирует возобновить сельскохозяйственный экспорт из России и Украины для продовольственной безопасности. Срок действия черноморской зерновой инициативы истек, Москва не выполняет часть договоренностей. Россия прекращает отношения с Западом, МИД РФ сообщает о прекращении действия черноморской инициативы. Генсек ООН выражает сожаление из-за решения России прекратить черноморскую инициативу. Российская часть зерновой сделки важнее украинской и требует большего внимания. Проблемы с реализацией обеих частей зерновой сделки опасны для России. Влияние российской части зерновой сделки на продовольственные рынки и гуманитарную ситуацию сильнее. Оценка влияния зерновой сделки на мировые рынки затруднена из-за отсутствия объективных критериев. Украинская часть зерновой сделки не оказывает значительного влияния на мировые рынки. Россия занимает треть мирового экспорта зерна, но экспортные условия становятся нерентабельными из-за санкций. Прекращение взаимодействия с Россией по поставкам продовольствия и удобрений может вызвать проблемы на мировых рынках.

Пиндостанцы не дебилы (если только притворяются). Они нас выставляют дебилами и злодеями. Поэтому выступление М. Хазина вряд ли что-то кардинально изменит. Скорее оно формальное.

Стас Стас
В Совбезе ООН считают, что Путин готов заморить голодом весь мир. Международное сообщество оценивает это решение крайне негативно, так как оно будет способствовать росту мировых цен на продовольствие. Замгоссекретаря ООН отметила, что Россия продолжает уничтожать украинские запасы зерновых, что является ударом по мировой продовольственной безопасности.

В этом и состояла суть шантажа, громко кричать, Россия всех заморит голодом, а на самом деле под это дело поставлять оружие, именно его уничтожают, а не зерно. Это такой спектакль, все, прекрасно понимают на уровне управления, что зерновая сделка - это не для беднейших стран и Путин это неоднократно доводил до африканских коллег.

Стас Стас
Западные страны и ООН считают решение Москвы опасным и угрожающим миллионам людей. РФ обещает сделать все возможное, чтобы избежать негативных последствий для стран континента. Черноморская инициатива была согласована Россией, Украиной, Турцией и ООН. США и союзники ищут альтернативы черноморской сделке.

Понятно в какую игру они играют. Тоже самое было с голодомором 30-х годов, когда Запад отказывался покупать зерно у большевиков. Нужно всего то, снять санкции с продовольствия из России, которые незаконны по международным нормам, но условие, которое ставит Запад всему миру - Россия должна проиграть.

Стас Стас
Прекращение взаимодействия с Россией по поставкам продовольствия и удобрений может вызвать проблемы на мировых рынках.

Вот ключевой вопрос, хотите помочь? Снимите санкции, а зерновая сделка здесь сбоку припеку, повод для поставок оружия вфу и атак на наш флот.

Дмитрий К
Тоже самое было с голодомором 30-х годов, когда Запад отказывался покупать зерно у большевиков.

Насколько помню, Запад отказывался от оплаты оборудования золотом, а требовал оплаты зерном. Поэтому, собственно, и был голодомор. Если бы Запад отказывался покупать зерно, то в СССР было бы много зерна и не было бы голодомора.

Снятие санкций затянет процесс переустройства мира.

Не санкции нужно требовать снимать, а ускорять процесс создания многополярного мира. Это и создания новой финансовой системы на базе БРИКС и включения Африки в эту систему.

По сути просто игнорить их санкции и жить своим умом. А что они там вводят, так это их проблемы.

Соболев Павел
Насколько помню, Запад отказывался от оплаты оборудования золотом, а требовал оплаты зерном. Поэтому, собственно, и был голодомор. Если бы Запад отказывался покупать зерно, то в СССР было бы много зерна и не было бы голодомора.

Зерно то было, только сдавать его не хотели, поэтому и начался процесс раскулачивания. Кулаки предпочитали, гноить зерно, а не сдавать его государству. Поэтому, то что якобы из-за большевиков которые толкали зерно на Запад, возник голодомор, это навет. Скорее всего как и сейчас нам не хотели продавать технологии, золото это такой же доллар.

Дмитрий К

Зерно то было, только сдавать его не хотели, поэтому и начался процесс раскулачивания. Кулаки предпочитали, гноить зерно, а не сдавать его государству. Поэтому, то что якобы из-за большевиков которые толкали зерно на Запад, возник голодомор, это навет. Скорее всего как и сейчас нам не хотели продавать технологии, золото это такой же доллар.

Голодомор то был на Украине. Там что, все были кулаки?
Читал (источник не помню), что буржуазия Запада решила обрушить СССР и поэтому в качестве оплаты за поставленное оборудование (в котором СССР кровно нуждалось, чтобы провести индустриализацию и подготовится к войне) поставило условие производить оплату зерном, а не золотом (как раньше). СССР было вынужден пойти на это условие, поэтому всем было поручено осуществить максимально возможный сбор зерна с колхозов и других крестьянских хозяйств по всей стране. Троцкист Н. Хрущёв и его сподвижники на Украине решили скомпрометировать тогдашнее советское руководство и поэтому изъяли чрезмерное количество зерна у колхозов и других крестьянских хозяйств Украины (типа это Сталин так приказал). В итоге голодомор был на Украине, а не во всей стране.

Соболев Павел
В итоге голодомор был на Украине, а не во всей стране.

Воот, классический пример окна Овертона. А как же голодающие Поволжья? Или их к тому времени накормили? Это так, на вскидку.

Геннадьевич Алексей
Соболев Павел
В итоге голодомор был на Украине, а не во всей стране.
Воот, классический пример окна Овертона. А как же голодающие Поволжья? Или их к тому времени накормили? Это так, на вскидку.

Возможно, что ещё где-то был, но суть в том, что голодомор возник из-за того, что троцкисты на местах творили беспредел прикрываясь приказом Сталина.
Вы если читали книги ВП, то изложите более точно, т.к. моя информация почерпнута из одной из книг ВП СССР, но не помню какой из них.

--- Хазин ясно сказал: Через два года вы (Запад) будете голодать.
--- Лично я охотно верю.

Соболев Павел
Геннадьевич Алексей
Соболев Павел
В итоге голодомор был на Украине, а не во всей стране.
Воот, классический пример окна Овертона. А как же голодающие Поволжья? Или их к тому времени накормили? Это так, на вскидку.
Возможно, что ещё где-то был, но суть в том, что голодомор возник из-за того, что троцкисты на местах творили беспредел прикрываясь приказом Сталина.
Вы если читали книги ВП, то изложите более точно, т.к. моя информация почерпнута из одной из книг ВП СССР, но не помню какой из них.

Не подумайте, только, что у меня претензии к вам. Вас так научили и это ваша беда, а не вина. Заменив термин голод на термин голодомор сразу искажается весь смысл. Голодомор подразумевает геноцид. Следующий шаг это голодомор Украины., т.е. целенаправленное уничтожение украинцев. Так рождаются мифы. Троцкисты делали карьеру в партии. На народ и его проблемы им было просто наплевать. Так, что правильнее, я бы назвал их карьеристами. Украина всегда была житницей СССР. Там можно было физически выгрести больше зерна, чем по другим регионам. Сейчас нам предъявляют цифры сбора зерна и говорят вот видите насколько больше вывозилось зерна с Украины, чем с других регионов. И т.д.
Но меня интересует в этой теме другой вопрос. Почему выступал именно Хазин?

Геннадьевич Алексей
Почему выступал именно Хазин?

--- Вероятно, это был компромисс. А Вы бы кого хотели?

Геннадьевич Алексей

Но меня интересует в этой теме другой вопрос. Почему выступал именно Хазин?

Интересное дополнение про голодомор. Действительно замещение голода на голодомор изменяет смысл явления. Спасибо за ценное разъяснение.
По поводу Хазина, Валерий Викторович говорил, что он глобальщик, а ГП сейчас помогает России. Кроме этого Хазин (нми) - еврей. Вроде как другие евреи (которых полно в руководстве других стран) воспримут другого еврея более позитивно, чем славянина и будут более лояльно относится к России и более осторожно к себе.

Соболев Павел
Голодомор то был на Украине. Там что, все были кулаки?

Интересно, кто и когда вбросил этот термин - голодомор. Раньше говорилось только про голод. Причём про Украину не особо. В основном закрепилось в сознании Поволжье.

Strokov Wladimir
Интересно, кто и когда вбросил этот термин - голодомор. Раньше говорилось только про голод. Причём про Украину не особо. В основном закрепилось в сознании Поволжье.

Взбросили его, скорее всего, в перестроечное (постперестроечное) время для очернения Сталина, большевиков и всего советского. А чтобы настроить Украину на Россию, стали говорить и писать, что это был сознательный голодомор в отношении Украины со стороны россионских большевиков. Может быть поэтому у меня в сознании закрепилась Украина.
Я больше склоняюсь, что голодомор действительно был. Причём сознательный. Только со стороны троцкистов, чтобы очернить Сталина. Тем более, что им было плевать на народ, а властвовать хотелось.

Хазин поясняет свое выступление в ООН.
https://www.youtube.com/watch?v=zjOKU61Glew

Соболев Павел
Взбросили его, скорее всего, в перестроечное (постперестроечное) время для очернения Сталина, большевиков и всего советского.

Для чего, это понятно.... Скорее всего пошло это с западной Украины. Там мог закрепиться подобный выверт. Украинцы подхватили его и порой даже у нас теряются и используют его вместо голода.

Соболев Павел
Я больше склоняюсь, что голодомор действительно был.

Он был со стороны Запада. Во первых голод был везде и прежде всего в центре России. Во вторых - Украина имела все рычаги по недопущению голода. но, вот тут согласен, троцкисты сделали всё, чтобы на Украине урожай уменьшился до минимума. Но это на тот монет против Сталина не очень сработало. Именно такой тезис население не воспринимало.

Strokov Wladimir
Но это на тот монет против Сталина не очень сработало. Именно такой тезис население не воспринимало.

А может и сработало, и население восприняло, учитывая с какой лёгкостью население Украины стало русофобским и прозападным, а население России стало антибольшевистским и антисоветским (если даже В.В. Путин периодически проезжается с негативом по большевикам).

Соболев Павел
А может и сработало, и население восприняло, учитывая с какой лёгкостью население Украины стало русофобским

Как раз тезис с голодомором был отброшен как не работающий. Должно было время пройти, чтобы живых свидетелей того осталось.... Вообще не осталось. Были другие модули, ведь с 1917-го до 1941-го прошло всего 24 года. Когда получали от временного правительства национальные плюшки прошло всего 24 года... А уж в 31-33-м годах и вовсе 14-16... А про голодомор стали говорить уже в 91-м... Может и раньше, но только шёпотом. Разве что при Горбачёве с его гластностью могли где то вслух проговорить.

Понятно.