Это с какой целью вы обрезали термин только до двух приоритетов
обобщённых средств борьбы разных систем?
Не в знак ли солидарности с автором вот этой статейки:
https://www.ng.ru/ideas/2023-09-05/100_2309051230.html
где также всё сведено на 6-й приоритет ОСБ , чтобы показать свою
юридическую невиновность перед российским государством.
Даже в словарях БК показывают , что экспансионизм захватывает
все 6 ПОБ , например, в Википедии :
" Экспансионизм ( надо же, сионизм) - территориальное, географическое
или иное разширение зоны влияния отдельного государства, народа,
культуры или биологического вида", осталось добавить ещё идеологии ,концепции,
и будет точно по КОБ.
Так что коммунистическая экспансия - вполне реальное явление.
А театр им.Соловьёва в своём амплуа - работает методом №1 и №2.

Экспа́нсия (от лат. expansio «распространение, расширение») — территориальное, географическое или иное расширение зоны обитания или зоны влияния отдельного государства, народа, культуры или биологического вида.
В принципе, ничего крамольного и уголовнонаказуемого в экспансии нет. В норме всё в природе стремится к экспансии. Тут всё дело в методах, мотивах, целях.

Об этом и шла речь в передаче В-О, что положено Юпитеру, не положено Быку, роль России быть колонией Запада, она не имеет права по мнению запада не то, что на глобальную, но и на внешнюю политику.

"Стыдобы -гарбузовы" не только в высших школах, но и на Федеральные каналы возвращаются. На бюджетные деньги. Или стыдоба у них не принципиальная или деньги не пахнут:
https://t.me/sskarnaukhov/52043

Наталья Анатольевна
"Стыдобы -гарбузовы" не только в высших школах, но и на Федеральные каналы возвращаются. На бюджетные деньги. Или стыдоба у них не принципиальная или деньги не пахнут:

https://t.me/sskarnaukhov/52043

СМИ по прежнему под контролем англосаксов, а разговоры об информационном суверенитете вообще не ведутся. Для местной либерастни сейчас экзистенциальная угроза. Будут пихать своих русофобов везде, не смотря ни на что, тем самым дискредитируя себя ещё больше. Но что толку, если управление в СМИ не перехватывается?

Ну одного для приличия убрали, а сколько их таких, в федеральной власти. Уж слишком засветился своей русофобией. А этих тараканов в коридорах Кремля - полчища бегают. Паразиты и приспешники демонической цивилизации.

Киреметь

Так что коммунистическая экспансия - вполне реальное явление.
А театр им.Соловьёва в своём амплуа - работает методом №1 и №2.

В том и дело, что в этой статье идет подмена понятий на первом приоритете обобщенных средств управления. Экспансионизм относится к политике государств, которая предполагает территориальную или экономическую экспансию.
Это может быть связано с военным строительством империи или колониализмом. В классическую эпоху завоеваний моральное оправдание территориальной экспансии за счет другого устоявшегося государства (которое часто сталкивалось с перемещением, порабощением, рабством, изнасилованиями и казнями) часто было столь же непримиримым, как «потому что мы можем», исходя из философских соображений «сила делает правым».
Коммунизм - общность людей на основе совести: всё остальное в коммунизме - следствие единства совести у разных лиц.
И здесь идет противоречие между двумя понятиями, захват чужих территорий и жить по совести.

Дмитрий К
Об этом и шла речь в передаче В-О, что положено Юпитеру, не положено Быку, роль России быть колонией Запада, она не имеет права по мнению запада не то, что на глобальную, но и на внешнюю политику.

А какая цель глобализации? И что положено Западу, если учесть что Запад проводит гибридную войну против России. История всей цивилизации это противостояние двух концепций. Концепция несправедливости-сатанинская, концепция справедливости-добронравия и совести. Значит исходя из этого, заказчики этой статьи также как и заказчики судебного дела против Концепции Общественной Безопасности это одно и тоже по сути. И это не просто желание услужить Западу, а это проведение концептуальной политики в отношении России. И в первую очередь это удар по мировозрению на первом приоритете обобщенных средств управления.

Стас Стас
А какая цель глобализации? И что положено Западу, если учесть что Запад проводит гибридную войну против России. История всей цивилизации это противостояние двух концепций. Концепция несправедливости-сатанинская, концепция справедливости-добронравия и совести.

Глобализация это обьединение производительных сил на основе информации. Противостояние, оно выражено в борьбе с колониализмом, мировыми войнами и до сегодняшнего дня такое понятие как концептуальная власть не употреблялась, да и концепция управления, слово новое в науке, никто библейский проект особо не офишировал.

Стас Стас
Значит исходя из этого, заказчики этой статьи также как и заказчики судебного дела против Концепции Общественной Безопасности это одно и тоже по сути. И это не просто желание услужить Западу, а это проведение концептуальной политики в отношении России. И в первую очередь это удар по мировозрению на первом приоритете обобщенных средств управления.

Написание статьи - это фактология, идеология, 3-й приоритет, если бы в мировоззрении русских людей, образы озвученные Гарбузовым были на уровне их понятий и статья была бы принята обществом, то обратная реакция получилась бы иной, общество ее бы приняло. Следовательно, это был тест системы, работа по прямым и обратным связям.

Стас Стас
Экспансионизм относится к политике государств, которая предполагает территориальную или экономическую экспансию.

Вот этот тезис с позиции КОБ неполный , то что здесь оглашено, это
один из аспектов , часть понятия экспансионизм.
Элементарно, этот термин вытекает от термина экспансия ,
а экспансию проводят не только государства , это и разширение,
разпространение КАКОГО- НИБУДЬ ЯВЛЕНИЯ за первоначальные пределы.
Не знаю, в какой мере вы освоили положения КОБ , но это там как
дважды два четыре, например , прямо в Введении МВ уже второй абзац
начинается так: "Экспансия стяжательского мировоззрения, несомого
канонически библейским иудо-христианством и ритуальным исламом ..."
Вот ещё : "Экспансия БК методом культурного сотрудничества ..."
Значит, такие экспансии , по вашему, не являются экспансионизмом,
так как их проводят не отдельные государства?

Дмитрий К
Стас Стас
Написание статьи - это фактология, идеология, 3-й приоритет, если бы в мировоззрении русских людей, образы озвученные Гарбузовым были на уровне их понятий и статья была бы принята обществом, то обратная реакция получилась бы иной, общество ее бы приняло. Следовательно, это был тест системы, работа по прямым и обратным связям.

Какие образы в этой статье и на что они ориентированы? Он напрямую пишет или это не он. Что коммунизм это миф, утопия. Советская власть придумала этот миф для того, чтобы создать иллюзию , чтобы использовать это для влияния в мире, и это он называет экспансией. Это шаблоны Запада. И никакой это не тест обратных связей, а обычная западная пропаганда. Только я не пойму почему они в это уперлись имею ввиду пропагандистов. Большинство эту статью и не читало. Кому она вообще нужна вместе с этим Гарбузовым. Большинство и не знает кто такой Гарбузов. То что Гарбузова убрали это явно не из-за статьи. Статья тут не причем. Надо акцентировать им именно на коммунизме, а это мировозрение. Какое у людей сейчас мировозрение, по каким общество стереотипам мыслит? По библейским так вот и надо, чтобы мысли по библейским. Для это и акцентируют на коммунизме подменяя понятия. Коммунизм это значит не жить по совести, а проводить экспансию. Поэтому и терминология внедряется в сознание коммунистическая экспансия. И статья эта очень профессионально написана с таким подтекстом. Ссылаются именно на то, что правящий класс всегда вырабатывает концепцию. Разве правящий класс сформировал концепцию в России, которая выразилась в Концепции Общественной Безопасности. Ее сформировал народ на протяжении смены поколений. А они переворачивают все по своему, они считает что Россия такие же как они. Жить по совести это утопия? Разве классики 19 века ориентировались на правящий класс? Тот же Гоголь он что поддерживал концепцию, которую проводил правящий класс. Наоборот он описывал образы, этого правящего класса как антинародные. Потому что понимал, что в России концепцию вырабатывает народ . А не этот правящий класс. "Повесть о капитане Копейкине" это доказывает в "Мертвых душах" как основа произведения из-за которого Гоголь не мог издать до конца своей жизни это произведение. Только после 1917 г. Советская власть это произведение издала. Кстати в школе сейчас "Повесть о капитане Копейкине " не изучается.

Стас Стас
Какие образы в этой статье и на что они ориентированы? Он напрямую пишет или это не он. Что коммунизм это миф, утопия. Советская власть придумала этот миф для того, чтобы создать иллюзию , чтобы использовать это для влияния в мире, и это он называет экспансией.

Потому что это очевидная ложь из 90-х когда Россия должна была постоянно каиться и взращивать комплекс неполноценности. Советская власть в разное время была разной, но тот мир который она предлагала, сильно отличался от западных проектов и отношения Запада к колониям. Кто бы, что не говорил, но СССР заставил Запад менять политику, сменить агрессивную колониальную политику на политику мягкой силы, дать людям социальные гарантии, что фактически является отходом от чистого капитализма.

Стас Стас
И никакой это не тест обратных связей, а обычная западная пропаганда. Только я не пойму почему они в это уперлись имею ввиду пропагандистов. Большинство эту статью и не читало. Кому она вообще нужна вместе с этим Гарбузовым. Большинство и не знает кто такой Гарбузов. То что Гарбузова убрали это явно не из-за статьи. Статья тут не причем.

Это вы так думаете, а на самом деле управление субьектом системой осуществляется по прямым и обратным связям, которые могут быть положительными или отрицательными, от этого зависят дальнейшие шаги. Не важно читали эту статью в основной массе, но информацию об этом распространили, Соловьев посвятил этому целый выпуск, следовательно целью было распространить об этом информацию, а так бы промолчали и прочитали бы эту статью пару тысяч, а может и меньше.

Стас Стас
То что Гарбузова убрали это явно не из-за статьи. Статья тут не причем. Надо акцентировать им именно на коммунизме, а это мировозрение. Какое у людей сейчас мировозрение, по каким общество стереотипам мыслит?

Убрали его как раз из-за статьи, потому что последовала реакция, люди кровь проливают, а он пишет прозападную статью с откровенной ложью, при чем от лица структуры, которая должна заниматься аналитикой запада и выстраивать в отношении него политику, консультировать и разгром этой структуры, серьезный шаг, лишение инструментария, влиять на управление. Это для обывателя, ничего особенного, обывателю понятно управление на уровне "марша справедливости", а для тех кто управляет на высших приоритетах, это потеря серьезной фигуры. Идеологический центр, который готовит кадровый корпус управления это как раз этот институт, Рангхис, ВШЭ, а все остальное это фантики.

Стас Стас
Для это и акцентируют на коммунизме подменяя понятия. Коммунизм это значит не жить по совести, а проводить экспансию. Поэтому и терминология внедряется в сознание коммунистическая экспансия. И статья эта очень профессионально написана с таким подтекстом. Ссылаются именно на то, что правящий класс всегда вырабатывает концепцию.

Эта статья абсолютная белиберда, нет там никаких ответов на вопросы и написана она так коряво, больше как плевок в русский народ, дескать вы лапотники, смиритесь, она ничем не отличается от статей пропагандистов времен белой иммиграции или конца правления дома Романовых. Само понимание коммунизма в этой статье не раскрыто.

Стас Стас
Жить по совести это утопия? Разве классики 19 века ориентировались на правящий класс? Тот же Гоголь он что поддерживал концепцию, которую проводил правящий класс. Наоборот он описывал образы, этого правящего класса как антинародные. Потому что понимал, что в России концепцию вырабатывает народ . А не этот правящий класс. "Повесть о капитане Копейкине" это доказывает в "Мертвых душах" как основа произведения из-за которого Гоголь не мог издать до конца своей жизни это произведение. Только после 1917 г. Советская власть это произведение издала. Кстати в школе сейчас "Повесть о капитане Копейкине " не изучается.

В общей массе классики 18, 19 века это представитель правящей элиты, крестьяне были малограмотными, чтобы выражать концепцию в лексике через языковые средства. Да, Гоголь критиковал элиту, но крестьянин и рабочий смогли прочитать это только при большевиках, следовательно Гоголь, Пушкин, Лермонтов, Крыло, Лесков, писали либо в будущее, либо для своих современников управленцев, пытаясь призвать их к разуму, однако далеко не все, обладали таким талантом как тот же Пушкин. Опять же, огромную роль в осознании им русской матричной культуры, сыграла простая русская крестьянка, но тем не менее, от пороков своего окружения он и другие писатели не смогли избавиться, что их и погубило.

Дмитрий К

Это вы так думаете, а на самом деле управление субьектом системой осуществляется по прямым и обратным связям, которые могут быть положительными или отрицательными, от этого зависят дальнейшие шаги. Не важно читали эту статью в основной массе, но информацию об этом распространили, Соловьев посвятил этому целый выпуск, следовательно целью было распространить об этом информацию, а так бы промолчали и прочитали бы эту статью пару тысяч, а может и меньше.

Соглашусь, что управление осуществляется по прямым и обратным связям это то, что касается Запада. А управление в России осуществляется на безсознательных уровнях психики. То что народ был в 18-19 вв малограмотным, это еще ни о чем не говорит. Малограмотность в России началась только при Романовых в 17 в в конце. Когда образовательные стандарты стали менять. А до этого народ был образованный судя по грамматике тех лет. Не зря РПЦ урезала образы и меняли их на буквы с 15 века, а дораскольную библиотеку в России сожгли. Потому, что народ носитель русского кода. С которым и идет война. В России никогда не было рабства и каждый мог учиться. Этот русский код представляет угрозу для Запада. Запад пытается выстроить защиту от этого и каждый раз бьет на первом приоритете обобщенных средств управления. По мировозрению потому ,что мировозрение русского народа носит в себе этот русский код. Страх, а не управление они осуществляют, у все это только из-за этого. А не плевок в народ- это страх. Вызванный инстинктом самосохранения и больше ничего. И они все этого боятся вот поэтому и пишут эти статейки по своим шаблонам. А соловьевы и гарбузовы это их инструмент который они используют для обороны от русского кода. И эта статья она и отражает это этот страх. Она написана профессионально с этим подтекстом. Потому что такие статьи на Западе штампуют пачками. На разных языках. А гарбузова не уволили никуда, а переставили на другое место. Пусть пропагандисты не чешут, что это из-за статьи какой-то его убрали. Правду вам никто не скажет. Потому что все они кормятся с одной миски и соловьевы и гарбузовы и прочие..

Стас Стас
А управление в России осуществляется на безсознательных уровнях психики. То что народ был в 18-19 вв малограмотным, это еще ни о чем не говорит.

Неправда, управление всегда концептуально определено. Проблема нашей страны в концептуальной неопределенности, на практике это означает стремление элит к западному образу жизни, при том, что народной культуре свойственен большевизм.

Стас Стас
А не плевок в народ- это страх. Вызванный инстинктом самосохранения и больше ничего. И они все этого боятся вот поэтому и пишут эти статейки по своим шаблонам.

Все шаблоны построены на лжи, чтобы внушить комплекс неполноценности, от ненависти и желания услужить. А боятся реальные заправилы, распространения русской концепции, в которой они уже не смогут быть господами, поэтому и пишут об утопии нашего образа жизни.

Стас Стас
А гарбузова не уволили никуда, а переставили на другое место. Пусть пропагандисты не чешут, что это из-за статьи какой-то его убрали. Правду вам никто не скажет. Потому что все они кормятся с одной миски и соловьевы и гарбузовы и прочие..

Из этой структуры его уволили, а куда поставили неизвестно, но сам факт остаётся фактом, что именно на этом направлении он вредить не сможет, плюс страна узнала героя в лицо.

[quote:450239
люди кровь проливают, а он пишет прозападную статью с откровенной ложью, при чем от лица структуры, которая должна заниматься аналитикой запада и выстраивать в отношении него политику, консультировать и разгром этой структуры, серьезный шаг, лишение инструментария, влиять на управление. Это для обывателя, ничего особенного, обывателю понятно управление на уровне "марша справедливости", а для тех кто управляет на высших приоритетах, это потеря серьезной фигуры. Идеологический центр, который готовит кадровый корпус управления это как раз этот институт, Рангхис, ВШЭ, а все остальное это фантики.
[/quote]
Так откровенная ложь эта и есть основа запада, об этом речь. Они же свою концепцию защищают. А Гарбузова использовали. Наша страна находится под юрисдикцией США, а США это инструментарий ГП. Причем герб США ,сами об этом прекрасно знаете, является печатью ГП. Какая еще может быть защитная функция. Эта структура институт США И Канады как вы говорите занимается, как говорили в советское время, дессидентством. Там и патриотизмом никогда не пахло и в советское время. Всегда сдавали интересы СССР. Здесь вообще я в этой статье ничего особенного не увидел. Обычная проплаченная этим же Западом пропаганда. Такой ажиотаж развели с целью наверно возбудить толпу и все? Типа Гарбузов виноват, а за Гарбузовым целая структура таких же гарбузовых, которые на этом себе руки греют. И гранты за счет бюджета жрут. А нас тут патриотизмом каким-то пичкают, лапшой. Сами в это не верят. Из людей идиотов просто делают, патриоты типа такие Гарбузова они сняли, да не верю я в это. И статья эта показала их лицемерие этих патриотов. На СВО люди за Родину воюют, да чхали они на это СВО и на этих людей. Никуда этот Гарбузов не уволился, а деньги получил и сейчас где-нибудь в теплом месте себе задницу греет.

Стас Стас
Какая еще может быть защитная функция. Эта структура институт США И Канады как вы говорите занимается, как говорили в советское время, дессидентством. Там и патриотизмом никогда не пахло и в советское время.

Вывеска этой структуры прежде всего является изучение социальных процессов в США и Канаде т.е. это аналитический центр, но который дает изначально неверную оценку с огромным вектором ошибки, следовательно, если эту структуры кидают в бой, жертвуют, то этим нужно пользоваться.

Стас Стас
Такой ажиотаж развели с целью наверно возбудить толпу и все?

Давайте еще раз! До публикации и обсуждения данной статьи, вы знали кто такой Гарбузов? Лично я нет. Это трутень, который просиживал штаны, получая гранты, публикую от своего имени статьи, которые может и не он писал, но при этом наверняка, имея какую-нибудь ученую степень. И так везде в академической науке, которая как церковь взяла на себя роль оглашать истину в последней инстанции. А по факту, события показали, что в народной среде, данная говорильня, не имеет никакого авторитета. Поэтому и подняли столько шума и многие узнали, что в России есть институт США и Канады, если бы эту статью не раскрутили и она была распространена в научной среде, никто бы про это не узнал.

Стас Стас
Типа Гарбузов виноват, а за Гарбузовым целая структура таких же гарбузовых, которые на этом себе руки греют. И гранты за счет бюджета жрут. А нас тут патриотизмом каким-то пичкают, лапшой. Сами в это не верят.

А что разве не виноват? Неважно, сам он писал эту статью или ее писали штурмовики Верхнего Ларса, по итогу этот товарищ подписавшись своим именем, полностью разделяет суть написанного. Эта история ведь получила продолжения, когда от имени института и его коллектива было написано письмо в поддержку Гарбузова, которое было опубликовано и потом быстро удалено.

Стас Стас
На СВО люди за Родину воюют, да чхали они на это СВО и на этих людей. Никуда этот Гарбузов не уволился, а деньги получил и сейчас где-нибудь в теплом месте себе задницу греет.

Возможно и так, но теперь его из этой структуры выкинули, со временем он станет никому ненужным, деньги закончатся.