Показано записей 1 – 6 из 6
Хорошо там где нас нет.
Что касается финансов у них очень строго, например наши пенсионеры могут получать российскую пенсию в любой стране даже такие предатели как Козырев,Горбачев, сейчас Пугачева и т.д, а они своим платить пенсии в России не будут, вот и думайте какой у нас суверенитет, но недавно из-за американских санкций(спасибо им), своим пенсионерам в недружественных странах мы будем платить пенсию на рублёвые счета.
правительство с этих налогов платит по гос. облигациям. В США обложили доход налогом после создания ФРС, т.к. правительство более не печатало свои баксы, а брало в долг у ФРС путём выпуска гос. облигаций и должно было обслуживать свой гос. долг. Причём, этот налог антиконституционный или, вообще, незаконный, и Трамп где-то говорил, что не платит его.
Государственный аппарат США, помимо прочего, это коммерческое предприятие, которое как переходящий приз, разыгрывается между клановыми группировками в ходе так называемых выборов. Содержание филиалов по всему миру стоит достаточно дорого, кроме того, уровень распила государственных денег в США такой, что недоразвитым странам и не снился.
А за всё это должен кто-то платить. При этом неуплата налогов - эт осамое страшное преступление, за которое наказывают абсолютно однозначно и достаточно строго - по сравнению даже с прямым воровством из бюджета. Вместе с тем, уклонение от налогов путём "оптимизации" через многочисленнные легальные лазейки - вполне богоугодное дело.
Ещё один эффект налоговой системы - это выравнивание доходов исчезающего ныне среднего класса. Например , номинальная зарплата специалистов разного уровня может различаться в разы, но значительная часть этой разницы съедается прогрессивным налогом - привет страдальцам по советской "уравниловке". В результате вполне реальна проблема мотивации сотрудников.
Все что было превнесено в экономику страны в 90-е это калька с американского. Чубайсы и гайдары ничего нового не придумывали. Они внедряли типовые американские решения у нас в стране. Если оценивать не один налог, а какие-то макропоказатели, не думаю что разница по налогам в процентном отношении будет большой.
Внутреннее производство продукта все равно должно быть обеспечено, тем более, что кто-то должен кормить мигрантов, получающих пособие, в Европе этот ценз гораздо выше. Налог сам по себе это инструмент регулирования внутреннего потребления и смотреть нужно не на размер налога, а на покупательную способность денег.
В США налоги на доходы физ. лиц в среднем около 30%. Получаешь 5000$, на руки - 3500$, 1500$ - налоги. На недвижимость в среднем 1,2%, за дом в 120м2 в престижном штате по 1000$ в месяц. У них печатный станок, колонии, казалось бы строили бы свой капитализм, за счет грабежа других, зачем нагружают свое население. Для чего установлены высокие налоги, причем с усердным поиском их по всему миру? Модель изъятия денег такая, что без высоких налогов разбалансировка будет?