15:23 09.09.2023, Филипович Александр
#48996

Здравствуйте, Валерий Викторович! Вы неоднократно критиковали в своих выступлениях работу главы Центробанка РФ Эльвиры Набиуллиной. Вопрос- почему её отставку не принял в марте 2022 года Владимир Владимирович Путин? Спасибо за ответ.

Показано записей 1 – 10 из 10

Strokov Wladimir
#450692

Потому что в тот момент она(Набиуллина) ощущала себя уязвимой. Потому снижала ставку. Другой претендент из того, что есть был бы неизвестен. нельзя надавить, но был бы таким же из тех же ведомств. Сейчас тоже самое.

Дмитрий К
#450700

Разве она подавала в отставку? Было переизбрание и Совет директоров выдвинул именно её.

Анатолий
#450720
Дмитрий К
Разве она подавала в отставку? Было переизбрание и Совет директоров выдвинул именно её.

Глава российского Центробанка (ЦБ) Эльвира Набиуллина после вторжения России в Украину намеревалась уйти в отставку, однако президент РФ Владимир Путин отклонил ее просьбу, сообщило в среду, 23 марта, агентство Bloomberg со ссылкой на информированные источники. По их словам, уход с должности в такое время был бы расценен президентом России как предательство.
Дмитрий К
#450723
Анатолий
Глава российского Центробанка (ЦБ) Эльвира Набиуллина после вторжения России в Украину намеревалась уйти в отставку, однако президент РФ Владимир Путин отклонил ее просьбу, сообщило в среду, 23 марта, агентство Bloomberg со ссылкой на информированные источники. По их словам, уход с должности в такое время был бы расценен президентом России как предательство.


Вот собственно и пример как происходит реальное управление. Через СМИ фактически происходит оглашение, вся ответственность падает на президента, а вредит Набиулина и самое главное попробуй оспорь, это же авторитетное издание заявило.
Бейлибералов Евгений
#450727
Анатолий
Дмитрий К
Владимир Путин отклонил ее просьбу, сообщило в среду, 23 марта, агентство Bloomberg со ссылкой на информированные источники. По их словам, уход с должности в такое время был бы расценен президентом России как предательство.

Все верно, зачем отпускать открытых врагов России из страны, которые на протяжении многих лет занимались геноцидом народа, вылизывая задницу своему хозяину и помимо этого, вытирали ноги об конституцию, которую сами же и написали под диктовку из фашингтона. Было бы не справедливо на пороге нашей Победы, позволить этим калоедам уйти без возмездия на лазурный берег греть пузо и встретить свою старость вместе с рыжим. На каждого из этих калоедов у дяди Вовы имеется дело и пустая камера в Полярной сове.
Анатолий
#450731
Бейлибералов Евгений

Все верно, зачем отпускать открытых врагов России из страны, которые на протяжении многих лет занимались геноцидом народа, вылизывая задницу своему хозяину и помимо этого, вытирали ноги об конституцию, которую сами же и написали под диктовку из фашингтона. Было бы не справедливо на пороге нашей Победы, позволить этим калоедам уйти без возмездия на лазурный берег греть пузо и встретить свою старость вместе с рыжим. На каждого из этих калоедов у дяди Вовы имеется дело и пустая камера в Полярной сове.

Фишка в том, что, если забить в поисковик "Набиулина подала в отставку", то поисковик выдаст целую кучу результатов, из которых об отставке говорят только украинские ресурсы, ссылаясь на Западные источники. Российские ресурсы - наоборот.
Кремлю ничего не известно о заявлении Набиуллиной об уходе, сказал Песков. Ранее о нем сообщили экс-премьер Украины Гончарук и источники одного из украинских порталов

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/finances/09/03/2022/622890439a794768ce7e68e7

Дмитрий К
#450737
Анатолий
Фишка в том, что, если забить в поисковик "Набиулина подала в отставку", то поисковик выдаст целую кучу результатов, из которых об отставке говорят только украинские ресурсы, ссылаясь на Западные источники. Российские ресурсы - наоборот.


Это же очень простая схема. Народ Набиулину и К ненавидит, сначала через разного рода иноагентов делается вброс про отставку, народ ликует, а потом делается снова вброс, что Путин против, тут уже подключаются ура-патриоты: "Путин - слил". Путин, который естественно ни о какой отставке не в курсе и не уполномочен кого-то назначать, сначала нужно изменить закон о ЦБ, отсюда возглас Набиулиной: "не Путин меня назначал", Путин утверждает уже принятое решение, его оглашают в центральных СМИ, после чего поднимается вой и крики: "почему Путин не может ее убрать"?
Убрать в нашем случае можно только при помощи уголовного дела, прерогатива СК и ГП РФ, но почему-то ура-патриасты всю ответственность перекладывают на Путина, а не на Краснова и Бастрыкина.


Анатолий
Кремлю ничего не известно о заявлении Набиуллиной об уходе, сказал Песков. Ранее о нем сообщили экс-премьер Украины Гончарук и источники одного из украинских порталов


В последнее время очень часто, Кремль и Путин, звучит как два отдельных субьекта, цели у которых диаметрально противоположные.
Макаров Александр
#450800
Дмитрий К

Убрать в нашем случае можно только при помощи уголовного дела, прерогатива СК и ГП РФ, но почему-то ура-патриасты всю ответственность перекладывают на Путина, а не на Краснова и Бастрыкина.

Даже если бы Путин мог убрать конкретно Набиулину, вопрос также в целесообразности - кто придёт ей на смену и какой будет результат от замены фронтмена ЦБ. Ведь того же председателя СК назначает и снимает с должности президент, то есть технически, ВВП в любой момент может убрать Бастрыкина.
Макаров Александр
#450802
Макаров Александр
и какой будет результат от замены фронтмена ЦБ.

В том смысле, что убрать Набиуллину, оставив стоящую за ней группу власовцев имеет смысл только при изменении информационной среды, как в случае с Гарбузовым, когда им будет урезана возможность вредить России. То есть, если её саботаж будет обличён официально. Опять же, всё упирается в Бастрыкина - может его-то пора заменить?
North Fox
#450928

>>Другой претендент из того, что есть был бы неизвестен. нельзя надавить, но был бы таким же из тех же ведомств.

Почему неизвестен, если он был бы из тех же ведомств. Процедура назначения всем кому надо известна.