Хорошая ли это мысль обсуждать ВКГ во время войны?
Можно привести некоторые размышления, но непонятно как некоторые люди это всё примут. Те, которые Мир видят как чёрно-белый образ. Можно сработать наруку противнику.

Путин и Лавров говорит о переговорах, но в отличии от элиты, они ставят ряд условий: никакого прекращения огня и отмена закона Зеленского о запрете на любые переговоры. Последнее очень важный момент т.к. по сути данное условие сохраняет жизнь Зеленскому и мешает организовать капитуляцию России. Запад же в качестве переговоров, что тоже очень важно предполагает прекращение огня по всей ЛБС. Из чего следует, что никакую войну они прекращать не собираются, им нужна перегруппировка. В Китае, Путин встречался с Орбаном, после чего Орбан для Запада сделал неутишительные заявления о малой вероятности прекращения огня, именно к этому пытаются склонить Путина через вредительство нашей элиты. Также, Байден заявил о выделении 100 млрд. Украине, Израилю и Тайваню, что может свидетельствовать о попытке развязать конфликт с Китаем. Но, опять же, поездка Лаврова в КНДР, множит все это на ноль.

прибалт
Хорошая ли это мысль обсуждать ВКГ во время войны?

может, вы и правы, и пусть Пякин не отвечает на него, но мы тут вполне можем пообсуждать.

Дмитрий К
Путин и Лавров говорит о переговорах, но в отличии от элиты, они ставят ряд условий

эти условия, как мне кажется, есть добровольная капитуляция, если киевск. банда не желает быть разгромленной военной силой и сдохнуть в ходе боевых действий или быть повешенной по приговору после восстановления смертной казни.

Москва Кирилл
эти условия, как мне кажется, есть добровольная капитуляция, если киевск. банда не желает быть разгромленной военной силой и сдохнуть в ходе боевых действий или быть повешенной по приговору после восстановления смертной казни.

Это называется "язык дипломатии", когда у противоположной стороны отсутствуют аргументы или возражения. Ведь Зеленский точнее его кураторы приняли закон о запрете на переговоры с Россией не просто так. Это законодательная возможность в будущем обнулить все достигнутые договоренности как противоречащие законам Украины, когда это будет выгодно и возобновить боевые действия.

Москва Кирилл
может, вы и правы, и пусть Пякин не отвечает на него, но мы тут вполне можем пообсуждать.

Ладно. У меня такие соображения по этому поводу.

1. Путин как управленец не хочет себе закрывать возможные "пути отхода". Пока что, он не может гарантированно обеспечить победу России, поэтому говорить, что он против переговоров - это ставить себя в ущербную позицию. А если всё таки на переговоры придётся пойти?

Пока что верхушка России на победу если и работает, то как-то очень скрытно. В лучшем случае она пытается сохранить статус-кво - ни нашим и ни вашим. Конечно, когда такое (про переговоры) говорит ВГК, это не придаёт вдохновления солдатам, которые сидят на фронте уже много месяцев без ротации, без визии дальнейших действии по кардинальному изменению ситуации в лучшую сторону, без видимости у своей власти воли к этой победе и т.д. Но скорей всего Путину по другому себя вести не позволяет баланс сил. Может ли он об этом вообще не говорить? Не знаю, думаю что нет, так как ему задают вопросы.

Ну а переговоры могут быть разные, о чём будут переговариваться и т.д. зависит от конкретной ситуации - возможно, о новом переделе Европы, например :)))). Но пока это, увы - утопия.

2. Это конечно еретические мысли, но думаю, что немалой части "элиты", достаточной для удержания баланса, Путин нужен. Если не будет Путина - всё посыпится, их (т.е. "элитку") расскатают и всё. А если есть Путин, для них есть с кем бороться, можно быть полезным белым сахибам, сохранять свой статус, иметь "крышу" в лице государства и "кусок хлеба", то есть "крепостных" в России. Да Путин ещё и разные межклановые дела помогает решать без гранатомётов.

То что работают против Путина - это понятно, для "бояр" хорошо, если "царя" ослабить - бОльшие возможности для разгула открываюся. Но полностью его свалить - многие не пытаются. Возможно что и ГП его прикрывает по "своим каналам".

Но это не значит, что Путин член шайки либерастов, свой для подпиндосников или "инструмент" ГП. Он использует интересы разных сторон, чтобы удержаться у власти, иначе с ним могут уже просто физический расправится. И как может работает на Россию.

Почему я думаю, что Путин нужен многим ККГ?

СВОДД показал что можно открыто наносить вред Росси. Делать это долго и постоянно. И никто этого "не замечает", ни силовики разные, ни ГП, ни СК, ни суды и т.д.

Вопрос.
А кто обеспечит переизбрание Путина?

Ну вот посчитают голоса и скажут, вот мол Путин проиграл, видимо люди устали от провалов со СВОДДом, от обстрелов приграничных районов, от ухудшающейся экономической ситуации и т.д.
Жулничали с подсчетом голосов? А кто докажет, кто пойдёт разбиратся?
А если ни СМИ, ни ГП, ни СК, ни ФСБ, ни кто там ещё ничего не увидят как и во многих других делах? И что?

Или везде можно открыто вести подрывную деятельность, а вот демократичесике процедуры выборов - это святое, тут уже у подпиндосников нет никаких шансов? В это верится с трудом. Трампа вот "помыли" в США и ничего.
А может люди поднимутся, если Путина не переизберут? Так вроде как лютые подпиндосники на социальный взрыв и работают. Вот вам пожалуйста.

Песков сказал, что Путина переизберут во время очень дорогой и в принципе ненужной бюрократической процедуры. И я думаю, что так скорей всего и будет по выше указанным причинам. На такой исход работают постоянно озвучивая результаты опросов, где у Путина с популярностью всё хорошо. Хотя могут перед самые выборы организовать унизительные военные поражения на фронте и на том обосновать резкую потерю его популярности. Но думаю, это небольшая вероятность такого исхода событии.

Путин работает на Россию и даёт время для изменения ситуации. Ему отступать некуда. Надо его всячески поддерживать.

Пока у меня вот такая картинка складывается.

прибалт
Если не будет Путина - всё посыпится, их (т.е. "элитку") расскатают и всё

для этого Запад вводит беспрецедентные санкции против элиты, чтоб они-таки стали массово работать против России.