наши жрецы предали идеалы нашей цивилизации. Другой вариант - это переход к антирусскому толпо-элитарному обществу вынужденно для восстановления управляемости в обществе, т.к. общинный подход стал давать сбои, и ввиду невозможности выработки коллективных решений на добровольной основе для поддержания управления понадобилось принуждение (насилие). А это - путь к толпо-элитаризму.

Москва Кирилл
наши жрецы предали идеалы нашей цивилизации. Другой вариант - это переход к антирусскому толпо-элитарному обществу вынужденно для восстановления управляемости в обществе, т.к. общинный подход стал давать сбои, и ввиду невозможности выработки коллективных решений на добровольной основе для поддержания управления понадобилось принуждение (насилие). А это - путь к толпо-элитаризму.

Предатель - Предок Тебя Любивший.
Это к тому, что проигрывая Западу Ведическая Русь была вынужденно отступится от своих идеалов и прогнутся - чтоб уцелеть как народ, как культура.
Так что предательство жречества то же было вынужденным.
Хотя были и такие которые предали именно в угоду собственному благополучию процветанию.

Наше жречество легло под БК потому, что у нас не было лучшей альтернативы того ультиматума с которым пришел к нам посланник БК Андрей Первозванный. Товарищ Сталин пытался вывести СССР из БК, построил даже храмовый комплекс ВДНХ.
Ватикан и ВДНХ две концепции развития человечества Алексей Золотарев.
https://www.youtube.com/watch?v=FU78vbim9Cc

Велес
Предатель - Предок Тебя Любивший.
Это к тому, что проигрывая Западу Ведическая Русь была вынужденно отступится от своих идеалов и прогнутся - чтоб уцелеть как народ, как культура.

Это ущербная позиция знахарей, ведь суть жреца предвидеть и предупредить об этом. А прогнуться, чтобы спасти? То есть пойти на поводу у врага и слить свою систему под чужое управление? И в чем спасение? Народу пришлось самому из этого выбираться ценой человеческих жизней. Устранение от управления - это его потеря.

Велес
Так что предательство жречества то же было вынужденным.

Это оправдание и не желание нести ответственность за качество своего управления. Какой вы жрец, если довели ситуацию до вынужденного предательства своего народа? А может это не желание и не умение, когда власть нужно было отдать более способным и не пудрить людям мозги?

Велес
Хотя были и такие которые предали именно в угоду собственному благополучию процветанию.

В основном такие и были, именно они надели поповские рясы и стали народ крестить огнем и мечом.

Нет, не правильно, зри в корень.
И у Петрова идет прямой рассказ , что есть ВП и у Пякина есть, объяснение ВП для того, что бы никто самостоятельных умозаключений по данному вопросу не делал
А теперь к сути:
Настоящая система жизни (матрица) человечества придумана ГП. Все революции средневековья и майданы , войны на планете это дейятельность ГП по корректировке матрицы. Фальшивая история,практически всех государств, создание государств это деятельность ГП. Поэтому ГП и является Глобальным, почти что всеобьемлющим на планете.
А что такое внутренний , внутренний это внутри, ограниченный на какой-то территории. Ограниченный.
ВП это громко, очень громко сказано, так как , ограниченный , использующий чужую историю и чужую матрицу не может быть Предиктором. Он может быть корректором. Но если он корректор, то это всего лишь структура ГП и кто бы что об этом ни думал и не рассказывал.
Почему славяне начали называть себя Русские? Многонациональный русский народ, русское ведическое жречество?

Для начала надо знать- понимать естественное разделение общества на касты, на санскрите - варны. Жрецы - это могущественные существа, сверхлюди, обладающие сверхспособностями, которые имеют опыт и знания о законах функционирования Вселенной, имеют связь с Богами, общаются с ними, призывают их, любят их, и таким образом, одним своим присутствием приносят благо всем остальным людям. Это говоря по-современному - святые. Темные жрецы - уже не имеют связь с богами, из-за корысти и стяжательства, эгоизма, но пока имеют способности, которые выделяют их среди остальных людей своим могуществом, благодаря аскезам и опыту. Сегодня всё это забыто, тех жрецов тогда поубивали корыстные властители и их темные знахари из-за зависти и боязни их популярности перед народом (что сделали с Иисусом Христом), это происходило на протяжении тысячелетий и святые перестали рождаться в обществе, хотя они есть и сегодня, единицы. Сегодня есть учёные, люди которым интересны знания о законах функционирования Вселенной, биоорганизмов и социума, им интересно все это изучать знать и учить людей. Такова естественная потребность и качество таких людей. Но из нельзя назвать жрецами - это заблуждение и сильное преувеличение.
Ну и ещё раньше было сословие воинов, они тоже обладали сверхспособностями, сегодня остались просто воинственные люди, сегодня это сословие тоже выродилось, но естественные качества остаются. То же самое и с сословием или кастой торговцев-земледельцев - раньше они заботились о всём народе, выращивали и торговали, сегодня смотрите что происходит - всё выродилось. И это тоже по естественным качествам человека, данным людям Богом, эти качества идут от Бога, Он-Они обладают ими всеми сполна, в их высшем проявлении, являясь их Источником.
Ну и сословие ремесленников, которое служило всем остальным своим телом - руками делали разные вещи, и вообще служили остальным трем высшим сословиям, из любви, а не из страха. Сегодня это рабочие и специалисты, те же ремесленники, артисты. Всё тоже выродилось, но качества остаются.
Отличительной особенностью каст тогда и сегодня был и есть уровень развития сознания, связь с Богом - богами и опыт-знания работы с естественными законами природы и общества и с энергиями. Жрецы раньше могли путешествовать в иные измерения - в другие неземные райские и духовные миры.
Иисус кстати говорил - Царствие моё на небе, так ведь? Мухаммед тоже во сне путешествовал в рай, в своем тонком теле. Ну это лишние частности. Это для тех, кому интересно, не для этого форума. Одно дело святые, другое дело - их последователи и то, что мы имеем сегодня.

Алексей
А что такое внутренний , внутренний это внутри, ограниченный на какой-то территории. Ограниченный.
ВП это громко, очень громко сказано, так как , ограниченный , использующий чужую историю и чужую матрицу не может быть Предиктором.

Видно, что теорию не изучали! Политика - делится на внутреннюю, внешнюю и глобальную. Внутренняя политика государства, транслируется на его внешнюю политику, а внешняя политика может транслироваться на все направления т е она становится глобальной, когда ты предлагаешь выстроить отношения всем как у себя дома. Схема управления предиктор-корректор, предполагает концепцию управления, некий образ будущего. Поскольку глобализация это обьективный процесс, который нельзя отменить, то есть две формы обьединения, конгломерат и межрегиональный блок. МБ предполагает обьединения путем упреждающего вписывания в систему и исключает конфликт интересов, регион, который вписали начинает работать на принципах самоуправления, принимая культуру МБ, а с ней и методы государственного строительства. Буквально об этом говорил Пякин на прошлой передаче, на примере Чечни.

Дмитрий К

Видно, что теорию не изучали! Политика - делится на внутреннюю, внешнюю и глобальную. Внутренняя политика государства, транслируется на его внешнюю политику, а внешняя политика может транслироваться на все направления т е она становится глобальной, когда ты предлагаешь выстроить отношения всем как у себя дома. Схема управления предиктор-корректор, предполагает концепцию управления, некий образ будущего. Поскольку глобализация это обьективный процесс, который нельзя отменить, то есть две формы обьединения, конгломерат и межрегиональный блок. МБ предполагает обьединения путем упреждающего вписывания в систему и исключает конфликт интересов, регион, который вписали начинает работать на принципах самоуправления, принимая культуру МБ, а с ней и методы государственного строительства. Буквально об этом говорил Пякин на прошлой передаче, на примере Чечни.

Знаете, а я с вами соглашусь с тем, что вы написали. Эту тему на юрфаке очень подробно изучают, она складывается из многих предметов конституционное право, международное право, политология, социология и тд. Те, кто на юрфаке хорошо учатся они эту тему не по наслышке знают.
Только там немножко по другому, так как Путину нужно было быть премьером, а не президентом.
Никакую концепцию предиктор корректор не может принести несчастным людям. Которые не должны быть винтиком механизма под названием государство.
А глобализация это объективный процесс для людей и каждый в меру понимания управления хочет возглавить процесс и быть на коне.. но это не глобализация управления, а глобализация людей, нет, не народов, а человеком.

Дмитрий К
Это ущербная позиция знахарей, ведь суть жреца предвидеть и предупредить об этом. А прогнуться, чтобы спасти? То есть пойти на поводу у врага и слить свою систему под чужое управление? И в чем спасение? Народу пришлось самому из этого выбираться ценой человеческих жизней. Устранение от управления - это его потеря.

Это позиция основанная на принципе "лучше умереть стоя, чем жить на коленях!" Хороший, но в корне ущербный принцип. Рабы сумеющие перетерпеть, мобилизоваться и восстать становятся "Спартаками". А вот гордецы погибали. Пусть и в величии собственной сиюминутной славы, но очень разрушительной славы: другие увидев столь безславный конец сильного человека еще сильнее убеждались в безнадежности своего положения.

Дмитрий К
Это оправдание и не желание нести ответственность за качество своего управления.Какой вы жрец, если довели ситуацию до вынужденного предательства своего народа? А может это не желание и не умение, когда власть нужно было отдать более способным и не пудрить людям мозги?

Так и есть: в ситуацию завели одни, а выход, уже по ситуации, нашли другие. Но ите и друге представители жречества, в смысле, как носители концептуального зания.

Боже мой, о каком жречестве вы говорите?? Во всем человеческом сообществе никаких жрецов давно уже нет.

Велес
Это позиция основанная на принципе "лучше умереть стоя, чем жить на коленях!" Хороший, но в корне ущербный принцип. Рабы сумеющие перетерпеть, мобилизоваться и восстать становятся "Спартаками". А вот гордецы погибали. Пусть и в величии собственной сиюминутной славы, но очень разрушительной славы: другие увидев столь безславный конец сильного человека еще сильнее убеждались в безнадежности своего положения.

Так можно оправдать всякую мерзость, беря на себя якобы миссию по сохранению знаний, вместо того, чтобы эти знания дать людям и не допустить ситуации, когда нужно спасать свою шкуру при этом, оставляя общество на произвол судьбы, разгребать дерьмо, которое сам же наворотил. В этом нет никакой высшей идеи, кроме спасения своей шкуры и снятия с себя ответственности, а когда народ справится, снова начать его поучать и наниматься к оккупанту на должность верховного гауляйтера.

Дмитрий К
есть две формы обьединения, конгломерат и межрегиональный блок

Многополярный мир, о котором сейчас говорят, как соотносится с этими двумя формами объединения (глобализации) ?

Дмитрий К
Велес
Это позиция основанная на принципе "лучше умереть стоя, чем жить на коленях!" Хороший, но в корне ущербный принцип. Рабы сумеющие перетерпеть, мобилизоваться и восстать становятся "Спартаками". А вот гордецы погибали. Пусть и в величии собственной сиюминутной славы, но очень разрушительной славы: другие увидев столь безславный конец сильного человека еще сильнее убеждались в безнадежности своего положения.

Так можно оправдать всякую мерзость, беря на себя якобы миссию по сохранению знаний, вместо того, чтобы эти знания дать людям и не допустить ситуации, когда нужно спасать свою шкуру при этом, оставляя общество на произвол судьбы, разгребать дерьмо, которое сам же наворотил. В этом нет никакой высшей идеи, кроме спасения своей шкуры и снятия с себя ответственности, а когда народ справится, снова начать его поучать и наниматься к оккупанту на должность верховного гауляйтера.

ИМХО, но вы смешиваете мух с котлетами: я не про оправдание мерзостей и не про примыкание к поработителю, а про то, что оказавшись преданными можно с гордостью погибнуть, а можно склонить голову, но затем добиться воли.
Т.е жречество, как каста, сословие - совершило акт предательства в отношении народа Руси. Но то же жречество, как носитель концепции в народе смогло разработать план выхода из ситуации. А ситуация была такова: покоится захватчикам и принять чуждую веру/концепцию, но сохранить культуру и знания, или гордо пойти в последний бой.

Велес
Но то же жречество,

Но тоже жречество - надо писать без пробела. Извините, ошибся.

Велес
Дмитрий К
Велес
Это позиция основанная на принципе "лучше умереть стоя, чем жить на коленях!" Хороший, но в корне ущербный принцип. Рабы сумеющие перетерпеть, мобилизоваться и восстать становятся "Спартаками". А вот гордецы погибали. Пусть и в величии собственной сиюминутной славы, но очень разрушительной славы: другие увидев столь безславный конец сильного человека еще сильнее убеждались в безнадежности своего положения.

Так можно оправдать всякую мерзость, беря на себя якобы миссию по сохранению знаний, вместо того, чтобы эти знания дать людям и не допустить ситуации, когда нужно спасать свою шкуру при этом, оставляя общество на произвол судьбы, разгребать дерьмо, которое сам же наворотил. В этом нет никакой высшей идеи, кроме спасения своей шкуры и снятия с себя ответственности, а когда народ справится, снова начать его поучать и наниматься к оккупанту на должность верховного гауляйтера.
ИМХО, но вы смешиваете мух с котлетами: я не про оправдание мерзостей и не про примыкание к поработителю, а про то, что оказавшись преданными можно с гордостью погибнуть, а можно склонить голову, но затем добиться воли.
Т.е жречество, как каста, сословие - совершило акт предательства в отношении народа Руси. Но то же жречество, как носитель концепции в народе смогло разработать план выхода из ситуации. А ситуация была такова: покоится захватчикам и принять чуждую веру/концепцию, но сохранить культуру и знания, или гордо пойти в последний бой.

Знания и культуру как раз приняв чужое во многом и потеряли. Вопрос, почему вы думаете, что альтернативной была только неминуемая смерть а не например пусть и в некоторой спешке, но все таки выруливание ситуации на высших приоритетах управления?

Василий из Тулы
Дмитрий К
есть две формы обьединения, конгломерат и межрегиональный блок
Многополярный мир, о котором сейчас говорят, как соотносится с этими двумя формами объединения (глобализации) ?

Многополярный мир это одна форма обьединения, также как разделение труда. По факту это обьединение и мы это видим по экономике, Россия поставляет нефть, Китай ее обрабатывает, производит пластик, закупает в Тайване п/п и.т.д. покупает в Африке банана собранные на плантациях (условно), поставляя туда оборудование и специалистов. Это разделение функций при обьединении труда. То же самое с многополярным миром.

Велес
ИМХО, но вы смешиваете мух с котлетами: я не про оправдание мерзостей и не про примыкание к поработителю, а про то, что оказавшись преданными можно с гордостью погибнуть, а можно склонить голову, но затем добиться воли.

Из ваших тезисов это никак не следует, ранее вы писали, чтобы сохранить знания, нужно было предать, прогнуться, принять вражескую идеологию, я вас именно так понял.
Что касается, склонив голову погибнуть, когда тебя предали, то это же не меньший фарс. По такой логике, советский народ должен был пасть жертвой фашистской агрессии, то есть сделать то чего Гитлер и хотел.

Велес
Т.е жречество, как каста, сословие - совершило акт предательства в отношении народа Руси. Но то же жречество, как носитель концепции в народе смогло разработать план выхода из ситуации. А ситуация была такова: покоится захватчикам и принять чуждую веру/концепцию, но сохранить культуру и знания, или гордо пойти в последний бой.

Ну вот, а вы говорили, что я вас не понял! Никакое не то же жречество выработало концепцию, не нужно приписывать себе плоды чужих трудов и культуру сохранил народ, а не то жречество, которое типа ведическое. Функция жречества это предвидение (предуказание) и выработка концепции на основе этих знаний, с этой функцией они не справились, сколотив мафию, пытаясь изолироваться от глобализации, не желая выраьатывать свою концепцию на другие народы, что в итоге привело к уничтожению славян в Европе и их окатоличиванию. Сохранение "православия", а по сути старообрядчества, это 7 пункт ПФУ библейской концепции. Поэтому не нужно делать жертву из тех кто ею не является. Даже сейчас на основе ведических культов они пытаются построить ту же самую мафию и замкнуться на мальнькой территории "государства Московии", говоря по русски, получить небольшой кусочек русских земель и послушную паству рабов, дабы обеспечить себе паразитирование.

Дмитрий К
Велес
ИМХО, но вы смешиваете мух с котлетами: я не про оправдание мерзостей и не про примыкание к поработителю, а про то, что оказавшись преданными можно с гордостью погибнуть, а можно склонить голову, но затем добиться воли.

Из ваших тезисов это никак не следует, ранее вы писали, чтобы сохранить знания, нужно было предать, прогнуться, принять вражескую идеологию, я вас именно так понял.
Что касается, склонив голову погибнуть, когда тебя предали, то это же не меньший фарс. По такой логике, советский народ должен был пасть жертвой фашистской агрессии, то есть сделать то чего Гитлер и хотел.


Велес Т.е жречество, как каста, сословие - совершило акт предательства в отношении народа Руси. Но то же жречество, как носитель концепции в народе смогло разработать план выхода из ситуации. А ситуация была такова: покоится захватчикам и принять чуждую веру/концепцию, но сохранить культуру и знания, или гордо пойти в последний бой.

Ну вот, а вы говорили, что я вас не понял! Никакое не то же жречество выработало концепцию, не нужно приписывать себе плоды чужих трудов и культуру сохранил народ, а не то жречество, которое типа ведическое. Функция жречества это предвидение (предуказание) и выработка концепции на основе этих знаний, с этой функцией они не справились, сколотив мафию, пытаясь изолироваться от глобализации, не желая выраьатывать свою концепцию на другие народы, что в итоге привело к уничтожению славян в Европе и их окатоличиванию. Сохранение "православия", а по сути старообрядчества, это 7 пункт ПФУ библейской концепции. Поэтому не нужно делать жертву из тех кто ею не является. Даже сейчас на основе ведических культов они пытаются построить ту же самую мафию и замкнуться на мальнькой территории "государства Московии", говоря по русски, получить небольшой кусочек русских земель и послушную паству рабов, дабы обеспечить себе паразитирование.

Всё-таки не поняли:
То русское жречество, выделившееся как сословие, как каста, совершило акт предательства по отношению к народу Руси. И помогло жрецам библейской концепции выработать план по ликвидации русской концепции как таковой. А если мы исходим из того, что Ведическая Русь управлялась соборным образом и её народы были, в той или иной мере, знакомы с концепцией управления, то тотальный геноцид населения был единственным способом окончательно покорить Русь.
Но ведь не все были предателями. Далеко не все. Но как применять свои концептуальные знания против захватчиков, с мечами, которые уже осаждают твои города? Когда внутри посеян раздор и распря (понимаем то, что тогда обмен информацией и процессы протекали не так стремительно) растянувшаяся на десятилетия если не на столетия? (Опять же – этот раздор помогали сеять предатели, но именно народное жречество (можно читать как народное понимание) не дало им разгореться с нужной силой и уничтожить Русь окончательно.
Вот и принято было решений уйти в подполье, спрятать знания, растворить/замаскировать их в самом языке. Процесс не быстрый, но мы мало знаем, что происходило и в какие сроки. Как минимум 200 лет «монгольского ига» прикрыли какие-то процессы события внутри Руси.
Да русская концепция проиграла ту битву концепции Библейской. Да при помощи предателей, но проиграла.
Но именно согласие покориться, принять чужую веру, чужой образ жизни стало частью того тысячелетнего плана, который сейчас проходит одну из своих стадий.
А жрецы-предатели как раз-таки и наставили на том, что надо идти в последний бой и гордо умереть, но не жить в рабстве.
И то, что Русь покорили/поработили исказили её веру и образ жизни, но не смогли сломать и победить окончательно тому подтверждение. А если б бросились все в последний бой, чтоб не жить на коленях, то о Руси сейчас никто б и не вспомнил. (если б было, конечно, кому)

[quote:458631 Вопрос, почему вы думаете, что альтернативной была только неминуемая смерть а не например пусть и в некоторой спешке, но все таки выруливание ситуации на высших приоритетах управления?[/quote]
Так тотальным геноцидом решался вопрос непокорных народов. Так в библейской концепции и прописано.
А то, что выруливание из ситуации на высших приоритетах было разработано народным жречеством (специально проговариваю, чтоб не возникло недопонимания) говорит вся последующая история Руси, включая (особенно) нашу современность.

Велес
Вот и принято было решений уйти в подполье, спрятать знания, растворить/замаскировать их в самом языке. Процесс не быстрый, но мы мало знаем, что происходило и в какие сроки. Как минимум 200 лет «монгольского ига» прикрыли какие-то процессы события внутри Руси.
Да русская концепция проиграла ту битву концепции Библейской. Да при помощи предателей, но проиграла.

Я думаю, что в подполье никто не уходил, кто-то ушёл в народ, кто-то погиб в.т.ч. во времена никоновских реформ, а кто-то стал использовать христианскую идеологию точнее её понятийный аппарат, чтобы через него производить управление, поэтому христианский культ был переосмыслен и переродился в Православие. Тоже самое было и с мраксизмом.

Велес
Да русская концепция проиграла ту битву концепции Библейской. Да при помощи предателей, но проиграла.

Нет, нигде она не проиграла, она лишь окончательно обрела свои лексические формы после развала СССР, именно такой длительный процесс, долгий путь через Смуты.

Велес
Но именно согласие покориться, принять чужую веру, чужой образ жизни стало частью того тысячелетнего плана, который сейчас проходит одну из своих стадий.
А жрецы-предатели как раз-таки и наставили на том, что надо идти в последний бой и гордо умереть, но не жить в рабстве.

Враги никуда никогда никого не призывали. тем более идти в бой, они всегда ратовали за то, чтобы поделить пирог. А то, что кто-то и что-то принял, то это не совсем так, можно посчитать, сколько поэтов были не в ладу с РПЦ, а это представители русской культуры, те же самые учёные. Валерий Викторович говорил об этом на прошлом В-О поэтому не буду повторяться. Попы не равно жрецы, это ошибка, они имитаторы не более того.

Велес
И то, что Русь покорили/поработили исказили её веру и образ жизни, но не смогли сломать и победить окончательно тому подтверждение. А если б бросились все в последний бой, чтоб не жить на коленях, то о Руси сейчас никто б и не вспомнил. (если б было, конечно, кому)

Вы пытаетесь проявить некий хитрый план, тайных сил, которые якобы исподволь занимались управлением в интересах России, что не соответствует действительности, управлять можно только при помощи информации, а не брожением в лесу вокруг обережного круга в расшиванке.

Дмитрий К
Я думаю, что в подполье никто не уходил, кто-то ушёл в народ, кто-то погиб в.т.ч. во времена никоновских реформ, а кто-то стал использовать христианскую идеологию точнее её понятийный аппарат, чтобы через него производить управление, поэтому христианский культ был переосмыслен и переродился в Православие. Тоже самое было и с мраксизмом.

Именно об этом я и говорю. Разве что "уйти в народ"= "уйти в подполье" (т.е. работь скрытно)

Дмитрий К
Вы пытаетесь проявить некий хитрый план, тайных сил, которые якобы исподволь занимались управлением в интересах России

Нет, не пытаюсь. Но и с тем что все сложилось само по себе просто на основе информации, не согласен.

Дмитрий К
управлять можно только при помощи информации

Да, так.
Но кто то должен информацию выявить, систематизировать, облечь в понимаемые/принимаемые формы и распространить.

Велес
Именно об этом я и говорю. Разве что "уйти в народ"= "уйти в подполье" (т.е. работь скрытно)

Работать скрытно они не могли, иначе информация не могла бы распространяться и под влиянием чуждой идеологии связь могла быть потеряна. Именно из народной среды выходили поэты, учёные, ремесленники, которые передавали свои воззрения следующему поколению. Не будь у Пушкина няни, не факт, что он состоялся бы ка Пушкин, которого мы знаем.

Велес
Да, так.
Но кто то должен информацию выявить, систематизировать, облечь в понимаемые/принимаемые формы и распространить.

Но тогда здесь нет никакой замкнутости, открытая работа и распространение информации.

Дмитрий К
Работать скрытно они не могли, иначе информация не могла бы распространяться и под влиянием чуждой идеологии связь могла быть потеряна. Именно из народной среды выходили поэты, учёные, ремесленники, которые передавали свои воззрения следующему поколению. Не будь у Пушкина няни, не факт, что он состоялся бы ка Пушкин, которого мы знаем.

Так они и работали скрытно[со-крыто], они же не афишировали себя и свою деятельность. Работали методом распространения и внедрения.
Циркулярное распространение информации по мере сил и возможностей с учет текущего момента. Или непосредственная работа с конкретными людьми с той же поправкой.
Вряд ли Арина Родионовна заявлял, что является носителем некого занин я и видит в маленьком Александре потенциал который только она (её знания) могут разбудить.

Велес
Так они и работали скрытно[со-крыто], они же не афишировали себя и свою деятельность. Работали методом распространения и внедрения.
Циркулярное распространение информации по мере сил и возможностей с учет текущего момента. Или непосредственная работа с конкретными людьми с той же поправкой.

Обьясните мне как можно распространять информацию скрытно? И кто они, кого вы имеете в виду? Возьмем ВП СССР авторский коллектив, мы плюс минус знаем этих людей. Пушкина, Тютчева мы знаем, Булгакова, Ефремова, Толстого Л.Н. и А.К. Основное отличие библейского проекта от Русской Концепции это система кодирования информации, в РК КОБ это, что по оглашению, то и по умолчанию, а в БК по огоашению одно по умолчанию другое, поэтому они и вынуждены действовать только бесструктурно и анонимно.

Велес

Вряд ли Арина Родионовна заявлял, что является носителем некого занин я и видит в маленьком Александре потенциал который только она (её знания) могут разбудить.

Тогда обьясните как Пушкин, который был воспитан в дворянской среде, где говорили в основном на французском, смог так точно описать образы русской культуры, систему управления и ее отношения с простым народом? Вы читали его произведения? А Арина Родионовна как раз была представителем глубинного народа и рассказывала маленькому Саше народные сказки, которые по словам Путина являются самым надежным источником передачи и сохранения информации.

Дмитрий К
Обьясните мне как можно распространять информацию скрытно?

А где я написал, что речь о скрытном распространение информации? Зачем вы ставите знак равенства между негласной (скрытой) работе человека и распространяемой им информации? По вашему человек не может распространять информацию оставаясь сокрытым от тех кто намерен его деятельность пресечь?

Дмитрий К
Возьмем ВП СССР авторский коллектив, мы плюс минус знаем этих людей

Вот вы сами пишете, что кого то знаете,а кого то и нет. А рядовые читатели могут персоналий и вовсе не знать.

Дмитрий К
Тогда обьясните как Пушкин, который был воспитан в дворянской среде, где говорили в основном на французском, смог так точно описать образы русской культуры, систему управления и ее отношения с простым народом?

По вашему Пушкин смог точно передать эти образы только лишь в том случае если Арина Родионовна громко и открыто объявляла себя наследницей русского жречества и носителем концептуального знания русской культуры? А в ином случае не мог?

Дмитрий К
Основное отличие библейского проекта от Русской Концепции это система кодирования информации, в РК КОБ это, что по оглашению, то и по умолчанию, а в БК по огоашению одно по умолчанию другое, поэтому они и вынуждены действовать только бесструктурно и анонимно.

Т.е. КОБ может действовать только структурно и гласно?

Велес
По вашему человек не может распространять информацию оставаясь сокрытым от тех кто намерен его деятельность пресечь?

Вот я вам и предлагаю описать механизм, как вы это понимаете, скрытую работу? Информация на то и информация, которая распространяется открыто в систему. Могут быть замкнутые контуры, когда некая клановая структура в своем узком кругу вырабатывает механизмы управления для достижения своих целей, а в общество распространяют только часть информации, либо используют обособленные понятия, которые непонятны для толпы. Как например Набиулина, вроде говорит о борьбе с инфляцией и кризисом, а по факту об уничтожении страны.

Велес
Вот вы сами пишете, что кого то знаете,а кого то и нет. А рядовые читатели могут персоналий и вовсе не знать.

Что из этого следует? Если захотят эта информация открыта. Многие вещи непонятны не потому, что наши понятия слабы...

Велес
По вашему Пушкин смог точно передать эти образы только лишь в том случае если Арина Родионовна громко и открыто объявляла себя наследницей русского жречества и носителем концептуального знания русской культуры? А в ином случае не мог?

Вы зациклилась на каком-то тайном жречестве и поэтому леса не видите. Арина Родионовна была носителем русской культуры, русского языка с его выражением и пониманием справедливости и она передала эту информацию маленькому Пушкину, который был безусловно талантливым.

Велес

Т.е. КОБ может действовать только структурно и гласно?

Она может работать как структурно так и безструктурно, а это наиболее эффективный способ управления.

Дмитрий К
Информация на то и информация, которая распространяется открыто в систему.

И что мешает распространять информацию открыто в систему не оглашая източника?
Или информация в книге без обложки (нет автора, издательства, года печати итдп) будет обладь иной ценностью чем обложку имеющая?

Дмитрий К
Вы зациклилась на каком-то тайном жречестве и поэтому леса не видите.

Нет, Дмитрий. Это Вы зациклились на навешивании мне такого ярлыка и теперь по этому ярлыку и разсуждаете: Вы уже не мне возражаете, а своей собственной интерпретации мною сказанного...

Велес
И что мешает распространять информацию открыто в систему не оглашая източника?
Или информация в книге без обложки (нет автора, издательства, года печати итдп) будет обладь иной ценностью чем обложку имеющая?

Приведите пример из русской культуры? Даже, если автора уже забыли, то произведение приобретает статус народного творчества. На западе такое вряд ли возможно, там всегда найдется собственник.

Велес
Нет, Дмитрий. Это Вы зациклились на навешивании мне такого ярлыка и теперь по этому ярлыку и разсуждаете: Вы уже не мне возражаете, а своей собственной интерпретации мною сказанного...

Прочитайте свои тезисы выше! Вы говорите о некоем тайном русском жречестве, которое вынуждено было предать, чтобы сохранить тайные знания. Это чистой воды абстракция, под это дело можно протащить любую ересь и потом заявить: вот оно это тайное знание!

Дмитрий К
Приведите пример из русской культуры? Даже, если автора уже забыли, то произведение приобретает статус народного творчества.На западе такое вряд ли возможно, там всегда найдется собственник.

Задав вопрос вы же на него и ответили.

Дмитрий К
Прочитайте свои тезисы выше! Вы говорите о некоем тайном русском жречестве, которое вынуждено было предать, чтобы сохранить тайные знания. Это чистой воды абстракция, под это дело можно протащить любую ересь и потом заявить: вот оно это тайное знание!

Нет, я так не говорю. Это вы делете такие выводы из моих слов. И преподносите их в стиле разсуждения: Раз я считаю что скрытно, то значит тайно, а раз тайно значит имею я ввиду какое то тайное общество.
Первый мой комментарий вполне мог вызвать такое понимание. И обнаружив это (не без Вашей помощи) я разъяснил то, что имел в виду. Но Вас интересует только один аспект моих комментариев. И цепляясь за это вы упорно продолжаете придавать моим словам смысл которого они не содержат.

Но так же можно, при желании, оценить и это ваше высказывание:
"Я думаю, что в подполье никто не уходил, кто-то ушёл в народ, кто-то погиб в.т.ч. во времена никоновских реформ, а кто-то стал использовать христианскую идеологию точнее её понятийный аппарат, чтобы через него производить управление, поэтому христианский культ был переосмыслен и переродился в Православие. Тоже самое было и с мраксизмом."
А кто это они? некое тайное общество?

Велес
Задав вопрос вы же на него и ответили.

Разве это скрытое распространение информации? В любом случае был первоисточник и любой кто передает информацию, становится ее автором.

Велес
Первый мой комментарий вполне мог вызвать такое понимание. И обнаружив это (не без Вашей помощи) я разъяснил то, что имел в виду. Но Вас интересует только один аспект моих комментариев. И цепляясь за это вы упорно продолжаете придавать моим словам смысл которого они не содержат.

Пытаясь разьяснить, вы так или иначе возвращаетесь к первому комментарию, перечитайте их еще раз. У вас нет четкой позиции, четкого предмета обсуждения, кто-то кого-то должен был предать, чтобы кого-то спасти. Ведическая Русь, как Русь Христианская, так и Русь Марксистская, показала несостоятельность этих путей, этого жизнеустройства. Нас же снова пытаются вернуть на этот ошибочный путь, утверждая, что кому-то чего то не дали, кто-то виноват, но только не те кто находились в тот момент у власти.

Велес
А кто это они? некое тайное общество?

Это не тайное общество, нет единой структуры, а есть вхождение в народ в его структуру. Все тайные общества, тайные только для толпы. Я думаю, что тот же ГП вполне может быть на виду, но поскольку нет такого фактора среды, нет такого стереотипа, нет понятия глобальное управление и концептуальная власть, то искать то чего нет бесполезно при отсутствии меры понимания. Вместо этого люди ищут внедренную в их сознание иллюзию о тайном правительстве, созданные образы этого тайного правительства, которые разные, ищут структуру которой нет, вместо того, чтобы выявлять процессы.

Дмитрий К
Велес
Задав вопрос вы же на него и ответили.

Разве это скрытое распространение информации? В любом случае был первоисточник и любой кто передает информацию, становится ее автором.


Велес Первый мой комментарий вполне мог вызвать такое понимание. И обнаружив это (не без Вашей помощи) я разъяснил то, что имел в виду. Но Вас интересует только один аспект моих комментариев. И цепляясь за это вы упорно продолжаете придавать моим словам смысл которого они не содержат.

Пытаясь разьяснить, вы так или иначе возвращаетесь к первому комментарию, перечитайте их еще раз. У вас нет четкой позиции, четкого предмета обсуждения, кто-то кого-то должен был предать, чтобы кого-то спасти. Ведическая Русь, как Русь Христианская, так и Русь Марксистская, показала несостоятельность этих путей, этого жизнеустройства. Нас же снова пытаются вернуть на этот ошибочный путь, утверждая, что кому-то чего то не дали, кто-то виноват, но только не те кто находились в тот момент у власти.


Велес А кто это они? некое тайное общество?

Это не тайное общество, нет единой структуры, а есть вхождение в народ в его структуру. Все тайные общества, тайные только для толпы. Я думаю, что тот же ГП вполне может быть на виду, но поскольку нет такого фактора среды, нет такого стереотипа, нет понятия глобальное управление и концептуальная власть, то искать то чего нет бесполезно при отсутствии меры понимания. Вместо этого люди ищут внедренную в их сознание иллюзию о тайном правительстве, созданные образы этого тайного правительства, которые разные, ищут структуру которой нет, вместо того, чтобы выявлять процессы.

Сама концепция русской глобализации, русского большевизма росла вместе с русским народом, с его культурой, с его языком. После падения Руси под христианское иго (и тут, хоть Вы и возражали, но русская концепция битву проиграла) и библейская концепция стала действовать открыто, подчиняя себе властные и религиозные структуры открыто. А вот наша концепция ушла в «подполье» - стала действовать не явно, со-крыто.
Часть жречества , не та что предала Русь, так же растворилась в народе. Ведь кто то (И эти «кто то», необязательно были представителями жреческого сословия, но становились жрецами по роду деятельности) должен был подрастающим поколениям (не все, далеко не все родители обладали необходимыми знаниям, навыками и да и просто временем, чтоб передать эти смыслы детям) передавать необходимое знание. Они не организовывали сообществ, не создавали партизанских отрядов и тайных ячеек. Зачем? Все необходимое знание лежит открыто. Но чтоб увидеть это открытое надо ходя бы понимать куда и зачем смотреть… И без конкретных действий конкретных людей это, само по себе, не произойдёт.
Ведь кто то занимался трансформацией христианства до его преображения в православие? Кто то сохранял культурные традиции работая «сверху» ибо без этого хранение традиции только «снизу» привело бы к её упадку, в связи с разрозненностью её носителей (геноцид и насильственное переселение, разбавление иными народами). И не нужна тут тайная почта – достаточно послушать как поп читает заутреннюю, чтоб понять куда он клонит и в каком направлении паству свою окучивает.
И вот эта деятельность по сохранению, приумножению и практическому применению этих знаний людьми, велась со-крыто (тайно). Просто, чтоб тебя охранка/инквизиция за ребра не подвесила.

Что же до предателей: Русь во времена её насильственного крещения потеряла миллионы людей. Геноцид был чудовищный. И часть жречества (не важно сословное или выделившееся из народа) вынуждена была убеждать народ веру чужую принять, но дух Руси (культуру, традицию) хранить.
Вот они то и стали – ПредаТеЛями – предлагали сдаться из любви. Ради спасения и последующего возрождения. Тогда как предавшее сословное жречество наоборот могло выдавая себя по прежнему за своих, толкать народ на бойню, чтоб полностью зачистить культуру, уничтожить хранимую ею концепцию.

КМК – это вполне укладывается в историческую картину.
Если ошибаюсь опишите как вы видите этот механизм. Проясните важные и ключевые моменты: как хранилось и передавалось знание? Как работал процесс наработки нового знания, новых понятий, чтоб соответствовать изменению картины мира?