Показано записей 1 – 29 из 29
Он чей разведчик- нелегал,
Ордена Иезуитов?
Он чей разведчик- нелегал,
На сколько я понял он работал во Франции, примерно с конца 80-х до конца 90-х.
То есть забрасывался ещё из СССР, а вернулся в разгар 90-х.
Утверждает возвращение было весь трудным, и долгое время там был под угрозой разоблачения.
Подробнее о своей биографии рассказывал в предыдущем интервью той же метаметрике, вот здесь
https://www.youtube.com/watch?v=ZDsIFYnJ3Vw&t=7s
Где же ЦБ подчиняется гос.управлению? Те задачи, которые ставятся Путиным, расходятся с действиями ЦБ. Путин, поручил разобраться с "яйцами", что предполагает расширение внутреннего производства для чего требуются кредиты по низким ставкам. Как отреагировал управленческий корпус? Побежали договариваться с турками, азербайджанцами и белорусами. Это как раз и отражает политику ЦБ, когда выгодно не развивать производство, совершать быстрооборачиваемые сделки, которые в первую очередь не снизят цены, а ударят по внутреннему производству, потому что при такой финансовой политике, намного выгоднее покупать товар, чем его производить.
Где же ЦБ подчиняется гос.управлению?
Если внимательно почитаете вопрос, то он не о деятельности ЦБ, а о том - почему такой человек такое говорит?
Варианты:
1. Сознательно лжёт (вредительство и саботаж)
2. Не хватает компетенции/ума для адекватной оценки ситуации
(не знает от том как управляются СССС, не читал толстых книг по КОБ, не смотрел Пякина)
3. Ползает на брюхе перед Набиуллиной как и все остальные (просто боится)
4. Что-то ещё..?
Вообще по дискредитации Сахипзадовны Набиуллиной, вы все допускаете большую концептуальную ошибку, персонализируя критику на главу ЦБ, саму Набиуллину.
Ну допустим мы своей массовой критикой повсеместной, изменим информационное поле, и её "наконец-то" снимут, только вот вместо того чтобы - это было якобы решением проблемы с финансовым суверенитетом. Ничего этот шаг не изменит, политика ЦБ будет прежней, под благовидной репутацией, нового главы ЦБ, а теперь у меня ко всем вопрос. Ну и чего вы добиваетесь? Ну снимут Набиуллину и что дальше? Снимут её чтобы ЧТО...? Не похожа ли ваша стратегия критики главы ЦБ Наубиллиной, замещением и защитой самого института ЦБ и его политики и его сохранения впоследствии. Вы просто уподобляетесь формуле, - раз В.В. Путин глава государства и уже 24 года, значит он во всём виноват во всех проблемах и бедах... Где был Путин когда горела "Зимняя вишня", - почему он не повесил огнетушитель?
Да вы все критикуя Набиуллину, сами того не понимая, либо понимая, - защищаете финансовый институт ЦБ, отсюда, надо критиковать сам ЦБ и его политику, а не его главу.
Хватит бороться с ветряными мельницами, - боритесь с институтом и его политикой. Вся критика ЦБ сводится к одной критике Набиуллиной, а после чуточку, на полшышки объявляют, а иногда и нет, что нам не нужен ЦБ, нам нужен вообще-то Госбанк.
Ну раз нам нужен Госбанк, то тогда "будьте ЗА Госбанк", а "не против Набиуллиной", вообще вся эта критика и спускание всех собак персонифицировано, это такая - ментальная ловушка на лопушков, как будто сейчас есть в ЦБ, персоны как субъекты, - всё решает она в рамках института Центрального Банка. Так будьте против самого Центрального Банка, будьте тогда как противопоставление и решение реальной проблемы в экономике, ЗА - Госбанк.
Вы своими персонами, прикрывающими политику институтов и реальных субъектов управления, только защищаете эти "Проблемные ямы в государстве", может уже найдете в себе благоразумия? Хватит вестись на простые манипуляции! Это моё обращение смотреть надо "сверху" и с вершины, а банальной прямой линии, надеюсь меня все услышат и все мы одумаемся. Набиуллина это сейчас девочка для битья, её все бьют и критикуют, но она эта морковка перед осликом. А удочка, не причём, нам другую морковку найдут, когда эта за критиковавшись полностью испортиться, меняйте сам принцип удочки, а не морковок перед нами...
Если внимательно почитаете вопрос, то он не о деятельности ЦБ, а о том - почему такой человек такое говорит?
Человек такое говорит, потому что он патриот по разнарядке и здесь речь как раз про деятельность ЦБ. Также можно отметить чисто троцкистскую попытку, списать все злодеяния ЦБ на Путина, ведь по мнению "товарища" ЦБ именно ему подчиняется.
он патриот по разнарядке
Не исключено.
Однако, в отличие от многих болтунов с ТВ он успел внести конкретный вклад в укрепление России, работая разведчиком в Франции. Если только это не является всего лишь очередной "легендой" (Как проверить?)
списать все злодеяния ЦБ на Путина, ведь по мнению "товарища" ЦБ именно ему подчиняется
Ну, конкретно того что "ЦБ именно ему подчиняется" я в этом интервью не услышал (Или речь о высказываниях в каких-то других интервью?).
Здесь же он сказал (дословно): "До начала СВО ЦБ нам не подчинялся".
Про Путина же он упомянул некий "рескрипт/эдикт " - видимо имелось в виду указание об обязательной продаже валютной выручки.
Кстати вопрос - а люди страдающие псих-троцкизмом способны эффективно выполнять работу разведчика?
Или намёк на то что он этим заразился уже после возвращения?
Кстати вопрос - а люди страдающие псих-троцкизмом способны эффективно выполнять работу разведчика?
Или намёк на то что он этим заразился уже после возвращения?
Спецслужбы это отдельная субкультура, они предают государство, предают свою службу, или бывают работают на три, четырея, пять сторон... Вопрос в том кто его воспитал, а он вырос во времена ещё наличия КГБ, их школы, а мы знаем, что КГБ предало СССР, и работало на его развал. Даже если он работает на государство, то тогда он работает на свой клан, а это клан скорее всего силовиков либо его разновидность, а у них могут быть свои мотивы на все происходящее в стране. Спецслужбисты есть идейные, государственники, но множество этих структур связывают нелегальные контракты и связи, договоренности с ЦРУ, МИ6, Моссад и другими, у них целая непонятная извне распределенная система отношений. И да в силовом блоке тоже скорее всего есть и государственники, и глобалисты, и верить просто на слово людям их профессии нужно очень осторожно. Их профессия вносит сюда свою проф деформацию, они считают себя хищниками, защищающими свою территорию, и иногда делая вылазки на чужие участки. Это очень сложные люди, и если среди них есть обычные люди, то это только те, кого используют вслепую, или по принуждению, а так это сложные люди.
Капитан Стась
Кстати вопрос - а люди страдающие псих-троцкизмом способны эффективно выполнять работу разведчика?
Или намёк на то что он этим заразился уже после возвращения?
Спецслужбы это отдельная субкультура, они предают государство, предают свою службу, или бывают работают на три, четырея, пять сторон... Вопрос в том кто его воспитал, а он вырос во времена ещё наличия КГБ, их школы, а мы знаем, что КГБ предало СССР, и работало на его развал. Даже если он работает на государство, то тогда он работает на свой клан, а это клан скорее всего силовиков либо его разновидность, а у них могут быть свои мотивы на все происходящее в стране. Спецслужбисты есть идейные, государственники, но множество этих структур связывают нелегальные контракты и связи, договоренности с ЦРУ, МИ6, Моссад и другими, у них целая непонятная извне распределенная система отношений. И да в силовом блоке тоже скорее всего есть и государственники, и глобалисты, и верить просто на слово людям их профессии нужно очень осторожно. Их профессия вносит сюда свою проф деформацию, они считают себя хищниками, защищающими свою территорию, и иногда делая вылазки на чужие участки. Это очень сложные люди, и если среди них есть обычные люди, то это только те, кого используют вслепую, или по принуждению, а так это сложные люди.
Не факт, что цель данных слов, это послание кому-то на ту сторону, понятных сигналов на своем птичьем языке, мета-языка ассоциаций и вторых смыслов.
Концепция идёт в массы, смотрите какая приятная подача, ОСУ у опытного политического блогера.
https://www.youtube.com/watch?v=pmM9X3Q001I
Концепция идёт в массы, смотрите какая приятная подача, ОСУ у опытного политического блогера.
https://www.youtube.com/watch?v=pmM9X3Q001I
С одной стороны конечно хорошо что табу пробивается
(мжт быть этому Мише уже прилетело по шапке за такую "непродуманную инициативу"?)
Однако все мы понимаем и подводные камни таких событий.
Здесь Михаил услышал звон, и посчитал этого достаточным - "для общего развития" (своего и своих подписчиков).
Например 1-й пр. ОСУ у него превратился в какое-то мудрёное подобие того же 3-го приоритета
("те же яйца, только в профиль") - то есть он просто не понял его. Поэтому у него ни слова не прозвучало о двух принципиально различных взглядах на мир, в одном из которых все процессы во вселенной управляемы, и потому основным вопросом является вопрос предсказуемости (выстраивания мозаики), а в другом всё идёт "само собой, как ступа с бабою ягой", а потому основным вопросом может быть какой-нибудь другой и мозаику собирать не нужно, и можно просто с любопытством наблюдать за отдельными, разрозненными, но такими интересными фрагментами.
- Меня лично купюры раздражают...
- Или уж говори, или - молчи.
Однако, в отличие от многих болтунов с ТВ он успел внести конкретный вклад в укрепление России, работая разведчиком в Франции. Если только это не является всего лишь очередной "легендой" (Как проверить?)
Никак мы это не проверим, да и речь идет о его текущей деятельности. Многие вещи он говорит правильно, но чтобы испортить бочку меда, достаточно ложки дегтя. Его оценка деятельности ЦБ это полное непонимание управления и этот модуль проскакивает у многих ура-патриотов, что Путин управляет Набиулиной, просто потом это все перерастет в "Путин с Набиулиной заодно - долой Путина"!
Здесь же он сказал (дословно): "До начала СВО ЦБ нам не подчинялся".
Про Путина же он упомянул некий "рескрипт/эдикт " - видимо имелось в виду указание об обязательной продаже валютной выручки.
Это в общем одно и тоже, что сказать ЦБ подчиняется Путину и сказать, что до СВО он ему не подчинялся. Таким образом в случае провала экономики последует другой вывод: до СВО ЦБ не подчинялся - было все хорошо, началось СВО ЦБ стал подчиняться стало все плохо, следовательно - хорошо, когда ЦБ не подчиняется. Вот и все, все грехи Набиулиной списаны на Путина, ловкость рук и никакого мошенства.
Кстати вопрос - а люди страдающие псих-троцкизмом способны эффективно выполнять работу разведчика?
Или намёк на то что он этим заразился уже после возвращения?
Конечно могут, троцкизм для достижения своих целей может делать вещи не входящие в спектр своих личных интересов, чтобы прийти к власти и добиваться уже своих целей. Кто знал этого Артамонова пока он не был разведчиком? Кто его знал, когда он им был? А уже имея статус отставного разведчика или ряженого разведчика у него в инфо поле появился авторитет. Раз разведчик, значит обладает инсайдом, а это уже действует на людей магически.
Я пару раз смотрел этого персонажа и в какой то момент у меня было стойкое ощущение от него как от троцкиста.... Или манипулятора, который закинув как бы правильные вещи к себе располагает, а потом несут пургу.
Кстати вопрос - а люди страдающие псих-троцкизмом способны эффективно выполнять работу разведчика?
Так лучшие советские разведчики и были троцкистами, читай интернационалистами, многие из них пострадали. К началу ВОВ разведка была разгромлена, Сталину пришлось привлекать молодежь (Судоплатов, Фейгин, Абакумов и пр.). Сегодня часто вспоминают резолюцию на очередной шифровке "пошлите к е... м... такие источники", но выводов не делают. А генералов-тухачевцев, практически сдавших страну немцам за 2 года, кто должен быть выявлять?
А поперли фрицев только с 1943г. Напомню, что тогда вернули погоны, разогнали коминтерн, привлекли церковь и т.д.
Не знаю по какой разнарядке Артамонова вписали в "патриоты", но про наш ЦБ он мало что говорил. А вот про Лондон-сити как фин.центр Запада (не путать с Англией), Ватикан как духовный центр, ну и Округ Колумбия как военно-полицейский центр сказано слишком отчетливо - это фундамент "невидимого" ГП.
"ползает на брюхе перед Набиуллиной?"
вообще ниоткуда не вытекает, эмоции - враг логики.
Эмблема мероприятия любопытная.
https://www.youtube.com/watch?v=QLyc15iFDME
Эмблема мероприятия любопытная.
Да, формально, конечно, можно объяснять всё замкнутостью на ид.ат.(в данном случае в форме христианства),
но мне кажется это неверное упрощение.
Хотя бы потому что приверженцев очень много и они весьма разные, и далеко не всех можно назвать психтроцкистами.
"ползает на брюхе перед Набиуллиной?"
вообще ниоткуда не вытекает, эмоции - враг логики.
Так это формулировка Пякина В.В., которой он характеризует всех публичных ЛОМов, слишком уж "аккуратно" высказывающих претензии к деятельности ЦБ, затыкающихся на полуслове не имея духа высказать обвинение ясно чётко и прямо, без реверансов.
И я не утвердительно процитировал эту характеристику, а вопросительно (боится?) - потому что в данном случае ЛОМ декларирует себя как представителя профессии (хотя и в отставке) которой бояться "по должности не положено". Проверить достоверность биографии мы в самом деле не пока можем.
Так это формулировка Пякина В.В.
"Не сотвори себе кумира". А если идти по приоритетам ДОТУ, то наинизший 6й кратковременный, а вот 4й (ЦБ и вся тн икономика) более долгоиграющий. Дефолт 1998г. уже не сказывается? Мы ж тогда как государство обнулились, дальнейшие перепитии не сильно нас подняли. Кризис 2008-09 гг куда Путя деньги лил? В банки! Дальше сами вспомните, что творилось с ДКП. Тяжелый это вопрос, одним махом не решить. Хотя наебулину неплохо было бы повесить, но на смену Греф прется. Хз что лучше....
Кризис 2008-09 гг куда Путя деньги лил?
с 2008 по 2012 гг президентом был Медведев, он очень постарался, чтобы порушить то, что сделал Путин + своего вреда добавил, - одна реформа МВД чего стоила, Милиция стала Полицией и в большинстве своём стала служить совсем не народу.
А реальной работой в стране занимался председатель правительства Путин, и все это знали. Айфончика терпели как переходную фигуру, а некоторые в 2011г пытались путч против Путина устроить, не проканала Болотная (Майдан=Болото в переводе). Государь уступал по мелочи, но в главном был тверд.
с 2008 по 2012 гг президентом был Медведев
куда Путя деньги лил?
Государь уступал по мелочи, но в главном был тверд
Вы уж "или крестик снимите, или трусы наденьте".
Задумчивый
с 2008 по 2012 гг президентом был МедведевА реальной работой в стране занимался председатель правительства Путин, и все это знали. Айфончика терпели как переходную фигуру, а некоторые в 2011г пытались путч против Путина устроить, не проканала Болотная (Майдан=Болото в переводе). Государь уступал по мелочи, но в главном был тверд.
Президент даёт установки правительству или наоборот министры предлагают действия в определённых направлениях и реализуют их. А теперь посмотрите, кто был в экономическом блоке. Да, именно, тот же Кудрин и Силуанов. А если цели президента и некоторых министерств (в данном случае экономического блока) совпадают, то возникает огромное раздолье и свобода действий для принятия определённых решений. Председатель правительства это тоже своего рода президент, но в рамках правительства и далеко не на всё может влиять, как и Мишустин сейчас не имеет полного влияния на Силуанова и некоторых других министров.
Прохоров Виктор
Задумчивый
с 2008 по 2012 гг президентом был МедведевА реальной работой в стране занимался председатель правительства Путин, и все это знали. Айфончика терпели как переходную фигуру, а некоторые в 2011г пытались путч против Путина устроить, не проканала Болотная (Майдан=Болото в переводе). Государь уступал по мелочи, но в главном был тверд.
Президент даёт установки правительству или наоборот министры предлагают действия в определённых направлениях и реализуют их. А теперь посмотрите, кто был в экономическом блоке. Да, именно, тот же Кудрин и Силуанов. А если цели президента и некоторых министерств (в данном случае экономического блока) совпадают, то возникает огромное раздолье и свобода действий для принятия определённых решений. Председатель правительства это тоже своего рода президент, но в рамках правительства и далеко не на всё может влиять, как и Мишустин сейчас не имеет полного влияния на Силуанова и некоторых других министров.
Всё никак не пойму!
Быть таким правым, с укором,
Ждать от других всего,
И порицать благого дела,
Человека государя,
Ведь как же он, должен!
Нам всем на стол накрыть,
И одеяльцем нас накрыть,
А мы ему за это, ты по что...?
Такой неумеха, всё не по мне,
И стол не стол, какой-то,
И до конца не укрыто,
Ты мне опостылел неумеха!
Я хочу и так и эдак,
Куда тебе-то до меня,
Давай получше неумеха,
Старайся обслуживай меня,
Ты недостоин моего и носа,
Воздвигнутого ввысь,
Не дождешься доброго слова,
От сподвиг своих,
Нет ни за что, я буду всё,
Тем же порицать и дутся,
Стучать недовольно ножкой,
И воротить своим носом,
Ожидаешь от меня всегда,
Доброго словца...?
Ты не дождешься никогда,
Я порода недовольства,
И благодарность забыта,
Навсегда во мне,
Я дитя горошины и посыла,
Быть недовольным всегда,
Незнакома мне благодарность,
И признания, чьих-то заслуг,
Я жалкую пакость,
Всем несу вокруг, хотя...
Могу ещё злиться и никак,
Никогда не пойму,
А чего ещё всё не по моему?
Всё никак не пойму...!
--
Меркурий Зов
А вот и дополнение поступило: мой комментарий под цитируемым видео на youtube с вопросом о правомерности утверждения Артамонова об установлении контроля над ЦБ (и о восприятии этого как клеветы на Путина) - был удалён.
Вот так.
Провисел там пару дней, примерно.
Сомневаюсь чтобы его удалил сам ютьюб - на сколько понимаю комментарии могут удалять владельцы конкретного канала (в данном случае "Метаметрика").
Никаких ругательств в комментарии не было. Из обвинений только слово "клевета", причём в вопросительном состоянии.
Вот так.
А вот и дополнение поступило: мой комментарий под цитируемым видео на youtube с вопросом о правомерности утверждения Артамонова об установлении контроля над ЦБ (и о восприятии этого как клеветы на Путина) - был удалён.
Сам Ютуб срабатывает автоматом и уаляет сразу что ему не нравится (1-2 мин), его "ИИ" развивается (как же я иной раз коверкал слова, всё равно, сцука, удаляет).
А возможно вы помещены в игнор. Напишите какой-нибудь комментарий под этим видео, выйдите из аккаунта, зайдине снова на этот ролик и посмотрите существует ли комментарий
Вот так.
Провисел там пару дней, примерно.
Сомневаюсь чтобы его удалил сам ютьюб - на сколько понимаю комментарии могут удалять владельцы конкретного канала (в данном случае "Метаметрика").
Никаких ругательств в комментарии не было. Из обвинений только слово "клевета", причём в вопросительном состоянии.
Вот так.
некорректно сформировал сообщение, прощу модератора удалить его)
А вот и дополнение поступило: мой комментарий под цитируемым видео на youtube с вопросом о правомерности утверждения Артамонова об установлении контроля над ЦБ (и о восприятии этого как клеветы на Путина) - был удалён.
Вот так.
Провисел там пару дней, примерно.
Сомневаюсь чтобы его удалил сам ютьюб - на сколько понимаю комментарии могут удалять владельцы конкретного канала (в данном случае "Метаметрика").
Никаких ругательств в комментарии не было. Из обвинений только слово "клевета", причём в вопросительном состоянии.
Вот так.
Сам Ютуб срабатывает автоматом и уаляет сразу что ему не нравится (1-2 мин), его "ИИ" развивается (как же я иной раз коверкал слова, всё равно, сцука, удаляет).
А возможно вы помещены в игнор. Напишите какой-нибудь комментарий под этим видео, выйдите из аккаунта, зайдине снова на этот ролик и посмотрите существует ли комментарий
Резюмируем (т.к. обсуждение стихло).
Наиболее вероятной версией пока становится - что тов. заявленный как отставной разведчик злонамеренно лжёт.
А именно - посреди большого объёма достаточно правдоподобной (или даже прадвивой) информации как-бы невзначай подсовывает лживое утверждение о том что ЦБ с началом СВО, якобы, приведён в подчинение России. Тем самым осуществляет завуалированную клевету на государя России Владимира Владимировича Путина.
Внятных контр-аргументов и иных версий не поступило, поэтому пока эта версия остаётся рабочей.
С этого момента к гражданину стОит присматриваться внимательнее - не исключено что и другие вредоносные дезы от него будут звучать (или уже звучали). При этом весьма вероятно что готовят роль одного из наиболее авторитетных ЛОМов на смену тем которые надоели.
Резюмируем (т.к. обсуждение стихло).
Наиболее вероятной версией пока становится - что тов. заявленный как отставной разведчик злонамеренно лжёт.
Ютуб практически ежедневно публикует ролики "отставного разведчика". Активность вражьего канала не красит фигуранта, но и реперов "анти-путинизма" я пока не обнаружил. Мошт у вас глаз острее. Дело в том, что Артамонов регулярно выступает на 1-2 каналах как военный аналитик, т.е. активный участник инфо-войны.
Повторюсь - пока воспринимается как "патриот". Но мы ведь знаем супер-патриотов в лице Симоньян, Шахназарова, Куликова и т.д., которые намного шире представлены в агитпропе.
Валерий Викторович, разведчик-нелегал Александр Артамонов утверждает (вот в этом интервью https://www.youtube.com/watch?v=-YxhezGMLZo с момента 42:27) что с началом СВО центробанк РФ начал подчиняться России. Это расходится с тем, о чём Вы постоянно, из выпуска в выпуск, говорите в В-О. Вопрос - товарищ разведчик злонамеренно лжёт? Для того чтобы усыпить бдительность людей - чтобы они далее не воспринимали ЦБ в качестве опасности для России? Или у товарища разведчика не хватает компетенций для того чтобы адекватно описать ситуацию? Или же он всё-таки просто боится - то есть также как и многие другие ЛОМы (эксперты, депутаты) - ползает на брюхе перед Набиуллиной?