Показано записей 1 – 17 из 17
--- Не может быть ничего хуже "крысы, загнанной в угол"...
--- Так что, для меня это скорее Позитивный Знак (почти шаг навстречу).
> Как нам ответить в этой ситуации?
Россия ещё в 2001 году заявила приоритет на 1200 млн. кв. км арктического шельфа: https://ria.ru/20190305/1551543917.html
Так что это США России отвечают, а не наоборот. https://goarctic.ru/news/gosdepartament-ssha-opublikoval-novuyu-rasshirennuyu-kartu-kontinentalnogo-shelfa-arktiki/
Тем более, что ещё при СССР Шеварднадзе подписал соглашение о линии разграничения морских пространств, которая как раз совпадает с озвученными сейчас претензиями США. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%BC%D0%B5%D0%B6%D0%B4%D1%83_%D0%A1%D0%A1%D0%A1%D0%A0_%D0%B8_%D0%A1%D0%A8%D0%90_%D0%BE_%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D0%B8_%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D0%BC%D0%BE%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B2
Россия ещё в 2001 году заявила приоритет
Россия ещё в 1916 году заявила о включении в состав Империи всех северных морских территорий вплоть до полюса. А в 1997 благополучно от них отказалась, ратифицировав конвенцию по морскому праву. Берингов пролив и Грумант/Шпицберген это уже мелочи. Теперь только и остаётся искать юридические крючки, чтобы отжать пару километров шельфа. А как Запад уважает законы, всем известно.
Такие дела.
Россия ещё в 1916 году заявила о включении в состав Империи всех северных морских территорий вплоть до полюса. А в 1997 благополучно от них отказалась, ратифицировав конвенцию по морскому праву. Берингов пролив и Грумант/Шпицберген это уже мелочи. Теперь только и остаётся искать юридические крючки, чтобы отжать пару километров шельфа. А как Запад уважает законы, всем известно.
Такие дела.
Сдаётся мне, что Россия вполне в праве денонсировать эту конвенцию, как мы денонсировали конвенцию о защите нацменьшинств 1995 года и ряд других, явно не соответствующих нашим народным интересам и подписанным предательским правительством, а не "искать юридические крючки" и бороться за полоски шельфа. Особенно, после разгрома западного конгломерата. Причин и поводов для этого хоть отбавляй, а обеспечить серьёзное судоходство по Северному Ледовитому океану до сих пор не может никто, кроме России.
Сдаётся мне, что Россия вполне в праве денонсировать эту конвенцию, как мы денонсировали конвенцию о защите нацменьшинств 1995 года и ряд других, явно не соответствующих нашим народным интересам и подписанным предательским правительством, а не "искать юридические крючки" и бороться за полоски шельфа. Особенно, после разгрома западного конгломерата. Причин и поводов для этого хоть отбавляй, а обеспечить серьёзное судоходство по Северному Ледовитому океану до сих пор не может никто, кроме России.
*вправе
*причин и возможностей
Димитрий
Россия ещё в 1916 году заявила о включении в состав Империи всех северных морских территорий вплоть до полюса. А в 1997 благополучно от них отказалась, ратифицировав конвенцию по морскому праву. Берингов пролив и Грумант/Шпицберген это уже мелочи. Теперь только и остаётся искать юридические крючки, чтобы отжать пару километров шельфа. А как Запад уважает законы, всем известно.
Такие дела.
Сдаётся мне, что Россия вполне в праве денонсировать эту конвенцию, как мы денонсировали конвенцию о защите нацменьшинств 1995 года и ряд других, явно не соответствующих нашим народным интересам и подписанным предательским правительством, а не "искать юридические крючки" и бороться за полоски шельфа. Особенно, после разгрома западного конгломерата. Причин и поводов для этого хоть отбавляй, а обеспечить серьёзное судоходство по Северному Ледовитому океану до сих пор не может никто, кроме России.
--- Денонсировать можно.
--- А вот употреблять выражения "предательское правительство", "разгром" и тому подобное лучше не нужно...
На мой взгляд это реализация программы по выдавливанию России из Арктики о которой неоднократно заявляли в США, ведь США не связаны никакими соглашениями. Другой вопрос смогут ли они это реализовать? И успеют ли?
На мой взгляд это реализация программы по выдавливанию России из Арктики о которой неоднократно заявляли в США, ведь США не связаны никакими соглашениями. Другой вопрос смогут ли они это реализовать? И успеют ли?
Будущее поле битвы это арктика, В.В. Путин не зря её включал в границы России. Денонсировать можно, только это обязательна новая война уже за арктику.
--- А вот употреблять выражения "предательское правительство", "разгром" и тому подобное лучше не нужно...
Почему вы так считаете? И какую связь вы усматриваете между словами "разгром" и "предательское правительство", что бы их можно было обобщить?
Мешкова Ольга
--- А вот употреблять выражения "предательское правительство", "разгром" и тому подобное лучше не нужно...
Почему вы так считаете? И какую связь вы усматриваете между словами "разгром" и "предательское правительство", чтобы их можно было обобщить?
--- Связь в том, что "входить в Управление надо Безконфликтно"...
--- Многие об этом Забывают!
Заявить "Моё!" и взять - разные вещи.
Ледокольный флот в сША отсутствует как таковой. Так что это скорее заявление своим вассалом на случай развала России, чтоб не зарились.
Будущее поле битвы это арктика, В.В. Путин не зря её включал в границы России. Денонсировать можно, только это обязательна новая война уже за арктику.
Я думаю, что таким образом они борьбу за Арктику только проиграют, создавая возможности включится в эту борьбу Китаю.
Надо понять одну вещь.
1. Политика - искусство возможного. То бишь начинается всё с информационных выбросов на предмет реакции толпы и конкурентов и далее действия по ситуации. Именно это мы здесь это и наблюдаем.
2. Все реальные территориальные притязания упираются в несколько базовых моментов:
- единство политических кланов страны.
- реальная военная мощь и уровень экономической и политической независимости,
- дух народа, конретно- генетическая культура и сохранённая сила предков и готовность погибнуть за интересы своей родной страны народа семьи.
Можно ещё перечислить. Но уже по этим трем моментам Россия выглядит намного убедительнее США. Ещё момент - реальный профессионализм как низов на своих рабочих местах, так и верхов в опыте управления организацией и регионом и страной. И опыт в данном случае проведения современных боевых действий, о чем Пякин уже говорил.
Надо понять одну вещь.
Можно ещё перечислить. Но уже по этим трём моментам Россия выглядит намного убедительнее США.
--- Допустим даже, что к вашим трём моментам нет вопросов...
--- Ну, убедительнее. Дальше-то что?
конретно- генетическая культура и сохранённая сила предков
Что это такое?
"Палец, указывающий на Луну" вижу, Луны - не вижу.
ГП не отдаст Антарктиду пиндостану.
пиндостан приговорён к развалу.
Однако некоторые страновые элитки сша цепляются за позитивную информационную повестку перед выборами, а также для того, чтобы показать во всем мире, типо они еще главнюки и что то еще могут.
Им пока отдали Аргентину, качают Польшу, качают ближний восток, качатют тайвань, качают Венесуэлу, качают окраину России - растягивают пиндостан и нигде у них нихрена не получается, а время идёт.
у пиндостана заканчиваются ресурсы.
Арктику будут делить Россия, Китай, усука, в которую входит Канада, которой правит принцесса Анна из Лондона.
Ну, вообще, Антарктида принадлежит России.
Но, у ГП пока есть плацдарм в Аргентине, и у ГП есть китайские марксисты, которым нужны ресурсы.
Короче России нужно забирать всю Антарктиду и всю Гренландию.
Дальше то, что было всегда.
Русский мир победит, именно благодаря своей генетике (в чем сила брат?), но ценой больших жертв из-за предательства зажравшейся прослойки наверху антинародной власти.
Марат
Надо понять одну вещь.
МаратМожно ещё перечислить. Но уже по этим трём моментам Россия выглядит намного убедительнее США.
--- Допустим даже, что к вашим трём моментам нет вопросов...
--- Ну, убедительнее. Дальше-то что?
Здравствуйте Валерий Викторович. Госдепартамент США объявил о расширении континентального шельфа в Арктике и Беринговом море на территорию, достигающую 1 млн кв. км. Возникает вопрос, в США совсем всё плохо, раз они срываются на беспредел уже в глобальных масштабах? Как нам ответить в этой ситуации? И сможем ли? https://www.gazeta.ru/politics/2023/12/24/18055597.shtml