Показано записей 1 – 15 из 15
Какой смысл в этом интервью? Расжигание эмоций, враждебности у французов?
Грамотные дипломаты наоборот стараются сглаживать острые углы между странами; а затем разные "патриоты" спускают всё это в унитаз. Настораживают его слова "Присылайте свои войска.." вместо того чтобы сказать "Если пришлёте свои войска, то все карты мира сразу устареют".
Имхо, вреда для России от этого интервью больше, чем пользы.
Перед отправкой танков Леопард на Украину Полянский в интервью америк. журналистке сказал, что дальнейш. поставки военной техники в ВСУ ничего не изменят, но только затянут конфликт.
"Присылайте свои войска.."
Может, Толстой от имени наших подпиндосников дал сигнал Франции, что можно отправлять франц. войска? Франц. элита, заявив о намерении отправить свои войска, ждёт ответа от нашей элиты, и, кажется, ответ получен.
Ну то есть общее мнение такое что "До польской границы!" - это лишь приятная обёртка для внутреннего потребителя в России, который не сможет распознать скрытого послания.
А собственно само скрытое послание - что-то вроде "Присылай войска, фашист, я мы (подпендоссники) против"
Так получается?
Меня ещё одна фраза насторожила - в какой-то момент он сказал - "Мне жаль, что я не смогу отправить своих детей в Париж, показать им Лувр/Эйфелеву башню и т.д." - это было в контексте заданной французиком темы "ах как печально в между странами испортились отношения".
Ведь он мог сказать "Жаль что простые российские дети не смогут сходить на экскурсию в Лувр", он сказал "Жаль что я СВОИХ детей не смогу сводить в Лувр".
А после наведения порядка во Франции (обретения ею собственного суверенитета - освобождения от статуса вашингтонского вассала и соответственно прекращения всяческой враждебности в отношении России и компенсации нанесённого России ущерба) - российские дети вновь смогут бывать на экскурсии в Лувре, если им этого захочется.
Ну или.. в ином варианте после денацификации/демилитаризации Франции.. видимо.
Может, Толстой от имени наших подпиндосников дал сигнал Франции, что можно отправлять франц. войска?
То же так подумал (тем более, что не он же жизнью рискует). А то, что дойдём до Польской границы, то это он мог просто браво махнуть шашкой, чтобы понравится избирателям (а может и сообщить планы Путина).
На данный момент никаких ответок от России не то что не предвидится, их нет даже близко в инфополе на серьёзном уровне. Бла- бла- от патриастов выстроены в эмоционально взвинченом, бессильном виде. То есть, показатель истерики и слабости. Как маленький ребёнок, который истерит и бурно "грозит" родителям "расправой". При этом и ребёнок и родители знают, что будет так, как сказали родители. Именно так это и воспринимает весь мир поведение россионских элит и функционеров. А у многих так вообще все осознанно наиграно.
Поэтому причин не вводить войска на Украину ни у Франции ни у других стран в аспекте "ответки" России нет от слова совсем. Невозможно представить себе что Россия в нынешнем состоянии позволит себе хоть что-то. Если вся военная и снабжающая инфраструктура на Украине в целостности и сохранности до сих пор. Ранее здесь писали об ударах по туалетам. Сейчас уже вроде дошло до многих, что именно таких ударов очень много со стороны ГШ.
Войска ещё не ввели и может не введут по совсем другим причинам. Во первых в самой Европе работает в тени альтернативная повестка, которая многих настраивает против ввода войск. Во вторых вал внутренних проблем растёт очень быстро. Нет ресурсной устойчивости воевать даже при условии, что ни одна российская пуля, ракета, снаряд не залетит дальше кировоградской области, как это сейчас происходит.
Введут только при созреаших кондициях внутри России. Смещение власти, гражданская война итп.
Все необходимые гарантии об отсутствии ответки в случае нанесения ядерного удара власовцы дали. Они это подтверждают ежедневно. Просто у запада сомнения из-за фактора Путина. Что есть некоторые неизвестные сегменты, которые власовцы не контролируют. Поэтому наносить удары они тоже не могут.
В этом ключе для запада все складывается очень печально.
Толстой пиарится, и одновременно говорит, что никто не будет беречь французов на Украине, что впринципе подтверждается на деле.
Как абсолютно верно заметили участники этого обсуждения, маркером для выявления сути заявлений Толстого, является сигнал, который он дал Западу, заявив, что солдаты французской армии будут уничтожаться, присылайте сколько хотите, все согласовано. Видимо, ради этого Толстой и давал это интервью, которое преподали публике как патриотическое.
что солдаты французской армии будут уничтожаться, присылайте сколько хотите, все согласовано
Согласовано уничтожение солдат французской армии?
присылайте сколько хотите, все согласовано. Видимо, ради этого Толстой и давал это интервью, которое преподали публике как патриотическое
Правильно понимаю - здесь имеется в виду что на самом деле Толстой не считает что они будут уничтожаться?
Если бы он действительно хотел донести мысль о том что французские солдаты будут уничтожаться, то он сказал бы "НЕ присылайте французских солдат, потому что если пришлёте, то они будут уничтожены" ?
Или как-то иначе?
Как должны была быть построена его фраза (или весь разговор) - для того чтобы максимально чётко, без власовского "двойного дна" донести до натовцев нашу решимость отстаивать свой суверенитет до конца?
Согласовано уничтожение солдат французской армии?
Согласована, отправка, про то будут они уничтожаться или нет,Толстой должен был сказать, что будут, иначе какой он патриот.
Правильно понимаю - здесь имеется в виду что на самом деле Толстой не считает что они будут уничтожаться?
Это осталось в умолчании, здесь больше интересно интервью французского офицера, видео которое демонстрировал Соловьев. Там было четко сказано, что Россия не применит оружие по Франции.
Если бы он действительно хотел донести мысль о том что французские солдаты будут уничтожаться, то он сказал бы "НЕ присылайте французских солдат, потому что если пришлёте, то они будут уничтожены" ?
Или как-то иначе?
Французские, немецкие, английские, американские, солдаты и офицеры на Украине уже есть и они уничтожаются. Речь идет о вводе войск под официальным флагом на территорию Украину, чтобы высвободить резервы ВФУ, которые расположены на границе с РБ в Киевской области, в Одессе. Воевать они на передовой не будут, они как раз рассчитывают на то, что подпиндосники не позволют наносить по ним удары.
Как должны была быть построена его фраза (или весь разговор) - для того чтобы максимально чётко, без власовского "двойного дна" донести до натовцев нашу решимость отстаивать свой суверенитет до конца?
Можно было вообще ничего не говорить, а просто взять и сбить все натовские бпла над Крымом или перекрыть газ в Европу, но если уж хотелось прямо, что-то сказать, то можно было заявить, что Россия это будет считать официальным обьявлением войны, а по заявлению Макрона, нужно было выслать всех французских послов и отозвать своих из франции.
Толстой не имеет полномочий вещать что-то типа "согласовано". Французские элиты живут в прошлом веке, и уверены, что русские не будут убивать достопочтенных граждан Франции, а этот подпиндосник им объясняет, что уже это так не работает, но перед нашими он пиарится, что типа указал французам их место. В конце концов судить нужно не по словам, а по делам, где Толстой ноль, или с минусом.
Дмитрий К
что солдаты французской армии будут уничтожаться, присылайте сколько хотите, все согласовано
Согласовано уничтожение солдат французской армии?
Толстой просто оправдывает образ "плохого безумного русского", разрекламированный западными СМИ и киноиндустрией. В противоположность образу Путина, как спокойного разумного и снисходительного русского, каким он и является.
Но вопрос в связи с этим такой. А действительно ли наш русский народ такой спокойный добрый разумный и снисходительный? Какие мы на самом деле? Вот в чем вопрос.
Очень много рабско-холопского, стадного, глупого и неразумного в поведении многих россиян. Это видно в повседневной жизни. В личностном плане, как целостные личности, наш народ неразвит. Это просто правда. Поэтому есть огромный потенциал личностного развития и роста в нашем народе. Давно пора из стада превращаться в личностей. В противном случае мы обречены погибнуть. Личности не предают свою Родину.
всё относительно, к тому же личностное развитие это одно, а нравственность это несколько другое. Вы о чем? Особенность русского человека - нравственность. Про рабско-холопское , это ваше заблуждение, это скорлупа, а не начинка. Потенциал развития конечно есть, но Вы путаетесь в качествах русского человека.
Толстой просто оправдывает образ "плохого безумного русского", разрекламированный западными СМИ и киноиндустрией. В противоположность образу Путина, как спокойного разумного и снисходительного русского, каким он и является.
Но вопрос в связи с этим такой. А действительно ли наш русский народ такой спокойный добрый разумный и снисходительный? Какие мы на самом деле? Вот в чем вопрос.
Очень много рабско-холопского, стадного, глупого и неразумного в поведении многих россиян. Это видно в повседневной жизни. В личностном плане, как целостные личности, наш народ неразвит. Это просто правда. Поэтому есть огромный потенциал личностного развития и роста в нашем народе. Давно пора из стада превращаться в личностей. В противном случае мы обречены погибнуть. Личности не предают свою Родину.
А действительно ли наш русский народ такой спокойный добрый разумный и снисходительный?
В среднем, имхо, да. Ведь именно за Путина голосовали в большинстве своём, а не за бесноватого Жириновского или демонического Зюганова.
Здравствуйте Валерий Викторович! Прокомментируйте интервью журналиста Петра Толстого французским журналистам https://vk.com/supercartoon?z=video-97934757_456270435%2F3c1d2c664b437b13be%2Fpl_post_-64487399_280167 Если не ошибаюсь, ранее Вы весьма критически высказывались об этом журналисте, в частности за то что он был в составе делегации (вместе со Слуцким и др.) согласившейся приехать на одну из зарубежных конференций с условием не возложить цветы к мемориалу советским воинам. В данном интервью он высказывается о том что демилитаризация и денацификация Украины должны быть продолжены "вплоть до польской границы". Что заставило его так заявить французам, учитывая его прошлое поведение?