07:57 03.04.2024, Москва Кирилл
#49812
Показано записей 1 – 40 из 40
Киреметь
#467953
Не там искал ,это так называемая маниловщина, В.Викторович привёл слова персонажа из Мёртвых душ
Данилова.
Просто сравнил мышления.
Киреметь
#467954
Не там искал ,это так называемая маниловщина, В.Викторович привёл слова персонажа из Мёртвых душ
Данилова.
Просто сравнил мышления.
Манилова
Москва Кирилл
#467960
бля, как же меня это з*ип*ло! Валерий Викторович такими "переводами" речей только сумбур вносит. Я больше часа, как идиот, искал, где он такое говорит.
В.Викторович привёл слова персонажа из Мёртвых душс
Но я, вообще, не нашёл ничего хотя бы немного по смыслу подходящего. Где ВВП это нарыл, ума не приложу.
ДОН
#467974
У Попова частенько проскакивают власовские заявления в том числе в ответ на монолог присутствующих в студии.
Киреметь
В.Викторович привёл слова персонажа из Мёртвых душсбля, как же меня это з*ип*ло! Валерий Викторович такими "переводами" речей только сумбур вносит. Я больше часа, как идиот, искал, где он такое говорит.
Но я, вообще, не нашёл ничего хотя бы немного по смыслу подходящего. Где ВВП это нарыл, ума не приложу.
На первом канале в передаче время покажет . Один из журналистов в студии выложил правду : Вы уже четыре года приглашаете людей и платите им деньги за то, чтобы они поливали РОССИЮ грязью . Это что новая разновидность мазохизма !?
И тут же ушли на рекламу .
Мешкова Ольга
#467976
Но я, вообще, не нашёл ничего хотя бы немного по смыслу подходящего. Где ВВП это нарыл, ума не приложу.
Вы бы, вместо того чтобы ВВП перепроверять, сами бы что-нибудь "интересненькое" Нарыли!
Дмитрий К
#467980
Киреметь
В.Викторович привёл слова персонажа из Мёртвых душсбля, как же меня это з*ип*ло! Валерий Викторович такими "переводами" речей только сумбур вносит. Я больше часа, как идиот, искал, где он такое говорит.
Но я, вообще, не нашёл ничего хотя бы немного по смыслу подходящего. Где ВВП это нарыл, ума не приложу.
Нельзя же все сказанное, воспринимать буквально? Это как у ребенка до 7 лет, предметно-конкретное мышление, "яблоко от яблони не далеко падает", означает, что яблоко упало далеко от дерева. Существуют метафоры, Изопов язык, когда человек не может, что-то сказать в открытую, но хочет оставить истинный смысл в умолчаниях, чтобы определенный круг лиц это понял. В КОБ это определяется как работа по прямым и обратным связям, с системой кодирования, по оглашению одно, по умолчанию другое. В нашем случае, Валерий Викторович говорил об умолчаниях, а по оглашению это могло выглядеть как патриотическая позиция, а на самом деле завуалированная предательская речь. Поэтому, Валерий Викторович, всегда и призывает к различению и выявлению троцкистов. Желание услужить Западу, получать от него плюшки, которые он распределит, отказ заниматься управлением самостоятельно т.к. это тяжелый труд и требует знаний, умений и навыков, которых у росионской элиты нет, а жить как западные элиты очень хочется, толкает на предательство собственного народа, "приди Рюрик и владей нами", тем не менее есть масса других примеров, когда русский народ сам строил систему без всякой помощи, но это требует очищения от разного рода паразитов во власти.
Марат
#467988
Ждём разворачивания катастрофы в США. Там назревает гражданская война. Мое впечатление таково, что Трампа убьют, чтобы сделать символом этой войны. Техас уже показал зубы Вашингтону. У них слишком много оружия на руках, кровь у людей кипит от повышения цен и творящегося беспредела от преступности и масштабов грабежа. Люди хотят порядка. Так что... Наши горе-элитки, привыкшие жить за счёт бюджета, считают, что Америка вечна, а наш народ-глуп и поэтому они будут в шоколаде всю жизнь. Ну и потом, дипстэйт вечен. И в части народа они отчасти правы, в том смысле, что они-то гораздо хитрее простых людей, которые почти ничего не понимают в том, как функционирует власть, и в том смысле, что они завсегда оседлают любое патриотическое начинание и движение и направят его в нужное им русло, как любое массовое недовольство людей произволом местных властей. Они гораздо организованные и опытнее, чем разрозненный народ, они - это система. Поэтому, наше дело - повышать меру осознанности и осваивать известные труды, о чем говорится в каждом выпуске В-О. Дело это нехитрое и не быстрое, но самое важное.
Москва Кирилл
#467989
я "перепроверяю" не для того, чтобы уличить ВВП, а чтобы самому можно было использовать сей факт в разл. спорах.
Вы бы, вместо того чтобы ВВП перепроверять
Хотя бы дату передачи указал, чтобы можно было сопоставить сказанное Поповым и "перевод". Можно ещё в некоторых случаях саму цитату приводить, а то передачи ВВП становятся какими-то фантастическими, главное, невозможно оперировать поданной таким образом информацией, использовать её в дискуссиях и при написании статей.
на самом деле завуалированная предательская речь. Поэтому, Валерий Викторович, всегда и призывает к различению
Я нашёл кое-какие слова Попова, но он там совсем чуть-чуть коснулся темы франц. ракет. Не уверен, что это был тот эпизод, о котором говорил Пякин.
Геннадьевич Алексей
#468006
А не у Петкуса ли в передаче это было?
Дмитрий К
#468018
Хотя бы дату передачи указал, чтобы можно было сопоставить сказанное Поповым и "перевод". Можно ещё в некоторых случаях саму цитату приводить, а то передачи ВВП становятся какими-то фантастическими, главное, невозможно оперировать поданной таким образом информацией, использовать её в дискуссиях и при написании статей.
Смотрите эфиры Попова, необязательно зацикливаться на одном фрагменте.
Киреметь
#468032
Москва Кирилл
Хотя бы дату передачи указал, чтобы можно было сопоставить сказанное Поповым и "перевод". Можно ещё в некоторых случаях саму цитату приводить, а то передачи ВВП становятся какими-то фантастическими, главное, невозможно оперировать поданной таким образом информацией, использовать её в дискуссиях и при написании статей.
Смотрите эфиры Попова, необязательно зацикливаться на одном фрагменте.
Для чего?
Мусора в мозгах мало?
Али ещё что-то не ясно?
vikont
#468044
Ждём разворачивания катастрофы в США. Там назревает гражданская война.
Она там уже более 100 лет назревает , но уничтожен был СССР.
vikont
#468045
кровь у людей кипит от повышения цен и творящегося беспредела от преступности и масштабов грабежа. Люди хотят порядка.
У нас тоже , но воз и ныне там.
Дмитрий К
#468088
Для чего?
Мусора в мозгах мало?
Али ещё что-то не ясно?
Судя по вопросам, нет, не ясно, нужна квитанция, чтобы ее получить достаточно посмотреть эфиры.
Москва Кирилл
#468097
просто если уж Пякин натолкнулся на какое-то значимое высказывание на ТВ, то пусть хоть скажет, что за передача, и когда. САм я слушать дискуссии в "60 минут" не буду - очень долго и малополезно.
Судя по вопросам, нет, не ясно, нужна квитанция
Дмитрий К
#468101
просто если уж Пякин натолкнулся на какое-то значимое высказывание на ТВ, то пусть хоть скажет, что за передача, и когда. САм я слушать дискуссии в "60 минут" не буду - очень долго и малополезно.
А что еще Пякину сделать для вашего удобства? Нужно самостоятельно трудиться, расширять свой кругозор, а не ждать от Пякина или еще кого-нибудь, когда вас накормят с ложечки. Это вообще мог быть не какой-то отдельный эфир, а в целом сложившееся мнение по позиции этого журналиста.
Велес
#468115
Дмитрий К
Судя по вопросам, нет, не ясно, нужна квитанцияпросто если уж Пякин натолкнулся на какое-то значимое высказывание на ТВ, то пусть хоть скажет, что за передача, и когда. САм я слушать дискуссии в "60 минут" не буду - очень долго и малополезно.
https://youtu.be/LxStm05SM94
Москва Кирилл
#468124
а я и не жду, я сам активно в интернете публикуюсь по полит., экономич. и пр. темам. Один из примеров: https://www.planet-kob.ru/analytics/10387/nabiullina-protiv-pravitelstva-rossii-analiz-ee-vystupleniya-v-gosdume
а не ждать от Пякина или еще кого-нибудь, когда вас накормят с ложечки
А вы чем можете похвастаться?
И ещё раз объясняю для тех, кто в танке: зачем искать мне, если Пякин уже это нашёл? Я лучше что-нибудь другое послушаю-посмотрю.
Пякин там говорил о конкретном эфире.
мог быть не какой-то отдельный эфир
А вам самому-то не интересно, что там Попов на самом деле сказал? Или вам достаточно, что Пякин сказал, что Попов сказал то-то и то-то?
И Пякин уже много лет, как почти не кормит с ложечки: он только и делает, что говорит одно и то же каждую передачу, очень редко добавляя что-то новое и интересное. Ещё и модераторы уже посл. несколько лет блокируют вопросы непонятно по каким соображениям, что сделало обсуждение на форуме малоинтересным. А раньше я тут очень активно участвовал в разл. дискуссиях.
Киреметь
#468131
модераторы уже посл. несколько лет блокируют вопросы непонятно по каким соображениям, что сделало обсуждение на форуме малоинтересным.
Запатриотозились , нашли удобный и приемлемый для цензуры формат,
ладно,хоть так.
А то недавно послушал на канале "Перехват управления" ( кстати, очень
хитрый ход " занародовцев", термин КОБовский, а на деле?), выступление
В.Задерея, от КОБ шарахается как чёрт от ладана, еле-еле выговорил о
работе "Синайский турпоход" , мол написали какие-то аналитики работу,
хотя он был в первых рядах ранних соратников КОБ.
Тенденция, однако. Разобрались противники. Поддавлиают.
Москва Кирилл
#468134
помню, Пякин говорил о Зазнобине, что его "обложили" по принципу подсовывания ему тех, кто хоть и плохо работает, но может делать это на постоянной основе в отличие от куда более толковых людей, но вынужденных думать о хлебе насущном и потому не могущих постоянно работать с Зазнобиным. Поэтому я регулярно денюжки кидаю, чтоб у ФКТ были ресурсы.
нашли удобный и приемлемый для цензуры формат
Дмитрий К
#468137
А вы чем можете похвастаться?
И ещё раз объясняю для тех, кто в танке: зачем искать мне, если Пякин уже это нашёл? Я лучше что-нибудь другое послушаю-посмотрю.
Я хвастаться не привык, поэтому оставлю сие за рамками данной дискуссии. Лучше послушайте, посмотрите, чтобы не пинять на зеркало. Повторюсь, ВВП мог сделать вывод, основываясь не на одном конкретном выпуске.
И Пякин уже много лет, как почти не кормит с ложечки: он только и делает, что говорит одно и то же каждую передачу, очень редко добавляя что-то новое и интересное. Ещё и модераторы уже посл. несколько лет блокируют вопросы непонятно по каким соображениям, что сделало обсуждение на форуме малоинтересным. А раньше я тут очень активно участвовал в разл. дискуссиях.
Про одно и тоже, я вам уже говорил не буду повторяться, изучайте теорию, тогда мир заиграет новыми красками.
vikont
#468157
А вы чем можете похвастаться?
Я хвастаться не привык, поэтому оставлю сие за рамками данной дискуссии.
Можно и перефразировать. А вы что делаете или сделали на интернет ресурсах в продвижении КОБ ?
Кошкин Александр
#468223
Можно и перефразировать. А вы что делаете или сделали на интернет ресурсах в продвижении КОБ ?
В защиту Дмитрия скажу, что дискуссия на этом форуме лично у меня разрешила некоторые противоречивые жизненные вопросы (уверен, что у многих так же). Сама его деятельность здесь - это и есть процесс продвижения Концепции.
Что касается откровенно тупых претензий со стороны vikontа и Кирилла:
бля, как же меня это з*ип*ло! Валерий Викторович такими "переводами" речей только сумбур вносит. Я больше часа, как идиот, искал, где он такое говорит.
Но я, вообще, не нашёл ничего хотя бы немного по смыслу подходящего. Где ВВП это нарыл, ума не приложу.
Меня удивляет то, какими стремительными темпами падает качество школьного образования: неоднократно встречал даже своих сверстников, шарахающихся со слов "метафора", "фразеологизм", мол что это такое?
Тут даже эрудитом быть необязательно, чтобы понять, что фраза о германце-кофемане - это метафора в отношении образа мышления описываемого субъекта, а не прямая цитата этого субъекта.
Расширяйте круг своих понятий: https://ru.wikipedia.org/wiki/Метафора
Валерий Викторович такими "переводами" речей только сумбур вносит.
"перепроверяю" не для того, чтобы уличить ВВП, а чтобы самому можно было использовать сей факт в разл. спорах.
Можно ещё в некоторых случаях саму цитату приводить, а то передачи ВВП становятся какими-то фантастическими, главное, невозможно оперировать поданной таким образом информацией, использовать её в дискуссиях и при написании статей.
Сумбур вносится как раз таки теми, кто, во-первых, является невольником формальной логики, а во-вторых, является интеллектуальным иждивенцем. Вы, по сути, пытаетесь не найти истину в дискуссии, а доказать свою правоту, оперируя фактами и межфактологическими связями, приведёнными каким-то авторитетом.
Судя по вопросам, нет, не ясно, нужна квитанцияпросто если уж Пякин натолкнулся на какое-то значимое высказывание на ТВ, то пусть хоть скажет, что за передача, и когда. САм я слушать дискуссии в "60 минут" не буду - очень долго и малополезно.
Слезте с иглы Пякина и научитесь самостоятельно искать фактологию и проводить межфактологические связи с помощью теории КОБ. В противном случае Вы по прежнему будете лишены различения, видя в каждой передаче якобы "одно и то же":
И Пякин уже много лет, как почти не кормит с ложечки: он только и делает, что говорит одно и то же каждую передачу, очень редко добавляя что-то новое и интересное.
Почему-то я вижу в каждой передаче не "одно и то же", а иерархически разложенное описание тех или иных процессов.
Она там уже более 100 лет назревает , но уничтожен был СССР.
На лицо следствие дебильное голливудское образование: когда мнение людей меняется по щелчку пальцев, а вся наука сводится к описанию "внешнего", но не разбору "внутреннего" содержания.
Вообще-то нужно понимать, что человек - как элемент суперсистемы, обладает определённым информационно-алгоритмическим содержанием с иерархическим разложением (Вектор целей, например), и что различные процессы могут находиться на разных уровнях по длительности, а также быть взаимообъемлющими и взаимообуславливающими (я про СССР: то, что в США будет гражданская война - это было предопределено ещё на это его планирования - либеральный капитализм, точно так же, как и ликвидация СССР была предопределена на этапе его планирования - марксизм) - это базовые понятия из достаточно общей теории управления.
Дмитрий К
#468224
Вообще-то нужно понимать, что человек - как элемент суперсистемы, обладает определённым информационно-алгоритмическим содержанием с иерархическим разложением (Вектор целей, например), и что различные процессы могут находиться на разных уровнях по длительности, а также быть взаимообъемлющими и взаимообуславливающими (я про СССР: то, что в США будет гражданская война - это было предопределено ещё на это его планирования - либеральный капитализм, точно так же, как и ликвидация СССР была предопределена на этапе его планирования - марксизм) - это базовые понятия из достаточно общей теории управления.
Приятно, видеть и читать тексты человека, который действительно изучал теорию, а не просто бросается понятиями вырванными из контекста, это видно невооружённым глазом, в этом и лежит путь к спасению не только России, но и всего человечества, становление грамотных людей, разбирающихся в управлении и умеющих работать с информацией.
Москва Кирилл
#468250
dы меня даже не знаете, а уже ставите такие диагнозы. На основании чего вы сделали такой вывод? Если я слушаю Пякина, то я интеллектуальный иждевенец? Тогда даже страшно представить, кем был/является человек, разрешивший некоторые свои противоречивые жизненные вопросы благодаря Дмитрию К.
во-вторых, является интеллектуальным иждивенцем
Сам-то можете предъявить какую-нибудь свою аналитику, доказывающую, что вы таковым не являетесь? Я могу.
Неоднократно и подолгу с ним спорил, из чего могу сделать вывод, что либо я неадекватен и соображаю через одно место, либо он. Но как-то параллельно с др. человеком поучаствовал в споре с Дмитрием, после чего тот др. человек написал, что если ранее думал, что сам как-то криво объясняет Дмитрию К., то, почитав мой с ним спор, понял, что это Дмитирий К. всё понимает очень странным образом. Поэтому и в наших с ним спорах, скорее, он криво мыслит, а не я.
Сама его деятельность здесь - это и есть процесс продвижения Концепции
Но если вам Дмитрий помог что-то понять, то это по-любому хорошо.
если б он указал дату передачи, то я бы нашёл сказанное Поповым, и всё было б хорошо. И слишком много метафор не есть хорошо.
метафора в отношении образа мышления описываемого субъекта, а не прямая цитата
да вы прям супертелепат и психолог: ставите диагноз на расстоянии и по паре-тройке фраз. Как вас Дмитрий К. интеллектуально развил :) Жаль, что меня не смог :))
является невольником формальной логики
Дмитрий К
#468254
Но как-то параллельно с др. человеком поучаствовал в споре с Дмитрием, после чего тот др. человек написал, что если ранее думал, что сам как-то криво объясняет Дмитрию К., то, почитав мой с ним спор, понял, что это Дмитирий К. всё понимает очень странным образом. Поэтому и в наших с ним спорах, скорее, он криво мыслит, а не я.
Из чего можно сделать определённый вывод, что два человека освоивших методологию, понимают процесс гораздо глубже, чем два ее не освоивших, но пытающихся рассуждать с позиции КОБ или по крайней мере это декларирующие, это и называется имитационно-провокационная деятельность. Я вам об этом неоднократно говорил, отсюда вам кажется, что Валерий Викторович говорит одно и то же.
если б он указал дату передачи, то я бы нашёл сказанное Поповым, и всё было б хорошо. И слишком много метафор не есть хорошо.
Ваша упертость не позволяет мыслит рационально, никто персонально для вас ничего указывать не будет, это нужно понять, а к тому же научится читать внимательнее, что вам пишут остальные, понять, что такое метафора, смысловой ряд, оглашения и умолчания. Тогда и искать ничего не нужно, смотрите любое выступление Попова и там находите эти смыслы.
да вы прям супертелепат и психолог: ставите диагноз на расстоянии и по паре-тройке фраз. Как вас Дмитрий К. интеллектуально развил :) Жаль, что меня не смог :))
Вы зря злорадствуете, поскольку в написанном вам, не было никаких диагнозов, формальная логика хоть и ищет взаимосвязь предмета и следствия, но она часто может ошибаться, за деревьями не видя леса. Рекомендую, изучить такое понятие как формальная логика.
Москва Кирилл
#468258
Дмитрий, я бы с вами побеседовал, но по опыту многих наших прошлых споров знаю, что это бесполезно. Но раз вы, тем не менее, можете что-то другим полезного объяснить, то будем исходить из того, что мы с вами по-разному настроены и не способны найти взаимопонимание, по крайней мере, через интернет-общение.
Вы зря злорадствуете, поскольку
Пупкин Вася
#468260
Пdы меня даже не знаете, а уже ставите такие диагнозы. На основании чего вы сделали такой вывод?
Личность человека выражается в его деятельности, в том числе и интернет-активности. Только ЭТОЙ ветки на форуме более чем хватило, чтобы раскрыть вашу психику, причём сделали это Вы сами (и даже этого не поняли, как видно).
На основании чего я сделал такой вывод? Очень просто: Ваши слова?
Валерий Викторович такими "переводами" речей только сумбур вносит.
"перепроверяю" не для того, чтобы уличить ВВП, а чтобы самому можно было использовать сей факт в разл. спорах.
Можно ещё в некоторых случаях саму цитату приводить, а то передачи ВВП становятся какими-то фантастическими, главное, невозможно оперировать поданной таким образом информацией, использовать её в дискуссиях и при написании статей.
В чём конкретно заключается ваша невольность формальной логике и интеллектуальное иждивенчество?
1)Вы оперируете мнением авторитета (фактологией и межфактологическими связями, приводимыми им) - Валерия Викторовича (несмотря на то, что его же Вы ругаете где-то), хотя сериал "Вопрос-Ответ" - это лишь "палец, указывающий на Луну. Горе тому, кто примет палец за Луну". Вы же "палец" (т.е. фразу о германце-кофемане) приняли за Луну (прямую цитату субъекта), хотя эта фраза - лишь указатель на ОБРАЗ МЫШЛЕНИЯ субъекта, на основе которой он мог бы делать такие цитаты: "как победить германца, ежели он по утрам кофе пьёт?"
2)Основываясь на п.1 (почему являетесь интеллектуальным иждивенцем), Вы являетесь невольником формальной логики: все Ваши диалоги с кем-либо - это автоматически не диалектическая дискуссия, а спор ради:
а)Самоутверждения;
б)Доказать свою правоту, а прав потому, что авторитет так сказал.
Если я слушаю Пякина, то я интеллектуальный иждевенец?
Если "Ваше" мнение обусловлено мнением Пякина, то Вы интеллектуальный иждивенец.
Тогда даже страшно представить, кем был/является человек, разрешивший некоторые свои противоречивые жизненные вопросы благодаря Дмитрию К.
Был/является:
1)Честным перед собой (иметь волю и смелость признать свою неправоту, если это так, не пытаясь как-то оправдать её);
2)С неподавляемым желанием расширить свой кругозор;
3)Патриот.
Сам-то можете предъявить какую-нибудь свою аналитику, доказывающую, что вы таковым не являетесь?
Моя активность на этом форуме начинается с августа 2020 года, можете поискать и полистать ветки, если интересно. Прав был я или нет, показывала, показывает и покажет сама Жизнь. Во всяком случае, мировоззрение постоянно корректировалось.
Я могу.
Основываясь хотя бы только на этой ветке форума, это видно...
Неоднократно и подолгу с ним спорил, из чего могу сделать вывод, что либо я неадекватен и соображаю через одно место, либо он.
Цитата из книги ВП СССР "Диалектика и атеизм: две сути несовместны" (глава 7.3 "Субъективная диалектика" как метод объективного познания):
<<"Субъективная диалектика" по форме представляет собой на практике очерёдность определённых по смыслу и на каждом этапе однозначно понимаемых в их связи с Жизнью вопросов, как поставленных явно, так и подразумеваемых, на которые даются определённые однозначно понимаемые в их связи с Жизнью ответы. Однозначность понимания (возможно многовариантная: в смысле однозначно определённого множества) обусловлена культурой - личностной, общественной группы, общества в целом. И особо подчеркнём, что ЕСЛИ СВЯЗИ С ЖИЗНЬЮ ВОПРОСОВ И ОТВЕТОВ НЕТ, ТО НЕТ И СУБЪЕКТИВНОЙ ДИАЛЕКТИКИ. То, что возникает при отсутствии метрологически состоятельной связи с Жизнью, представляет собой в лучшем случае абстракционизм, а в худшем - фикцию, возможно что и порождающие иллюзию своей объективности>>.
Основываясь на этом определении диалектики, проанализируйте свои диалоги с Дмитрием, насколько его и Ваши доводы попадают под качество диалектического?
Но как-то параллельно с др. человеком поучаствовал в споре с Дмитрием, после чего тот др. человек написал, что если ранее думал, что сам как-то криво объясняет Дмитрию К., то, почитав мой с ним спор, понял, что это Дмитирий К. всё понимает очень странным образом. Поэтому и в наших с ним спорах, скорее, он криво мыслит, а не я.
Не буду судить кто прав, кто нет (ибо того диалога я не видел), то, по сути, здесь Вы сказали, что эталоном истины, являетесь Вы, а не Жизнь (т.е. здесь выражает Я-центризм).
если б он указал дату передачи, то я бы нашёл сказанное Поповым, и всё было б хорошо.
Вам уже, минимум 3 человека указали на то, что фраза о германце-кофемане - это лишь метафора, характеризующая культуру мышления Попова, а не его прямая цитата. Что эта культура мышления выражалась в различных высказываниях Попова в разных обстоятельствах, но Вы до сих пор упорно продолжаете как баран настаивать на своём: чтобы Вам привели то, чего В ПРИНЦИПЕ не существует и существовать НЕ МОЖЕТ.
Собственно, наводится на соответствующий ответ на Ваш вопрос:
Неоднократно и подолгу с ним спорил, из чего могу сделать вывод, что либо я неадекватен и соображаю через одно место, либо он.
И слишком много метафор не есть хорошо.
Метафора - это высокий концентрат информации в единице носителя информации. Она бывает весьма полезной, если необходимо за короткое время донести существо мысли, чем просто описывать все характеристики и нюансы доносимого.
Конкретный пример:
В нашем случае, Валерий Викторович говорил об умолчаниях, а по оглашению это могло выглядеть как патриотическая позиция, а на самом деле завуалированная предательская речь. Поэтому, Валерий Викторович, всегда и призывает к различению и выявлению троцкистов. Желание услужить Западу, получать от него плюшки, которые он распределит, отказ заниматься управлением самостоятельно т.к. это тяжелый труд и требует знаний, умений и навыков, которых у росионской элиты нет, а жить как западные элиты очень хочется, толкает на предательство собственного народа, "приди Рюрик и владей нами", тем не менее есть масса других примеров, когда русский народ сам строил систему без всякой помощи, но это требует очищения от разного рода паразитов во власти.
Чтобы описать это "нечто", потребовалось использовать около плюс-минус 100 слов. Фраза из всего из 12 слов "Как же мы можем победить германца, ежели он по утрам кофе пьёт?" вписывает все эти 100 слов (и даже больше).
Слишком много метафор не есть хорошо, когда у слушателя-читателя отсутствуют "ключи" раскрытия этих метафор - то есть, либо не ознакомлен, например, с контекстом, сюжетом этой выдержки. Кстати, это обстоятельство несколько описывалось в Достаточно общей теории управления в главе "Устойчивость в смысле предсказуемости" - отступление от темы про "Обезьянью лапу". А так, если в целом развивать мысль, то язык не может не обходиться без метафор и фразеологизмов - об этом см. работу ВП СССР "Язык наш как объективная данность и как культура речи". К слову, даже сами буквы Русского языка (по крайней мере дореформенного 1918 г. алфавита) представляли собой иероглифы - в каком-то смысле метафоры чего-то (а более обстоятельно об этом - см. литературу движения "Всеясветная грамота").
да вы прям супертелепат и психолог: ставите диагноз на расстоянии и по паре-тройке фраз. Как вас Дмитрий К. интеллектуально развил :) Жаль, что меня не смог :))
Чтобы увидеть обусловленность Вашей деятельности желанием самоутвердиться супертелепатом и психологом быть необязательно, тем более, когда о себе Вы сами говорите (см. выше).
Конкретно на этом форуме конкретно к Дмитрию К у меня были вопросы, связанные, в основном с теорией КОБ, где-то связанные с политическими моментами, где я затруднялся связать теорию с Жизнью, конкретно к нему обращался поскольку видел возможность разрешить противоречие, ибо:
1)Честно признавал, что я не понимаю сказанного, интеллекта недостаточно, и нужна некоторая помощь извне;
2)Желал расширить свой круг понятий (это как минимум интересно).
Так что ни Дмитрий К, ни кто-либо ещё, помимо меня, не занимался со мной целенаправленно образованием. Лучшее образование - самообразование. А потому, Вас ни Дмитрий, ни кто-либо ещё НЕ ОБЯЗАН интеллектуально развивать.
Будьте честны, в первую очередь, перед собой, внимательны к словам окружающих, тогда и появится у Вас различение. А иначе, нечего на зеркало пенять, коль рожа кривая: "Бог не меняет с людьми то, покуда сами себя не изменят".
Пупкин Вася
#468264
Поправка: цитата "да вы прям супертелепат и психолог: ставите диагноз на расстоянии и по паре-тройке фраз. Как вас Дмитрий К. интеллектуально развил :) Жаль, что меня не смог :))" была от "Москва Кирилл", а не "Дмитрий К"
Дмитрий К
#468267
Но раз вы, тем не менее, можете что-то другим полезного объяснить, то будем исходить из того, что мы с вами по-разному настроены и не способны найти взаимопонимание, по крайней мере, через интернет-общение.
Дело не во мне и объяснять я вам ничего не собирался, тем более с вами спорить. Вам обьяснили другие участники, что искомая вами фраза, указанная в вопросе, ни что иное как цитата из классики. Попов этого не говорил, но это подразумевал, а вы восприняли это буквально и так ничего не поняли.
Москва Кирилл
#468271
разве я написал, что меня Дмитрий или ещё кто-либо должен развивать? Вы, похоже, мою шутку восприняли буквально.
Вас ни Дмитрий, ни кто-либо ещё НЕ ОБЯЗАН интеллектуально развивать
Ничуть не умаляя ваши интеллект. и телепатич. способности, тем не менее, не рекомендую делать такие развёрнуые выводы о человеке на основе нескольких его коротких ответов - легко можете ошибиться. Тот же Дмитрий К. стал ставить мне "диагнозы" только после длительных споров со мной.
Только ЭТОЙ ветки на форуме более чем хватило, чтобы раскрыть вашу психику, причём сделали это Вы сами (и даже этого не поняли, как видно)
Если вы не тролль, то у вас какой-то юношеский максимализм.
Дмитрий К
#468274
А так, если в целом развивать мысль, то язык не может не обходиться без метафор и фразеологизмов - об этом см. работу ВП СССР "Язык наш как объективная данность и как культура речи". К слову, даже сами буквы Русского языка (по крайней мере дореформенного 1918 г. алфавита) представляли собой иероглифы - в каком-то смысле метафоры чего-то (а более обстоятельно об этом - см. литературу движения "Всеясветная грамота").
Метафора в смысле ее применения в речи, служит неким кодом, выражаясь языком программиста, зархивированной информацией, которую можно распаковать и при помощи, которой можно передать смысл, описывая тот или иной процесс. Когда Валерий Викторович, описывая процесс освещения в наших СМИ возможности введения войск стран НАТО на Украину, употребил эту метафору, на мой взгляд изначально было понятно, что это метафора т.е. было сказано в переносном смысле и Попов прямо так не говорил. И даже не читая "Мертвых душ" или просто позабыв этот эпизод произведения можно было бы понять, что это метафора, но человек убил кучу времени, в поиске подтверждения сказанного, а после еще и высказал претензию. В этом контексте возникли определенные мысли и выводы, что многие вещи, которые говорятся открыто т.н. элитами не воспринимаются людьми и не осознаются. Убедился в этом наткнувшись на статью про выступление Набиулиной, где она открытым текстом, используя специализированную терминологию, фактически заявила, что будет бороться с развитием экономики России. Поразительно, что автор этой статьи, достаточно качественно на уровне фактологии изложил материал, но вывод относительно разности заявлений Путина и Набиулиной сделать не смог, придя к выводу, что Набиулина чуть не патриот и с 10 таких комментариев под статьей. Очевидные вещи для многих здесь присутствующих, независимо от уровня понимания, не очевидны для тех кто вообще не знаком с понятийным аппаратом КОБ. А потом от Путина требуют резких заявления. И здесь высказывание К. Пруткова о котором Валерий Викторович напоминает в каждой передаче, является таким же правилом или метафорой, которая фактически служит ответом на подобные этому вопросы и именно с нее нужно начинать, для понимания среды.
Москва Кирилл
#468296
дайте ссылку. Я, может, тоже прокомментирую.
наткнувшись на статью про выступление Набиулиной
дело не только в отсутствии слов о питии кофе, но я не нашёл даже похожего по содержанию диалога между Поповым и гостями в студии, о чём я написал в комментах выше. Но любители ставить другим "диагнозы" не посчитали нужным увидеть эти мои слова, что соотв. образом характеризует уже их, а не меня...
человек убил кучу времени, в поиске подтверждения сказанного, а после еще и высказал претензию
Москва Кирилл
#468297
о питье кофе
о питии кофе
Пупкин Вася
#468309
разве я написал, что меня Дмитрий или ещё кто-либо должен развивать? Вы, похоже, мою шутку восприняли буквально.
Ваши слова:
Как вас Дмитрий К. интеллектуально развил :) Жаль, что меня не смог :))
Вы сказали то, что сказали.
Ничуть не умаляя ваши интеллект. и телепатич. способности, тем не менее, не рекомендую делать такие развёрнуые выводы о человеке на основе нескольких его коротких ответов - легко можете ошибиться. Тот же Дмитрий К. стал ставить мне "диагнозы" только после длительных споров со мной.
Если вы не тролль, то у вас какой-то юношеский максимализм.
Здесь не телепередача "Самый умный", на форуме обсуждают мировые процессы с помощью теории Концепции общественной безопасности. Однако находятся индивиды, которые считают, что здесь им кто-то что-то должен только потому, что им так будет удобнее заниматься чем-то. Когда же встречают сопротивление, начинают упёрто настаивать на своём, превращая диалог в демагогию.
Лично Ваша деятельность на форуме замечена давно, культура речи и выражаемый в тексте в других ветках образ мышления не сильно отличаются от этой.
дайте ссылку. Я, может, тоже прокомментирую.
https://www.planet-kob.ru/analytics/10387/nabiullina-protiv-pravitelstva-rossii-analiz-ee-vystupleniya-v-gosdume
дело не только в отсутствии слов о питии кофе, но я не нашёл даже похожего по содержанию диалога между Поповым и гостями в студии, о чём я написал в комментах выше. Но любители ставить другим "диагнозы" не посчитали нужным увидеть эти мои слова, что соотв. образом характеризует уже их, а не меня...
Написал в поисковике Яндекс: "Попов выступления на ТВ", результат:
1)Статья википедии о биографии Попова Евгения Георгиевича;
2)Сайт Рутуба с заглавием "Евгений Попов: Про политику, СВО и Ольгу Скабееву";
3)Видео с ютуба с заглавием "Лучшие номера Александра Попова | Уральские пельмени";
4)Статья от смотрим.ру "60 минут последний выпуск сегодня смотреть онлайн";
5)Статья "Не пропагандирует ли телеканал Россия 1 ЛГБТ..." - https://www.bragazeta.ru/news/2023/12/22/ne-propagandiruet-li-telekanal-rossiya-1-lgbt-v-peredache-skabeevoj-i-deputata-popova/
Мне хватило меньше 5 секунд чтобы найти и 2 минут чтобы прочитать статью о деятельности Попова и оценить содержание. Вывод: даже если искали, в упор не видели, ибо отсутствует Различение, а отсутствует потому:
1)Не честны перед собой;
2)Ищете то, что ожидаете, а не то, что должно быть на самом деле.
Но любители ставить другим "диагнозы" не посчитали нужным увидеть эти мои слова, что соотв. образом характеризует уже их, а не меня...
Основываясь на всём ранее сказанном, совет: воздержитесь от дальнейшего спама, перечитайте без эмоционального накала диалоги на этой ветке, с большим вниманием отнеситесь к словам собеседников.
Дмитрий К
#468316
дело не только в отсутствии слов о питии кофе, но я не нашёл даже похожего по содержанию диалога между Поповым и гостями в студии, о чём я написал в комментах выше. Но любители ставить другим "диагнозы" не посчитали нужным увидеть эти мои слова, что соотв. образом характеризует уже их, а не меня...
Если вы чего-то не увидели, это не значит, что это не увидели другие. Вы сами сказали, что искали буквальный смысл цитаты, поэтому и не нашли. Что касается диагнозов, то вам их никто не ставил, человек просто сравнил модели поведения и способы восприятия информации и определил их источник. Это наоборот возможность исключить ошибки, если менее эмоционально реагировать на слова и больше уделять определению смысловой нагрузке.
Москва Кирилл
#468318
вы за Дмитрия отвечаете? И что с этой моей статьёй не так?
https://www.planet-kob.ru/analytics/10387/nabiullina-protiv-pravitelstva-rossii-analiz-ee-vystupleniya-v-gosdume
Дмитрий К
#468333
Пупкин Вася
https://www.planet-kob.ru/analytics/10387/nabiullina-protiv-pravitelstva-rossii-analiz-ee-vystupleniya-v-gosdumeвы за Дмитрия отвечаете? И что с этой моей статьёй не так?
Держите: https://dzen.ru/a/ZXP6WtU26CLnqI0E?comments_data=n_like
Москва Кирилл
#468377
комменты мало-чего значат, т.к. не понятно, кто комментирует. На cont.ws , напр., полно всяких ботов, а вот норм. людей очень мало.
Держите
Дмитрий К
#468478
Дмитрий К
Держитекомменты мало-чего значат, т.к. не понятно, кто комментирует. На cont.ws , напр., полно всяких ботов, а вот норм. людей очень мало.
Вам не угодишь, да и какая собственно разница, кто комментирует!
Здравствуйте, Валерий Викторович. В выпуске от 4 марта вы привели слова ведущего "60 минут" Попова: "Если начнут наносить удары.. с другой территории, то.. нам уже не победить Запад" и "А как же можно германца-то победить, ежели он по утрам кофий пьёт?" Вы не помните, какого числа тот выпуск был? Я посмотрел ряд выпусков до 4 марта - не услышал никаких более-менее подходящих по смыслу высказываний в передаче.