Теракт в зимней вишне, теракт в крокусе, теракт в Орске - фашисты, подпиндосники пытаются скрыть под халатностью, коррупцией, внешним тероризмом.

Однако эти теракты обязательно нужно рассматривать через призму возможного участия в этих терактах местных "элит", которые сознательно и деятельно (немернно без деятельно) способствовали совершению этих терактов.

например, набиуллина назвала теракт в Орске просто словом "паводок", однако, на В.В.Путина и на Русский Народ давление было совершено политическое, военное с помощью этого "паводка", чтобы заставить Россию идти на переговоры с бандерстаном и коллективным западом.

теракты в крокусе и Орске должны быть расследованы полностью.

Все, кто причастен к этим терактам должны за это ответить по законам России.

Данный вопрос, на сайте обсуждался неоднократно. Средства 2 и 3 приоритетов, предполагают постепенное внедрение в сознание людей той или иной информации, последовательно, указывая на предмет внедрения как на само по себе разумеющееся, некий естественный процесс во взаимосвязи с историческим прошлым, чтобы в конечном итоге открыть окна Овертона и скрыть управление.

После Победы 1945года Сталин немножко потерял бдительность .
Один из факторов .

Вопрос действительно много обсуждался, но я пока не нашёл внятного ответа на него. Хождение вокруг да около, попытки натянуть сову на глобус у тех, кто считает триколор исключительно власовским.
Есть два варианта.
Первый: Ни Сталин, который всегда смотрел все новые фильмы, а второй цветной отечественный фильм не мог не глянуть, ни ветераны, которые сталкивались с РОА в боях, ни цензурные органы, ни рядовые граждане, ни съёмочная группа вдруг не замечают флаг, что весит везде, где только можно.
Был бы фильм раскашенным ещё можно было бы что-то придумать, но фильм был изначально цветной.
2) Все выше перечисленные граждане относились к флагу как к историческому и никак не асоциировали его с РОА.

Вот вопрос сторонникам Красного знамени, ведь на заре формирования мировоззрения КОБ ни раз было упомянуто, что СССР с его Красным знаменем, это проект Родшильдов, в контексте того, что красное знамя это калька на Род - (ред- красный) и шильд - (полотнище - щит) . И по этому архитекторами КОБ в своё время были даны образы новых гербов и знамен , которые отражают концептуальную суть будущего России в русле КОБ . Вы снова хотите стать проектом Родшильдов ?

Костоплясов Никодим
Вот вопрос сторонникам Красного знамени, ведь на заре формирования мировоззрения КОБ ни раз было упомянуто, что СССР с его Красным знаменем, это проект Родшильдов, в контексте того, что красное знамя это калька на Род - (ред- красный) и шильд - (полотнище - щит) . И по этому архитекторами КОБ в своё время были даны образы новых гербов и знамен , которые отражают концептуальную суть будущего России в русле КОБ . Вы снова хотите стать проектом Родшильдов ?

Вот ответ.
Если бы победил Троцкий - то так бы и было . НО победили Болшевики Ленин и Сталин. Поэтому Родшильды пошли лесом и показательно наказали проигравшего - ледорубом.

--- Я думаю, в этом Фильме были другие Закладки (кроме флага). Флаг - это, возможно, жертва пешки (или лёгкой фигуры). Гамбит.
--- Пока не посмотрела.

vikont
Вот ответ.
Если бы победил Троцкий - то так бы и было . НО победили Болшевики Ленин и Сталин. Поэтому Родшильды пошли лесом и показательно наказали проигравшего - ледорубом..

Предположим, что Троцкий, а с ним и ещё кто-то, проиграл битву с ледорубом, но по итогам, отказ от проекта который приследовал Родшильд, привёл к тому, что была потеряна целая страна, её просто приговорили, как не удавшийся проект, вышедший из под контроля . Зачем опять топить за карго культ, который, если когда то и объявят, то явно не в народных интересах, хотя и используя благородный народный прорыв, если в КОБ есть выработанные символы, которые совершенно точно не могут быть использованы в не праведных целях .

В 1946 году вроде бы ещё не было цветных фильмов. И если его разукрасили недавно, то удивляться не приходится.
В любом случае государственным флагом тогда был красный, а не триколор.
И может этот фильм прошёл цензуру и просто лежал в киноархиве, пока его оттуда не достали в постсоветское время.

Соболев Павел
В 1946 году вроде бы ещё не было цветных фильмов

Были. Фильм снят на трофейную немецкую цветную плёнку.

Соболев Павел
И может этот фильм прошёл цензуру и просто лежал в киноархиве, пока его оттуда не достали в постсоветское время.

Нет, он был в кинотеатрах.
Мало того, режисеру после этого фильма разрешили снять фильм про Третий Сталинский Удар. Если бы его фильм оказался на полке, его бы не только не допустили снимать такую картину, но вообще бы к камере не допустили. А если бы отношение в обществе к триколору было бы настолько негативным, как это описывает Пякин - расстреляли бы.

[quote:469239][/quote]
Я сам родом из СССР уже преклонных лет и впервые увидел триколор только в 90-х. На демонстрациях его не несли, в учреждениях не использовали. И мне не понятно, каким боком он мог фигурировать в 1946-м году. Поскольку живых свидетелей нет, то не исключаю, что используя фотошоп и другие цифровые технологии, этот фильм могли переделать на "современный" лад.
Как бы то ни было, государственным флагом он не был, а в худ. фильмах показывали даже фашисткую символику. Но это не значит, что к ней относились благосклонно. Это зависит от контекста символики в фильме.

Соболев Павел
В любом случае государственным флагом тогда был красный, а не триколор.

Вы меня удивляете. Фильм не про 1946-й. А про 1814-й. Триколор был Торговым Флагом (насколько мне известно). Военным Флагом был Андреевский. Государственного - не было вообще.

Костоплясов Никодим
отказ от проекта который приследовал Родшильд, привёл к тому, что была потеряна целая страна, её просто приговорили, как не удавшийся проект, вышедший из под контроля

Не знаю, как обстоят дела с Родшильдом, склоняюсь к версии, что
это чисто конспирологическая химера, назначение которой скрыть
глобальное управление ГП.
А вот что касается потери страны, тут ГП опять опростоволосился ,
концептуальная властность Руси оказалась сильнее их ,они хотели
просто с сильным манёвром короткого оверштага обрезать потерявшую
дееспособность вследствие вовлечения в гедоническое потреблядство
советской троцкистской элиты и тенденции развития СССР в том же духе ,
чтобы новая элита переформатировала Россию по примеру Григорыча.
Естественно, при этом Русь должна была оставаться в тисках БК.
НО, опять случилось то, что и со Сталиным, Народы Руси выдвинули
в лице В.В.Путина концептуально властного лидера, мера понимания
которого выше , чем у ГП. Этому способствовало в неразберихе
и хаосе перестройки оглашение в строгих лексических формах
Концепции Самоуправления Народов Руси АВ ВП СССР.
ГП проигрывает, осталась пока их упование на шестой приоритет ОСВ,
Так-что никакой потери страны нет, борьба в разгаре.

Да, Гамбит.
Уйти (на время), чтобы Вернуться!
Это - Главное!!!

Мешкова Ольга
Вы меня удивляете. Фильм не про 1946-й. А про 1814-й.

Извиняюсь. Фильм не смотрел, но влез в обсуждение. За мной такое водится.
Если в 1814 году триколор был торговым флагом, то с какой стати его не должны были показывать в фильме? Так сказать, просто отразили историческую правду.

Вот так малодушие или коммерческая алчность во время Петра 1 привели к тому, что теперь триколор стал государственным. Если заграница грозила топить торговые корабли России не под триколором, то ведь можно было пригрозить, что будут топиться торговые корабли прибывающие в Россию. Или вообще отказаться вести торговлю с такими нечестивыми партнёрами. Думаю, что заграница больше нуждалась в наших ресурсах, чем мы в их. Поэтому пошли бы на уступки как миленькие.
А так Россия прогнулась и нас начали матросить.

Всё это напоминает ситуацию с белым олимпийским флагом. Как бы спустя некоторое время его не назначили государственным по аналогии с триколором.

Соболев Павел
Вот так малодушие или коммерческая алчность во время Петра 1 привели к тому, что теперь триколор стал государственным. Если заграница грозила топить торговые корабли России не под триколором, то ведь можно было пригрозить, что будут топиться торговые корабли прибывающие в Россию. Или вообще отказаться вести торговлю с такими нечестивыми партнёрами. Думаю, что заграница больше нуждалась в наших ресурсах, чем мы в их. Поэтому пошли бы на уступки как миленькие.
А так Россия прогнулась и нас начали матросить.
Всё это напоминает ситуацию с белым олимпийским флагом. Как бы спустя некоторое время его не назначили государственным по аналогии с триколором.

Во-первых, триколор был впервые поднят над ВОЕННЫМ кораблём "Орёл", а не над торговым. Во-вторых, чем топить собрались? Пётр для того и ездил в Европу, чтоб научиться передовому кораблестроению, ибо у России не было морского флота, только речной и прибрежный. В-третьих, как раз европейцы без наших товаров обходились прекрасно, потому что посмотрите, что мы им экспортировали: лес, пушнину, мёд... Это всё товары природного происхождения, которые они могли и сами делать. Зато они нам продавали товары цехового и мануфактурного производства: бумагу, оружие, инструменты и приборы (часы, компасы, линзы, лупы, астролябии и секстанты, первые микроскопы и телескопы, и т. д.). Без этого был бы невозможен толчок развития науки в России.

Соболев Павел
Вот так малодушие или коммерческая алчность во время Петра 1 привели к тому

О как легко спустя века, сидя за компьютером, осуждать людей прошлого! При Петре I была создана Российская академия наук, началось развитие наук и промышленности. Если бы не это, технологическое отставание от европейцев было бы катастрофически, и Россию бы завоевали, аки аборигенов. А теперь учтите, что для этого нужны книги, та же бумага, передовые инструменты и технологии, те же учёные, которые, я напомню, первоначально были европейскими. Как вы думаете, возможно ли это без торговли? Если бы топили их корабли? Правильно, нет. Пётр I и его современники действовали сообразно времени и интересам России.

Соболев Павел
малодушие или коммерческая алчность во время Петра 1 привели к тому, что теперь триколор стал государственным

Легко изполнять на своей дудочке мелодию в современной вариации.
Попробуйте представить элитарную мелодию того времени ))))

Алексей
триколор был впервые поднят над ВОЕННЫМ кораблём "Орёл", а не над торговым. Во-вторых, чем топить собрались? Пётр для того и ездил в Европу, чтоб научиться передовому кораблестроению, ибо у России не было морского флота, только речной и прибрежный.

Вроде бы в трёхтомнике говорится, что триколор России навязала Голландия, чтобы не топили торговые судна.
Как учение Петра 1 за границей связано с торговлей?
Чтобы потопить торговые корабли достаточно и прибрежных орудий, когда корабли приблизятся к берегу для осуществления торговых операций.

Алексей
В-третьих, как раз европейцы без наших товаров обходились прекрасно, потому что посмотрите, что мы им экспортировали: лес, пушнину, мёд... Это всё товары природного происхождения, которые они могли и сами делать. Зато они нам продавали товары цехового и мануфактурного производства: бумагу, оружие, инструменты и приборы (часы, компасы, линзы, лупы, астролябии и секстанты, первые микроскопы и телескопы, и т. д.). Без этого был бы невозможен толчок развития науки в России.

Если бы они прекрасно обходились, то и не покупали бы. Вот только покупали они товары первой необходимости, а продавали товары второй, а то и третьей.
Ради науки наплевать на честь и достоинство?

Алексей
Если бы не это, технологическое отставание от европейцев было бы катастрофически, и Россию бы завоевали, аки аборигенов. А теперь учтите, что для этого нужны книги, та же бумага, передовые инструменты и технологии, те же учёные, которые, я напомню, первоначально были европейскими. Как вы думаете, возможно ли это без торговли? Если бы топили их корабли? Правильно, нет. Пётр I и его современники действовали сообразно времени и интересам России.

Вполне возможно, что действительно не было другого выхода. Вот только всё равно у меня ощущение, что погнались за тактическими успехами и проиграли стратегически, т.к. Россия с тех пор стала зависима от Европы. Что же тогда негодовать по поводу засилья подпиндосников в России и то, что мир оказался на пороге ядерной катастрофы? Вроде бы прямая причинно-следственная связь.
Северная Корея, Куба, Вьетнам, Иран не прогнулись и тем не менее живут с достоинством и уважением.

Алексей
европейцы без наших товаров обходились прекрасно, потому что посмотрите, что мы им экспортировали: лес, пушнину, мёд...

У меня как бы другие сведения: не обходились, а дрались за них.
Чуть ли не вся система ганзы была создана для Торговли с нашим Новгородом.

Соболев Павел
погнались за тактическими успехами и проиграли стратегически

Вообще-то экономический приоритет выше военного...

Соболев Павел
Вроде бы в трёхтомнике говорится, что триколор России навязала Голландия

Голландия, когда навязывала, немножечко не разобралась со значением Синего Цвета в Геральдике... !

Киреметь
После Победы 1945года Сталин немножко потерял бдительность .

Один из факторов .

Поэтому перестал праздновать 9 мая? Для того времени эта взаимосвязь между царским режимом и власовщиной, скорее всего не вызывала вопросов, да и Сталин в общем представлении не был всемогущ и вездесущ.

Мешкова Ольга

У меня как бы другие сведения: не обходились, а дрались за них.
Чуть ли не вся система ганзы была создана для Торговли с нашим Новгородом.

Ганзейский союз назывался от слова ганза (катышек шерсти, прилипший к анусу). Ганзой называли иностранное судно, которое плыло сзади за русским судном - навигатором.
Так как раньше суда сильно зависили от течений, то маршрут судоходства был ограничен.
Судно из Балтийского моря волоком тащили до устья Днепра, затем судно плыло вниз по течению до Чёрного моря. Для того, чтобы торговое судно не село на мель и выделялось русское судно - навигатор.
Затем из Чёрного моря судно двигалось в Средиземное, вверх по течению Гольфстрим до Балтийского моря и так по кругу.
Из этого можно заключить, что у России была главная роль в международной торговле.
Более подробно https://www.youtube.com/watch?v=sTY27Q9un_s

Мешкова Ольга

Вообще-то экономический приоритет выше военного...

Имел в виду морально-нравственный, кармический аспект.

Соболев Павел
Из этого можно заключить...

Я заключила не из "этого". Но у меня пропала ссылка (не работает).
Поэтому предоставить не могу.

Пушнина по-любому не в Греках водится.
Да и Лес...

Мешкова Ольга
Пушнина по-любому не в Греках водится.

Да и Лес...

Естественно, что суда вниз по течению Днепра или Волги не просто так плыли, а затаривались в городах Руси (в основном в Новгороде) продукцией для Европы.

О том, как непосредственно осуществлялась торговля в ганзейском союзе:
С 11:20 до примерно 15:30 https://www.youtube.com/watch?v=0NQHrHAC6HU&t=126s

Соболев Павел
Вроде бы в трёхтомнике говорится, что триколор России навязала Голландия, чтобы не топили торговые судна.
Как учение Петра 1 за границей связано с торговлей?
Чтобы потопить торговые корабли достаточно и прибрежных орудий, когда корабли приблизятся к берегу для осуществления торговых операций.

Однако триколор впервые был поднят именно над военным кораблём. Также известно, что он использовался в армии, так шведы захватили минимум один триколор при битве на Нарве. Потом стал использоваться и торговом флоте.
Топить вы можете, конечно, и у берегов, но тогда и заплывать никто не будет, а торговля на длительные расстояния по земле была затруднена из-за рельефа, границ, войн и разбойников (потому и настолько важна роль морской торговли в истории).

Соболев Павел
Если бы они прекрасно обходились, то и не покупали бы. Вот только покупали они товары первой необходимости, а продавали товары второй, а то и третьей.

Мешкова Ольга
У меня как бы другие сведения: не обходились, а дрались за них.

Скажите, а давно у вас пушнина - товар первой необходимости? Это товар для аристократии, простолюдины одевались и в лен, шерсть или кожу, производили это на местах.
Без мёда тоже как без воздуха, наверное.
За лес дрались, да, я забыл, в Европе же не растут деревья, ни одного нет...
Я вам скажу две страшные правды:
1) в доиндустриальную эпоху "товары первой необходимости" практически не продавали на большие расстояния, это было невыгодно, так как такие товары делались на местах, и затруднительно из-за отсутствия возможности долгого хранения.
2) Торговля это не всегда про острую необходимость, но и про перепродажу и прибыль.

Соболев Павел
Ради науки наплевать на честь и достоинство?

Ну вот знаете... Говорят, у истреблённых колонизаторами народов тоже были и честь, и достоинство. А вот винтовка была почему-то у бесчестных колонизаторов.
Вы же понимаете, я надеюсь, что если в России не начала продвигаться наука и промышленность, а началось это именно при Петре и с помощью в том числе импортируемых инструментов, книг и бумаги, то войну 1812 года мы бы проиграли? При Петре было основано более 200 мануфактур, которым нужны были инструменты, многие из которых тогда не делались в России, по крайне мере по началу.

Соболев Павел
Вполне возможно, что действительно не было другого выхода. Вот только всё равно у меня ощущение, что погнались за тактическими успехами и проиграли стратегически, т.к. Россия с тех пор стала зависима от Европы. Что же тогда негодовать по поводу засилья подпиндосников в России и то, что мир оказался на пороге ядерной катастрофы? Вроде бы прямая причинно-следственная связь.

Вот именно что, не было. Пётр перевёл Россию в индустриальную эпоху, что помогло ей выжить. Иначе бы нас истребили как индейцев.
Зависимость ментальная обычно формируется при технологической. Для этого нужно самосознание элит, а у нас с элитами всегда проблемы, сами понимаете. Даже до контактов с европейцами уровня петровской эпохи ей было плевать на народ. Была бы не Европа, а Китай или Азия, начали бы туда тянуться. Сейчас, кстати, так и происходит.
Тут уже не Пётр I виноват. Да, он так впечатлялся во время поездки, что решил навязывать и европейские порядки в культуре, но он же пытался приструнить наше дворянство, понимая, что с такой элитой России хана. Как только он умер - начался обратный процесс.

Соболев Павел
Северная Корея, Куба, Вьетнам, Иран не прогнулись и тем не менее живут с достоинством и уважением.

Тут надо отметить, что эти страны удалены от Европы, контактировали с ней намного позже, либо были основаны европейцами (Куба).
При том Северная Корея никогда не была независимой. Сначала она была зависима от СССР, когда он распался, там начался голод, который официально признан КНДР. Теперь страна под Китаем. Да и о каком достоинстве может идти речь, если старики бегают с блокнотами за толстячком Кем Чен Ыном, которому на момент прихода к власти было около 30 лет?
С Южной Кореей ситуация такая же, разве что там Запад, но ей есть что предложить в обмен - технологии и озападненную культуру (про популярность корейских сериалов-дорам и игр слышали, наверное).

Алексей
Однако триколор впервые был поднят именно над военным кораблём. Также известно, что он использовался в армии, так шведы захватили минимум один триколор при битве на Нарве. Потом стал использоваться и торговом флоте.
Топить вы можете, конечно, и у берегов, но тогда и заплывать никто не будет, а торговля на длительные расстояния по земле была затруднена из-за рельефа, границ, войн и разбойников (потому и настолько важна роль морской торговли в истории).

В принципе, не суть важно, когда и где триколор был поднят. Речь о том, что он был навязан Голландией под угрозой затопления российских кораблей. По Вашему это порядочно и уважительно по отношению к России?
То есть русские суда стали бы топить, а мы бы не стали, т.к. нам чертовски была нужна морская торговля и развитие науки и промышленности?

Алексей
Скажите, а давно у вас пушнина - товар первой необходимости? Это товар для аристократии, простолюдины одевались и в лен, шерсть или кожу, производили это на местах.
Без мёда тоже как без воздуха, наверное.
За лес дрались, да, я забыл, в Европе же не растут деревья, ни одного нет...

Аристократия - это тоже часть народа. Тем более не уверен, что пушнина использовалась только аристократией.
Мёд - это весьма ценный биоэнергетически богатый и легкоусваиваемый продукт. Особенно учитывая, что сахар тогда ещё не производили.
Насколько мне известно, качественные морские корабли строили из кедра, который рос в России.
По видимому Вы продавливаете мысль, что Запад занимался благотворительностью, продавая нам свои товары, а покупал что-то лишь бы Россия не чувствовала себя ущербной.

Алексей
Ну вот знаете... Говорят, у истреблённых колонизаторами народов тоже были и честь, и достоинство. А вот винтовка была почему-то у бесчестных колонизаторов.

Не спорю, кто то действительно расстался с жизнью, предпочтя смерть с честью позорной и нечестивой жизни. Тут уж у каждого свои приоритеты.

Алексей
Вот именно что, не было. Пётр перевёл Россию в индустриальную эпоху, что помогло ей выжить. Иначе бы нас истребили как индейцев.
Зависимость ментальная обычно формируется при технологической. Для этого нужно самосознание элит, а у нас с элитами всегда проблемы, сами понимаете. Даже до контактов с европейцами уровня петровской эпохи ей было плевать на народ. Была бы не Европа, а Китай или Азия, начали бы туда тянуться. Сейчас, кстати, так и происходит.
Тут уже не Пётр I виноват. Да, он так впечатлялся во время поездки, что решил навязывать и европейские порядки в культуре, но он же пытался приструнить наше дворянство, понимая, что с такой элитой России хана. Как только он умер - начался обратный процесс.

Я персонально Петра 1 и не обвиняю. Ясно, что многие вещи он был вынужден делать под давлением элит. Однако элиты не с другой планеты прилетают. Кто-то или что-то поспособствовало им стать такими.

Алексей
Тут надо отметить, что эти страны удалены от Европы, контактировали с ней намного позже, либо были основаны европейцами (Куба).
При том Северная Корея никогда не была независимой. Сначала она была зависима от СССР, когда он распался, там начался голод, который официально признан КНДР. Теперь страна под Китаем. Да и о каком достоинстве может идти речь, если старики бегают с блокнотами за толстячком Кем Чен Ыном, которому на момент прихода к власти было около 30 лет?

Во всяком случае они свою страну в трудную минуту не предали, подпиндосники у них не во власти, под белым флагом они свою страну на олимпиаде не представляют. А между простой зависимостью и лизанием гланд через анус есть большая разница. Все мы от кого - то (чего - то) зависим. На достоинство это не сильно влияет. Тут больше вопрос в морально-нравственных и интеллектуальных качествах.

Алексей
За лес дрались, да, я забыл, в Европе же не растут деревья, ни одного нет...

Одно есть. В Финляндии.

Меня когда-то спросила учительница французского языка, когда мы только что приехали:
Скажите, а почему в России архитектура была деревянная? Камня не было?
Я ей ответила: это потому, что у вас (во Франции) не было дерева. Возражений не последовало.
Ещё она спрашивала: странно, почему русские не приняли Наполеона... он же нёс Культуру.
Впрочем, как учительница, она была очень даже! Включая подобные вопросы.