Показано записей 1 – 5 из 5
О каком таком понимании и уважении идет речь, если один из "субъектов" не имеет личности и эмоций? Нейросеть будет вести себя так, как ее обучили, без эмоций ей вообще плевать, для чего ее используют. Да, человеческий мозг это тоже нейросеть, причем становится очевидным, что во многих аспектах мозг уже сильно уступает машинам, но сейчас он способен формировать личность и испытывать эмоции. Без этого говорить про субьектность ИИ невозможно. Впрочем, создать такую нейросеть вполне возможно, это уже давно не фантастика.
ИИ БУДУТ внедрять везде, хотите вы этого или нет. Зачем платить художнику-иллюстратору, если можно сгенерировать картинку за минуту и бесплатно? Тем более сейчас уже очень качественно генерирует? Зачем платить копирайтеру, если нейросеть может тоже самое? Далее на очереди водители и машинисты (беспилотные авто и поезда уже выходят на первые рейсы), продавцы, бухгалтеры и т .д. Это миллиарды.
Это прогресс. Растёт количество людей, и их совокупный интеллект трансформируется в общепланетарный интеллект. Таков закон перехода количества в качество, его не остановить.
Либо придется "убить всех человеков"
ИИ в условиях толпоэлитаризма считаю опасным, который сначала будет вытеснять самых глупых и неспособных, а по мере развития ИИ и умных. Эти люди будут не нужны для толпоэлитарного общества и будет происходить сокращение населения.
А поскольку толпоэлитарии не отличаются гармонией, зато полны всяких пороков, то будут использовать ИИ для борьбы с конкурентами. Всё это может ускорить наступление и без того надвигающейся катастрофы.
Чем меньше технологий на службе о злонравственных, тем лучше для человечества и природы в целом.
Люди и так мало двигаются и мало общаются от всех этих гаджетов, а от применения ИИ они начнут ещё и тупеть, т.к. неиспользуемая естественная функция имеет свойство деградировать.
Что значит без контрольно?
Кто и как будет контролировать?
Каковы критерии, параметры контроля?
Каковы цели и задачи контроля?
Есть версия ( моя), что возможность контроля есть только у тех, кто внедряет.
Естественно,и контроль будет в их же интересах.
Дело не в самом ИИ, а в том, что "элитки" в процессе замены им людей, там где это возможно, убивают лишних по их представлениям 6.5 миллиардов людей посредством войн, отравленной химикатами и ГМО пищи, наркотиков, продающихся в каждом магазине-алкоголь и табак, навязывания анти-духовных псевдоценностей, транслируемых посредством бескультурья (антипод культуры) и СМИ, унижения достоинства людей посредством всего этого, в том числе низкого уровня зарплаты и 12 часового раб.дня (или даже больше). ИИ это инструмент, как нож, который в разных руках может использоваться по-разному.
На повестке дня в СМИ и не только, стоит развитие и внедрения в жызни искусственного интеллекта (ИИ). Массовое внедрение ИИ во все виды деятельности общественной жизни, на мой взгляд, приводит к парадоксу «Субъект делегирует свои права объекту, при этом субъект обязывается принимать и уважать его решения по отношению к самому себе». Некоторых это нелогично и сбивает с толку, а другие не понимают и не задумываются над этим вопросом. Понятно, что за всем этим стоит небольшая группа заинтересованных лиц, которые будут скрытно управлять процессом и получать от него прибыль. - Считаете ли вы нормальным, что ИИ можно внедрять везде и бесконтрольно, что от него зависит все общество?