Показано записей 1 – 20 из 20
Таких зомби учебников, как по ссылке, написан вагон и маленькая тележка. На нас это не действует. Точнее результат непредсказуем.
А ДОТУ это про социум. Непонятно, что вы общего нашли?
Таких зомби учебников, как по ссылке, написан вагон и маленькая тележка.
По каким критериям Вы отнесли эту книгу к зомби учебнику?
Лично я с вагоном и маленькой тележкой не знаком, а вот эту книгу захотелось сравнить с ДОТУ.
На нас это не действует. Точнее результат непредсказуем.
На нас - это на кого?
Что именно на Вас не действует?
О каком результате идёт речь?
Если Вы о методике, предложенной в этой книге, то контроль сознания не отключается (лично у меня) и даже предполагается, и контроль за целями и их исполнением также определяется сознанием.
А ДОТУ это про социум.
Первое принципиальное отличие. Согласен. Хотя и книга по ссылке, имхо, имеет отношение к социуму, только в связке с личными интересами человека.
Непонятно, что вы общего нашли?
Книга об управлении (правда в основном самим собой), правильности постановки целей и контроле за их исполнением.
Не уверен, что правильно понимаю ДОТУ, поэтому и захотелось найти отличия по сравнению с этой книгой.
Идёт попытка дискредитировать, заболтать КОБ, ДОТУ
или отвлечь людей от КОБ, ДОТУ
Идёт попытка дискредитировать, заболтать КОБ, ДОТУ
или отвлечь людей от КОБ, ДОТУ
Пока что дискредитацией КОБ, ДОТУ занимаетесь именно Вы, претендуя на продвинутого КОБовца и при этом не говоря никаких аргументов в обоснование Вашего заявления.
Это называется клеветой.
Пишите пожалуйста Ваши эссе в комментариях к другим вопросам. Лично мне хочется конструктивного обсуждения, а не вбросов любителей самоутверждаться за чужой счёт.
Лично мне хочется конструктивного обсуждения, а не вбросов любителей самоутверждаться за чужой счёт.
А Вы книгу-то прочли? Конструктивное обсуждение возможно только в том случае, если все присутствующие прочли Книгу (а не Рекламу к ней)...
--- Ну или предложите обсудить какую-то одну из глав, например...
И ещё: в Дискуссии всё всегда "за чужой счёт". По-моему.
А Вы книгу-то прочли?
В том то и дело, что данную книгу я прочёл, а вот ДОТУ так и не смог, хотя брался несколько раз (сложность восприятия).
Кое что почерпнул из лекций Петрова и из сообщений на форуме:
ПФУ - 8 пунктов
Построение вектора целей, построение вектора текущего состояния, вектор ошибки (расхождение между векторами).
Соответственно, мне хочется знать, в чём ещё может быть специфика ДОТУ. А, как известно, всё познаётся в сравнении. Вот я и предложил сравнить с тем, с чем я знаком.
Не секрет, что тем, кто прочитал и освоил ДОТУ не составит никакого труда прочитать книгу по ссылке. Не исключаю даже, что она может что то дополнить или изменить в мировоззрении.
Также не исключаю, что обсуждение поможет лучше понимать ДОТУ и другим. (Что то типа в спорах рождается истина).
Поэтому и хочу конструктивного ментала, а не эмоциональных вбросов.
Если кто-то к конструктиву не готов, то его ведь никто не заставляет.
А может кто-то прочитал обе книги? Почему бы ему тогда не высказать своего мнения в аргументированной форме?
А может кто-то прочитал обе книги?
ДОТУ в отрыве от КОБ (в частности "Мёртвой Воды") - это как в Анекдоте: "у меня тут где-то была Книга"...
Не исключаю даже, что она может что то дополнить или изменить в мировоззрении.
После КОБ-ДОТУ НИЧЕГО уже в Мировоззрении Изменить не Может. Только До!
Вот я и предложил сравнить с тем, с чем я знаком.
Это прямо вообще Здорово! А Что сравнивать? То, что Вы не Прочитали?!!!
Не секрет, что тем, кто прочитал и освоил ДОТУ не составит никакого труда прочитать книгу по ссылке.
А Это Вы знаете Откуда? На своём Опыте? Или Социологический Опрос провели?!!
Так что Сравнивать что-то с чем-то не получится...
Единственное, что можно сделать (повторяю) - это обсудить одну главу на Ваш к примеру Выбор...
Одну Главу я прочитать "могу", всю Книгу - не Собираюсь!
ДОТУ в отрыве от КОБ (в частности "Мёртвой Воды") - это как в Анекдоте: "у меня тут где-то была Книга"...
Спасибо. Как то не подумал.
Не в курсе анекдота. Может расскажете целиком?
После КОБ-ДОТУ НИЧЕГО уже в Мировоззрении Изменить не Может. Только До!
Похвально! Слова не мальчика, но истинного КОБовца!
Это прямо вообще Здорово! А Что сравнивать? То, что Вы не Прочитали?!!!
Я не прочитал. Но кто-то может быть прочитал (намерен прочитать) обе книги и может сравнить.
А Это Вы знаете Откуда? На своём Опыте? Или Социологический Опрос провели?!!
Я не сказал, что знаю.
Так что Сравнивать что-то с чем-то не получится...
Наверняка кто-то может. Тем более, что сравнение предлагается конкретное.
Единственное, что можно сделать (повторяю) - это обсудить одну главу на Ваш к примеру Выбор...
Одну Главу я прочитать "могу", всю Книгу - не Собираюсь!
Я не прошу и не хочу обсуждать книгу по ссылке.
Меня интересуют принципиальные различия. Одно отличие Геннадьевич отразил. Может что ещё есть?
Есть ли, например в ДОТУ понятие дедлайна (срок исполнения цели)?
Есть ли необходимость визуализации цели? Разбивка цели на составные шаги? и т.д.
На вопрос Ученика.
Думаю, что с обществом ничего не будет, пока общество само не проникнется убеждениями индивида. По сути дела, пока убеждения индивида не станут общественным достоянием.
В противном случае не исключена опасность для данного человека оказаться в одной палате с Наполеоном и другими великими личностями.
Есть ли, например в ДОТУ понятие дедлайна (срок исполнения цели)?
Есть ли необходимость визуализации цели? Разбивка цели на составные шаги? и т.д.
"Т.д." не получится... Будем обсуждать то, что Вы "процитируете"... Раз не хотите Главу указать.
1. Дедлайна нет в Принципе! Для Успеха Управления Субъект не "должен быть ограничен во времени".
Кроме этого, часто приходится Разкручивать Спираль Истории Назад, если были Наделаны Непоправимые Ошибки!!!
2. Это сложный вопрос. Необходимости нет. Есть "предпочтительность" создания Образов. Собственных. Поэтому "картинки" в КОБ не особо Приветствуются.
3. Про "составные шаги" не помню. Скорее это Параллельные Вектора.
Не в курсе анекдота. Может расскажете целиком?
Целиком не помню. Это из серии: "Вода не Утоляет Жажды. Я Пробовал её Однажды"!! Тут Целиком.
1. Дедлайна нет в Принципе! Для Успеха Управления Субъект не "должен быть ограничен во времени".
Не согласен. Отсутствие дедлайна порождает бездельников, а не деятелей. Лучше сроки переносить (корректировать), чем не устанавливать совсем.
(Во всяком случае у меня так ))
2. Это сложный вопрос. Необходимости нет. Есть "предпочтительность" создания Образов. Собственных. Поэтому "картинки" в КОБ не особо Приветствуются.
Замечательно!
3. Про "составные шаги" не помню. Скорее это Параллельные Вектора.
Спасибо за сообщение.
Кроме этого в книге по ссылке предусмотрены:
1) Положительные аффирмации (постановка целей в утвердительном позитивном ключе);
2) Разбивка целей на категории А, Б и В.
В категорию А заносятся самые важные цели в порядке приоритета которым назначается дедлайн.
В категорию Б заносятся второстепенные цели без дедлайна.
В категорию В заносятся все оставшиеся цели, также без дедлайна.
Естественно, что цели могут переходить из одной категории в другую или выпадать из списка совсем.
На каждую цель из категории А желательно составлять пошаговый план.
(И всё это делать в рукописном режиме, т.к. задействуется больше нейронов.)
Также желательно завести альбом с вдохновляющими образами.
Всегда иметь при себе ежедневник, в который записывать мысли.
Во всяком случае у меня так )
Ну значит Вы - не Гусеница!
Разбивка целей на категории А, Б и В
--- Это Хорошо, что А-Б-В... Хотя и странно Звучит!
АВ, лет 30 назад было весьма престижно иметь у себя на полке в офисе учебник "Экономикс". Почитать его, чтобы потом в разговоре сослаться на бестселлер еще лучше. Дескать мы тут лапотные, а надо делать вот так и так, как в книжке написано. Получили в экономическом плане то, что имеем. Вам нравится? Мне честно говоря не очень. Мне не нравится, когда меня именуют трудовой ресурс.
На кой нам личностный рост, если у нас отрицательная рождаемость и семьи разваливаются. Что первично? Учебники закладывают стереотипы мышления и поведения. Поэтому людям русской цивилизации к книгам ,написанным авторами западной цивилизации надо относится весьма скептически.
Уже в самом названии заложено противоречие, "достижение, недостижимого", цели всегда должны быть достижимыми. Методология ДОТУ - это описание методов управления и описание структуры социальной системы, это инструмент, применяемый каждым по ситуации, последовательность в выборе целей. А так название похоже на лозунг: "стань предиктором за две недели" стоимость курса 15 000 руб. (условно).
Безусловно, что всё желательно рассматривать через призму КОБ.
У запада многое привязано к телу, духу, а у русского - к душе.
И если на душе становится паршиво, то лучше отказаться или скорректировать.
Как говорится: лучше недоесть, чем переесть или нажраться дерьма.
У автора книги к 47 годам обнаружили рак.
Вполне может быть из за неразумных дедлайнов. Их лучше делать щадящими для психики, или даже вообще от них отказаться в надежде на автопилот психики.
Напряжения, тревожности психики быть не должно.
Есть ли, например в ДОТУ понятие дедлайна (срок исполнения цели)?
Есть ли необходимость визуализации цели? Разбивка цели на составные шаги? и т.д.
Всё, что Вам надо - прочесть ДОТУ. А пытаться сравнивать прочитанное Вами с тем, что прочитал кто-то другой - безсмысленное занятие. Тем более глупо это делать по частям : причу про мудрецов и слона помните?
А пытаться сравнивать прочитанное Вами с тем, что прочитал кто-то другой - безсмысленное занятие.
У каждого свой маршрут и методы достижения цели. Кому то нужен волшебный пендель, а кому то вкусный пряник. А кому то всё сразу.
Здравствуйте! В книге Аллан и Барбара Пиз "Ответ. Проверенная методика достижения недостижимого" https://knigi.ws/fb2reader/36069/ говорится об управлении, правильной постановке целей. В связи с этим возник вопрос: В чём принципиальное отличие (отличия) данной книги от ДОТу?