"Одна ракета в результате воздействия средств ПВО отклонилась от траектории полета и взорвалась над городом."
https://www.rbc.ru/politics/23/06/2024/667816e19a79475073b17665
То есть, ракета изначально не была нацелена на пляж.

Разрешать массовое скопления людей, в том числе посещение пляжей вблизи военных объектов, при наличии реальной угрозы обстрела - вот преступление.

https://vz.ru/news/2024/6/23/1274520.html

Василий из Тулы
Разрешать массовое скопления людей, в том числе посещение пляжей вблизи военных объектов, при наличии реальной угрозы обстрела - вот преступление.

Давайте еще договоритесь, что власти виноваты!? Эту мантру как раз сегодня огласил Кулеба, что в Крыму сплошные военные объекты, а местные жители террористы. Вы, немного этот модуль изменили в более приемлемую форму для российского слушателя. В этом и заключается ответ на вопрос автора, в чем собственно цель ударов по мирному населению и почему подпиндосники делают все, чтобы нк ответили? Поднять градус напряжения в обществе, в.т.ч. при помощи таких товарищей как вы, которые или бездумно, либо намерено начинают эти детские набросы, а чаще тупое повторение за агентами влияния из сми: "доколе"!
Если рассматривать этот вопрос с военной точки зрения то нет никакого резона бить ракетой с кассетным боеприпасом по военному объекту, кассетный боеприпас применяется исключительно для поражения живой силы на открытой местности, поэтому "отклонение" ракеты от курса в результате попадания в нее нашей системы ПВО это чистый модуль для оправдания фашистов.

Дмитрий К
Вы, немного этот модуль изменили в более приемлемую форму для российского слушателя.

У него это не модуль. а прямое оправдание нацистов и террактов.
Видимо по его логике и убйиства населения в том же крокусе террористами запада это вина властей что они разрешили массовое мероприятие и люди не там ходили. Факт в том, что запад целенаправленно наносит удары по гражданским объектам, начиная с 14 года, когда удары из РСЗО и авиацией наносились по городу, где нет военных объектов в Донецке и Луганске. После начала СВОДД такие объекты и цели выбирались террорисами и в Белгороде, где удары из РСЗО Вампир наносились по городу, где нет военных объектов. Это точный расчет ударов по мирному населению для проведения информационной компании во внутриполитических целях в России, которые США реализуют для гос переворота и накрутки истерии. Так же как и терракты против военкоров, журналистов, актеров или той же Дарьи Дугиной. Политическая цель понятна и была озвучена в выпусках про того же ильина дугина.
Последние удары имеют и тактические цели, так как выбор мирных целей не случаен у террористов. Удары обычно военными наносятся ночью, что снижает число случайных жертв, наносятся не кассетными боеприпасами. Тут же целенаправленный удар США по мирным гражданам кассетными боеприпасами, которые запрещены в использовании. Удар днем в выходной день в час пик, намеренно, чтобы было как можно больше жертв. Удар наносится в совокупности с разведкой американских средств разведки БПЛА, чтобы вскрывать позиции той же ПВО и после ужа наносить удары повторные, то есть нанося удары по мирным объектам и населению США вскрывают ПВО и оттягивают часть ПВО для защиты гражданских объектов. Так что удары имеют и политические цели и военные, геноцид населения у Запада это приемлимая для них форма военных действий. Это они и сами подвтерждают устами нациста от сша подоляка - что в крыму нет мирных целей, там военные и оккупанты.
Поэтому этот модуль, что написал подписчик чисто гос деповский и такой же террористический. Удар был не военным, а террористическим, направленный именно против мирного населения в час пик в выходной и с запрещенными средставми поражения кассетными боеприпасами. То есть это военное преступления США, геноцид насеелния в Крыму.

Дмитрий К
отклонение ракеты от курса в результате попадания в нее нашей системы ПВО это чистый модуль для оправдания фашистов.

Если все цитируемые издания и авторы врут об этом обстоятельстве - надо наказать их. Если не накажут - значит не врут?
Независимо от того, фашисты, террористы или другие вооружённые нелюди нам реально грозятся - это же не значит, что в ответ на угрозу надо вывести "на передовую" гражданских?

Дмитрий К
Давайте еще договоритесь, что власти виноваты

Это как в Ленинграде было в блокаду. "Эта сторона улицы наиболее опасна при обстреле" - поэтому ходите по ней почаще. Так?

Игоревич
в том же крокусе

В любом учреждении по одному анонимному (то есть не внушающему никакого доверия) звонку эвакуируют людей и проводят проверку.

Дмитрий К
Эту мантру как раз сегодня огласил Кулеба

Кулеба так же огласил, что им не нужны мирные инициативы Путина, им нужны соглашения по типу зерновой сделки. И сразу же к путину подсылают эрдогана, который напрямую заинтересован в проигрыше России и реализации проекта Великий Туран, куода планируют включить Крым и Кавказ в целом. Так что удары и терракты именно под этот сценарий.. Они же вопят второй саммит, новый стамбул и зерновой сговор. Эрдоган по уши в войне против России с его фашистами из сша.

У меня 2 вопроса.
1. А почему все это называют терактом? Это не теракт, это прямая военная агрессия США по отношению к гражданам России.
2. Почему офф сми называют эту ракету украинской? Одновременно говоря, что ракета американская, и одновременно якобы украинцы нанесли удар. Что за шизофрения?

Василий из Тулы
Если все цитируемые издания и авторы врут об этом обстоятельстве - надо наказать их. Если не накажут - значит не врут?

Вы снова занимаетесь софистикой. Не наказывают, потому что свои и как раз потому, что врут. Нужно ведь смягчить удар, перевести фокус с ударов США по территории России, на якобы безответственность местных властей. Высокоточное орудие, потому называется высокоточным, потому что его наводят либо со спутника, либо с БПЛА.

Василий из Тулы
Независимо от того, фашисты, террористы или другие вооружённые нелюди нам реально грозятся - это же не значит, что в ответ на угрозу надо вывести "на передовую" гражданских?

А здесь не нужно разделять, это звенья одной цепи, одни наводят, другие стреляют, третьи подставляют под удар, вот они виртуальные структуры в чистом виде, которые работают на одну и ту же цель.

Василий из Тулы
Это как в Ленинграде было в блокаду. "Эта сторона улицы наиболее опасна при обстреле" - поэтому ходите по ней почаще. Так?

Это происходит в первую очередь по причине якобы каких-то договрняков, что кто-то куда-то не будет стрелять. Запад эту линию спокойно перешёл, а мы по сути только грозим пальцем. Однако, общественное мнение уже во всем разобралось, куда и как нужно отвечать

Сергей
У меня 2 вопроса.

1. А почему все это называют терактом? Это не теракт, это прямая военная агрессия США по отношению к гражданам России.
2. Почему офф сми называют эту ракету украинской? Одновременно говоря, что ракета американская, и одновременно якобы украинцы нанесли удар. Что за шизофрения?

Теракт - это средство агрессии, против мирного населения с целью его запугать, ввести в истерику с криками: да сделайте уже что-нибудь, почему власти ничего не могут сделать, значит давайте другую власть. Как только это будет общественным мнением, произойдет гос.переворот.
СМИ еще называют СМРАД, т.е. средства дезинформации, нужно сместить фокус и поддержать мантру Запада, который заявляет, что предоставление оружия Киеву не является участием в данном конфликте.

Игоревич
Так что удары и терракты именно под этот сценарий.. Они же вопят второй саммит, новый стамбул и зерновой сговор. Эрдоган по уши в войне против России с его фашистами из сша.

Я не думаю, что кто-то там старается ради Эрдогана, он скорее всего просто пытается этим воспользоваться и оторвать себе нужный кусок, понимая, что любые стамбульские переговоры это в конечном итоге поражение России.

В новостях "Вести" показали видео обстрела пляжа. Из которого понятно, что кассеты сыпались беспорядочно, преимущественно а море перед пляжем. Что косвенно говорит о том, что пляж не был запланированной целью.

Василий из Тулы
В новостях "Вести" показали видео обстрела пляжа. Из которого понятно, что кассеты сыпались беспорядочно, преимущественно а море перед пляжем. Что косвенно говорит о том, что пляж не был запланированной целью.

Это что-то меняет?

Василий из Тулы
В новостях "Вести" показали видео обстрела пляжа. Из которого понятно, что кассеты сыпались беспорядочно, преимущественно а море перед пляжем. Что косвенно говорит о том, что пляж не был запланированной целью.

Как раз таки не безпорядочно, а по схеме раскрытия БЧ. да и количество раненых говорит о штатном срабатывании боеприпаса. При поражении ракеты средствами ПВО часть кассет не раскрылась бы и не сработала. Информации о неразорвавшихся блоках с кассетами не поступало. Так что целью был пляж с мирными жителями.
А Вы последовательно и упорно оправдываете и защищаете фашистских ублюдков стреляющих по женщинам и детям.

пиндосы бьют по мирному населению для того, чтобы продемонстрировать всему миру свою силу и для этого, чтобы протестировать коричневые россионские ккг на предмет предательства перед нанесением ядерного удара по России

Горячая война всегда сопровождается информационной войной, поэтому пиндосы на информационном уровне в т.ч. через терракты пытаются перебить позитивную информационную повестку России, чтобы продемонстрировать свою силу и показать всему миру, что Россия слаба, что Россия терпило, что по России можно бить даже в такие даты как 22-23 июня и она не ответит

Это в т.ч. была пристрелка ядерного удара по России


Поэтому России, ГП нужно так ответить пиндосам, натовцам, чтобы они надолго заткнулись

Василий из Тулы
В новостях "Вести" показали видео обстрела пляжа. Из которого понятно, что кассеты сыпались беспорядочно, преимущественно а море перед пляжем. Что косвенно говорит о том, что пляж не был запланированной целью.

Об этом же собственно заявил Пентагон, что косвенно подтверждает наличие надгосударственного управления. Никто не будет бить по военному обьекту кассетным боеприпасом, потому что толку ноль, кассетный боеприпас служит для поражения живой силы на открытой местности. Они просто тупо перегрузили нашу систему ПВО и если бы наши не сбили эту ракету то жертв было бы гораздо больше.

Сергей
Это что-то меняет?

Для пропагандистов - нет.
Для аналитиков - да.