Показано записей 1 – 31 из 31
Мат.аппарат - это просто инструмент, как и нож, объект, который в зависимости от субъекта может использоваться как во вред, так и на пользу.
В высшем духовном смысле, насколько я понимаю, математика - это часть логического аппарата ума Создателя Вселенной. И по его образу и подобию мы тоже имеем этот аппарат. Но если Создатель использует для созидания, мы, как бесконечно малые существа, либо не используем его вовсе, либо можем использовать как на пользу, так и во вред. А это уже зависит от нравственности - отдельной категории нашего бытия.
Наука - область деятельности человечества, занимающаяся сбором, обработкой и хранением информации на культурных материальных носителях об окружающем мире (это следует и из самого слова: "На" и "Укъ" (знание), то есть нечто, основанное на знаниях).
Человечество есть совокупность отдельных представителей. Следовательно, всякая деятельность человечества есть совокупность деятельности всех индивидов вообще.
Всякий объект во вселенной есть выражение триединства материи-информации-меры.
- физическое тело человека - это материя;
- его деятельность - это информация, то есть то, каким образом выражается в действительности эта материя, что характеризует этого инидвида (так и говорят: его характер);
- нравственность и психика - это мера, то есть то, что обуславливает информационное состояние (характер) материального тела человека.
Следовательно, наука, как деятельность, действительно имеет нравственную составляющую.
Схема: материальная вселенная > психика человека (в которую входит и нравственность на его бессознательном уровне) > деятельность человека (наука).
Социальный процесс - это процессы взаимоотношений между людьми. Если наука имеет отношение к этому определению, значит, наука есть социальный процесс (психология, социология, педагогика и т.д. - это всё науки).
Законы, которые выявлены человеческим интеллектом, обьективны и человек под их воздействием существует вне зависимости открыл он их или нет. Следовательно, это и есть то самое Русло Божьего Промысла, которое по отношению к человеку является созиданием, человек может это использовать, а вот то как он это использует и может подвергаться нравственной оценке.
Те люди, которых мы называем Учёными, должны быть максимально Объективны. Не задумываясь о "нравственности". Так как в том мире, где мы являемся Песчинками, многое нам - Неизповедимо!
нравственность ученых спасает мир.
Те люди, которых мы называем Учёными, должны быть максимально Объективны. Не задумываясь о "нравственности". Так как в том мире, где мы являемся Песчинками, многое нам - Неизповедимо!
нравственность ученых спасает мир
Единственная "нравственность учёных", которая мне известна - это Работа без Выходных!
Те люди, которых мы называем Учёными, должны быть максимально Объективны. Не задумываясь о "нравственности". Так как в том мире, где мы являемся Песчинками, многое нам - Неизповедимо!
Йозеф Менгеле не задумывался о нравственности, видимо из стремления быть максимально объективным...
Йозеф Менгеле не задумывался о нравственности, видимо из стремления быть максимально объективным...
Я думаю, что мой Аргумент всё же перевесит, если иметь в виду, что Иногда (и даже очень Часто), зациклившись на какой-то Парадигме, трудно сделать Открытие...
Велес
Йозеф Менгеле не задумывался о нравственности, видимо из стремления быть максимально объективным...
Я думаю, что мой Аргумент всё же перевесит, если иметь в виду, что Иногда (и даже очень Часто), зациклившись на какой-то Парадигме, трудно сделать Открытие...
Перевесит, что? Тысячи жизней до смерти замученных детей?
Хотя, если для Вас нравственность - это парадигма, то всё может быть...
Любые знания даются по нравственности. Те законы, которые не соответствуют нашей нравственности нам пока и неизвестны.
Велес, я намеренно не привожу своих примеров и не опровергаю ваших...
Стараюсь рассуждать в логических категориях. Вы, как я вижу, на это не способны!
Велес, я намеренно не привожу своих примеров и не опровергаю ваших...
Стараюсь рассуждать в логических категориях. Вы, как я вижу, на это не способны!
Вы даже понятия не имеете, на что Вы способны при различных обстоятельствах...
Нравственность всегда субъективна, а наука предмет объективный. Проблемы начинаются в практическом пересечении субъективного с объективным. И не только в научной среде. Именно поэтому всегда существовал тезис: наука на службе у...! А вот после этого "у" и начинается практическое её применение. Эта проблемма описана и в литературе, особенно времен советского периода и особенно у писателей фантастов как у нас так и за "бугром".
Вспоминаем роман Таис Афинская, Ивана Ефремова. Эпизод романа когда Александр Македонский и Таис встречаются с изобретателем и пл видимому прородителем инженерно-сапёрных войск. Что сделал с ним Александр? Убил пока идея того не была оглашена и применена. Цель того изобретателя была как и в любой войне остановить или затруднить ударную мощь противника, а предлагал он набить в доски гвозди и разбрасать такие противоконные ежи на пути атаки неприятельской конницы. Алнксандр оценил его идею и немедленно казнил этого учёного. Но научную мысль остановить как мы уже знаем оказалось нельзя. Где здесь нравстенная составляющая судите сами. И есть ли она вообще либо просто как всегда лишь целеполагание, где цель оправдывает средства, либо цель оправдывают средства. Лично я думаю, что Александр предвидел аналогичное применение таких подлых, с позиции нравственности той эпохи, ответных действий против его тяжёлой конницы, его Александра главной силы и устранил угрозу. Хотя именно лошадь в те времена описанного в романе, по сути являлась той самой "священной коровой" для греков и македонян. Нравственная составляющая строя психики Таис Афинской ничего не имела против.
Сейчас же, инженерно-сапёрные войска это неотьемлющая составляющая современной армии.
В образной форме этот "концептуальный" вопрос выглядит так: радиус это часть диаметра или это всего-лишь часть круга?
Считаю, что во многом нравственность - это стратегическая мудрость. Кто-то её интуитивно чувствует без всяких шаблонов, кто-то способен дойти логически (причинно-следственная связь).
Кто не понимает ни интуитивно ни логически, поэтому при отходе от шаблона начинает "плавать" и трактовать её на свой лад в меру своего понимания.
Стараюсь рассуждать в логических категориях. Вы, как я вижу, на это не способны!
Не сомневаюсь, что стараетесь, но выходит у Вас откровенно плохо. Сморозили глупость, заблудились в собственных разсуждениях, но виноват у вас я.
Отменный образчик "логики".
Велес, "сдвиги есть"...
В принципе, если сравнивать человека с компьютером, то тело - это корпус компьютера с начинкой, а душа - программное обеспечение. Такое ощущение, что многие люди корпус ценят больше чем программы. А между тем сам компьютер довольно быстро морально и материально устаревает и дальше в утиль или на запчасти. А вот программы могут совершенствоваться, улучшаться, переходить в новые современные версии.
Спору нет, что за компьютером нужен благоразумный уход: своевременный апгрейд, очистка от пыли, создание благоприятного температурного режима и т.д., но всё же программное обеспечение гораздо важнее. Некоторые платят большие деньги, чтобы восстановить информационные данные с повреждённого SSD, флешки или HDD.
А вот в реальной жизни многие люди, почему то уделяют основное внимание физическому телу, а не душе или духу. А между тем, после смерти физического тела душа и дух (призрак) продолжают жить (лично сам один раз в жизни видел призрака в живую), а физическое тело становиться удобрением.
Уверен, что смещение акцента с физического тела на душу способно значительно повысить нравственность у человека, улучшить его стратегическую мудрость.
С.Н. Лазарев рекомендует следующие приоритеты:
1) Любовь к Богу, стремление к Богу, к гармонизации со Вселенной
2) Душа
3) Дух (для мужчин); Тело (для женщин)*
4) Тело (для мужчин); Дух (для женщин)
*Более высокий приоритет Тела над Духом для женщин обусловлен её детородной функцией и заботой о подрастающем поколении.
Соболев Павел,
Начинаете за Здравие, а Кончаете (прямо со 2-го абзаца) - за Упокой!
Почитайте лучше Стивена Кови (международный бестселлер) "7 Навыков Высокоэффективных Людей"...
Там всё Объяснено Гораздо Более Адекватно (не без Изъянов, конечно).
Например, не надо Забывать о Важности развития Умственной или Социальной Составляющих!!!
Об Отличиях между Мужчиной и Женщиной:
Их нет!!! Это я Вам от Себя говорю...
Об Отличиях между Мужчиной и Женщиной:
Их нет!!! Это я Вам от Себя говорю...
Наверное Вы с мужем рожали по очереди? Или только муж? )
Наверное Вы с мужем рожали по очереди? Или только муж? )
--- А Вы долго думали... Впрочем, не так уж.
Соболев Павел
Наверное Вы с мужем рожали по очереди? Или только муж? )
--- А Вы долго думали... Впрочем, не так уж.
Вы похоже обиделись. Извиняюсь. Просто феминистки меня вырубают и я теряюсь. Не знаю что и сказать. Если можно, я в следующий раз просто промолчу.
Если можно, я в следующий раз просто промолчу.
Я не Феминистка. Именно поэтому, повелеваю: Промолчите.
Я не Феминистка. Именно поэтому, повелеваю:
Вы повелительница? В принципе, в России таких полно. Но Вы то, как я понял, не в России живёте. Или в Европе женщины тоже решили переплюнуть феминисток?
Мешкова Ольга
Я не Феминистка. Именно поэтому, повелеваю:
Вы повелительница? В принципе, в России таких полно. Но Вы то, как я понял, не в России живёте. Или в Европе женщины тоже решили переплюнуть феминисток?
— Гм, гм… Тогда… Тогда я повелеваю тебе то болтать, то… Помалкивать!
--- Я - Болтушка! Ха-ха-ха!!!
Вы случайно форумом не ошиблись? Это форум ФКТ-Алтай.
Вы случайно форумом не ошиблись? Это форум ФКТ-Алтай.
Павел, серьёзно я высказалась, а Вы на это несли какую-то Чушь!
Если уж на то пошло, то Стивен Кови ТОЖЕ ничего не говорит о различии в Приоритетах мажду Человеком-Мужчина и Человеком-Женщина.
Разве что:
--- Человек-Мужчина должен (кроме всего прочего) заниматься Воспитанием Человека-Женщина.
--- Это тоже "от себя" (у Кови этого нет).
По поводу Рождения и Воспитания детей:
--- Надеюсь, ваша жена родила вам детей не без Вашего Участия.
--- Надеюсь также, что и в Воспитании Вы принимаете достойное участие!
у Кови этого нет
--- Это есть у Бернарда Шоу.
Это есть у Бернарда Шоу
Ещё есть у Томаса Манна: "Лотта в Веймаре"...
У меня концептуальный вопрос: Имеют ли законы современной науки и её математический аппарат нравственную составляющую или нравственность относится лишь к социальным процессам?