04:18 11.09.2024, Радченко Данил
#50553
Показано записей 1 – 50 из 52
Велес
#476774
""Двуглавый орёл символизирует мужчину и женщину.""
Почему не небо и землю? Или огонь и воду? Или еще что либо?
"А 2 короны, соединённые 3-ей как раз и символизируют концептуальную определённость."
Корона - символ королевской (структурной)власти. Одна большая над маленькими - символ подчиненности. И ни о какой концептуальной власти тут и речи не идёт.
"Также соединение двух орлов под одной короной означает единение народа и элиты в общих целях развития страны."
Народ и элита неразрывны по своей природной сути. И любое разделение на народ и элиту(как и последующее "объединение") процесс антиприродный, кощунственный.
К. Николай
#476775
Мужчину и женщину символизируют другие символы, и это не головы.
Соболев Павел
#476778
Этот орёл больше напоминает жертву Чернобыльской АЭС, а не власть над миром. Лучше бы уж у него было два писюна, направленных в разные стороны.
Радченко Данил
#476780
Почему не небо и землю? Или огонь и воду? Или еще что либо?
Потому мы живём в человеческом обществе. Человек рождается в семье - минимальной ячейке общества, где его отец и мать - мужчина и женщина.
Корона - символ королевской (структурной)власти. Одна большая над маленькими - символ подчиненности. И ни о какой концептуальной власти тут и речи не идёт.
Любой человек следует концепции, заложенной у него в голове. Так что корона символизирует ещё и подчинённость человека концептуальной власти.
Народ и элита неразрывны по своей природной сути. И любое разделение на народ и элиту(как и последующее "объединение") процесс антиприродный, кощунственный.
Согласен, но пока мы живём в толпо-элитарном обществе и это разделение имеет место быть. Точнее сказать единение управленцев и производственников в общих целях развития страны.
Радченко Данил
#476781
Мужчину и женщину символизируют другие символы, и это не головы.
С позиции наличия власти у мужчины и женщины.
Радченко Данил
#476782
Этот орёл больше напоминает жертву Чернобыльской АЭС, а не власть над миром. Лучше бы уж у него было два писюна, направленных в разные стороны.
А мне, наоборот, нравится. Сдержанный, державный.
Соболев Павел
#476787
А мне, наоборот, нравится. Сдержанный, державный.
Ну, да, крыльями он не машет: хотя зачем вообще они ему нужны, ведь он не может лететь в разные стороны. И скипетр у него в лапе: так то и воробей бы выглядел сдержанным и державным при таких условиях и атрибутах.
К. Николай
#476789
Власть больше мужское понятие. Если с позиции власти, то две головы орла олицетворяют как раз власть элит и бессилие народа .
К. Николай
Мужчину и женщину символизируют другие символы, и это не головы.
С позиции наличия власти у мужчины и женщины.
Дмитрий К
#476800
Двуглавый орел не может символизировать мужчину и женщину по той банальной причине, что две головы имеют общее тело, организм, следовательно в этом симбиозе полностью отсутствует Различение, женское и мужское начало, поэтому не нужно выдумывать то чего нет на самом деле. "Пустая" корона предполагает скрытое управление т.к. этот головной убор символизирует власть, что обращает головы орла, его взгляд в разные стороны, одна на Запад, другая на Восток. Соответственно, в птица поставлена на растяжку и ни может двигаться ни вправо, не влево, ни вперёд, ни назад, самостоятельно.
Александров Денис
#476803
две головы имеют общее тело, организм, следовательно в этом симбиозе полностью отсутствует Различение, женское и мужское начало
Первое, что пришло в ответ на вопрос - это истории про сиамских близнецов.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Сиамские_близнецы
https://medaboutme.ru/articles/siamskie_bliznetsy_odna_zhizn_na_dvoikh/
Две головы на одном теле - это аномалия.
одна на Запад, другая на Восток
Какую бы символику не натянули - уродство останется уродством.
Лучше бы уж у него было два писюна, направленных в разные стороны.
Нейросеть ответила изображениями:
https://app.recraft.ai/history?imageId=bee56798-86e2-46ba-84c6-afad9906cd5d
https://app.recraft.ai/history?imageId=45ccc5ce-1829-4a7c-acde-d73f29de9927
.
Александров Денис
#476804
Нейросеть ответила изображениями
исправляю адреса ссылок
https://img.recraft.ai/Bi6VRjar3VXhrmPxmeokQCY8JCXr71_6d53SUB8Bb0A/rs:fit:1536:1024:0/q:80/g:no/plain/abs://prod/images/45ccc5ce-1829-4a7c-acde-d73f29de9927@avif
https://img.recraft.ai/xECMSHNH7upcyFavlieXES0b7wiC8x9yNyVPZHiDvcA/rs:fit:1536:1024:0/q:80/g:no/plain/abs://prod/images/bee56798-86e2-46ba-84c6-afad9906cd5d@avif
.
Радченко Данил
#476811
Ну, да, крыльями он не машет: хотя зачем вообще они ему нужны, ведь он не может лететь в разные стороны. И скипетр у него в лапе: так то и воробей бы выглядел сдержанным и державным при таких условиях и атрибутах.
Я думаю, что это 2 орла, а их соединение означает их близость. Как говорят и будут двое одна плоть, муж и жена – одна сатана.
Радченко Данил
#476812
С позиции наличия власти у мужчины и женщины. Власть больше мужское понятие. Если с позиции власти, то две головы орла олицетворяют как раз власть элит и бессилие народа .
У женщины тоже есть власть. Власть над домашним очагом. Я трактую две головы орла, объединённые одной короной, как единство производственного и управленческого труда. Почему бы не наполнить герб положительным содержанием?
Радченко Данил
#476813
Двуглавый орел не может символизировать мужчину и женщину по той банальной причине, что две головы имеют общее тело, организм, следовательно в этом симбиозе полностью отсутствует Различение, женское и мужское начало, поэтому не нужно выдумывать то чего нет на самом деле. "Пустая" корона предполагает скрытое управление т.к. этот головной убор символизирует власть, что обращает головы орла, его взгляд в разные стороны, одна на Запад, другая на Восток. Соответственно, в птица поставлена на растяжку и ни может двигаться ни вправо, не влево, ни вперёд, ни назад, самостоятельно.
Общее тело означает символическое обозначение союза, близости. Конечно же никаких двуглавых орлов в природе не существует, а есть орёл и орлица. Поэтому ваше буквальное толкование двуглавого орла как об организме с общим телом ошибочно. Я не выдумываю то, чего нет. Я предлагаю по-другому взглянуть на трактовку герба. (АК ВП СССР не считает выдумкой 2 головы как трактовку власти элит и бессилие народа. Но если 2 головы - это власть элит и бессилие народа, то что тогда означает 2 короны над головами, соединённые с 3-ей?) Я предлагаю посмотреть на двуглавого орла не как на мутанта, а как на союз орла и орлицы, символизирующего единство управленческого и производственного труда с общей согласованной концептуальной властью.
Дмитрий К
#476815
Общее тело означает символическое обозначение союза, близости.
Обозначение близости не может быть в едином теле т.к. нет различения половых признаков.
Поэтому ваше буквальное толкование двуглавого орла как об организме с общим телом ошибочно. Я не выдумываю то, чего нет. Я предлагаю по-другому взглянуть на трактовку герба.
Чтобы что-то толковать нужно из чего-то исходить, а не выдумывать разного рода небылицы. Даже в знаке инь янь идет разделение на мужское и женское начало, везде геральдические животные на гербах имеют одну голову, взять хотя бы льва, единорога, филина, американского орла, а двуглавый герб и его история является подтверждением именно того значения, которое описано в толстых книгах. То есть АК КОБ не сидел и не выдумывал, а изучал историю и соотносил геральдику с фактами.
Но если 2 головы - это власть элит и бессилие народа, то что тогда означает 2 короны над головами, соединённые с 3-ей?)
Все очень просто! Возьмите русскую тройку, ведущей в ней лощадью является та, что посередине, именно ею управляет ямщик, здесь же пустота т.е. это скрытый символ управления, которое и управляет двуголовым существом, а по-сути символьно тормозит его развитие, возможность договориться и полететь, что и отражается в нашей истории.
Я предлагаю посмотреть на двуглавого орла не как на мутанта, а как на союз орла и орлицы, символизирующего единство управленческого и производственного труда с общей согласованной концептуальной властью.
Не получается так посмотреть не под каким углом, даже если это орел и орлица их головы отвернуты друг от друга, т.е. уже на лицо конфликт, когда мужчина и женщина олицетворяют согласие их головы повернуты друг к другу.
Марат
#476818
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Гандаберунда
Почитайте, погуглите, кому интересно.
Легенде о воплощении Вишну-верховного Бога всех богов многие тысячи лет. В Индии знают и поклоняются, вообще в южных странах о происхождении символа двуглавого орла знают многие. Только в России изобрели своё видение )) видимо это видение тех, кто когда-то придумал всякие прибамбасы к этому орлу типа корон и скипетров.
Легенды народов есть реально происходившие и происходящие истории Богов в высших сферах бытия, искаженные в какой-то степени, поскольку наше 3х мерное понимание той реальности в любом случае искажено.
Почитайте, погуглите, кому интересно.
Легенде о воплощении Вишну-верховного Бога всех богов многие тысячи лет. В Индии знают и поклоняются, вообще в южных странах о происхождении символа двуглавого орла знают многие. Только в России изобрели своё видение )) видимо это видение тех, кто когда-то придумал всякие прибамбасы к этому орлу типа корон и скипетров.
Легенды народов есть реально происходившие и происходящие истории Богов в высших сферах бытия, искаженные в какой-то степени, поскольку наше 3х мерное понимание той реальности в любом случае искажено.
Соболев Павел
#476820
Я думаю, что это 2 орла, а их соединение означает их близость. Как говорят и будут двое одна плоть, муж и жена – одна сатана.
Нда...На картинках у психиатра каждый тоже видит что-то своё )
Радченко Данил
#476822
Близость обозначена соединением тел, а половые различия обозначены скипетром и державой, которые они держат в лапах.
Обозначение близости не может быть в едином теле т.к. нет различения половых признаков.
Чтобы что-то толковать нужно из чего-то исходить, а не выдумывать разного рода небылицы. Даже в знаке инь янь идет разделение на мужское и женское начало, везде геральдические животные на гербах имеют одну голову, взять хотя бы льва, единорога, филина, американского орла, а двуглавый герб и его история является подтверждением именно того значения, которое описано в толстых книгах. То есть АК КОБ не сидел и не выдумывал, а изучал историю и соотносил геральдику с фактами.
Я исходил из своего виденья, а не выдумал небылицы. Авторы гербов исходили из своего видения, АК ВП СССР исходит из своего видения, вкладывая в него отрицательный смысл, в котором двуглавый орёл представляется мутантом, неспособным взлететь. Половые различия обозначены скипетром и державой. Да животные имеют одну голову, но в двуглавом орле союз орла и орлицы показан соединением двух существ.
Этот нюанс нужно учесть. История герба подтверждает долгоживучесть герба (420 лет был гос. гербом России) и величие России.
Все очень просто! Возьмите русскую тройку, ведущей в ней лощадью является та, что посередине, именно ею управляет ямщик, здесь же пустота т.е. это скрытый символ управления, которое и управляет двуголовым существом, а по-сути символьно тормозит его развитие, возможность договориться и полететь, что и отражается в нашей истории.
А что в свою очередь управляет ямщиком? Концептуальная власть. Корона может быть и символом концептуальной власти, где оглашения соответствуют умолчаниям. Никакого скрытного управления. Почему нет? Если муж и жена в семье обладают согласованной концептуальной властью, то их семья будет развиваться, а управление их будет успешным. Переложите это понимание на герб.
Не получается так посмотреть не под каким углом, даже если это орел и орлица их головы отвернуты друг от друга, т.е. уже на лицо конфликт, когда мужчина и женщина олицетворяют согласие их головы повернуты друг к другу.
Когда единомышленники встают спиной к спине их головы тоже отвёрнуты друг от друга, но это не означает что у них нет согласия. Согласие обозначается соединением 2-ух корон с 3-ей. А повёрнутые в противоположные стороны орлы символизируют распределение управленческого и производственного труда.
Радченко Данил
#476824
Нда...На картинках у психиатра каждый тоже видит что-то своё )
Геральдистов, вкладывавших смысл в свои гербы, психиатр не проверил. Орлов, единорогов, львов, серп, молот рисовали от нечего делать.
Дмитрий К
#476833
Близость обозначена соединением тел, а половые различия обозначены скипетром и державой, которые они держат в лапах.
Там нет никакого соединения тел, данный символ использовался хеттами, потом попал в Византию, а из Византии к нам. Все народы кто его использовал исчезли. Поэтому, дом разделившийся в себе не устоит. Половые различия не могут быть обозначены пэсимволами государственной власти на которые вы указали, это атрибутика относящаяся к христианству, особенно держава, скипетр это жреческий символ.
Авторы гербов исходили из своего видения, АК ВП СССР исходит из своего видения, вкладывая в него отрицательный смысл, в котором двуглавый орёл представляется мутантом, неспособным взлететь.
Авторы этих символов исходили из матричного управления и они не желали добра тем кому хотели всучить их. ВП СССР также исходил из логики исторического прошлого, смотря на то как эти символы пытались ввести в государственное управление и трактовка ВП СССР более отражает действительное положение вещей.
А что в свою очередь управляет ямщиком? Концептуальная власть. Корона может быть и символом концептуальной власти, где оглашения соответствуют умолчаниям. Никакого скрытного управления. Почему нет? Если муж и жена в семье обладают согласованной концептуальной властью, то их семья будет развиваться, а управление их будет успешным. Переложите это понимание на герб.
Ямщиком управляет идея или чей-то прямой приказ. Корона символ концептуальной власти, но в данном случае мы имеем два проявления в виде голов орла, которые повернуты в разные стороны и корону посредине, которая над головами, она крупнее, от нее идут ленты к каждой голове, но они не соединяют головы т.е. "пустая корона" как бы сама по себе. Как раз ленты над головами это и есть символ передачи информации головам, как удочка или морковка, раздражитель, потому что судя по высунутым языкам, птицы кричат т.е. лента является для них определенным сигналом, а поскольку головы повернуты в разные стороны, крылья поднятые вверх, что символизирует попытку взлететь, но взлететь орел не сможет сразу в двух направлениях. Поэтому никакого символизма обьелинения женского и мужского начала здесь нет. Также, есть примеры матричного управления, в виде изображения лошади без всадника, это тоже символ скрытого управления, где лошадь символизирует толпу.
Когда единомышленники встают спиной к спине их головы тоже отвёрнуты друг от друга, но это не означает что у них нет согласия. Согласие обозначается соединением 2-ух корон с 3-ей. А повёрнутые в противоположные стороны орлы символизируют распределение управленческого и производственного труда.
Единомыслие предполагает общее направление, поэтому нигде единомышленники не изображаются спиной друг к другу. Взять хотя бы советский символ рабочий и колхозница, у них подняты руки и туловища расположены в одном направление, а разделение власти или труда символизируют серп и молот. Вот это действительно союз мужчины и женщины, а двуглавый орел это никак не символизирует.
Москва Кирилл
#476840
даже меня, когда я был маленьким, смущало отсутствие головы под 3-й короной, из я делал вывод, что своей головы нет.
"единение народа и элиты в общих целях развития страны" - в РосИмперии и РФ элита едина с народом в общих целях развития страны? Или в Византии элита была едина с народом в целях развития страны?
Мешкова Ольга
#476844
Если уж "по Фрейду", то я бы так:
Наш Орёл - символ Надгосударственного Управления: Держава - Безструктурное (ГП), Скипетр - Структурное ("Страновики"). Справа - Кнут, Слева - "Пряник"...
Мешкова Ольга
#476845
--- Кстати, у "кнута" - тоже Две Головы!
Димитрий
#476846
Муж и жена смотрят не врозь и не друг на друга, а в одну сторону. Иначе это что угодно, но не семья.
Что до психиатрии, две головы на одном теле - это классическая шизофрения. Именно с этим диагнозом наше государство живет последнюю тысячу лет.
Радченко Данил
#476928
Там нет никакого соединения тел, данный символ использовался хеттами, потом попал в Византию, а из Византии к нам. Все народы кто его использовал исчезли. Поэтому, дом разделившийся в себе не устоит. Половые различия не могут быть обозначены пэсимволами государственной власти на которые вы указали, это атрибутика относящаяся к христианству, особенно держава, скипетр это жреческий символ.
Есть соединение тел. За всю историю Земли исчезли многие страны, чей герб не являлся двуглавым орлом. Разделения нету. Использование скипетра и державы в качестве гос. символов из жречества и христианства не отменяет их полового обозначения.
Авторы этих символов исходили из матричного управления и они не желали добра тем кому хотели всучить их. ВП СССР также исходил из логики исторического прошлого, смотря на то как эти символы пытались ввести в государственное управление и трактовка ВП СССР более отражает действительное положение вещей.
Я исхожу из 420 лет существования России с 1497 г. по 1917 г. Посмотрите какой была Россия в 1497 г. и какой стала в 1917 г.
Ямщиком управляет идея или чей-то прямой приказ. Корона символ концептуальной власти, но в данном случае мы имеем два проявления в виде голов орла, которые повернуты в разные стороны и корону посредине, которая над головами, она крупнее, от нее идут ленты к каждой голове, но они не соединяют головы т.е. "пустая корона" как бы сама по себе. Как раз ленты над головами это и есть символ передачи информации головам, как удочка или морковка, раздражитель, потому что судя по высунутым языкам, птицы кричат т.е. лента является для них определенным сигналом, а поскольку головы повернуты в разные стороны, крылья поднятые вверх, что символизирует попытку взлететь, но взлететь орел не сможет сразу в двух направлениях. Поэтому никакого символизма обьелинения женского и мужского начала здесь нет. Также, есть примеры матричного управления, в виде изображения лошади без всадника, это тоже символ скрытого управления, где лошадь символизирует толпу.
Повернутые головы означают не разделение, а распределение обязанностей орлов, также как существуют обязанности у мужа и жены. Ну и что, что 3-ья корона пустая, я не вижу в этом проблемы. В данном случае она обозначает общность целей. Высунутые языки означают не крик, а распространение информации говорением. Распространение информации есть управление. Криком вы не донесёте содержательную информацию. Мутант сразу в двух направлениях взлететь не сможет, а вот 2 орла в общем направлении могут летать. Скипетр - мужчина, держава - женщина.
Единомыслие предполагает общее направление, поэтому нигде единомышленники не изображаются спиной друг к другу. Взять хотя бы советский символ рабочий и колхозница, у них подняты руки и туловища расположены в одном направление, а разделение власти или труда символизируют серп и молот. Вот это действительно союз мужчины и женщины, а двуглавый орел это никак не символизирует.
Выражение «спиной к спине» означает, что единомышленники могут прижаться спинами друг к другу, отражая круговое наступление. Так они выражают полное доверие своему напарнику, полностью положившись на него и не опасаясь неожиданного удара сзади.
Единомыслие обозначает 3-ья корона, а повернутые в разные стороны орлы - распределение обязанностей.
Рабочий и колхозница это скульптура в объёме, а двуглавый орёл изображён на плоскости. Поэтому союз рабочего и колхозницы виден явно, в отличии союза от двуглавом орле.
Радченко Данил
#476929
даже меня, когда я был маленьким, смущало отсутствие головы под 3-й короной, из я делал вывод, что своей головы нет.
"единение народа и элиты в общих целях развития страны" - в РосИмперии и РФ элита едина с народом в общих целях развития страны? Или в Византии элита была едина с народом в целях развития страны?
Человек - продукт среды, Следовательно мировоззрение тоже формируется из влияния среды. Так что ничего своего у человека нет. Не была едина, в силу развития общества. Но в будущем по мере развития такое единение возможно.
Радченко Данил
#476930
Если уж "по Фрейду", то я бы так:
Наш Орёл - символ Надгосударственного Управления: Держава - Безструктурное (ГП), Скипетр - Структурное ("Страновики"). Справа - Кнут, Слева - "Пряник"...
Я предлагаю другую трактову
Радченко Данил
#476931
Муж и жена смотрят не врозь и не друг на друга, а в одну сторону. Иначе это что угодно, но не семья.
Что до психиатрии, две головы на одном теле - это классическая шизофрения. Именно с этим диагнозом наше государство живет последнюю тысячу лет.
Повёрнутые в разные стороны орлы означают распределение обязанностей, а на общность указывает 3-ья корона, соединённая с 2-мя. При буквальном восприятии - шизофрения. Я предлагаю положительный смысл, где двуглавый орёл это не мутант с 2-мя головами в одном теле, а союз орла и орлицы с общностью целей и своими обязанностями, символизирующими семью - мужа и жену.
Павлов Константин
#476968
Повёрнутые в разные стороны орлы означают распределение обязанностей, а на общность указывает 3-ья корона, соединённая с 2-мя. При буквальном восприятии - шизофрения. Я предлагаю положительный смысл, где двуглавый орёл это не мутант с 2-мя головами в одном теле, а союз орла и орлицы с общностью целей и своими обязанностями, символизирующими семью - мужа и жену.
Для каких целей Вы предлагаете нам принять Вашу трактовку с якобы "положительным смыслом"? Для кого он положителен: для ГП, Госдепа, ЦРУ, Ми-6? На кого Вы работаете? Ни у одного человека в здравом уме и трезвом рассудке двуглавый орёл не воспринимается как союз мужчины и женщины. Это бред сумасшедшего, на что Вам и указали. Вы же с упорством продвигаете своё видение, что мол это норм, что урод, не встречающийся в природе, имеет какие-то положительные смыслы. Один вопрос - для какой цели? Это тупое ИПД или шизофрения?
Может и в триколоре можно по-вашему найти какие-то положительные смыслы? С Вашим подходом ничему не удивлюсь.
Москва Кирилл
#477015
речь не идёт о человеке, который вообще-то может своё иметь, а не лишь впитывать готовое из среды. Речь о целом самобытном народе, где влияние среды совсем не обязательно должно привезти к принятию чужой веры, языка (французский), гос. устройства (конституция, парламент и пр.) и моды/привычек (одежда, парики) с отказом от своего (Земские Соборы, сказки и былины, гусли, скоморохи, заговОры и пр.).
Человек - продукт среды, Следовательно мировоззрение тоже формируется из влияния среды. Так что ничего своего у человека нет
Радченко Данил
#477040
Для каких целей Вы предлагаете нам принять Вашу трактовку с якобы "положительным смыслом"? Для кого он положителен: для ГП, Госдепа, ЦРУ, Ми-6? На кого Вы работаете? Ни у одного человека в здравом уме и трезвом рассудке двуглавый орёл не воспринимается как союз мужчины и женщины. Это бред сумасшедшего, на что Вам и указали. Вы же с упорством продвигаете своё видение, что мол это норм, что урод, не встречающийся в природе, имеет какие-то положительные смыслы. Один вопрос - для какой цели? Это тупое ИПД или шизофрения?
Может и в триколоре можно по-вашему найти какие-то положительные смыслы? С Вашим подходом ничему не удивлюсь.
С целью перестать считать двуглавого орла "двухголовым бройлером" с трактовкой разделения на народ и эксплуатирующего его элиту. Я ни на кого не работаю, я выражаю свою виденье так же, как и АК ВП СССР выражает своё. Моё виденье вы называете бредом, шизофренией, а с упорством "двухголовым бройлером" называть вы считаете это показателем здравого ума? Если вы так называете свой герб, не уважаете его, как вы измените страну к лучшему? И почему, если моё мнение расходится с вашим, вы записываете меня в ИПД? Истина рождается в дискуссии, когда стороны приходят к единому мнению. Только так можно двигаться вперед. Не урод, а орёл и орлица. Почему вы понимаете буквально? Да и в триколоре тоже можно найти положительный смысл. Белый - облака, синий - небо, красный - зарево. Цвета природы. Или вычеркните эти цвета из своей жизни? Дело ведь не в символах, а в том какой смысл им придаётся. И еще есть такая вещь как дискредитация. Можно любой символ дискредитировать: крест, свастику, триколор, двуглавого орла, серп и молот. Творить под ними злодеяния, тем самым создать ассоциативную связку между символом и злодеянием, которое проводится под ним. Например, РОА воевали против СССР. У них был триколор. Значит те, кто носят триколор, поддерживают власовцев. Вот так вот враги России сумели внедрить неприязнь к триколору. Хотя сам по себе он ассоциирует природу, положительный символ. Всё это нужно иметь в виду.
Радченко Данил
#477041
Речь о целом самобытном народе, где влияние среды совсем не обязательно должно привезти к принятию чужой веры, языка (французский), гос. устройства (конституция, парламент и пр.) и моды/привычек (одежда, парики) с отказом от своего (Земские Соборы, сказки и былины, гусли, скоморохи, заговОры и пр.).
К сожалению наши предки не смогли выстоять перед западом. Не смогли противостоять против монолитного христианства из-за разобщённости. Каждое племя жило само по себе и со своими богами.
Радченко Данил
#477042
Для каких целей Вы предлагаете нам принять Вашу трактовку с якобы "положительным смыслом"? Для кого он положителен: для ГП, Госдепа, ЦРУ, Ми-6?
Положителен для народа России
Повёрнутые в разные стороны орлы означают распределение обязанностей, а на общность указывает 3-ья корона, соединённая с 2-мя. При буквальном восприятии - шизофрения. Я предлагаю положительный смысл, где двуглавый орёл это не мутант с 2-мя головами в одном теле, а союз орла и орлицы с общностью целей и своими обязанностями, символизирующими семью - мужа и жену.
Для каких целей Вы предлагаете нам принять Вашу трактовку с якобы "положительным смыслом"? Для кого он положителен: для ГП, Госдепа, ЦРУ, Ми-6? На кого Вы работаете? Ни у одного человека в здравом уме и трезвом рассудке двуглавый орёл не воспринимается как союз мужчины и женщины. Это бред сумасшедшего, на что Вам и указали. Вы же с упорством продвигаете своё видение, что мол это норм, что урод, не встречающийся в природе, имеет какие-то положительные смыслы. Один вопрос - для какой цели? Это тупое ИПД или шизофрения?
Может и в триколоре можно по-вашему найти какие-то положительные смыслы? С Вашим подходом ничему не удивлюсь.[/quote]
Радченко Данил
#477043
Для каких целей Вы предлагаете нам принять Вашу трактовку с якобы "положительным смыслом"? Для кого он положителен: для ГП, Госдепа, ЦРУ, Ми-6?
Положителен для народа Росссии
Павлов Константин
#477044
С целью перестать считать двуглавого орла "двухголовым бройлером" с трактовкой разделения на народ и эксплуатирующего его элиту. Я ни на кого не работаю, я выражаю свою виденье так же, как и АК ВП СССР выражает своё. Моё виденье вы называете бредом, шизофренией, а с упорством "двухголовым бройлером" называть вы считаете это показателем здравого ума?
Такой трактовки , разделения на народ и элиту нет. Есть конкретное понимание, что птица с двумя головами, смотрящими в разные стороны никуда не взлетит и никаких целей не достигнет. Соответственно этот символ ни к чему хорошему не ведет.
Если вы так называете свой герб, не уважаете его, как вы измените страну к лучшему?
Это не мой герб, это символ, навязанный извне внешним управлением. [/quote]
И почему, если моё мнение расходится с вашим, вы записываете меня в ИПД? Истина рождается в дискуссии, когда стороны приходят к единому мнению. Только так можно двигаться вперед.
Истина рождается в познании, дискуссию нам бандеровцы навязывали на протяжении 10 лет после майдана, дабы навязать свои смыслы и уничтожить нас.
Не урод, а орёл и орлица. Почему вы понимаете буквально?
Ещё раз - орла и орлицы там нет. Есть двухголовое существо, ничего общего со здравым смыслом не имеющее. Это мутант, выведенный с определенной целью, дабы навязать извращенное состояние сознания у людей.
Да и в триколоре тоже можно найти положительный смысл. Белый - облака, синий - небо, красный - зарево. Цвета природы.
Это Вам Власов или Гитлер поведал такую истину?
Или вычеркните эти цвета из своей жизни?
Никакие цвета из своей жизни не вычеркиваю, так как это глупость. А вот когда цвета собираются в определенный символ, то значение уже совсем другое, никак не относящееся к трактовке каждого отдельного цвета.
Дело ведь не в символах, а в том какой смысл им придаётся.
Согласен, но есть такое понятие как историческая память. И если триколор на протяжении уже более 400 лет обозначает колониальную зависимость страны для глобального управления, то какими бы смыслами Вы его не наделяли, это не имеет значения. Мир воспринимает его именно так, как исторически сложилось.
И еще есть такая вещь как дискредитация. Можно любой символ дискредитировать: крест, свастику, триколор, двуглавого орла, серп и молот. Творить под ними злодеяния, тем самым создать ассоциативную связку между символом и злодеянием, которое проводится под ним. Например, РОА воевали против СССР. У них был триколор. Значит те, кто носят триколор, поддерживают власовцев. Вот так вот враги России сумели внедрить неприязнь к триколору. Хотя сам по себе он ассоциирует природу, положительный символ. Всё это нужно иметь в виду.
Безусловно любой символ можно дискредитировать. Так Гитлер дискредитировал свастику, которая использовалась многими народами до его рождения. Только это не значит что триколор и двуглавый орел имеет какие-то позитивные смыслы для нашей страны. Триколор не символизирует природу от слова никак. Это немного измененный флаг Голландии, определенный ГП для захвата власти в мире. Мы можем как угодно его трактовать и наделять его любыми как бы позитивными смыслами, но только исходя из сложившейся исторически иерархии символов, созданной ГП, этот символ обозначает колониальную зависимость страны от глобального управления. Прочитайте книгу "Государственные символы и государственный суверенитет". Тогда возможно поймете о чем речь.
Павлов Константин
#477045
И ещё, если Вы хотите чтоб этот герб был позитивным, то тогда там должна быть третья голова, которая и будет иметь третью корону. Тогда это можно трактовать как триединство - материя-информация-мера. Или по христиански отец-сын-святой дух. Или по православному три мира явь-навь-правь. Отсутствие третьей головы под короной показывает, что одна из этих частей отсутствует, а в управлении участвует кто-то третий, скрытый от толпы.
Радченко Данил
#477046
Такой трактовки , разделения на народ и элиту нет. Есть конкретное понимание, что птица с двумя головами, смотрящими в разные стороны никуда не взлетит и никаких целей не достигнет. Соответственно этот символ ни к чему хорошему не ведет.
Да не птица с двумя головами, а орёл и орлица в союзе, общностью целей и распределением обязанностей.
Вы ведь серп и молот не воспринимаете как один инструмент, а как один наложенный на другой. Вот и с орлами также.
Это не мой герб, это символ, навязанный извне внешним управлением.
(Хотите сказать Иван III был ставленником ГП?) Если нам навязали внешнее управление, то это прежде вина в нас самих от нашей слабости. Но раз уж нам навязали, то ничего не мешает бить врага его же оружием, придав гербу свой смысл. Что и произошло в истории. Посмотрите какой была Россия в 1497 году и какой стала в 1917. А уже дальше СССР стал преемником имперской России. Я говорю про преемственность территорий.
Истина рождается в познании, дискуссию нам бандеровцы навязывали на протяжении 10 лет после майдана, дабы навязать свои смыслы и уничтожить нас.
Я выразил своё собственное виденье, оно никак не связано с банлеровцами. Каким образом моё видение уничтожит Россию?
Ещё раз - орла и орлицы там нет. Есть двухголовое существо, ничего общего со здравым смыслом не имеющее. Это мутант, выведенный с определенной целью, дабы навязать извращенное состояние сознания у людей.
Потому что вы буквально воспринимаете. Вы видите мутанта, а я орла и орлицу. Язык гербов это язык символов. Каким вы наделяете смысл, то вы и получите.
Это Вам Власов или Гитлер поведал такую истину?
Вот это то, чём вам я и говорил - ассоциативная связка. Раз власовцы творили злодеяния под триколором, значит те кто его носят поддерживают власовцев. Что и удалось сделать ГП, замкнув на "триколор = власовцы"
Что вам мешает трактовать триколор как облака, небо и зарево. Или чистота, мудрость и смелость. Или к каким-нибудь другим положительными качествами без привязки к колониальному статусу?
Никакие цвета из своей жизни не вычеркиваю, так как это глупость. А вот когда цвета собираются в определенный символ, то значение уже совсем другое, никак не относящееся к трактовке каждого отдельного цвета.
Согласен, но есть такое понятие как историческая память. И если триколор на протяжении уже более 400 лет обозначает колониальную зависимость страны для глобального управления, то какими бы смыслами Вы его не наделяли, это не имеет значения. Мир воспринимает его именно так, как исторически сложилось.
А есть такое понятие как мировоззренческий приоритет управления. Он стоит выше исторического. И если раньше триколор на протяжении уже более 400 лет обозначал колониальную зависимость страны для глобального управления и мир воспринимает его как исторически сложилось, то что мешает в следующие 400 лет проводить под ним суверенную политику, тем самым сделав его символом суверенитета и сделав такое восприятие миром как исторически сложившееся?
Безусловно любой символ можно дискредитировать. Так Гитлер дискредитировал свастику, которая использовалась многими народами до его рождения. Только это не значит что триколор и двуглавый орел имеет какие-то позитивные смыслы для нашей страны. Триколор не символизирует природу от слова никак. Это немного измененный флаг Голландии, определенный ГП для захвата власти в мире. Мы можем как угодно его трактовать и наделять его любыми как бы позитивными смыслами, но только исходя из сложившейся исторически иерархии символов, созданной ГП, этот символ обозначает колониальную зависимость страны от глобального управления. Прочитайте книгу "Государственные символы и государственный суверенитет". Тогда возможно поймете о чем речь.
Вы пишете "но только исходя из сложившейся исторически иерархии символов, созданной ГП, этот символ обозначает колониальную зависимость страны от глобального управления." Вот в этом-то у вас и ошибка вы исходите из вражеской концепции ГП, а нам надо исходить из своей собственной концепции, где триколор и двуглавый орёл это не символы колониального управления, а символы суверенитета.
Радченко Данил
#477047
И ещё, если Вы хотите чтоб этот герб был позитивным, то тогда там должна быть третья голова, которая и будет иметь третью корону. Тогда это можно трактовать как триединство - материя-информация-мера. Или по христиански отец-сын-святой дух. Или по православному три мира явь-навь-правь. Отсутствие третьей головы под короной показывает, что одна из этих частей отсутствует, а в управлении участвует кто-то третий, скрытый от толпы.
Третья корона без головы, потому что эта корона принадлежит Богу. А Бог образа не имеет. Он сам творит образы. Бог управляет Россией. Как говорил Христофор Миних "Россия управляется самим Богом. Иначе невозможно объяснить её существование"
Павлов Константин
#477060
Павлов Константин
Такой трактовки , разделения на народ и элиту нет. Есть конкретное понимание, что птица с двумя головами, смотрящими в разные стороны никуда не взлетит и никаких целей не достигнет. Соответственно этот символ ни к чему хорошему не ведет.
Да не птица с двумя головами, а орёл и орлица в союзе, общностью целей и распределением обязанностей.
Вы ведь серп и молот не воспринимаете как один инструмент, а как один наложенный на другой. Вот и с орлами также.
Павлов КонстантинЭто не мой герб, это символ, навязанный извне внешним управлением.
(Хотите сказать Иван III был ставленником ГП?) Если нам навязали внешнее управление, то это прежде вина в нас самих от нашей слабости. Но раз уж нам навязали, то ничего не мешает бить врага его же оружием, придав гербу свой смысл. Что и произошло в истории. Посмотрите какой была Россия в 1497 году и какой стала в 1917. А уже дальше СССР стал преемником имперской России. Я говорю про преемственность территорий.
Павлов КонстантинИстина рождается в познании, дискуссию нам бандеровцы навязывали на протяжении 10 лет после майдана, дабы навязать свои смыслы и уничтожить нас.
Я выразил своё собственное виденье, оно никак не связано с банлеровцами. Каким образом моё видение уничтожит Россию?
Павлов КонстантинЕщё раз - орла и орлицы там нет. Есть двухголовое существо, ничего общего со здравым смыслом не имеющее. Это мутант, выведенный с определенной целью, дабы навязать извращенное состояние сознания у людей.
Потому что вы буквально воспринимаете. Вы видите мутанта, а я орла и орлицу. Язык гербов это язык символов. Каким вы наделяете смысл, то вы и получите.
Павлов КонстантинЭто Вам Власов или Гитлер поведал такую истину?
Вот это то, чём вам я и говорил - ассоциативная связка. Раз власовцы творили злодеяния под триколором, значит те кто его носят поддерживают власовцев. Что и удалось сделать ГП, замкнув на "триколор = власовцы"
Павлов Константин
Никакие цвета из своей жизни не вычеркиваю, так как это глупость. А вот когда цвета собираются в определенный символ, то значение уже совсем другое, никак не относящееся к трактовке каждого отдельного цвета. Что вам мешает трактовать триколор как облака, небо и зарево. Или чистота, мудрость и смелость. Или к каким-нибудь другим положительными качествами без привязки к колониальному статусу?
Павлов Константин
Согласен, но есть такое понятие как историческая память. И если триколор на протяжении уже более 400 лет обозначает колониальную зависимость страны для глобального управления, то какими бы смыслами Вы его не наделяли, это не имеет значения. Мир воспринимает его именно так, как исторически сложилось.
А есть такое понятие как мировоззренческий приоритет управления. Он стоит выше исторического. И если раньше триколор на протяжении уже более 400 лет обозначал колониальную зависимость страны для глобального управления и мир воспринимает его как исторически сложилось, то что мешает в следующие 400 лет проводить под ним суверенную политику, тем самым сделав его символом суверенитета и сделав такое восприятие миром как исторически сложившееся?
Павлов Константин
Безусловно любой символ можно дискредитировать. Так Гитлер дискредитировал свастику, которая использовалась многими народами до его рождения. Только это не значит что триколор и двуглавый орел имеет какие-то позитивные смыслы для нашей страны. Триколор не символизирует природу от слова никак. Это немного измененный флаг Голландии, определенный ГП для захвата власти в мире. Мы можем как угодно его трактовать и наделять его любыми как бы позитивными смыслами, но только исходя из сложившейся исторически иерархии символов, созданной ГП, этот символ обозначает колониальную зависимость страны от глобального управления. Прочитайте книгу "Государственные символы и государственный суверенитет". Тогда возможно поймете о чем речь.
Вы пишете "но только исходя из сложившейся исторически иерархии символов, созданной ГП, этот символ обозначает колониальную зависимость страны от глобального управления." Вот в этом-то у вас и ошибка вы исходите из вражеской концепции ГП, а нам надо исходить из своей собственной концепции, где триколор и двуглавый орёл это не символы колониального управления, а символы суверенитета.
Т.е. Вы предлагаете нам всем стать шизофрениками и увидеть то чего нет на самом деле? Нет там никакого орла и орлицы, а если Вы это видите - возможно Вам стоит обратиться к психотерапевту.
Все государства с двуглавым орлом были уничтожены. Все государства с триколором - колонии. Можете пыжиться дальше и пытаться найти там что-то позитивное, но для здравомыслящих людей все очевидно. Навязать миру и ГП свои смыслы - ну попробуйте, флаг в руки и барабан на шею. Представляю как долго ГП будет смеяться над Вашими попытками. А нам проще вернуть суверенный флаг и герб, а не страдать шизофренией.
Москва Кирилл
#477061
этого не было - см. лекции А.В. Пыжикова: https://ok.ru/video/1602491910817 и https://rutube.ru/video/e72fb655e5f0e9155bd7cc76d99a8151/
Каждое племя жило само по себе и со своими богами
Радченко Данил
#477075
Т.е. Вы предлагаете нам всем стать шизофрениками и увидеть то чего нет на самом деле? Нет там никакого орла и орлицы, а если Вы это видите - возможно Вам стоит обратиться к психотерапевту.
Все государства с двуглавым орлом были уничтожены. Все государства с триколором - колонии. Можете пыжиться дальше и пытаться найти там что-то позитивное, но для здравомыслящих людей все очевидно. Навязать миру и ГП свои смыслы - ну попробуйте, флаг в руки и барабан на шею. Представляю как долго ГП будет смеяться над Вашими попытками. А нам проще вернуть суверенный флаг и герб, а не страдать шизофренией.
Скажите тогда, а как вы понимаете эти слова "и прилепится к жене своей, и будут два одною плотью; так что они уже не двое, но одна плоть." (Мк 10:8) Муж и жена срастаются телами, образуя мутанта, или здесь имеется в виду что-то другое? За всю историю Земли исчезли многие страны, чей герб не являлся двуглавым орлом.
Что мешает государствам с триколором быть суверенными? Почему вы повторяете концепцию ГП? Над флагом и гербом СССР вы же не пыжетесь и видете в нём позитивные смыслы, так почему же вы отказываетесь видеть позитивные смыслы в флаге и гербе РФ? Для вас здравомыслие это когда виденье другого человека соответствует вашему? А если не соответствует, то шизофрения? Не навязать мнение, а изменить путём осмысления. Конечно в одиночку я не справлюсь, но вместе мы можем изменить. Даже если вы поменяете флаг и герб, то где гарантии что после вас не придут условные "Хрущёв" со своими троцкистами? Красный стяг не спас Россию от триколора в 1668 году и не спас в 1991 году. Так не лучше ли побыть под триколором, пока не выстроим систему устойчивой и преемственной власти, чем метаться туда-сюда?
Радченко Данил
#477077
этого не было - см. лекции А.В. Пыжикова: https://ok.ru/video/1602491910817 и https://rutube.ru/video/e72fb655e5f0e9155bd7cc76d99a8151/
Если не было, то почему не смогли противостоять принятию христианства?
Москва Кирилл
#477098
массово принятие христианства было уже после Смуты и через очень жестокие репрессии: https://rutube.ru/video/ea79fe7e0a85a73c5ea170c367bc6635/
почему не смогли противостоять принятию христианства?
Павлов Константин
#477105
Скажите тогда, а как вы понимаете эти слова "и прилепится к жене своей, и будут два одною плотью; так что они уже не двое, но одна плоть." (Мк 10:8) Муж и жена срастаются телами, образуя мутанта, или здесь имеется в виду что-то другое?
Поминаю как какой-то бред сумасшедшего, неважно откуда он взят.
За всю историю Земли исчезли многие страны, чей герб не являлся двуглавым орлом.
Вообще не аргумент
Что мешает государствам с триколором быть суверенными?
Мешает иерархия, созданная ГП для порабощения мира
Почему вы повторяете концепцию ГП?
Я не повторяю, я лишь исхожу из сложившейся традиции, созданной ГП.
Над флагом и гербом СССР вы же не пыжетесь и видете в нём позитивные смыслы, так почему же вы отказываетесь видеть позитивные смыслы в флаге и гербе РФ?
Потому что красный флаг был всегда русским флагом. Под красным флагом Россия всегда побеждала, под триколором всегда проигрывала, какие бы там позитивные смыслы кто не вкладывал. Власов тоже свои позитивные смыслы в триколор вкладывал, и дальше что?
Для вас здравомыслие это когда виденье другого человека соответствует вашему? А если не соответствует, то шизофрения?
Не моему мнению, а здравому смыслу. Если кто-то навязывает мнение, что земля плоская, когда она на самом деле эллипс, то человек, навязывающий этот бред - шизофреник, и никак по-другому.
Не навязать мнение, а изменить путём осмысления. Конечно в одиночку я не справлюсь, но вместе мы можем изменить.
Тут нет никакого осмысления, есть Ваше личное мнение. И оно сильно разнится с реальной картиной мира.
Даже если вы поменяете флаг и герб, то где гарантии что после вас не придут условные "Хрущёв" со своими троцкистами? Красный стяг не спас Россию от триколора в 1668 году и не спас в 1991 году. Так не лучше ли побыть под триколором, пока не выстроим систему устойчивой и преемственной власти, чем метаться туда-сюда?
Потому что были такие люди как Вы, которые навязывали позитивные смыслы в триколор и двуглавого орла. А если мы сможем защитить здравый смысл от таких людей как Вы, то и таких проблем больше не будет.
Радченко Данил
#477114
Поминаю как какой-то бред сумасшедшего, неважно откуда он взят.
Вам знакомо понятие "метафора"?
Вообще не аргумент
Вы говорите что все государства с двуглавым орлом были уничтожены. Но были уничтожены и многие другие страны с другими гербами. Однако вы используете уничтожение государств с двуглавым орлом как критерий ущербности двуглавого орла. Применяя эту логику так можно сказать и о других гербах, которые носили исчезнувшие страны.
Мешает иерархия, созданная ГП для порабощения мира
Так значит дело не в триколорах, а в ГП, использующий триколор как символ колониального управления?
Я не повторяю, я лишь исхожу из сложившейся традиции, созданной ГП.
Что мешает бить врага его же оружием, изменив заложенный смысл триколора на символ суверенитета?
Потому что красный флаг был всегда русским флагом. Под красным флагом Россия всегда побеждала, под триколором всегда проигрывала, какие бы там позитивные смыслы кто не вкладывал. Власов тоже свои позитивные смыслы в триколор вкладывал, и дальше что?
Россия не всегда побеждала под красным. Монголам проиграли, Ливонскую войну, Войну с Польшей 1609—1618, Война со Швецией 1610-1617, Смоленская война 1632-34. В 1668 и 1991 годах красный флаг проиграл триколору. Власов не в счёт: он воевал с Германией против России. Тут хоть какие позитивные смыслы не вкладывай, но если ты воюешь против России - ты враг. Ещё кое-что заметил: Власов ходил на Россию с триколором и проекты флагов РСФСР тоже сочетали в себе триколор. Наводит на мысли, что был задел на смену флага ещё с 1948 года.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Флаг_РСФСР#Проекты_флагов_РСФСР
Не моему мнению, а здравому смыслу. Если кто-то навязывает мнение, что земля плоская, когда она на самом деле эллипс, то человек, навязывающий этот бред - шизофреник, и никак по-другому.
Только как это относится к геральдике, где смыслы передаются символично?
Есть. я его расписывал в своих сообщениях на протяжении всей ветки. Виденье ВП СССР, а не реальной картины мира. Реальную картину мира знает только Бог.
Тут нет никакого осмысления, есть Ваше личное мнение. И оно сильно разнится с реальной картиной мира.
Потому что были такие люди как Вы, которые навязывали позитивные смыслы в триколор и двуглавого орла. А если мы сможем защитить здравый смысл от таких людей как Вы, то и таких проблем больше не будет.
Не приравнивайте меня к этим людям. Я искренне желаю процветания России. Зачем мне вредить стране, в которой я родился, в которой вырос? Какой нормальный человек будет так делать? Если бы те люди действительно вкладывали положительные смыслы, то они не стали бы разрушать страну, а сделали её лучше. Практика - критерий истины.
Насчёт здравомыслия: если вы видите в двуглавом орле мутанта, то следуя вашей логике у тех авторов, кто нарисовал скрещенный серп и молот здравомыслие тоже отсутствует. Разве можно скрещенным серпом и молотом выкосить траву и забить гвоздь?
Радченко Данил
#477115
Ещё кое-что заметил: Власов ходил на Россию с триколором и проекты флагов РСФСР тоже сочетали в себе триколор. Наводит на мысли, что был задел на смену флага ещё с 1948 года.
с 1947 года
Павлов Константин
#477199
Вы говорите что все государства с двуглавым орлом были уничтожены. Но были уничтожены и многие другие страны с другими гербами. Однако вы используете уничтожение государств с двуглавым орлом как критерий ущербности двуглавого орла. Применяя эту логику так можно сказать и о других гербах, которые носили исчезнувшие страны.
Это достаточный критерий, чтобы воспринимать его как опасный и негативный для нашей страны. Смотреть на другие государства и гербы для этого необязательно.
Так значит дело не в триколорах, а в ГП, использующий триколор как символ колониального управления?
Да, или Вы считаете себя настолько крутым, что готовы бросить вызов ГП и созданной им иерархии за последние несколько тысяч лет? Ну вперед и с песней.
Что мешает бить врага его же оружием, изменив заложенный смысл триколора на символ суверенитета?
Ну попробуйте, кто мешает то. С учетом того что 99,9% элит в мире и в России воспринимают триколор как символ своей зависимости от Запада и ГП, и с радостью готовы служить под этим флагом, будет очень интересно посмотреть, как у Вас это получится.
Россия не всегда побеждала под красным. Монголам проиграли, Ливонскую войну, Войну с Польшей 1609—1618, Война со Швецией 1610-1617, Смоленская война 1632-34. В 1668 и 1991 годах красный флаг проиграл триколору. Власов не в счёт: он воевал с Германией против России. Тут хоть какие позитивные смыслы не вкладывай, но если ты воюешь против России - ты враг. Ещё кое-что заметил: Власов ходил на Россию с триколором и проекты флагов РСФСР тоже сочетали в себе триколор. Наводит на мысли, что был задел на смену флага ещё с 1948 года.
С монголами вообще пример некорректный, т.к. Вы опираетесь на бредни изТориков. Никакого монголо-татарского ига не было. Вам следует изучить этот вопрос. Польше может в тот конкретный период и проиграли, но потом спустя 30 лет выиграли и уничтожили Польшу как центр концентрации управления. Со Швецией тоже самое. Так что Ваши примеры некорректны.
Не моему мнению, а здравому смыслу. Если кто-то навязывает мнение, что земля плоская, когда она на самом деле эллипс, то человек, навязывающий этот бред - шизофреник, и никак по-другому.
Только как это относится к геральдике, где смыслы передаются символично?
Это частный пример шизофрении и если Вы не понимаете сходства, то мне Вас искренне жаль.
Есть. я его расписывал в своих сообщениях на протяжении всей ветки. Виденье ВП СССР, а не реальной картины мира. Реальную картину мира знает только Бог.
Ну-ну, и кто же Ваш Бог, раз Вы так услужливо защищаете символы, навязанные нам ГП?
Не приравнивайте меня к этим людям. Я искренне желаю процветания России. Зачем мне вредить стране, в которой я родился, в которой вырос? Какой нормальный человек будет так делать? Если бы те люди действительно вкладывали положительные смыслы, то они не стали бы разрушать страну, а сделали её лучше. Практика - критерий истины.
Я вот тоже удивляюсь, зачем Вы защищаете навязанные нам символы, ничего не имеющие общего с реальной историей России. Практика показывает, что ничего хорошего для нашей страны эти символы не несут, а раз практика критерий истины - то Вы сами ответили.
Насчёт здравомыслия: если вы видите в двуглавом орле мутанта, то следуя вашей логике у тех авторов, кто нарисовал скрещенный серп и молот здравомыслие тоже отсутствует. Разве можно скрещенным серпом и молотом выкосить траву и забить гвоздь?
Они не являются скрещенными, а лишь наложенными друг на друга. Что символизирует союз рабочего и крестьянина (базу на которой строилось государство), а никак не гибрид одного с другим.
Лично у меня двуглавый орёл вызывает ассоциацию с сиамскими близнецами, людьми, рожденными в одном теле с двумя головами. Почитайте или посмотрите видео про таких людей. О том как тяжело им приходится в жизни. И все они живут недолго, очень рано умирают, страдают от такого своего положения. А Вы предлагаете сделать такого рода патологию символом государства и найти там какой-то позитивный смысл? Чтоб наша страна продолжала всегда страдать, как страдают эти бедные и несчастные сиамские близнецы?
Радченко Данил
#477212
Опасный и негативный говорите? Ну посмотрите как менялась Россия с 1497г по 1917 г. Другое дело хоть и крылья были расправлены, двуглавый орёл был чёрным, а не золотой. Те двуглавые орлы, которые исчезли, были чёрного цвета. Если у страны чёрный орёл, то такая страна запрограммирована на самоуничтожение, что и произошло в 1917 году. https://dzen.ru/a/ZdnO-fmsyBRt6qRE
Это достаточный критерий, чтобы воспринимать его как опасный и негативный для нашей страны. Смотреть на другие государства и гербы для этого необязательно.
Да, или Вы считаете себя настолько крутым, что готовы бросить вызов ГП и созданной им иерархии за последние несколько тысяч лет? Ну вперед и с песней.
Разве ВП СССР занимается не тем же самым?
Ну попробуйте, кто мешает то. С учетом того что 99,9% элит в мире и в России воспринимают триколор как символ своей зависимости от Запада и ГП, и с радостью готовы служить под этим флагом, будет очень интересно посмотреть, как у Вас это получится.
ВП СССР мешает поносом на триколор и двуглавого орла. Дайте стране отстояться, укрепиться. И когда победим ГП, тогда и поменяете обратно.
Ну и пусть они воспринимают как символ своей зависимости. Нам это только на руку. Дать им иллюзию зависимости, пока мы не выстроим систему устойчивой и преемственной власти. Система устойчивой и преемственной власти - залог существования государства. Это то чего не хватило Сталину.
С монголами вообще пример некорректный, т.к. Вы опираетесь на бредни изТориков. Никакого монголо-татарского ига не было. Вам следует изучить этот вопрос. Польше может в тот конкретный период и проиграли, но потом спустя 30 лет выиграли и уничтожили Польшу как центр концентрации управления. Со Швецией тоже самое. Так что Ваши примеры некорректны.
Татаро-монгольское нашествие по всему миру описано сотнями документов - есть свидетельства китайских, персидских, русских, венгерских, ближневосточных, западноевропейских летописцев, ряд европейских документов, таких, как письмо доминиканского монаха Юлиана, съездившего понаблюдать за монголами и сообщившего об угрозе Венгрии.
Дальше, археология выдает нам прорву находок периода 13-14 веков, подтверждающих данные о монгольском нашествии, карательных походах и т.п. Найдено место Куликовской битвы, там тоже проведены раскопки.
То есть мы имеем непротиворечивый пакет исторических описаний этого нашествия, подтвержденный материальными следами. Разве что свидетельств очевидцев ига, заснятых на видео, не хватает.
Польшу и Швецию мы победили, но это было потом. А я говорю о моментах где мы проигрывали. А под триколором мы когда проигрывали? Гос. флагом он не был тогда. Временное правительство, белогвардейцы и власовцы это не мы, это они. А мы пока не проигрывали.
Это частный пример шизофрении и если Вы не понимаете сходства, то мне Вас искренне жаль.
Сравнили тёплое с мягким. Не различаете художественный приём и шизофрению. В литературе, знаете ли, тоже используются. Там тоже, по-вашему, шизофреники?
Ну-ну, и кто же Ваш Бог, раз Вы так услужливо защищаете символы, навязанные нам ГП?
"Прозвание «Тишайший» было дано ему за его абсолютное безволие и покладистость чужой воли — ему просто говорили, что его величество желает то-то и то-то, и его величество величественно провозглашал, что он желает то, что ему только что сказали."
https://fct-altai.ru/files/2021/Tricolor_09_04_2021.pdf
Нет, безвольным его точно не назовёшь. Он подавлял восстания и бунты. Выиграл Русско-польскую войну (1654—1667). Уничтожил Польшу как центр концентрации управления как вы говорите.
Существует несколько теорий возникновения этого прозвища «Тишайший». Часть источников утверждает, что царь получил его из-за своего характера. Многие современники считали его добрым и мягким человеком. Кроме того, он был очень религиозен: соблюдал все обряды, в постные дни ничего не ел и не пил. Например, царский врач Сэмюэль Коллинз так отзывался об Алексее Михайловиче: «…обыкновенно добр, благодетелен, целомудрен, очень привязан к сестрам и детям, одарен обширной памятью, точен в исполнении церковных обрядов, большой покровитель веры».
Другие исследователи утверждают, что именование Тишайший к личностным качествам царя никакого отношения не имело. Так, филолог, исследователь русской литературы и академик РАН Александр Панченко писал, что слово «тишайший» было неким титулярным элементом. Его по отношению к Алексею Михайловичу использовал, например, Симеон Полоцкий в предисловии траурного «гласа последнего ко Господу Богу святопочившаго о Господе благочестивейшаго, тишайшаго, пресветлейшаго Государя Царя и Великаго Князя Алексия Михайловича». В старину «тишайшим» был тот монарх, который поддерживал в государстве порядок — а Алексей Михайлович, остававшийся у власти вопреки всем восстаниям, войнам и другим кризисам, был как раз таким.
То, что эпитет «тишайший» относился не к самому Алексею Михайловичу, а к его титулу, подтверждает и тот факт, что в 1676 году, когда на царство венчался Федор Алексеевич, тот же Симеон Полоцкий преподнес ему в дар сборник «Гусль доброгласная». Он открывался словами «нововоцарившемуся благочестивейшему тишайшему пресветлейшему великому государю царю и великому князю Феодору Алексиевичу».
А известный в XIX веке историк Евгений Карнович указывал, что до того, как Петр I принял царский титул, во время богослужений к нему обращались как к «тишайшему, избранному и почтенному царю и великому князю». Хотя тишайшим и мирным характером Петр Алексеевич никогда не отличался. Также Карнович писал, что, когда во второй половине XVII века в русский язык стал «водворяться латинизм», словом «тишайший» стали обозначать «употреблявшееся на Западе величание государей deinentissimus».
https://www.culture.ru/s/vopros/tishayshiy/
"Флаг был «подарком» от голландцев, у которых тоже триколор, но красно1-бело-синий. Но Алексей Михайлович не смог заменить русский красный флаг на «подаренный» голландцами бело-сине-красный триколор, "
https://fct-altai.ru/files/2021/Tricolor_09_04_2021.pdf
Не смог заменить красный на триколор в качечестве гос. флага. Но триколор стал флагом торгового флота, по которому и определялась Россия за рубежом.
По указанному случаю для царя Алексея Михайловича подготовили «Писание о зачинании знак и знамён или прапоров», где приводились изображения знамён библейских двенадцати колен Израилевых, а также флаги морских держав того времени — Англии и Шотландии, Нидерландов, Швеции и Дании[21][31].
Алексею Михайловичу привели флаги Англии и Шотландии, Нидерландов, Швеции и Дании. Вот он из них и взял цвета триколора. А жёлтый цвет креста Швеции стал цветом двуглавого орла. Почему ВП СССР трактует это как навязывание ГП флага Голландии? И почему Алексею Михайлович должен был выбрать обязательно красный? Россия сражалась под красными знамёнами. И если бы у "Орла" и последующего тогда зарождавшего флота был бы красный флаг, морские государства могли бы его принять за атакующий флот и уничтожить его. И как в таких условиях строить флот?
"а наследовавший ему Пѐтр I выступил категорически против «подаренного» голландцами флага. "
https://fct-altai.ru/files/2021/Tricolor_09_04_2021.pdf
На какой источник ссылается ВП СССР?
"А доминировавшие в то время на Балтийском море голландцы отказывались признать право российского
торгового флота ходить по Балтийскому и другим морям иначе, как под их бело-сине-
красным триколором."
https://fct-altai.ru/files/2021/Tricolor_09_04_2021.pdf
На какой источник ссылается ВП СССР?
Вынужденная необходимость. Есть логика намерений, а есть логика обстоятельств. В условиях, когда в стране
управленческую вертикаль занимают прозападная элита, нам нужен покой для обретения устойчивости и преемственности управления. Я против смысла, который ГП вкладывает в символы. Я не против красных боевых знамён в войсках. Но я не думаю что использование обильное количества красного цвета в гос. флаге было бы правильным. Красный цвет это активность. Это хорошо. Но когда она чрезмерна, она разрушительна для страны. А в триколоре есть уже красный. Он сбалансирован. По той же ссылке об этом тоже есть https://dzen.ru/a/ZdnO-fmsyBRt6qRE
Я вот тоже удивляюсь, зачем Вы защищаете навязанные нам символы, ничего не имеющие общего с реальной историей России. Практика показывает, что ничего хорошего для нашей страны эти символы не несут, а раз практика критерий истины - то Вы сами ответили.
Не несли, потому что элита уничтожала под триколором, а не созидала. Если под красным уничтожать, то в этом тоже ничего хорошего не будет.
Они не являются скрещенными, а лишь наложенными друг на друга. Что символизирует союз рабочего и крестьянина (базу на которой строилось государство), а никак не гибрид одного с другим.
Лично у меня двуглавый орёл вызывает ассоциацию с сиамскими близнецами, людьми, рожденными в одном теле с двумя головами. Почитайте или посмотрите видео про таких людей. О том как тяжело им приходится в жизни. И все они живут недолго, очень рано умирают, страдают от такого своего положения. А Вы предлагаете сделать такого рода патологию символом государства и найти там какой-то позитивный смысл? Чтоб наша страна продолжала всегда страдать, как страдают эти бедные и несчастные сиамские близнецы?
Разве можно наложенными друг на друга серпом и молотом выкосить и забить гвоздь? Нет. Наложенность друг на друга символизирует союз. Точно также и в двуглавом орле одно тело орла и орлицы символизирует их союз, а не гибридность.
Павлов Константин
#477231
Разве ВП СССР занимается не тем же самым?
ВП СССР занимается трактовкой смыслов, а не их подменой, в отличие от Вас.
ВП СССР мешает поносом на триколор и двуглавого орла. Дайте стране отстояться, укрепиться. И когда победим ГП, тогда и поменяете обратно.
Страна уже отстоялась на протяжение 30 лет под триколором и двуглавым орлом. И каков результат? Поголовное предательство во всех эшелонах власти. Куда дальше отстаиваться? До удельных княжеств, вместо Великой России? К этому и ведут Ваши бредни.
Ну и пусть они воспринимают как символ своей зависимости. Нам это только на руку. Дать им иллюзию зависимости, пока мы не выстроим систему устойчивой и преемственной власти. Система устойчивой и преемственной власти - залог существования государства. Это то чего не хватило Сталину.
На руку ГП, это точно. На него Вы и работаете, теперь на 100% доказали это. Устойчивость власти власовцев - на руку только врагам Росиии, спасибо что раскрылись кто Вы и что Вы.
Татаро-монгольское нашествие по всему миру описано сотнями документов - есть свидетельства китайских, персидских, русских, венгерских, ближневосточных, западноевропейских летописцев, ряд европейских документов, таких, как письмо доминиканского монаха Юлиана, съездившего понаблюдать за монголами и сообщившего об угрозе Венгрии.
Дальше, археология выдает нам прорву находок периода 13-14 веков, подтверждающих данные о монгольском нашествии, карательных походах и т.п. Найдено место Куликовской битвы, там тоже проведены раскопки.
То есть мы имеем непротиворечивый пакет исторических описаний этого нашествия, подтвержденный материальными следами. Разве что свидетельств очевидцев ига, заснятых на видео, не хватает.
Инсайд от ВВП: https://yandex.ru/video/preview/4319708315953652355
Но Вам, власовцам не понять.
Польшу и Швецию мы победили, но это было потом. А я говорю о моментах где мы проигрывали. А под триколором мы когда проигрывали? Гос. флагом он не был тогда. Временное правительство, белогвардейцы и власовцы это не мы, это они. А мы пока не проигрывали.
Вы сами себе противоречите. Сначала приводите эти войны как пример поражения под красным флагом, теперь пишете, что оказывается выигрывали, когда триколор не был государственным. Т.е. Ваша задача подогнать факты под нужные Вам иллюзии?
Сравнили тёплое с мягким. Не различаете художественный приём и шизофрению. В литературе, знаете ли, тоже используются. Там тоже, по-вашему, шизофреники?
А что, художественный прием не может быть шизофренией? Нам все художественные произведения воспринимать как истину в последней инстанции?
Павлов КонстантинНу-ну, и кто же Ваш Бог, раз Вы так услужливо защищаете символы, навязанные нам ГП?
"Прозвание «Тишайший» было дано ему за его абсолютное безволие и покладистость чужой воли — ему просто говорили, что его величество желает то-то и то-то, и его величество величественно провозглашал, что он желает то, что ему только что сказали."
https://fct-altai.ru/files/2021/Tricolor_09_04_2021.pdf
Нет, безвольным его точно не назовёшь. Он подавлял восстания и бунты. Выиграл Русско-польскую войну (1654—1667). Уничтожил Польшу как центр концентрации управления как вы говорите.
Существует несколько теорий возникновения этого прозвища «Тишайший». Часть источников утверждает, что царь получил его из-за своего характера. Многие современники считали его добрым и мягким человеком. Кроме того, он был очень религиозен: соблюдал все обряды, в постные дни ничего не ел и не пил. Например, царский врач Сэмюэль Коллинз так отзывался об Алексее Михайловиче: «…обыкновенно добр, благодетелен, целомудрен, очень привязан к сестрам и детям, одарен обширной памятью, точен в исполнении церковных обрядов, большой покровитель веры».
Другие исследователи утверждают, что именование Тишайший к личностным качествам царя никакого отношения не имело. Так, филолог, исследователь русской литературы и академик РАН Александр Панченко писал, что слово «тишайший» было неким титулярным элементом. Его по отношению к Алексею Михайловичу использовал, например, Симеон Полоцкий в предисловии траурного «гласа последнего ко Господу Богу святопочившаго о Господе благочестивейшаго, тишайшаго, пресветлейшаго Государя Царя и Великаго Князя Алексия Михайловича». В старину «тишайшим» был тот монарх, который поддерживал в государстве порядок — а Алексей Михайлович, остававшийся у власти вопреки всем восстаниям, войнам и другим кризисам, был как раз таким.
То, что эпитет «тишайший» относился не к самому Алексею Михайловичу, а к его титулу, подтверждает и тот факт, что в 1676 году, когда на царство венчался Федор Алексеевич, тот же Симеон Полоцкий преподнес ему в дар сборник «Гусль доброгласная». Он открывался словами «нововоцарившемуся благочестивейшему тишайшему пресветлейшему великому государю царю и великому князю Феодору Алексиевичу».
А известный в XIX веке историк Евгений Карнович указывал, что до того, как Петр I принял царский титул, во время богослужений к нему обращались как к «тишайшему, избранному и почтенному царю и великому князю». Хотя тишайшим и мирным характером Петр Алексеевич никогда не отличался. Также Карнович писал, что, когда во второй половине XVII века в русский язык стал «водворяться латинизм», словом «тишайший» стали обозначать «употреблявшееся на Западе величание государей deinentissimus».
https://www.culture.ru/s/vopros/tishayshiy/
"Флаг был «подарком» от голландцев, у которых тоже триколор, но красно1-бело-синий. Но Алексей Михайлович не смог заменить русский красный флаг на «подаренный» голландцами бело-сине-красный триколор, "
https://fct-altai.ru/files/2021/Tricolor_09_04_2021.pdf
Не смог заменить красный на триколор в качечестве гос. флага. Но триколор стал флагом торгового флота, по которому и определялась Россия за рубежом.
По указанному случаю для царя Алексея Михайловича подготовили «Писание о зачинании знак и знамён или прапоров», где приводились изображения знамён библейских двенадцати колен Израилевых, а также флаги морских держав того времени — Англии и Шотландии, Нидерландов, Швеции и Дании[21][31].
Алексею Михайловичу привели флаги Англии и Шотландии, Нидерландов, Швеции и Дании. Вот он из них и взял цвета триколора. А жёлтый цвет креста Швеции стал цветом двуглавого орла. Почему ВП СССР трактует это как навязывание ГП флага Голландии? И почему Алексею Михайлович должен был выбрать обязательно красный? Россия сражалась под красными знамёнами. И если бы у "Орла" и последующего тогда зарождавшего флота был бы красный флаг, морские государства могли бы его принять за атакующий флот и уничтожить его. И как в таких условиях строить флот?
"а наследовавший ему Пѐтр I выступил категорически против «подаренного» голландцами флага. "
https://fct-altai.ru/files/2021/Tricolor_09_04_2021.pdf
На какой источник ссылается ВП СССР?
"А доминировавшие в то время на Балтийском море голландцы отказывались признать право российского
торгового флота ходить по Балтийскому и другим морям иначе, как под их бело-сине-
красным триколором."
https://fct-altai.ru/files/2021/Tricolor_09_04_2021.pdf
На какой источник ссылается ВП СССР?
К чему эта историческая справка? Где ответ на вопрос? Или когда Вас поймали, Вы пытаетесь заболтать собеседника кучей исторических данных, к сути вопроса никак не относящихся?
Вынужденная необходимость. Есть логика намерений, а есть логика обстоятельств. В условиях, когда в стране управленческую вертикаль занимают прозападная элита, нам нужен покой для обретения устойчивости и преемственности управления.
Покой нужен только мертвым в могиле. Нам же нужна победа и активное движение вперед, что с покоем никак не связано.
Я против смысла, который ГП вкладывает в символы. Я не против красных боевых знамён в войсках. Но я не думаю что использование обильное количества красного цвета в гос. флаге было бы правильным. Красный цвет это активность. Это хорошо. Но когда она чрезмерна, она разрушительна для страны. А в триколоре есть уже красный. Он сбалансирован. По той же ссылке об этом тоже есть https://dzen.ru/a/ZdnO-fmsyBRt6qRE
Хватит закидывать нас ссылками на бредни непонятных существ, ничего не понимающих в управлении. Красный флаг концептуально целостен для России и активная позиция - единственно верная. Но для Вас, пассивных может и всё по другому. Тусуйтесь в своих гей-клубах и не мешайте нормальным людям жить достойной полноценной жизнью.
Не несли, потому что элита уничтожала под триколором, а не созидала. Если под красным уничтожать, то в этом тоже ничего хорошего не будет.
Но каким-то странным образом получается, что под триколором Россия уничтожается, а под красным флагом расцветает. И никак не наоборот. И для того чтобы уничтожить Россию, первым делом дискредитируют и снимают красный флаг. Странно, да?
Разве можно наложенными друг на друга серпом и молотом выкосить и забить гвоздь? Нет. Наложенность друг на друга символизирует союз.
Можно, если они наложены, а не слиты. Соответственно можно их разделить в любой момент и использовать по назначению. А потов вновь наложить друг на друга, как накладываются порой друг на друга инструменты в чемодане строителя.
Там нет орла и орлицы, уже 100 раз Вам все объяснили. Вы же с упорством сумасшедшего доказываете, что они там есть. Вы или ипд-шник провокатор, либо реально шизофреник. Вам пора лечиться. Разговор ни о чем. Обратитесь к психиатру. Союз орла и орлицы как минимум можно разделить на 2 составляющие - орла и орлицу по отдельности. Двуглавого бройлера разделить невозможно - ибо он гибрид, как сиамских близнецов разделить невозможно - они сразу умирают.
Точно также и в двуглавом орле одно тело орла и орлицы символизирует их союз, а не гибридность.
Далее не вижу смысла продолжать этот диалог, так как разговор с шизофреником ни к чему хорошему не ведёт. Доказать ничего невозможно. Если шизофреник считает себя наполеоном, то вряд ли его получится в этом разубедить. И если Вы в двуглавом гибриде видите союз орлицы и орла - то это Ваша проблема. Желаю Вам вылечится!
Радченко Данил
#477366
ВП СССР занимается трактовкой смыслов, а не их подменой, в отличие от Вас.
А с чего ВП СССР решил, что смысл должен быть такой, какой вкладывает ГП?
Страна уже отстоялась на протяжение 30 лет под триколором и двуглавым орлом. И каков результат? Поголовное предательство во всех эшелонах власти. Куда дальше отстаиваться? До удельных княжеств, вместо Великой России? К этому и ведут Ваши бредни.
Страной управляют троцкисты. Их нужно менять своими кадрами. За 30 лет ВП СССР могла бы и подготовить.
На руку ГП, это точно. На него Вы и работаете, теперь на 100% доказали это. Устойчивость власти власовцев - на руку только врагам Росиии, спасибо что раскрылись кто Вы и что Вы.
То есть троцкисты под красным могут обретать устойчивость и приходить на смену Сталину, а большевики обретать устойчивость под триколором и прийти на смену троцкистам не могут?
Инсайд от ВВП: https://yandex.ru/video/preview/4319708315953652355
Но Вам, власовцам не понять.
По ссылке выдаёт "Видео по вашему запросу не найдено"
Не я власовец, Не я уничтожаю страну за последние 30 лет.
Вы пишете "Под красным флагом Россия всегда побеждала, под триколором всегда проигрывала" Я вам привожу примеры где мы проигрывали под красным флагом: Феодальная раздробленность на Руси и как её следствие проигрыш монголам, Ливонскую войну, Войну с Польшей 1609—1618, Война со Швецией 1610-1617, Смоленская война 1632-34. В 1668 и 1991 годах красный флаг проиграл триколору. Я победы-то под красным не отрицаю. А где примеры поражений России под триколором?
Вы сами себе противоречите. Сначала приводите эти войны как пример поражения под красным флагом, теперь пишете, что оказывается выигрывали, когда триколор не был государственным. Т.е. Ваша задача подогнать факты под нужные Вам иллюзии?
А что, художественный прием не может быть шизофренией? Нам все художественные произведения воспринимать как истину в последней инстанции?
Поэтов и баснописцев вы предлагаете считать шизофрениками?
К чему эта историческая справка? Где ответ на вопрос? Или когда Вас поймали, Вы пытаетесь заболтать собеседника кучей исторических данных, к сути вопроса никак не относящихся?
Это к вопросу почему вы и ВП СССР считаете выбор Алексеем Михайловичем цветов флагов из предложенных держав как навязанные ГП? И какие бы были последствия, если бы царь выбрал красный флаг? Сумела бы Россия выстроить свой флот в условиях, когда флот потенциальных стран-противниц Англии-Шотландии, Нидерландов, Швеции и Дании был доминирующим?
Вот мой ответ на вопрос: Вынужденная необходимость. Есть логика намерений, а есть логика обстоятельств. В условиях, когда в стране управленческую вертикаль занимают прозападная элита, нам нужен покой для обретения устойчивости и преемственности управления. Гражданская война стране не нужна, Только менять информационное состояние общества и проводить реформы, что и делает Путин.
Ну и победите вы, а дальше что? Чтобы система обрела устойчивость, она не должна подвергаться давлению извне. В ВОВ мы победили. Пока идейные кадры большевиков умирали на поле боя, троцкисты отсиживались в тылу. Вот они после смерти Сталина и пришли к власти. Вы хотите этого же повторения?
Покой нужен только мертвым в могиле. Нам же нужна победа и активное движение вперед, что с покоем никак не связано.
Хватит закидывать нас ссылками на бредни непонятных существ, ничего не понимающих в управлении. Красный флаг концептуально целостен для России и активная позиция - единственно верная. Но для Вас, пассивных может и всё по другому. Тусуйтесь в своих гей-клубах и не мешайте нормальным людям жить достойной полноценной жизнью.
В триколоре есть уже красный. Активность это хорошо, но без устойчивости она губительна. Основных базовых цветов три: красный жёлтый и синий. Триколор и жёлтый двуглавый герб это показывают. На одном красном страна не устоит.
Так кто уничтожает Россию: триколор или элита, унитожающая Россию под триколором? Страна процветала, потому что были люди, преданные делу коммунизма. А как только на смену им пришли вредители страна была обречена на гибель, хоть флаг и продолжал оставаться красным. Значит дело не в цвете флага, а в нравственности людей.
Но каким-то странным образом получается, что под триколором Россия уничтожается, а под красным флагом расцветает. И никак не наоборот. И для того чтобы уничтожить Россию, первым делом дискредитируют и снимают красный флаг. Странно, да?
Вот именно. В раздельности их можно использовать по назначению, а никак не наложенными. А наложенность символизирует их общее дело. Так же и с двуглавым орлом.
Можно, если они наложены, а не слиты. Соответственно можно их разделить в любой момент и использовать по назначению. А потов вновь наложить друг на друга, как накладываются порой друг на друга инструменты в чемодане строителя.
Там нет орла и орлицы, уже 100 раз Вам все объяснили. Вы же с упорством сумасшедшего доказываете, что они там есть. Вы или ипд-шник провокатор, либо реально шизофреник. Вам пора лечиться. Разговор ни о чем. Обратитесь к психиатру. Союз орла и орлицы как минимум можно разделить на 2 составляющие - орла и орлицу по отдельности. Двуглавого бройлера разделить невозможно - ибо он гибрид, как сиамских близнецов разделить невозможно - они сразу умирают.
Далее не вижу смысла продолжать этот диалог, так как разговор с шизофреником ни к чему хорошему не ведёт. Доказать ничего невозможно. Если шизофреник считает себя наполеоном, то вряд ли его получится в этом разубедить. И если Вы в двуглавом гибриде видите союз орлицы и орла - то это Ваша проблема. Желаю Вам вылечится!
А я вам 100 раз предлагаю вам другой взгляд, но вы с упорством продолжаете настаивать на гибриде. Желаю вам включить в свой круг понятий понятие "аллегория"
В данном случае союз показан одним телом. Это называется аллегория. В текстовом виде будет выражаться как "И будут двое одна плоть" что означает согласие в браке.
Союз орла и орлицы как минимум можно разделить на 2 составляющие - орла и орлицу по отдельности.
Здравствуйте, Валерий Викторович! Не согласен с вами с тем, что вы называете двуглавого орла двухглавым бройлером с концептуальной неопределённостью. Выражу своё виденье герба. Двуглавый орёл символизирует мужчину и женщину. Соединение орлов означает их союз, близость. А 2 короны, соединённые 3-ей как раз и символизируют концептуальную определённость. Также соединение двух орлов под одной короной означает единение народа и элиты в общих целях развития страны. Но это единение будет после смены антинародной элиты на патриотическую. Здесь нужно выждать инерционный процесс. Расправленные крылья орлов означают Fleet is being - активное состояние. Скипетр и держава - власть над миром, где все страны ладят друг с другом. Как вам такой взгляд?