Вроде всё логично: не справились - отправлены в отставку.

Ну, вот, стоило лишь показать что по чём, как потекла размывшаяся тушь и ты стал менять свой сетевой псевдоним.

https://fct-altai.ru/qa/question/view-50632

Скромненько так, то МЕДИА КОБ, то вот теперь ВП ФКТ… а оперативно-то как.

На очереди ВП России ))

Мартин Носто
Ну, вот, стоило лишь показать что по чём, как потекла размывшаяся тушь и ты стал менять свой сетевой псевдоним.


https://fct-altai.ru/qa/question/view-50632

Скромненько так, то МЕДИА КОБ, то вот теперь ВП ФКТ… а оперативно-то как.

по псевдониму понятно, что у него серьёзные планы на будущее.

Дух ДОТУ... Это связано с армейским жаргоном или что-то более возвышенное? Почему не Бог ДОТУ?
Не знал, что можно менять ник, да ещё так просто. И как тогда различать кто есть кто? По видимому придётся запоминать аватарку или её тоже можно менять?

Мартин Носто
Ну, вот, стоило лишь показать что по чём, как потекла размывшаяся тушь и ты стал менять свой сетевой псевдоним.
Скромненько так, то МЕДИА КОБ, то вот теперь ВП ФКТ… а оперативно-то как.

Соболев Павел
На очереди ВП России ))

К. Николай
по псевдониму понятно, что у него серьёзные планы на будущее.

Соболев Павел
Дух ДОТУ... Это связано с армейским жаргоном или что-то более возвышенное? Почему не Бог ДОТУ?
Не знал, что можно менять ник, да ещё так просто. И как тогда различать кто есть кто? По видимому придётся запоминать аватарку или её тоже можно менять?

По-моему скромному мнению (уж простит меня модерация, что лезу в их вотчину), из 5 комментариев 4 - обсуждение псевдонима автора вопроса, а не темы вопроса. Лишь 1 в какой-то мере относится к теме, и то бесполезный, ибо из рода "увидел-крикнул-убежал".

Товарищи "дофигакобовцы", может, вместо своей ИПД, симулирующей концептуальную деятельность, будете хотя бы разбирать по фактам вопросы, а не обсуждать исключительно личность?

Многоликому автору вопроса ДУХ-ВП-ФКТ (и т.д.) также моё замечание: Вы чем руководствуетесь, публикуя вопросы? Для Вас форум - из рода гугло-яндекса: "запрос-ответ" или способ заполнить пробелы в своих званиях теории КОБ посредством ОБСУЖДЕНИЯ (т.е. вступления в ДИАЛОГ с участниками!!!) выбранной вами темы?

Если первое, то не думаю, что найдутся люди, желающие быть чьей-то личной энциклопедией, если второе, то и Вам стоит поработать над своей формой познавательной деятельности.

Что касается собственно вопроса, то "зелёная" повестка на Западе давно провалилась и потому по-тихоньку сворачивается. Валерий Викторович в одном из недавних выпусков ВО уже бегло огласил один из идущих процессов по переформатированию мiра.

Западная цивилизация, которая, с точки зрения глобального управления, должна быть ликвидирована как данность с её коренным белым населением. На территориях Русской и Западной региональных цивилизаций должна остаться безтехносферная природа, с населением чёрных недолюдков интеллектом нечто средним между скотом и обезьяной с палкой, роль которых - сносить остатки техносферы буквально в каменный век.

Развитая техносфера должна базироваться на Востоке и Океании, в частности Австралии и Новой Зеландии (эдакой новых Британских островов с белой расой) с технологиями "зелёной энергетики", обкатанными на Западе. Восток же - новый мировой жандарм.

Соболев Павел
И как тогда различать кто есть кто? По видимому придётся запоминать аватарку или её тоже можно менять?

Будьте добры ответить на вопрос, если трёхлетний ребёнок скажет, что 2+2=5 и если то же самое скажет профессор с 3 высшими физико-математическими образованиями десятилетиями стажа работы - это как-то повлияет на содержание сказанного? Или всё же Информация - категория объективная и её смысл не обусловлен качеством её материального носителя?

Пупкин Вася
Товарищи "дофигакобовцы", может, вместо своей ИПД,

Товарищ Пупкин, наши сообщения обращают внимание публики на персонажа, который здесь как раз занимается ИПД. А количество минусов в вопросе , как раз указывают на слабость вопроса.

ГП ничего не хотел указать, он делает замену. ККГ остаются на месте.

К. Николай
Товарищ Пупкин, наши сообщения обращают внимание публики на персонажа, который здесь как раз занимается ИПД. А количество минусов в вопросе , как раз указывают на слабость вопроса.

По существу Вы сказали следующее "Вопрос слабый от ИПДшника, что соответствующе оценили читатели форума, но я буду рекламировать этого ИПДшника, чтобы люди обратили на него внимание" - чего?

И потом, где объективный критерий измерения "слабости" и "сильности" вопросов? Может, всё таки каждый человек - индивидуальность и каждый прожил и проживает свою жизнь неповторимым образом? Что означает: одни вопросы, проблемы для кого-то просты (в смысле обладания навыками их разрешения), для кого-то сложны.

Вот Вы когда-то считать не умели, для Вас, возможно, умножит в голове 6х3 было тяжестью. Значит ли это, что Вас стоит поносить за невозможность просчитывать сразу у уме условно какие-то тригонометрические задачи, как то могут делать некоторые математики?

К. Николай
ГП ничего не хотел указать, он делает замену. ККГ остаются на месте.

Вообще-то, ГП управляет в основном без-структурно, что означает: какое-то событие определённым образом отразится на психике людей из определённой среды.

Непреодоление в этот раз 5% барьера в локомотиве Европы, это:
- во-первых, показатель, что зелёная повестка не поддерживается статистической массой населения;
- во-вторых, сигнал другим кланово-корпоративным группировках других стран о начале полномасштабного сворачивания программы.

Для чего? В Европе не должны быть высокие технологии, они должны быть лишь на Востоке и Океании, для Европы - топить дровами и углём из России посредством Междуморья (Интермариума). Потом, одна из главных задач Зелёных по разрушению энергетики и промушленности в Европе в целом выполнена (посмотреть статистику закрутия крупнейших производств).


И как понять "Идёт замена, ККГ остаются на месте?". ККГ - КЛАНово-корпоративные ГРУППИРОВКИ; группа, клан - это некоторое множество людей, самоуправляющихся корпоративным способом для достижения некоторых целей. Замена кадров физических и есть замена одних ККГ на других. Этот манёвр можно сравнить с тем, что для достижения точки Г, Вы садитесь на машрутку "А-В", на остановке "Б" вы пересаживаетесь на маршрутку "Б-Г".

Бербок (и прочий биомусор) - это старая европейская "элита", живущая в мыслях в pax americano. Для ГП они нужны были для построения мирового жандарма из США путём концентрации управления в Вашингтоне с помощью таких европейских подпиндосников. В настоящий момент, ГП сменяет свою "маршрутку" на людей с иным мировоззрением - подкитайцев и подъиранцев.

Пупкин Вася
Будьте добры ответить на вопрос

Поскольку Вы не ответили на мои вопросы, то не буду добрым отвечать на Ваш.

Пупкин Вася

Лишь 1 в какой-то мере относится к теме, и то бесполезный, ибо из рода "увидел-крикнул-убежал".

Это Вы надолго убегаете, а потом изредка забегаете с видом томного всезнающего аристократа. Могли бы почаще радовать аудиторию своим богатым духовным миром. А критиканов и без Вас тут хватает.

Пупкин Вася
но я буду рекламировать этого ИПДшника, чтобы люди обратили на него внимание" - чего?

что Вас в этом смущает?

Пупкин Вася
Что означает: одни вопросы, проблемы для кого-то просты (в смысле обладания навыками их разрешения), для кого-то сложны.

дело не в этом. Вопрос неверно задан. А тема возможно как раз интересна.

Пупкин Вася
Значит ли это, что Вас стоит поносить за невозможность просчитывать сразу у уме условно какие-то тригонометрические задачи, как то могут делать некоторые математики?

ваши умозаключения мне безразлично, хотя бы потому, что я никого не поносил.

Пупкин Вася
Для чего? В Европе не должны быть высокие технологии, они должны быть лишь на Востоке и Океании, для Европы - топить дровами и углём из России посредством Междуморья (Интермариума).

ааа. то есть "зеленая энергетика" - это высокие технлогии?

Пупкин Вася
Потом, одна из главных задач Зелёных по разрушению энергетики и промушленности в Европе в целом выполнена (посмотреть статистику закрутия крупнейших производств).

Да, но при этом Европа отказалась от неправильного газа и от энергоносителей из России, ну никак не от "зеленой энергетики".

Пупкин Вася
ККГ - КЛАНово-корпоративные ГРУППИРОВКИ; группа, клан - это некоторое множество людей, самоуправляющихся корпоративным способом для достижения некоторых целей.

ККГ управляют партиями, а когда они становятся ненужными, партии меняют, например на партии правого толка. Или Вы считаете, что у каждой ККГ есть только одна партия?

Соболев Павел
Пупкин Вася
Будьте добры ответить на вопрос
Поскольку Вы не ответили на мои вопросы, то не буду добрым отвечать на Ваш.

Чтобы на какие-то вопросы отвечать, надо, наверное, их сначала задать. Вы как считаете?

Соболев Павел

Это Вы надолго убегаете, а потом изредка забегаете с видом томного всезнающего аристократа. Могли бы почаще радовать аудиторию своим богатым духовным миром.

К сожалению или к счастью моя основная работа - не расположена в интернете, и потому не имею много времени красоваться передтпоклонниками, внимательно следящими за моей активностью в интернете =( Потому, давайте как-то сами: учебник КОБы в руки и вперёд!

Соболев Павел

А критиканов и без Вас тут хватает.

Не путайте понятия здравой критики с демагогией. 4 из 5 сообщений от трёх разных людей про обсуждение псевдонима автора вопроса, а не самого вопроса. При этом эти же люди кому-то предъявляют в ИПД "дискредитирующих КОБ своей работой на врага".

Вам напомнить существо диалога по тандемному принципу или сами откроете соответствующую страницу учебника?

Пупкин Вася

Чтобы на какие-то вопросы отвечать, надо, наверное, их сначала задать. Вы как считаете?

Да, тоже считаю, что вопросы надо сначала задать.

Пупкин Вася

К сожалению или к счастью моя основная работа - не расположена в интернете, и потому не имею много времени красоваться передтпоклонниками, внимательно следящими за моей активностью в интернете =( Потому, давайте как-то сами: учебник КОБы в руки и вперёд!

Что же Вы тогда предъявляете претензию, что на вопрос плохо ответили, если сами вообще по сути не можете отвечать на вопросы. А Вашим "учебник КОБы в руки и вперёд!" вряд ли кто будет удовлетворён.

Пупкин Вася

Не путайте понятия здравой критики с демагогией. 4 из 5 сообщений от трёх разных людей про обсуждение псевдонима автора вопроса, а не самого вопроса. При этом эти же люди кому-то предъявляют в ИПД "дискредитирующих КОБ своей работой на врага".

Вообще то здесь далеко не с каждым вопросом такая ситуация. Поэтому Вы просто раздуваете из мухи слона.

Пупкин Вася

Вам напомнить существо диалога по тандемному принципу или сами откроете соответствующую страницу учебника?

Напомните, пожалуйста. У меня соответствующего учебника нет. Да и у кого он есть, не помешает освежить в памяти.

К. Николай
что Вас в этом смущает?

В полезности этой работы.

К. Николай

дело не в этом. Вопрос неверно задан. А тема возможно как раз интересна.

За всё время существования ветки я пока не увидел ни от кого-либо разбора существа или хотя бы формы вопроса автора, лишь обсуждение личности автора, но не его вопроса.

К. Николай

ааа. то есть "зеленая энергетика" - это высокие технлогии?

А Вы считаете, что технологии, на которых приборы в результате своей работы оставляют безопасный минимум выхлопа, загрязняющей окружающую среду - не высокими? То, что само производство этих приборов не экологически чисто - другой вопрос.

К. Николай

Да, но при этом Европа отказалась от неправильного газа и от энергоносителей из России,

А вот врать - не хорошо. Не отказалась, газ (и н5 только) исправно и полномасштабно перекачивается из России в Европу, ибо Европа ведёт войну против России, а война - комплекс мер, направленных на захват чужих ЭНЕРГЕТИЧЕСКИХ, природных и людских ресурсов. Россия, с точки зрения европейцев - их сырьевой придаток, бензоколонка, просто сегодня взбунтовавшаяся.

К. Николай

ну никак не от "зеленой энергетики".

А у европейцев Никто и спрашивать не будет чего они хотят, а чего нет. Им внедрили зелёную повестку с целью - побыть лабораторными кроликами для отработки соответствующих технологий и разрушения экономики. Любой политический деятель с государственным мышлением будет сопротивляться против этого до конца, а европейцы приняли повестку как за здрасте и даже не поняли в полной мере, как их поимели по полной программе. Зелёную повестку курируют отнюдь не европейцы.

К. Николай

ККГ управляют партиями,

Мыло мыльное, масло масляное... Политическая партия - это формализованная структура ККГ в государственном управлении.

К. Николай

а когда они становятся ненужными, партии меняют, например на партии правого толка. Или Вы считаете, что у каждой ККГ есть только одна партия?

Я всё таки считаю, что Вы несколько смешали понятия ККГ с иерархией посвящения.
Политическая партия - это часть определённых ККГ с целью лоббирования своих интересов в государстве через государственные же механизмы - так сказать, на "легальной" основе (писать себе удобные законы: "не бандит, а благородный контролёр имущества").

Система "Глобальный предиктор" - это тоже одна большая ККГ, но с иерархией посвящения. Политпартии - это периферия периферии ККГ, так как члены работают в открытую и в случае чего пускаются в расход, сюда относятся такие как уже упомянутые Бербок, а также всякие Шольцы, Макроны и т.д.

За создание же или ликвидацию крупных политпартий решают не страновики, а глобальщики - ККГ с более высоким пониманием мироустройства.

Соболев Павел

Что же Вы тогда предъявляете претензию, что на вопрос плохо ответили, если сами вообще по сути не можете отвечать на вопросы. А Вашим "учебник КОБы в руки и вперёд!" вряд ли кто будет удовлетворён.

Ваша язвительность здесь не позволяет Вам адекватно воспринимать информацию. Я (и кто-либо более) не обязан Вам что-либо отвечать, особенно в требовательной форме.

Соболев Павел

Вообще то здесь далеко не с каждым вопросом такая ситуация. Поэтому Вы просто раздуваете из мухи слона.

Вам сделали замечание, Вы обдумали его иесли согласились с ним, то молча приняли и стараетесь более не повторять ошибок прошлого. К чему эти оправдания?

Соболев Павел

Напомните, пожалуйста. У меня соответствующего учебника нет. Да и у кого он есть, не помешает освежить в памяти.

Есть у каждого, у кого имеется доступ в интернет. А освежить память не помешает всем:

Работа ВП СССР "Об имитационно-провокационной деятельности", глава 2.4 "Тандемный режим деятельности":

<<
>>> 1. Если имитационно-провокационная деятельность осуществляется осознанно, то имитатор-провокатор знает, что ему есть, что скрывать от той общественной группы, в которой он имитирует. Вследствие этого он вынужден избегать вхождения в тандемный режим деятельности, в кото-ром может вскрыться его истинная сущность имитатора-провокатора.

>>> 2. Но и при неосознанно осуществляемой имитационно-провокацион-ной деятельности (при употреблении имитатора в тёмную) не осознаваемое им стремление утвердиться и возвыситься в чём-либо, что свойственно демонизму, либо не позволит имитатору-провокатору войти в тандемный режим; либо имитатор-провокатор будет поставлен в нём перед образом его собственного демонизма, и тем самым вынужден будет рас-писаться в имитационно-провокационном характере своей деятельности.

>>> 3. Если он и после этого будет настаивать на своих демонических притязаниях, то изолирует себя сам от концептуальной деятельности. Если придёт ко мнению о необходимости изжить в себе выявленное свойство демонизма, то даже и не перестав быть по своей сути не осознающим этого факта имитатором-провокатором, он ослабеет в таковом качестве.

>>> 4. Не удастся запустить и двух имитаторов-провокаторов для изображения перед публикой деятельности в тандемном режиме. Дело в том, что тандемный режим деятельности — средство разрешения реально существующих проблем. Выдумать несуществующую проблему и показать её как якобы реально существующую в среде тех, кто сам занимается действительно концептуальной деятельностью, не удастся; умышленно осознанно создать проблему там, где её реально не было, — это будет выявлено и расценено как целенаправленное вредительство. Придётся взять реальную и актуальную для Концепции общественной безопасно-сти проблему и разрешить её, поскольку отсутствие результата — явное выражение неспособности войти в тандемный режим, и соответственно — одно из выражений неспособности к концептуальной деятельности.

>>> 5. Если же тандемом имитаторов будет предложено некое решение (как минимум в виде подходов к решению), то оно может быть проверено в политандемном режиме, как с участием самих имитаторов (от чего они должны постараться уклониться), так и без оного:
а)если решение подтвердится (с неизбежными уточнениями), то имитаторы-провокаторы сработали на противную их хозяевам и вдохновителям концепцию;
б)если оно не подтвердится, то обнажается имитационно-провокационный характер их деятельности (при этом в политандемном режиме может быть получено и решение, отвечающее реальным потребностям и возможностям в разрешении проблемы).

>>

Пупкин Вася

Ваша язвительность здесь не позволяет Вам адекватно воспринимать информацию. Я (и кто-либо более) не обязан Вам что-либо отвечать, особенно в требовательной форме.

Прошу Вас обратить внимание на пункт 2.

Пупкин Вася

Вам сделали замечание, Вы обдумали его иесли согласились с ним, то молча приняли и стараетесь более не повторять ошибок прошлого. К чему эти оправдания?

Это не оправдание. Это обвинение, что Вы раздуваете из мухи слона. На мой взгляд реакции участников были вполне адекватными, чтобы вразумить нескромного гражданина, к тому же ещё и либеральной направленности, у которого Песков по имени-отчеству, а Путин без инициалов.
Ваше замечание мной не принято.
На мой взгляд Вы в данном случае выступаете демагогом, т.к. нет правил без исключений. А исключения здесь были необходимы.

Пупкин Вася

Есть у каждого, у кого имеется доступ в интернет. А освежить память не помешает всем:

Работа ВП СССР "Об имитационно-провокационной деятельности", глава 2.4 "Тандемный режим деятельности":

&lt;&lt;
&gt;&gt;&gt; 1. Если имитационно-провокационная деятельность осуществляется осознанно, то имитатор-провокатор знает, что ему есть, что скрывать от той общественной группы, в которой он имитирует. Вследствие этого он вынужден избегать вхождения в тандемный режим деятельности, в кото-ром может вскрыться его истинная сущность имитатора-провокатора.

&gt;&gt;&gt; 2. Но и при неосознанно осуществляемой имитационно-провокацион-ной деятельности (при употреблении имитатора в тёмную) не осознаваемое им стремление утвердиться и возвыситься в чём-либо, что свойственно демонизму, либо не позволит имитатору-провокатору войти в тандемный режим; либо имитатор-провокатор будет поставлен в нём перед образом его собственного демонизма, и тем самым вынужден будет рас-писаться в имитационно-провокационном характере своей деятельности.

&gt;&gt;&gt; 3. Если он и после этого будет настаивать на своих демонических притязаниях, то изолирует себя сам от концептуальной деятельности. Если придёт ко мнению о необходимости изжить в себе выявленное свойство демонизма, то даже и не перестав быть по своей сути не осознающим этого факта имитатором-провокатором, он ослабеет в таковом качестве.

&gt;&gt;&gt; 4. Не удастся запустить и двух имитаторов-провокаторов для изображения перед публикой деятельности в тандемном режиме. Дело в том, что тандемный режим деятельности — средство разрешения реально существующих проблем. Выдумать несуществующую проблему и показать её как якобы реально существующую в среде тех, кто сам занимается действительно концептуальной деятельностью, не удастся; умышленно осознанно создать проблему там, где её реально не было, — это будет выявлено и расценено как целенаправленное вредительство. Придётся взять реальную и актуальную для Концепции общественной безопасно-сти проблему и разрешить её, поскольку отсутствие результата — явное выражение неспособности войти в тандемный режим, и соответственно — одно из выражений неспособности к концептуальной деятельности.

&gt;&gt;&gt; 5. Если же тандемом имитаторов будет предложено некое решение (как минимум в виде подходов к решению), то оно может быть проверено в политандемном режиме, как с участием самих имитаторов (от чего они должны постараться уклониться), так и без оного:
а)если решение подтвердится (с неизбежными уточнениями), то имитаторы-провокаторы сработали на противную их хозяевам и вдохновителям концепцию;
б)если оно не подтвердится, то обнажается имитационно-провокационный характер их деятельности (при этом в политандемном режиме может быть получено и решение, отвечающее реальным потребностям и возможностям в разрешении проблемы).
&gt;&gt;

Спасибо за ссылку и ещё раз прошу Вас обратить внимание на пункт 2.

Пупкин Вася
В полезности этой работы.

Вас волнует польза моей деятельности или что-то другое? Этот форум последние пару лет испоганился из-за различных ипдшников типа АВ, того же Соболева Павла (его указываю, потому как он в этой ветке на виду, и я его помню) и других посетителей. Я на этом акцентирую внимание других посетителей и модераторов, не вижу в этом ничего отрицательного.

Пупкин Вася
За всё время существования ветки я пока не увидел

возможно Вам нужно иметь терпение и подождать немного. либо вступить в полемику с кем-то... То , что Вы не увидели, вряд ли кого-либо волнует.

Пупкин Вася
А Вы считаете, что технологии, на которых приборы в результате своей работы оставляют безопасный минимум выхлопа, загрязняющей окружающую среду - не высокими?

да, я считаю эти технологии не высокими.

Пупкин Вася
А вот врать - не хорошо.

Поосторожней в выражениях, это не враньё. То , что Венгрия прокачивает газ и тайком его продает по всей Европе не в счет. Промышленность ЕС стогнирует и потребление газа упало значительно, закрываются автозаводы. И солнечные батарейки (то, что вы называете высокими технологиями) тут не помогают, так как на солнечных батареях не выплавишь сталь.

Пупкин Вася
полномасштабно перекачивается из России в Европу

я бы тоже мог написать о вранье, но делать этого не буду.

Пупкин Вася
а война - комплекс мер, направленных на захват чужих ЭНЕРГЕТИЧЕСКИХ, природных и людских ресурсов.

спасибо, что напомнили. Только здесь нет войны, наши подпиндосники сами всё отдают за европейские фантики. Это внутренний вопрос.

Пупкин Вася
Я всё таки считаю, что Вы несколько смешали понятия ККГ с иерархией посвящения.

Да, ну? А может это Вы запутались. То есть по-вашему основа ККГ сидит в партии? Да, представители ККГ могут быть партийными, но когда партию умножают на ноль, мы таких представителей можем увидеть в новой партии, либо теперь они останутся в тени, а на арену выйдет замена. Не всё так однозначно как Вам хотелось бы.

К. Николай
Вас волнует польза моей деятельности или что-то другое? Этот форум последние пару лет испоганился из-за различных ипдшников типа АВ, того же Соболева Павла (его указываю, потому как он в этой ветке на виду, и я его помню) и других посетителей. Я на этом акцентирую внимание других посетителей и модераторов, не вижу в этом ничего отрицательного.

Первое и что-то другое. Вы говорите про ИПД неких субъектов и загрязнённость форума ими. Но не Вы ли занимаетесь их поддержкой, якобы ведя свою "праведную борьбу"? Ну "с акцентировали внимание" на нём - сделали бесполезное дело, поскольку люди (а люди - думающие) сами могут читать и оценивать соответствующе кого-либо (Вами же приведённые "минуса" - сюда же). Про модерацию слышать смешно, ибо есть кнопка "жалоба", а отзывчивость администрации форума достаточно оперативная. Проще говоря, тут скорее попытки самоутвердиться с помощью эксплуатации КОБовских терминов и "праведных" лозунгов и обсуждения личностей вместо тем вопросов.

Вас не устраивает "засорённость форума", но сами же её поддерживаете, обсуждением личностей вместо тем вопросов.

К. Николай

Вам нужно иметь терпение и подождать немного. либо вступить в полемику с кем-то...

Вопрос автором задан по неизвестному мне часовому поясу в 17:11 25.09.2024 года.
Первый комментарий, хоть как-то относящийся к теме, но мало имеющий смысловую полезность, опубликован 11:09 26.09.2024 года (разница около 18 часов);
4 последующих комментария обсуждают исключительно личность автора:
2)12:30 26.09.2024 (разница около 19 часов);
3)12:34 26.09.2024;
4)3:17 27.09.2024 (разница около 34 часа);
5)4:43 27.09.2024 (разница около 36 часов).

Далее в диалог присоединился я и обсуждение дальнейшее у людей происходит со мной.

И далее я ни разу не увидел ответа ни от Вас, ни от кого то ни было на разбор Вами указанной темы:

К. Николай
дело не в этом. Вопрос неверно задан. А тема возможно как раз интересна.

К. Николай

То , что Вы не увидели, вряд ли кого-либо волнует.

Волнует. Как минимум Вас, иначе бы Вы не развивали сей диалог.

К. Николай

да, я считаю эти технологии не высокими.

Тогда, может, поясните, почему приборы, основанные на технологиях минимального выброса отходов в результате своей функциональной работы (солнечные батареи, вторпереработка, ветряки и т.п.) - не относятся к таковым, в сопоставлении с приборами, основанными на технологиях, где идёт тотальный выброс в атмосферу (угольные, газовые ТЭС и т.п.).?

К. Николай

Поосторожней в выражениях, это не враньё. То , что Венгрия прокачивает газ и тайком его продает по всей Европе не в счет.

А почему это не в счёт? То есть, российский газ, прокачанный через посредников - уже кошерный газ, а идейные европейцы будут предпочитать российскому некошерному газу кошерный - тоже российский, но уже турецкий, азербайджанский, венгерский, польский, украинский...? Как-то европейцы не особо задумывались о некошерности, когда перекачивали по полной почти полгода с начала СВО через Северные потоки, пока страновики США их не подорвали.

К. Николай

Промышленность ЕС стогнирует и потребление газа упало значительно, закрываются автозаводы. И солнечные батарейки (то, что вы называете высокими технологиями) тут не помогают, так как на солнечных батареях не выплавишь сталь.

Я уже неоднократно в ранних комментариях указываш смысл зелёной повестки и судьбы Европы, переписывать очередной раз не хочу (найдите, прочитайте). Никто и не предполагает плавить сталь на солнечных батарейках, ибо Австралия и Новая Зеландия - это островки экологически чистых регионов для высших элитариев ГП. Вся производственная промышленность должна располанаться на Востоке, но и там по энергетике идут попытки разработать технологии "безотходной ядерной энергии". Разумеется за счёт России.

К. Николай

спасибо, что напомнили. Только здесь нет войны, наши подпиндосники сами всё отдают за европейские фантики. Это внутренний вопрос.

И ещё раз напомню со смещением акцентов:
Война - это КОМПЛЕКС мер, направленных на захват чужих энергетических, природных и ЛЮДСКИХ ресурсов.

Управление обществом производится в определённой концепции жизнеустройства различными средствами, распределёнными в иерархи 6 ступеней по принципу степени значимости. Если же в отношении одного и того же объекта работают средства 6 приоритетов ОСУ в направлении разных концепций от разных субъектов, то это - война.

То, что Вы называете "внутренним вопросом" - серьёзно лукавите, по сути говорите, что мол с Запада спроса никакого, ведь эти подпиндосники якобы сами вдруг возникли и стали поклоняться Западу, а тот просто использовал на готовое. И не было каких-либо предварительных мероприятий по целенаправленному взращиванию этих подпиндосников со стороны надгосударственного уровня.

Хотя даже со стороны ВГК (а с его авторитетом спорить кто-либо уже не будет) это было озвучено противное уже давно:
<<«Это забавно, в ходе приватизации обогащались и работавшие в окружении Чубайса офицеры ЦРУ, после возвращения домой их судили. По американским законам, им нельзя было заниматься коммерческой деятельностью, и американцы их судили», — рассказал Путин. >>

https://forbes-ru.turbopages.org/turbo/forbes.ru/s/news/238293-putina-rasskazal-ob-agentah-tsru-v-okruzhenii-chubaisa

К. Николай

Да, ну? А может это Вы запутались. То есть по-вашему основа ККГ сидит в партии?

Это Ваши додумки. Мои слова были следующими:

Пупкин Вася

Политическая партия - это часть определённых ККГ с целью лоббирования своих интересов в государстве через государственные же механизмы - так сказать, на "легальной" основе (писать себе удобные законы: "не бандит, а благородный контролёр имущества").

Система "Глобальный предиктор" - это тоже одна большая ККГ, но с иерархией посвящения. Политпартии - это периферия периферии ККГ, так как члены работают в открытую и в случае чего пускаются в расход, сюда относятся такие как уже упомянутые Бербок, а также всякие Шольцы, Макроны и т.д.

К. Николай

Да, представители ККГ могут быть партийными, но когда партию умножают на ноль, мы таких представителей можем увидеть в новой партии, либо теперь они останутся в тени, а на арену выйдет замена. Не всё так однозначно как Вам хотелось бы.

На этот вопрос я так же отвечал:

Пупкин Вася

Система "Глобальный предиктор" - это тоже одна большая ККГ, но с иерархией посвящения. Политпартии - это периферия периферии ККГ, так как члены работают в открытую и в случае чего пускаются в расход, сюда относятся такие как уже упомянутые Бербок, а также всякие Шольцы, Макроны и т.д.

За создание же или ликвидацию крупных политпартий решают не страновики, а глобальщики - ККГ с более высоким пониманием мироустройства.

Пупкин Вася
...Товарищи дофигакобовцы...

Пупкин Вася
...Не путайте понятия здравой критики с демагогией...

Друг, а по-моему, ты чутка не прав. Ты один понарасписывал тут на порядок больше всех нас вместе взятых и точно так же — не по теме вопроса. Кому хотелось что-то выяснить, выяснили и забыли. Призыв разобраться и потандемить по теме вопросов (о цели этих вопросов и ссылок, которые формируют опасный сценарий) был в другой беседе, с предположением с моей стороны, что я ошибаюсь и готов обсудить. Ответа не последовало. Несколько раз АВ задавали вопрос, когда он сам примет в беседе уастие. Ответа не последовало. И да, на вопросы им задаваемые, отвечали. Когда обратили внимание на его симпатии к конкретным именам, начался маскарад и смена ников. И на этом всё, всё кончилось уже. Чего ради опять раздувать? Все остальные беседы предложенные в последнии дни, ты проигнорил, но мимо этого пустяка не прошёл. Всё, в чём ты обвинил других, применимо к тебе самому в полной мере, особливо на счёт демагогии. Ну, а по теме вопроса… по-моему ты и сам не в теме.