Ну ясно дело, что проекты проваливаются. Сейчас есть куча браузеров, удобных для юзеров. Зачем людям качать что-то новое, если есть рабочее старое?
Яндекс-браузер, кстати, вполне себе нормально ставится на винду. Чем хром не устроил - тоже не совсем понятно.

Я года три назад, еще при рабочем Sputnike, немного эту ситуацию поизучал (поверхностно) и вот что я понял.
Во первых на сегодня нет никакого "своего" браузера, все они основаны на "Хромиуме", опенсорсный проект, который создавался под патронатам Гугла. На этом движке сейчас основаны все браузеры, в том числе таким же был и Спутник, а так же каждый желающий может быстренько создать свой браузер на основе этого опенсорсного проекта. Вроде только firefox сопротивлялся долго, не знаю, сейчас перешел или нет. Примерно в 2013-2015 годах, все самые популярные браузеры, Опера, Эксплорер (майкрософт), Яндекс и прочие перешли на движок "хромиум". Своего уже давно никто не развивает, это касается не только браузеров.
А по поводу Яндекса, так там все нормально, под виндовс устанавливается и проблем с ним нет.

Я понимаю, конечно, желание поддержать отечественного производителя, но в ситуации, когда во властных структурах куча подпиндосников, лучше уж пользоваться иностранным браузером. Браузеры могут собирать много данных, и лучше они окажутся в руках ЦРУ или Ми6, коих вы не интересуете от слова совсем, чем более родных структур. Когда ситуация с власовцами изменится - станет безопаснее.

Андрей К
Вроде только firefox сопротивлялся долго, не знаю, сейчас перешел или нет.

Нет, это единственный браузер с собственным движком.

Пересветов Григорий
Яндекс-браузер, кстати, вполне себе нормально ставится на винду.

Думаю, его проблема - огромная перегруженность и наглость. Ты его ставишь, и он себя сам включает в автозагрузку, и работает в фоне, даже когда вы его закрыли. Все это надо самим отключать. И если автозагрузку многие отключают, то про фоновую работу даже не знают.

Людьми во многом движет нужда. Пока Майкрософт не выпендривался - обычным пользователям не было нужды переходить на Линукс. Даже с учётом того, что для Линукс не требуются современные комплектующие.
Так и с ГуглХром. Многие пользователи к нему привыкли, собрали непосильным трудом нужные закладки. Поэтому многих только нужда заставит перейти на другой браузер (ну или какие-то существенные плюшки).
Да и встроенный браузер Эдж лично меня устраивает. На нём у меня одни закладки, на Хроме другие. Вполне удобно.
Гигантами индустрии просто так не становятся и тягаться с ними сложно (особенно новичкам). Лучше, имхо, развивать уже распаханное поле деятельности. Ну и краем глаза поглядывать на соседнее )

На mail.ru уже много лет назад начали пропаганду порабощения экономики России - к ним доверия нет и не было. Использование хрома в нашем регионе безальтернативно и ничего в этом нет зазорного.

Николай
Думаю, его проблема - огромная перегруженность и наглость. Ты его ставишь, и он себя сам включает в автозагрузку, и работает в фоне, даже когда вы его закрыли. Все это надо самим отключать. И если автозагрузку многие отключают, то про фоновую работу даже не знают.

У меня установлено 4 браузера (в т.ч. Яндекс-браузер) с отключённой автозагрузкой, но в фоновом режиме работает только Эдж. По видимому многое зависит от настроек браузера при установке. Хотя ФайерФокс я разрешил собирать разведданные, в фоновом режиме он не работает.

По мне так наоборот, пытаются всех загнать на Яндекс, особенно если используешь криптографию в работе. А этот сегмент пользователей в силу объективных обстоятельств все время расширяется.

Геннадьевич Алексей
По мне так наоборот, пытаются всех загнать на Яндекс, особенно если используешь криптографию в работе.

Тоже обратил на это внимание. То ли действительно надёжный в этом смысле, то ли наоборот - собирает секретные данные для последующего окучивания населения.