Показано записей 1 – 3 из 3
Как говорят циники "На войне все средства хороши". А в отсутствии цинизма НАТО не упрекнёшь.
Заодно стремятся прорваться к Москве.
Свои цели относительно России НАТО и не думают скрывать. Касаемо применения ракет НАТО по Курской АЭС, то это событие и есть часть плана по нанесению по нам удара с применением всех видов оружия, в том числе и ядерного.
Шантаж? Какой уж тут шантаж!
Просто отрабатывают свои действия и анализируют наши ответные мероприятия. Прямо и открыто Йенс Столтенберг в своем интервью The Times заявил о том, почему Путин В.В. не пошел на эскалацию с НАТО. Столтенберг уверен, что: «Он не сделал этого, потому что понимает, что НАТО является сильнейшим военным альянсом в мире. Они также понимают, что ядерное оружие, ядерная война не могут быть выиграны и в ней не следует участвовать. И мы несколько раз ясно давали ему это понять».
Катастрофа? Для США катастрофа на территории России вполне допустима.
Что делать России? Достичь перевеса патриотических сил в обществе, в управлении государством. Об этом Пякин В.В. рассказывает на каждом выпуске Вопрос - Ответ.
4 блока КуАЭС это 4 идеальных грязных атомных бомб, в отличие от ЗАЭС, достаточно попасть в один из ЦЗ соответсвующим фугасом. Об этом уже и Лихачев говорил. Есть еще такие же реакторы на ЛАЭС-1 и САЭС. Угроза небывалая! Потому мы и ядрен-доктрину пересматриваем.
Здравствуйте Валерий Викторович, прокомментируйте пожалуйста попытку обстрела атомной электростанции в городе Курчатов https://avia.pro/news/vsu-atakovali-kurskuyu-aes-aviabomba-sbita-v-5-kilometrah-ot-reaktora какие цели преследует враг подобными обстрелами и есть ли вероятность радиационной катастрофы для государства, если вдруг такие обстрелы разрушат целостность АЭС? Что это шантаж, запугивание или попытка устроить ядерную катастрофу?