Нет. Гибель солдат и граждан недопустима.

Хотеть не вредно :-(

--- Возможно (просто): нет худа без Добра.

Нет, невозможно. Заманивать в глубь тыла чтобы уничтожить не имеет смысла при возможности уничтожать вооружение задолго до линии соприкосновения. Предательство не только с вторжением в Курскую область, предательство в том, что вся техника НАТО передаваемая западом беспрепятственно попадает на фронт. Предательство в том, что до сей поры на Украине поезда ходят строго по расписанию, есть все необходимое для роста ВПК, нет никаких препятствий для любых перемещений банд хунты. То, что враг не смог выполнить задуманное действительно позволило нам переиграть и внутренних предателей, и врага.

Это бред.
Тактика ведения современных войн начиная с великой отечественной - уничтожение живой силы и техники противника в тылу, на ЖД станциях и аэродромах, в пути на фронт, на базах дислокации. Даже на СВО это было показано не раз, только видимо по большей части это были типа удары по тылу, которые на самом деле ничего важного не уничтожали. СВО должна была закончиться за две недели при наличии патриотического руководства в ВС РФ.

Занятное видео с телефона мертвых хохлов https://t.me/rustroyka1945/18092 Укрепрайоны в Курской области всё-таки были! Целые подземные города построены, из которых крайне сложно выкуривать противника. Пишут, что хохлы положили связь, что вызвало неразбериху в ВС РФ и они побросали очень укрепленные опорники. Спрашивается, а почему связь-то легла? Так не проводят операцию по заманиванию противника, вопросов к МО и прежде всего в генштабу уйма.

Валерий Викторович комментировал такую теорию. Он сказал, что это ложь. Ничто не мешало наносить удары по казармам и украинскому тылу, чтобы полностью его обездвижить - однако этого сделано небыло. Уничтожить укронацистов можно было прямо в казармах, на территории Украины, а не заманивая их вглубь Курской области.

Причины прорыва:
недостаточная определённость "зон ответственности" МО, РГ, местной власти (которая, кстати, незадолго до прорыва сменилась - вполне вероятно, "уйдя из-под удара"),
неожиданность прорыва на столь бесперспективном участке,
вполне вероятный саботаж - как сознательный, так и нецеленаправленный - ряда ответственных лиц.
Разумеется, сей прорыв желательно обратить во благо - в т.ч. отвлечением существенных ресурсов противника на сей... повторю, бесперспективный... участок.
Не исключено в т.ч., что оный уже сыграл свою роль - одного из триггеров обрушения фронта (для ВСУ).

Наверное с точки зрения простого обывателя могло так показаться. Что за счет гибели мирных жителей, разрушения инфраструктуры, гибели солдат, удалось создать условия, при которых получилось путем титанических усилий уничтожить серьезную группировку войск противника. Но к такой версии есть ряд вопросов, например ложь Герасимова о том, что зашло всего 1000 человек, которых он обещал выбить за неделю. Другой момент о котором здесь уже писали, наличии у России современных систем вооружения, которые позволяют уничтожать и выявлять врага на дальних подступах. Третий момент, это указ Путина о создании санитарной зоны на границе, когда начались первые обстрелы Белгорода, четвертый момент, это присвоенные средства при строительстве укреп.сооружений на границе о чем открыто на канале Россия говорил Михалков, пятый момент, выясняется, уже сейчас, что ВФУ фактически без боя заняли часть наших укрепов фактически без боя и теперь наши бойцы вынуждены выбивать оттуда врага. Этот список можно продолжать, стоило ли такой дорогой ценой создавать такие издержки? А это оценка качества управления, т.е. очевидное предательство, которое уже никто даже не пытается скрыть, открыто демонстрируя свою безнаказанность и власть, пытаясь при этом опустить Путина, показав, что он ничем не управляет. Однако, это только на первый взгляд и для тех кто не знаком с понятие бесструктурного управления и глобальной политики. Тоже самое сейчас пытаются сделать в Сирии, обвиняя Россию в отсутствии ответа на атаки Израиля по сирийской территории.

Пякин на него ранее отвечал. Он сказал, что эти вторгшиеся солдаты ранее спокойно жили в казармах у белорусской границы, и ничто не мешало нам разбомбить их ракетами и беспилотниками.

Дмитрий К
открыто демонстрируя свою безнаказанность и власть, пытаясь при этом опустить Путина, показав, что он ничем не управляет.

Вот в этом видео: https://rutube.ru/video/d2a491081b7669d395d4e0d5344ff6bf/?t=0
товарищи в студии объясняют, почему не исполняются Указы В.В. Путина даже как главнокомандующего и что они и не являются обязательными для исполнения согласно Конституции РФ.

А чтобы исполнялись, нужно дать В.В. Путину особые полномочия. Поскольку согласно Конституции источником власти является народ, то граждане России могут наделить Путина этими полномочиями. Юридическое оформление предоставления этих полномочий: https://xn--h1aaheedbcbeh0bmd7c5h.xn--p1ai/

Соболев Павел
А чтобы исполнялись, нужно дать В.В. Путину особые полномочия. Поскольку согласно Конституции источником власти является народ, то граждане России могут наделить Путина этими полномочиями. Юридическое оформление предоставления этих полномочий:

Никакие особые полномочия Путину не нужны, об этом также неоднократно говорилось в выпусках. Подобные полномочия лишь усилят формирование культа личности с последующим развенчанием и установлением фашистской диктатуры клановых групп под видом борьбы с культом личности.

Дмитрий К

Никакие особые полномочия Путину не нужны

А что нужно?

Дмитрий К

Подобные полномочия лишь усилят формирование культа личности с последующим развенчанием и установлением фашистской диктатуры клановых групп под видом борьбы с культом личности.

При жизни И.В. Сталина моськи не вякали о культе личности, а если и вякали, то тихо из под подворотни. Стали верещать после смерти И.В. Сталина и после прихода к власти троцкистов.

Так и при В.В. Путине. Если источник власти в России - народ, наделяет В.В. Путина особыми полномочиями, то вряд ли фашисты открыто восстанут против народа - скорее будут исподтишка сбивать народ с толку. Да вот только этим они и сейчас занимаются, пока созревают условия для более наглых действий.

Так что, на мой взгляд, Вы предлагаете боятся призрачных угроз, вместо того, чтобы заниматься конкретными делами по увеличению суверенитета и выживанию народа. А вот при бездействии призрачные угрозы действительно могут стать реальными.

Соболев Павел
Дмитрий К

Никакие особые полномочия Путину не нужны
А что нужно?

Дмитрий К
Подобные полномочия лишь усилят формирование культа личности с последующим развенчанием и установлением фашистской диктатуры клановых групп под видом борьбы с культом личности.

При жизни И.В. Сталина моськи не вякали о культе личности, а если и вякали, то тихо из под подворотни. Стали верещать после смерти И.В. Сталина и после прихода к власти троцкистов.

Так и при В.В. Путине. Если источник власти в России - народ, наделяет В.В. Путина особыми полномочиями, то вряд ли фашисты открыто восстанут против народа - скорее будут исподтишка сбивать народ с толку. Да вот только этим они и сейчас занимаются, пока созревают условия для более наглых действий.

Так что, на мой взгляд, Вы предлагаете боятся призрачных угроз, вместо того, чтобы заниматься конкретными делами по увеличению суверенитета и выживанию народа. А вот при бездействии призрачные угрозы действительно могут стать реальными.

При Сталине И.В. не было культа личности.

Соболев Павел
Дмитрий К


Так что, на мой взгляд, Вы предлагаете боятся призрачных угроз, вместо того, чтобы заниматься конкретными делами по увеличению суверенитета и выживанию народа. А вот при бездействии призрачные угрозы действительно могут стать реальными.

Разве предлагается бояться? Разве вам в каждом выпуске не предложено заниматься конкретными делами по изучению концепции? Разве вам в каждом выпуске не говорят о том, что от знаний каждого зависит будущее нашей Родины? Вот ваше бездействие и способно привести страну к краху. Миром правят те, кто знает больше, а вы судя по вашим вопросам знаниями не обладаете и обладать не хотите.

Роголев Эдуард
Миром правят те, кто знает больше,

Миром правят те, кто умеют управлять и имеют власть для управления.

Соболев Павел
При жизни И.В. Сталина моськи не вякали о культе личности, а если и вякали, то тихо из под подворотни. Стали верещать после смерти И.В. Сталина и после прихода к власти троцкистов.

Это не совсем так! С учетом техносферы того времени и скорости обновления, и распространения информации, они не могли хамить так открыто как это делают сегодняшние троцкисты, потому что была идеология, пойдя против которой можно было попасть на плаху. Но, зато они гадили исподтишка, неожиданно, скрытно, при этом подставляя других людей.

Соболев Павел
Так и при В.В. Путине. Если источник власти в России - народ, наделяет В.В. Путина особыми полномочиями, то вряд ли фашисты открыто восстанут против народа - скорее будут исподтишка сбивать народ с толку. Да вот только этим они и сейчас занимаются, пока созревают условия для более наглых действий.

Народ согласно конституции ничем не может наделить Путина. Источник власти означает лишь то, что отдельные представители могут занять посты в системе управления, ведь т.н. элита тоже часть народа. Конституция не учитывает концептуальную власть, которая исключает любые выборные процедуры, в нее входят по мере понимания. Следовательно, пока в нашей системе гос.управления по умолчанию преобладает либеральная идеология западной концепции, пытаться сделать Путина ее главой, дело безрассудное. Он как раз делает все, чтобы предложить альтернативу этой системе, действуя с глобального уровня.

Соболев Павел
Так что, на мой взгляд, Вы предлагаете боятся призрачных угроз, вместо того, чтобы заниматься конкретными делами по увеличению суверенитета и выживанию народа. А вот при бездействии призрачные угрозы действительно могут стать реальными.

Делать конкретные дела можно с разной мерой понимания. Не главное создавать рабочий вид, делая хоть что-то, нужно понимать к каким результатам должны привести действия, всегда нужно думать о последствиях, руководствуясь опытом прошлого, учитывая текущее состояние, чтобы создать то будущее, которого мы хотим. Отдав особые полномочия Путину, вовсе не означает, что все его приказы будут четко исполняться, а вот все результаты вредительства точно будут списываться на него с учетом нового статуса.

Роголев Эдуард
Миром правят те, кто знает больше

Можно до последнего винтика и гайки знать строение автомобиля, но без умения водить - далеко не уедете. К тому же ещё нужны ПРАВА на управление.

Роголев Эдуард
Миром правят те, кто знает больше

Думаю, что В.В. Путин знает достаточно. Ему не хватает именно прав (полномочий) для успешной защиты граждан РФ от вражеского истребления.

Соболев Павел
Роголев Эдуард
Миром правят те, кто знает больше
Можно до последнего винтика и гайки знать строение автомобиля, но без умения водить - далеко не уедете. К тому же ещё нужны ПРАВА на управление.

О таком понимании общественного управления, который вы воспроизвели, очень точно говорил Пушкин А.С.

Паситесь Мирные народы!
Вас не разбудит чести клич.
К чему стадам дары свободы?
Их должно резать или стричь.
Наследство их из рода в роды –
Ярмо с гремушками да бич.

Процесс освоения концепции многоступенчатый.

К вопросу о знаниях, то в течении истории на планете Земля шла непрерывная борьба двух концепций устройства Мира.
1. Концепция жизни людей в ладу с Богом.
2. Концепция сатанинской, античеловеческой жизни вопреки Божьему Промыслу.
Сейчас главенствует первая из перечисленных мной концепции. Создавшие сатанинскую концепцию используют её для порабощения человечества. Обладая знаниями недоступными большинству, они создали условия для своей гегемонии. По Закону Времени знаниями рано или поздно человечество обязательно овладеет. О необходимости изучать концепцию общественного управления, стержнем которой является Достаточно Общая Теория Управления (ДОТУ) я вам писал. Невозможно научиться понимать вопросы государственного управления, не овладев понятиями управленческих приоритетов.

Роголев Эдуард
Соболев Павел
Роголев Эдуард
Миром правят те, кто знает больше
Можно до последнего винтика и гайки знать строение автомобиля, но без умения водить - далеко не уедете. К тому же ещё нужны ПРАВА на управление.

О таком понимании общественного управления, который вы воспроизвели, очень точно говорил Пушкин А.С.

Паситесь Мирные народы!
Вас не разбудит чести клич.
К чему стадам дары свободы?
Их должно резать или стричь.
Наследство их из рода в роды –
Ярмо с гремушками да бич.

Процесс освоения концепции многоступенчатый.

К вопросу о знаниях, то в течении истории на планете Земля шла непрерывная борьба двух концепций устройства Мира.
1. Концепция жизни людей в ладу с Богом.
2. Концепция сатанинской, античеловеческой жизни вопреки Божьему Промыслу.
Сейчас главенствует первая из перечисленных мной концепции. Создавшие сатанинскую концепцию используют её для порабощения человечества. Обладая знаниями недоступными большинству, они создали условия для своей гегемонии. По Закону Времени знаниями рано или поздно человечество обязательно овладеет. О необходимости изучать концепцию общественного управления, стержнем которой является Достаточно Общая Теория Управления (ДОТУ) я вам писал. Невозможно научиться понимать вопросы государственного управления, не овладев понятиями управленческих приоритетов.

Опечатался! Конечно же не первая, но вторая, сатанинская концепция сейчас главенствует.

Дмитрий К

С учетом техносферы того времени и скорости обновления, и распространения информации, они не могли хамить так открыто как это делают сегодняшние троцкисты, потому что была идеология, пойдя против которой можно было попасть на плаху.

Кроме идеологии была более-менее суверенная Конституция, вертикаль власти выстроенная под нужды народа, реальные полномочия и власть у руководителя страны, более умный народ переживший тяготы Гражданской войны.

Дмитрий К

Но, зато они гадили исподтишка, неожиданно, скрытно, при этом подставляя других людей.

Гадили. Но это не повод перестать бороться за повышение суверенитета страны и противостоять врагу.

Дмитрий К

Народ согласно конституции ничем не может наделить Путина. Источник власти означает лишь то, что отдельные представители могут занять посты в системе управления, ведь т.н. элита тоже часть народа. Конституция не учитывает концептуальную власть, которая исключает любые выборные процедуры, в нее входят по мере понимания. Следовательно, пока в нашей системе гос.управления по умолчанию преобладает либеральная идеология западной концепции, пытаться сделать Путина ее главой, дело безрассудное. Он как раз делает все, чтобы предложить альтернативу этой системе, действуя с глобального уровня.

Изменения в Конституции 2020 года были сделаны под влиянием и со ссылкой на общественную инициативу. Общественную инициативу составляет народ. Получается, что у народа всё-таки есть реальная власть.

А в данной инициативе требуется:

1) Принять закон о полномочиях Президента России как Верховного главнокомандующего Вооружёнными силами Российской Федерации, который позволит ему:
 сформировать Ставку Верховного главнокомандующего Вооружёнными силами Российской Федерации;
 вернуть нацеливание стратегического ядерного оружия на территорию США, сформировать открытый список целей на территории США и тем самым начать публичный диалог с населением Соединённых Штатов.

2) Решением Конституционного Собрания во главе с Президентом России принять конституционный акт, который определит следующие положения:
 в статье 10 Конституции РФ заменить самостоятельный статус органов государственной власти, а также Центрального банка России на осуществление ими деятельности в порядке, определяемом Государственным Советом РФ во главе с Президентом Российской Федерации;
 в части 2 статьи 13 Конституции РФ закрепить идеологию патриотизма в качестве государственной;
 в части 4 статьи 15 Конституции РФ утвердить верховенство российских правовых норм, вырабатываемых Государственным Советом РФ, над общепризнанными принципами и нормами международного права, вырабатываемыми международными органами и учреждениями;
 предоставить возможность сформировать Государственный комитет обороны (ГКО) во главе с Президентом России на время вооружённого конфликта с США и НАТО с предоставлением ГКО необходимых полномочий по обеспечению безопасности российской государственности (в том числе с правом осуществлять контроль и управление СМИ);
 определить текущий статус Украины и государств Прибалтики как территорий, на которые распространяется суверенитет Российской Федерации как правопреемника (правопродолжателя) СССР на основании международного права по итогам Второй мировой войны и внутреннего законодательства;
а также начать подготовку текста новой Конституции РФ с учётом указанных положений и Указа Президента России № 809 от 09.11.2022 г. «Об утверждении Основ государственной политики по сохранению и укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей».

То есть комплекс мер, в том числе касательно изменений в Конституцию.

Дмитрий К

Делать конкретные дела можно с разной мерой понимания. Не главное создавать рабочий вид, делая хоть что-то, нужно понимать к каким результатам должны привести действия, всегда нужно думать о последствиях, руководствуясь опытом прошлого, учитывая текущее состояние, чтобы создать то будущее, которого мы хотим.

Что-то делать бездумно и не предлагается.

Дмитрий К

Отдав особые полномочия Путину, вовсе не означает, что все его приказы будут четко исполняться, а вот все результаты вредительства точно будут списываться на него с учетом нового статуса.

А вот я думаю, что приказы В.В. Путина будут в большинстве своём исполняться. Иначе по законам военного времени - расстрел. А исполнение большинства приказов гораздо лучше исполнения меньшинства.
А если моськи захотят списать на В.В. Путина результаты вредительства, то этому можно будет противопоставить власть Главнокомандующего, а также поддержку Армии и народа.

Роголев Эдуард
Невозможно научиться понимать вопросы государственного управления, не овладев понятиями управленческих приоритетов.

Я не утверждал, что знания не нужны. Кроме знаний ещё нужны умения, практика, права и возможности на реализацию практики. Как говорится: "Теория без практики мертва".

Соболев Павел
Роголев Эдуард
Невозможно научиться понимать вопросы государственного управления, не овладев понятиями управленческих приоритетов.
Я не утверждал, что знания не нужны. Кроме знаний ещё нужны умения, практика, права и возможности на реализацию практики. Как говорится: "Теория без практики мертва".

Система КОБ носит многоступенчатый характер. Изучив отдельные фрагменты вы в дальнейшем сможете сформировать в своем сознании, душе информационную матрицу, в которой будут уложены полученные зания в единую целостную картину. Чтобы вы смогли применить умения в любой из областей во благо, а не во вред, вам необходимы знания концепции, или как принято говорить - концептуальные знания. Для возможности реализации на практике своих прав и т.д. в своих, а не в чужих интересах вам нужны знания КОБ. Без знаний вы будете работать на того, который знает больше, причем даже не подозревая об этом (часто во вред, причём не только своей стране, но и во вред своей семье, себе самому). Вас легко можно будет использовать в "тёмную" в различных действиях, поставленных по сценарию концептуальной власти. Все ваши умения, практика, реализация практики станут работать на вас, вашу семью, страну только при овладении вами концептуальных знаний.

Соболев Павел
Кроме идеологии была более-менее суверенная Конституция, вертикаль власти выстроенная под нужды народа, реальные полномочия и власть у руководителя страны, более умный народ переживший тяготы Гражданской войны.

Однако, это суверенная конституция после смерти Сталина не смогла спасти государство от разрушения, руками тех кто исповедовал идеологию марксизма на которой было построено гос.управление. Значит приоритеты средств управления все-таки не какая-то выдумка и главенство идеологии над законом вполне очевидно, а не наоборот.

Соболев Павел
Гадили. Но это не повод перестать бороться за повышение суверенитета страны и противостоять врагу.

Да, не повод, а исторический опыт, который показывает, что Ленин был прав, когда говорил, что каждая кухарка должна уметь управлять государством, но для этого нужно учиться.

Соболев Павел
Изменения в Конституции 2020 года были сделаны под влиянием и со ссылкой на общественную инициативу. Общественную инициативу составляет народ. Получается, что у народа всё-таки есть реальная власть.

Эти изменения были сделаны с опорой на народ, но власть это действие с уровня сознания т.е. реальная способность на практике управлять. Сам по себе народ концептуально властен, но повторю еще раз, концептуальная власть автократична по своей сути и никаких выборных процедур не приемлет, а вы пишите в основном именно про власть законодательную, которая как я писал выше полностью подчинена идеологической. Вот именно это и выразилось в изменения, двуглавый орел, полная неопределенность, однако которая все-таки позволяет совершать маневры. Поэтому, все пункты которые вы озвучили как некий путь к спасению, не более чем декларация на бумаге. Есть, концепция развития, которую Путин озвучил и она написана, но она не будет выполняться до тех пор пока во власти сидят люди, которые привержены другой концепции управления.

Соболев Павел
А вот я думаю, что приказы В.В. Путина будут в большинстве своём исполняться. Иначе по законам военного времени - расстрел. А исполнение большинства приказов гораздо лучше исполнения меньшинства.

Так думают те кто воспринимает власть на уровне: "поднеси, подай"! Ну, принял Сталин Конституцию 1936 года и что сразу все побежали ее придерживаться? Пякин в своем крайнем выпуске сказал очень правильную вещь: "гражданская война в России, начавшаяся в 1918 году, закончилась в 1941", когда люди концептуально определились. Враги, подстроются под любую законодательную норму, но страдать от этого будут другие. Ввели закон о фейках в отношении ВС РФ, а кого садят то? Урганта, Познера, Пугачеву? Нет, блогеров-дебилов! Или, когда Путин обьявил войну с коррупцией в 2014 году, кто первый пошел под суд? Первыми пошли предприниматели.

Соболев Павел
А если моськи захотят списать на В.В. Путина результаты вредительства, то этому можно будет противопоставить власть Главнокомандующего, а также поддержку Армии и народа.

Спишут потом, а не сейчас, если мы хотим думать о будущем, а не о сиюминутном результате.

Дмитрий К
Спишут потом, а не сейчас, если мы хотим думать о будущем, а не о сиюминутном результате.

Если не предоставить В.В. Путину особых полномочий в настоящем, то немаловероятно, что думать о будущем будут не русские, а другие люди, которые будут батрачить на бывшей территории России, в угоду мировой правящей верхушке. И то, может быть, если радиационный фон позволит.

Соболев Павел
Если не предоставить В.В. Путину особых полномочий в настоящем, то немаловероятно, что думать о будущем будут не русские, а другие люди, которые будут батрачить на бывшей территории России, в угоду мировой правящей верхушке. И то, может быть, если радиационный фон позволит.

Если представить Путину особые полномочия то ровным счетом ничего не изменится, вы не поняли того о чем я пишу.

Соболев Павел
Если не предоставить В.В. Путину особых полномочий в настоящем, то немаловероятно, что думать о будущем будут не русские, а другие люди, которые будут батрачить на бывшей территории России, в угоду мировой правящей верхушке. И то, может быть, если радиационный фон позволит.

Если представить Путину особые полномочия то ровным счетом ничего не изменится, вы не поняли того о чем я пишу.

[quote:478008
Если представить Путину особые полномочия то ровным счетом ничего не изменится, [/quote]
Заблуждение или сознательное введение в заблуждение. Я наглядно отразил, что это комплекс мер, который может значительно усилить позиции России.
И армии и флоту нужны сейчас огнестрельное оружие, эффективное патриотическое управление, а не философствования об общественном устройстве.

[quote:478008
вы не поняли того о чем я пишу.[/quote]
Надеюсь, что понял. Просто Вы рассуждаете о высоких материях, как если бы не было войны, общество Земли и люди на ней были сплошь совершенными и встал бы вопрос как жить и развиваться дальше.
А я рассуждаю (образно выражаясь) с позиции человека на которого несётся разъярённый бык и которому нужно сначала спастись, а потом уже может быть внимать Вашим философским рассуждениям.
Просто, как говорится, "Сытый голодного не разумеет".

Именно на "точку зрения обывателя" и рассчитан "курский прорыв" - бесперспективный с узковоенной точки зрения, но сыгравший свою роль в войне на У/П ОСУ/О, начиная с 3-го.
И многократно растиражированный СМРАД доклад Герасимова о количестве "зашедших" (характерный эпитет) - один из элементов сей операции.
Наличие у нас "современных систем вооружения, которые позволяют уничтожать и выявлять врага на дальних подступах", вовсе не означает, что у нас оных достаточно для того, чтобы "всё и всех, и сразу" уничтожить.
Касательно "присвоенных средств при строительстве укреп/сооружений на границе" - нужно как-то совместить с "занятыми ВСУ укрепами" - то ли средства "ушли налево", то ли таки были созданы укреп/сооружения. Но противоречие, опять-таки, характерное - для СМРАД.
И, разумеется, необходимо "в режиме реального времени" указывать: кто и как демонстрирует "свою безнаказанность и власть, пытаясь при этом опустить Путина, показав, что он ничем не управляет" - не ограничиваясь "дежурной критикой" в адрес трёх-четырёх персонажей, не ограничиваясь заявлениями о том, что "Герасимов стреляет ракетами огромной стоимости по сараям"... хотя, для обывателя - это "самое то" (много эмоций/минимум адекватной/достоверной информации).

Соболев Павел
[quote:478008

Если представить Путину особые полномочия то ровным счетом ничего не изменится,

Заблуждение или сознательное введение в заблуждение. Я наглядно отразил, что это комплекс мер, который может значительно усилить позиции России.
И армии и флоту нужны сейчас огнестрельное оружие, эффективное патриотическое управление, а не философствования об общественном устройстве.

[quote:478008
вы не поняли того о чем я пишу.[/quote]
Надеюсь, что понял. Просто Вы рассуждаете о высоких материях, как если бы не было войны, общество Земли и люди на ней были сплошь совершенными и встал бы вопрос как жить и развиваться дальше.
А я рассуждаю (образно выражаясь) с позиции человека на которого несётся разъярённый бык и которому нужно сначала спастись, а потом уже может быть внимать Вашим философским рассуждениям.
Просто, как говорится, "Сытый голодного не разумеет".[/quote]

К сожалению вы ничего не поняли. Когда на вас несется разъяренный бык вы сможете спасти себя, свою семью и близких только обладая знаниями, каким образом избежать смертельной опасности и для себя, и для ваших близких. Комплекс мер, который в вашем понимании эффективен по факту окажется причиной поражения. Мнение о высоких материях сравнимо с мнением Митрофанушки: «Для чего учить географию, если есть извозчик, который всегда довезет». Не изучив КОБ вы будете работать на того, кто знаком с концептуальным управлением.
Можно декларировать любые полномочия Путину, но это бессмысленно для достижения целей. Собрать подписи и дать полномочия? И сразу вся элита изменится?

Роголев Эдуард
И сразу вся элита изменится?

Цель предоставления особых полномочий В.В. Путину не изменение как Вы их назвали элит, а надлежащее противостояние США путём нацеливания на них ядерных ракет.

Соболев Павел
Роголев Эдуард
И сразу вся элита изменится?
Цель предоставления особых полномочий В.В. Путину не изменение как Вы их назвали элит, а надлежащее противостояние США путём нацеливания на них ядерных ракет.

Без изменения элит перестроить страну невозможно. К вопросу о ненацеливании ракет, которые находятся без полетных заданий (ПЗ), так я на ваших ресурсах указывал про абсурдность такого заявления. Кстати, в отличии ресурса ФКТ ведущего полемику по любым вопросам, на ресурсах НОД меня мгновенно блокировали после того, как я отправлял ссылки с разъяснениями командующего РВСН Сергея Каракаева о том, как технически обошли политическое предательство Ельцина о ненацеливании наших стратегических ракет. Я нес боевое дежурство в РВСН более двадцати лет и прекрасно понимаю всю абсурдность заявлений об отсутствии полетных заданий. Этот бред пытается тиражировать Фёдоров с целью убедить Вашингтон в том, что Россия не имеет инструментов для ответа на ядерную атаку Запада. В очередной раз сторонникам НОД отправляю одну из ссылок разъясняющих абсурдность заявлений про отсутствие у наших стратегических ракет ПЗ, которые якобы не выполнят боевую задачу в установленное время, в срок, в любых условиях обстановки. https://rg.ru/2015/12/17/raketa-site-anons.html

Ваше поведение ярко показывает то, что не имея знаний КОБ можно превратиться в инструмент чужой игры. Вами манипулируют, но вы не понимаете этого.

Совет вам, Виктор вместо ответа. Найдите в себе желание прочитать аналитическую записку ВП СССР на эту тему (найти не сложно) и тогда сможете полноценно ответить на свой вопрос самостоятельно, без авторитетного (чужого) мнения. Нежелание экспертов осваивать знания (хотя им и напоминают об этом в каждом выпуске В-О) пораждает в них неопределённость в отношении того, с кем война - с Западом, в смысле той модели управления, которой он придерживается, с Украиной вообще или с бандеровской сворой окупировавшей Украину, с фашистским Евросоюзом реанимировавшим третий рейх и т.д. Эта неопределённость приводит экспертов к необходимости как-то объяснять свои фантазии, то предательством "элит", то саботажем генштаба, то набиуллиной с силуановым, то союзниками, которые слушают медведева и делают выводы, что "Путин ничем не управляет", то вражеской деятельностью герасимова, который, если вспомнить В-О прошлой зимы, должен был бы уже давно сгинуть. Вспомните сравнение герасимова с Жуковым, данное в одном из В-О чуть ли не год назад: "... и теперь он (герасимов) попался, он засветил себя в измене родине и теперь уже всё, теперь ему невозможно дальше работать на противника и он вынужден будет работать на победу России, иначе погибнет..." Но, по-прежнему герасимов работает на врага и не парится.
Я это к чему, - предательство "элит" ГШ и МО, разумеется, присутствует, но это предательство вероятностно-предопределённо. Управления по схеме "предиктор-корректор" осуществляется на понимании этих вероятностных предопределённостей и вписывании связанных с ними потенциально возможных событий и действий участников в свои планы. Владимир Владимирович 100% знал, что вероятностно-предопределённо "элиты" будут продавать и передавать Россию и будут сливать неизбежную победу Русского мира.
ДОТУ В.В.Путин знает. Знает и применяет на практике. Переставайте уже из-за каждого "неожиданного" изменения картинки в калейдоскопе искать мнение авторитета. Изживать надо калейдоскоп. Давно пора.

Мартин Носто
Совет вам, Виктор вместо ответа. Найдите в себе желание прочитать аналитическую записку ВП СССР на эту тему (найти не сложно) и тогда сможете полноценно ответить на свой вопрос самостоятельно, без авторитетного (чужого) мнения. Нежелание экспертов осваивать знания (хотя им и напоминают об этом в каждом выпуске В-О) пораждает в них неопределённость в отношении того, с кем война - с Западом, в смысле той модели управления, которой он придерживается, с Украиной вообще или с бандеровской сворой окупировавшей Украину, с фашистским Евросоюзом реанимировавшим третий рейх и т.д. Эта неопределённость приводит экспертов к необходимости как-то объяснять свои фантазии, то предательством "элит", то саботажем генштаба, то набиуллиной с силуановым, то союзниками, которые слушают медведева и делают выводы, что "Путин ничем не управляет", то вражеской деятельностью герасимова, который, если вспомнить В-О прошлой зимы, должен был бы уже давно сгинуть. Вспомните сравнение герасимова с Жуковым, данное в одном из В-О чуть ли не год назад: "... и теперь он (герасимов) попался, он засветил себя в измене родине и теперь уже всё, теперь ему невозможно дальше работать на противника и он вынужден будет работать на победу России, иначе погибнет..." Но, по-прежнему герасимов работает на врага и не парится.

Я это к чему, - предательство "элит" ГШ и МО, разумеется, присутствует, но это предательство вероятностно-предопределённо. Управления по схеме "предиктор-корректор" осуществляется на понимании этих вероятностных предопределённостей и вписывании связанных с ними потенциально возможных событий и действий участников в свои планы. Владимир Владимирович 100% знал, что вероятностно-предопределённо "элиты" будут продавать и передавать Россию и будут сливать неизбежную победу Русского мира.
ДОТУ В.В.Путин знает. Знает и применяет на практике. Переставайте уже из-за каждого "неожиданного" изменения картинки в калейдоскопе искать мнение авторитета. Изживать надо калейдоскоп. Давно пора.

Не совсем понял, о какой неопределённости идёт речь? У кого неопределённость? Про чьи фантазии идёт речь? Разве сравнение Герасимова с Жуковым было на столь примитивном уровне о котором пишите вы? А с какой стати пишите не правду? Какую цель пытаетесь достигнуть с помощью неправды?
Что такого нового из того, чего не было освещено в работах ФКТ вы отметили в своем совете? Ввернули понятие вероятностно-предопределённо? То, что элиты будут предавать неоднократно освещалось и в В-О, и в работах ФКТ задолго до СВО. То, что Путин В.В. концептуально властен, также объяснялось неоднократно и в В-О, и в работах ФКТ.
Из всего вашего совета имеет смысл только ваше желание отправить к аналитической записке ВП СССР, но не продолжать изучать всю имеющуюся информацию о концепции. Вам очень хочется добавить авторитета тем, кто считает себя единственно-правильным источником эксклюзивной информации. Рассмешили.

Роголев Эдуард
Не совсем понял...

На этом месте нужно было нажать кнопку «отправить», а не задвать аж восемь вопросов подряд.

Роголев Эдуард
...пишите не правду..?

Роголев Эдуард
...что такого... чего не было... в работах ФКТ вы отметили..?

Перемудрили чутка. Ничего нового я не написал.
Рванули было защищать чего-то или кого-то, а получился такой конфуз. Если я пишу неправду и в то же время в этой моей неправде нет ничего нового, чего нет в работах фкт, то как-то... жиденько у вас получилось, получилось, что и в работах фкт... я извиняюсь... неправда... с ваших слов.

Роголев Эдуард
...А с какой стати пишите не правду? Какую цель пытаетесь достигнуть с помощью неправды?

...из всего вашего совета имеет смысл только ваше желание отправить к аналитической записке ВП СССР...

А в чём тогда неправда, если вся моя мысль в том, чтобы прочитать аналитическую записку ВП СССР? Какую вы в этом усмотрели неправду?

Роголев Эдуард
...но не продолжать изучать всю имеющуюся информацию о концепции...

А вот это вы правильно «санализировали» изучать информацию о концепции и не нужно, а кто призывает к этому, тот демагог. Изучать надо Концепцию общественной безопасности. Саму Концепцию, а не «имеющуюся о ней информацию». Это я и посоветовал. К этому вас и Пякин призывает.

Роголев Эдуард
...А с какой стати..?

Ну, тут-то совсем всё просто должно быть и ясно.
«Руководствуясь благими намерениями, я смею всё»
(Час Быка., И.А.Ефремов)
В отличии от вас, я не искал в вас противника, не хочу спорить, не хочу доказывать и неперменно доказать свою правоту. Я дождался, когда вопрос уйдёт с первых полос, когда его обсуждение уже закончится и написал своё мнение автору вопроса, указав его имя, я Виктору написал, а не вам. И дал совет - самостоятельно получить конкретные знания и уже на их основе подумать. Самостоятельно. А вот, что вас побуждает мониторить каждый ответ к каждому вопросу и на всякое «неправильное» мнение строчить тут-же своё, правильное? Ну, чего ради-то? Вы один написали треть всех комментариев под этим вопросом. Считаете себя самым мегаконцептуальным жрецом, что-ли? Тогда ваши же собственные слова относятся персонально к вам в полной мере:

Роголев Эдуард
.вам очень хочется добавить авторитета тем, кто считает себя единственно-правильным источником эксклюзивной информации. Рассмешили.

Будьте тогда честны и посмейтесь над собой, раз вы только что смеялись над кем-то другим.

Мартин Носто
Роголев Эдуард
Не совсем понял...
На этом месте нужно было нажать кнопку «отправить», а не задвать аж восемь вопросов подряд.

Роголев Эдуард...пишите не правду..?
Роголев Эдуард ...что такого... чего не было... в работах ФКТ вы отметили..?
Перемудрили чутка. Ничего нового я не написал.
Рванули было защищать чего-то или кого-то, а получился такой конфуз. Если я пишу неправду и в то же время в этой моей неправде нет ничего нового, чего нет в работах фкт, то как-то... жиденько у вас получилось, получилось, что и в работах фкт... я извиняюсь... неправда... с ваших слов.

Роголев Эдуард...А с какой стати пишите не правду? Какую цель пытаетесь достигнуть с помощью неправды?

...из всего вашего совета имеет смысл только ваше желание отправить к аналитической записке ВП СССР...
А в чём тогда неправда, если вся моя мысль в том, чтобы прочитать аналитическую записку ВП СССР? Какую вы в этом усмотрели неправду?

Роголев Эдуард...но не продолжать изучать всю имеющуюся информацию о концепции...
А вот это вы правильно «санализировали» изучать информацию о концепции и не нужно, а кто призывает к этому, тот демагог. Изучать надо Концепцию общественной безопасности. Саму Концепцию, а не «имеющуюся о ней информацию». Это я и посоветовал. К этому вас и Пякин призывает.
Роголев Эдуард...А с какой стати..?
Ну, тут-то совсем всё просто должно быть и ясно.
«Руководствуясь благими намерениями, я смею всё»
(Час Быка., И.А.Ефремов)
В отличии от вас, я не искал в вас противника, не хочу спорить, не хочу доказывать и неперменно доказать свою правоту. Я дождался, когда вопрос уйдёт с первых полос, когда его обсуждение уже закончится и написал своё мнение автору вопроса, указав его имя, я Виктору написал, а не вам. И дал совет - самостоятельно получить конкретные знания и уже на их основе подумать. Самостоятельно. А вот, что вас побуждает мониторить каждый ответ к каждому вопросу и на всякое «неправильное» мнение строчить тут-же своё, правильное? Ну, чего ради-то? Вы один написали треть всех комментариев под этим вопросом. Считаете себя самым мегаконцептуальным жрецом, что-ли? Тогда ваши же собственные слова относятся персонально к вам в полной мере:


Роголев Эдуард.вам очень хочется добавить авторитета тем, кто считает себя единственно-правильным источником эксклюзивной информации. Рассмешили.
Будьте тогда честны и посмейтесь над собой, раз вы только что смеялись над кем-то другим.

Честен перед кем? Если перед вами, то нет никакого обмана, вы меня рассмешили своей детской непосредственностью. Если перед собой, то также никакого обмана! Цель ваша на этом ресурсе настолько явна, что действительно смешно то, как вы её отстаиваете.

Роголев Эдуард
...вы меня рассмешили своей детской непосредственностью...

Непосредственность синоним искренности. Вы ещё глупее, чем я думал поначалу.

Роголев Эдуард
...цель ваша на этом ресурсе настолько явна...

И в чём она выражается? Мне правда интересно. Было бы совсем здорово, если бы вы написали про цель вашего пребывания на этом сайте. Ну так, в двух словах, хотя бы.
То, что вы оказались неспособным к тандемному принципу решения задач, для меня понятно было сразу, ещё до того, как вы (заметьте, не я, а вы) накинулись на меня, когда я спокойно проходил мимо, но вы же ещё и врёте. То обо мне, то в новом обсуждении врёте на Андрея. Вы в курсе, что ваша психика настроена на пребывание в типе психики «зомби»? Вот, мне реально интересно, вы зомби понимаете, что вы зомби или нет?

Мартин Носто
Роголев Эдуард
...вы меня рассмешили своей детской непосредственностью...
Непосредственность синоним искренности. Вы ещё глупее, чем я думал поначалу.

Роголев Эдуард...цель ваша на этом ресурсе настолько явна...
И в чём она выражается? Мне правда интересно. Было бы совсем здорово, если бы вы написали про цель вашего пребывания на этом сайте. Ну так, в двух словах, хотя бы.
То, что вы оказались неспособным к тандемному принципу решения задач, для меня понятно было сразу, ещё до того, как вы (заметьте, не я, а вы) накинулись на меня, когда я спокойно проходил мимо, но вы же ещё и врёте. То обо мне, то в новом обсуждении врёте на Андрея. Вы в курсе, что ваша психика настроена на пребывание в типе психики «зомби»? Вот, мне реально интересно, вы зомби понимаете, что вы зомби или нет?

Ну вот, вы опять перешли от темы обсуждения к обсуждению моей личности. Это так банально.

Роголев Эдуард
Мартин Носто
Роголев Эдуард
Не совсем понял...
На этом месте нужно было нажать кнопку «отправить», а не задвать аж восемь вопросов подряд.

Роголев Эдуард...пишите не правду..?
Роголев Эдуард ...что такого... чего не было... в работах ФКТ вы отметили..?
Перемудрили чутка. Ничего нового я не написал.
Рванули было защищать чего-то или кого-то, а получился такой конфуз. Если я пишу неправду и в то же время в этой моей неправде нет ничего нового, чего нет в работах фкт, то как-то... жиденько у вас получилось, получилось, что и в работах фкт... я извиняюсь... неправда... с ваших слов.

Роголев Эдуард...А с какой стати пишите не правду? Какую цель пытаетесь достигнуть с помощью неправды?

...из всего вашего совета имеет смысл только ваше желание отправить к аналитической записке ВП СССР...
А в чём тогда неправда, если вся моя мысль в том, чтобы прочитать аналитическую записку ВП СССР? Какую вы в этом усмотрели неправду?

Роголев Эдуард...но не продолжать изучать всю имеющуюся информацию о концепции...
А вот это вы правильно «санализировали» изучать информацию о концепции и не нужно, а кто призывает к этому, тот демагог. Изучать надо Концепцию общественной безопасности. Саму Концепцию, а не «имеющуюся о ней информацию». Это я и посоветовал. К этому вас и Пякин призывает.
Роголев Эдуард...А с какой стати..?
Ну, тут-то совсем всё просто должно быть и ясно.
«Руководствуясь благими намерениями, я смею всё»
(Час Быка., И.А.Ефремов)
В отличии от вас, я не искал в вас противника, не хочу спорить, не хочу доказывать и неперменно доказать свою правоту. Я дождался, когда вопрос уйдёт с первых полос, когда его обсуждение уже закончится и написал своё мнение автору вопроса, указав его имя, я Виктору написал, а не вам. И дал совет - самостоятельно получить конкретные знания и уже на их основе подумать. Самостоятельно. А вот, что вас побуждает мониторить каждый ответ к каждому вопросу и на всякое «неправильное» мнение строчить тут-же своё, правильное? Ну, чего ради-то? Вы один написали треть всех комментариев под этим вопросом. Считаете себя самым мегаконцептуальным жрецом, что-ли? Тогда ваши же собственные слова относятся персонально к вам в полной мере:


Роголев Эдуард.вам очень хочется добавить авторитета тем, кто считает себя единственно-правильным источником эксклюзивной информации. Рассмешили.
Будьте тогда честны и посмейтесь над собой, раз вы только что смеялись над кем-то другим.

Честен перед кем? Если перед вами, то нет никакого обмана, вы меня рассмешили своей детской непосредственностью. Если перед собой, то также никакого обмана! Цель ваша на этом ресурсе настолько явна, что действительно смешно то, как вы её отстаиваете.

Конфуз? Вы по существу способны вести полемику? Ищете неточности в написанном мной, хотя по смыслу моего текста прекрасно понятно о необходимости изучать концепцию. Вы всерьез считаете необходимым искать это в тексте вместо обсуждения? Этот факт говорит о слабости вашей, а не моей позиции.

Вы утверждаете, что: «Руководствуясь благими намерениями, я смею всё».
А кто решил, что ваши намерения благие? Неужели вы думаете, что творящие зло руководствуются, в их понимании, не благими намерениями? Вы всерьез не верите например, что люди на Украине поддерживающие хунту в их понимании руководствуются благими намерениями и смеют всё? Вы зачем выхватываете цитату и возвеличиваете себя в ранг непогрешимости? Смешно!

Вся полемика у вас на основе утверждения личностных недостатков у оппонента. В вашем понимании вы правы по причине личностных недостатков у оппонента. Всегда свою позицию вы отстаиваете тем, что указываете на фантазии собеседника, на недостатки в психическом состоянии и т.д. Для попытки доказать свое видение легко переходите к оскорблениям. Судя по всему, это для вас норма общения с оппонентом имеющим отличную от вашей точку зрения.

Я, как вы выразились строчу свое мнение, как я считаю, правильное мнение для возможности выработки истины. Причем никогда не стараюсь уйти от вопроса в сторону обсуждения личности оппонента.

Если вы считаете неинтересным процесс написания своего видения проблемы в комментариях, то к чему вы тут?

В отличии от вас я не перехожу на личности при обсуждении тем КОБ, а ищу истину.

Роголев Эдуард
... ищу истину.

Стоп. Давайте всё назад отматаем.
Вы согласны испробовать тандемный принцип?
Предположу, что вы согласны.
Тогда, если у нас несогласие в выводах, то начинаем с первого этапа тандемного принципа управления - надо проверить вводные данные нас обоих.
Чем руководствовался я, в своих выводах, когда ответил на вопрос Виктора? Тем, что вижу сам, изменения политики страны, в которой живу почти 30 лет и разговариваю с людьми из других стран. Для меня почти с самого начала было понятно, что война идёт против ЕС, а не против Украины. Поэтому, когда я прочитал авторскую записку АК ВП СССР, то очень был рад тому, что моё видение совпадает с прогнозом ВП СССР. Всё, что говорит Пякин последние годы я слушал. Комментарии местных экспертов прочитал. Что ещё я упустил?
То есть, получается так, что пакет вводных данных у нас разный - я получил информацию:
- с места,
- от ВП СССР,
- от Пякина,
- с фкт форума.
Вы получили информацию только:
- от Пякина,
- с фкт.
Понимаете?
И вот я пишу своё мнение на основе более детального пакета информации. Причём делаю это в то время, когда основная масса экспертов уже утратила интерес к теме вопроса. Ваш ответ на вопрос я читал. Меня он не устроил. Так же, как не устроил ответ эксперта:

Марат

Подписчик

Это бред.
Тактика ведения современных войн начиная с великой отечественной - уничтожение живой силы и техники противника в тылу, на ЖД станциях и аэродромах, в пути на фронт, на базах дислокации. Даже на СВО это было показано не раз

Генералы всегда готовятся к
войнам прошлого.
Афганская война и все последующие показали чрезвычайную эффективность втягивания противника в позицию, искючающую возможность манёвров.
По тандемному принципу, вы должны прочитать аналитическую записку АК ВП СССР, пообщаться с людьми из разных стран, проанализировать тенденции имеющиеся в странах Европы.
Так ведь?

Роголев Эдуард
...вся полемика у вас на основе утверждения личностных недостатков у оппонента...

Нет, не с этого.
Мне не нравится, как местные эксперты реагируют на мнение, которое хоть на сколько-то отклоняется от мнения Пякина. Это делает из вас толпарей. Если вас это устраивает, это ваше решение, но остальных не надо тянуть на свой уровень.

На счёт оскорблений...
Прочитайте свой первый комментарий в мой адрес.
Вы же дважды обвинили меня во лжи. Потом написали с претензией, что ничего нового я не написал (а вы предлагаете писать только старое?) Под конец вы сделали намёк, что я пиарю (вероятно) работы АК ВП СССР и сделали это так, чтобы было понятно, что их работы читать не нужно, что они лишь претендуют на истину. В умолчаниях осталось, что истину вещает только ваш патрон - Пякин.

То есть, вы сами взяли такую манеру общения, а когда вас в неё же мокнули, вы оскорбились.
А чего вы ожидали-то, что я, как тут принято распластаюсь перед "авторитетом" и буду льстиво вам поддакивать? Вот это вот да, смешно.

Роголев Эдуард
...

Предлагаю, что разговор на этом завершён.

Напишу только вот ещё что. Я почти уверен, что в ближайшее время будет или установлен памятник (или памятная доска) М.И.Кутузову или отечественной войне 1812г. Или Путин укажет на что-то в связке с этим именем или событием. Для большинства голов это пройдёт незамеченным, но вам это будет подсказка.
Поймёте, хорошо.

Мартин Носто
Роголев Эдуард
... ищу истину.
Стоп. Давайте всё назад отматаем.
Вы согласны испробовать тандемный принцип?
Предположу, что вы согласны.
Тогда, если у нас несогласие в выводах, то начинаем с первого этапа тандемного принципа управления - надо проверить вводные данные нас обоих.
Чем руководствовался я, в своих выводах, когда ответил на вопрос Виктора? Тем, что вижу сам, изменения политики страны, в которой живу почти 30 лет и разговариваю с людьми из других стран. Для меня почти с самого начала было понятно, что война идёт против ЕС, а не против Украины. Поэтому, когда я прочитал авторскую записку АК ВП СССР, то очень был рад тому, что моё видение совпадает с прогнозом ВП СССР. Всё, что говорит Пякин последние годы я слушал. Комментарии местных экспертов прочитал. Что ещё я упустил?
То есть, получается так, что пакет вводных данных у нас разный - я получил информацию:
- с места,
- от ВП СССР,
- от Пякина,
- с фкт форума.
Вы получили информацию только:
- от Пякина,
- с фкт.
Понимаете?
И вот я пишу своё мнение на основе более детального пакета информации. Причём делаю это в то время, когда основная масса экспертов уже утратила интерес к теме вопроса. Ваш ответ на вопрос я читал. Меня он не устроил. Так же, как не устроил ответ эксперта:

Марат

Подписчик

Это бред.
Тактика ведения современных войн начиная с великой отечественной - уничтожение живой силы и техники противника в тылу, на ЖД станциях и аэродромах, в пути на фронт, на базах дислокации. Даже на СВО это было показано не раз

Генералы всегда готовятся к
войнам прошлого.
Афганская война и все последующие показали чрезвычайную эффективность втягивания противника в позицию, искючающую возможность манёвров.
По тандемному принципу, вы должны прочитать аналитическую записку АК ВП СССР, пообщаться с людьми из разных стран, проанализировать тенденции имеющиеся в странах Европы.
Так ведь?

Если уж отматывать, то отматывать с самого начала. Ваше желание подставить себе подпорку в виде длительности проживания в России, то это пустое. Я проживаю в России более чем в два раза дольше. Бывал во многих странах, так что суждения есть из чего складывать. Касаемо того, что вы упустили, так всё упустили.
Изучение КОБ я начал еще задолго до знакомства с Пякиным В.В., более того, тематика вопрос-ответ меня интересует в целях сравнения моего понимания происходящих событий с пониманием коллектива Пякина В.В., а также тех, кто принимает участие в комментариях. Что касается того, что вас не устроил ответ эксперта, так на то и полемика. Однако вы уверили себя в том, что если иметь точку зрения схожую с точкой зрения коллектива ФКТ - значит не иметь самостоятельного мнения. Вы наиглупейшим образом доказываете свою исключительность в суждениях совершенно не понимая всю далекость ваших знаний от возможности понимать основы концепции.
В каждом своем вопросе-ответе Пякин В.В. предлагает всем самостоятельно изучать концепцию, объясняет всем, что данный ресурс в форме вопрос-ответ предназначен для возможности привлечь как можно больше людей к изучению КОБ. Никогда Пякин В.В. не ставил задачу обозначить вопрос-ответ, как единственно возможный путь к самостоятельному анализу событий в мире.

Роголев Эдуард
...

То есть, вы подтвердили, что сотрудничать в тандеме вы не способны.

Дано два набора вводных данных. Какой информацией обладаете вы, какой я. Её уровнять нужно сначала, а потом выводы делать.
Вместо этого, вы пишете о своём проживании в России.. более 60 лет, я правильно понял? Так речь шла не о проживании в России. Речь шла о странах Европы, против которых идёт война. Причём тут ваше проживание в России?!
Дальше. Вы начали изучать концепцию задолго до знакомства с Пякиным.
И что? Иерархии из этого никак не выстроить. Важно качество, а не количество. Сколько вы освоили, а не как долго этим занимаетесь. Сколько, хотя бы прочитали. Но, это всё равно не выводит никак на тандем!
Вы же авторскую записку АК ВП СССР не читали. Так ведь? В Европе вы были только проездом, как турист.
По факту, у вас выпадает два параметра вводных данных, но вы продолжаете спорить, что вам видно лучше.
И вы считаете, что это и есть тандемный принцип управления?

Роголев Эдуард
... вы уверили себя в том, что если иметь точку зрения схожую с точкой зрения коллектива ФКТ - значит не иметь самостоятельного мнения...

Нет, не совсем так.
Если вы утверждаете, что есть неуправляемые процессы, то тут и уверять не надо, это ошибочное мнение. Все процессы управляемы. Вы так одержимы, что не видите этого и не хотите.

Роголев Эдуард
...вы наиглупейшим образом доказываете свою исключительность в суждениях совершенно не понимая всю далекость ваших знаний от возможности понимать основы концепции...

Так для этого и есть тандемный принцип. Вы от него отказались. Судя по всему, вы считаете, что изучение КОБ это лекции. И вы давно их смотрите и поэтому... ну и так далее. Если я ошибаюсь, так давайте применим этот тандемный принцип!
)))
Для этого необходимо получить информацию из нескольких аналитических записок АК ВП СССР. Но, вам это не подходит. И я догадываюсь почему.
Вам внушили, что АК ВП СССР сейчас какой-то другой и их работ читать не надо. Раз в неделю вы получаете порцию НЛП, что "под текущий, сильный манёвр мы написали работу..." и как только вы её прочитаете, то сразу всё поймёте)))
Ну, прочитали вы про то, что Литва не самостоятельное государство и что? Вы раньше это не знали?
Читать надо совсем другие книги, но это же так трудно.
Или я ошибаюсь?
Ну, напишите тогда, пожалуйста, список книг ВП СССР, которые вы прочитали и освоили.

Роголев Эдуард
...

Ладно, не хотите со мной общаться, не надо. Я к вам не навязывался ни в друзья, ни в противники. Если вас обидело слово "эксперты", не принимайте на свой счёт и всего делов. Виктор же всё равно, забил на всех и в обсуждениях участвовать отказался, хотя вопрос задал. Удачи вам, во всех хороших делах.

Мартин Носто
Роголев Эдуард
... вы уверили себя в том, что если иметь точку зрения схожую с точкой зрения коллектива ФКТ - значит не иметь самостоятельного мнения...
Нет, не совсем так.
Если вы утверждаете, что есть неуправляемые процессы, то тут и уверять не надо, это ошибочное мнение. Все процессы управляемы. Вы так одержимы, что не видите этого и не хотите.

Роголев Эдуард...вы наиглупейшим образом доказываете свою исключительность в суждениях совершенно не понимая всю далекость ваших знаний от возможности понимать основы концепции...
Так для этого и есть тандемный принцип. Вы от него отказались. Судя по всему, вы считаете, что изучение КОБ это лекции. И вы давно их смотрите и поэтому... ну и так далее. Если я ошибаюсь, так давайте применим этот тандемный принцип!
)))
Для этого необходимо получить информацию из нескольких аналитических записок АК ВП СССР. Но, вам это не подходит. И я догадываюсь почему.
Вам внушили, что АК ВП СССР сейчас какой-то другой и их работ читать не надо. Раз в неделю вы получаете порцию НЛП, что "под текущий, сильный манёвр мы написали работу..." и как только вы её прочитаете, то сразу всё поймёте)))
Ну, прочитали вы про то, что Литва не самостоятельное государство и что? Вы раньше это не знали?
Читать надо совсем другие книги, но это же так трудно.
Или я ошибаюсь?
Ну, напишите тогда, пожалуйста, список книг ВП СССР, которые вы прочитали и освоили.

Вы старательно ставите себе различные подпорки для возможности отстоять свое. Кто вам сказал, что изучение КОБ - это лекции? Кто вам сказал, что я не изучаю всю информацию по КОБ, в том числе и аналитические записки АК ВП СССР. Однако базовым для меня являются "ДОТУ" и "Мертвая вода". Что касается лекций, которые вы приписываете мне, как основу, то сдается мне, что суждения ваши формируются из собственного очень небольшого опыта. Более двадцати пяти лет изучаю концепцию, но столь самоуверенного в своей непогрешимости из тех, кто успел изучил основы КОБ встречаю впервые. На ваше желание указать мне про другие книги, которые нужно читать, чтобы "наконец то" заиметь своё собственное мнение, а не мнение Пякина В.В. отвечу словами Пушкина В.В.
"Не дорого ценю я громкие права,
От коих не одна кружится голова.
Я не ропщу о том, что отказали боги
Мне в сладкой участи оспоривать налоги
Или мешать царям друг с другом воевать;
И мало горя мне, свободно ли печать
Морочит олухов, иль чуткая цензура
В журнальных замыслах стесняет балагура.
Все это, видите ль, слова, слова, слова"