Вы видимо невнимательно читали либо вовсе не читали работы ВП СССР. Не т.э. общество проявляется в Соборности и большевизме, этому посвящены отдельные работы. Также, есть работа "К человечности", где конкретно показано как должно сложиться общество человеков, а не человекообразных.

Книги ВП СССР это часть КОБы. Чуть ли не в каждой второй работе ВП СССР есть отсылка либо к творчеству А.С.Пушкина, либо к творчеству И.А.Ефремова. Некоторые работы и того и другого в полной мере можно и нужно считать материалами Концепции общественной безопасности. В романе Ефремова "Туманность Андромеды" достаточно детально описан строй общества изжившего толпо-элитаризм, психика людей в этом новом обществе, их отношение к нам и очень интересно описано их уникальное отношение к ошибкам, общественным и самое интересное, к своим собственным. Описано всё очень подробно.

Очень удачный вопрос и коммеетарий от аналитика. Дело в том, что здесь вы не добъётесь ответа. Вопрос нужно задавать Авторскому коллективу ВП СССР, здесь лишь ФКТ Алтай, который использует своё видение в обсуждениях текущей ситуации используя заимствованную из работ АК ВП СССР терминологию и дополняя её своими понятиями кто как понял. Свое видение ответа на ваш вопрос они предлагают в своей работе про большевизм, но не отвечают на вопрос как это в принципе возможно. Дело в том, что в обсуждениях фигурирует десять процентов необходимого минимума концептуально определившихся большевиков, но общество оценивается именно по подавляющемуся большенству не проголосовавших, а именно концептуально определившихся и к тому же с ЧеловеческимТипомСтрояПсихики. А как этого достич в масштабах всего общества не отвечают. Их государь ко всему прочему уже давно озвучил свой ответ, что такого общества никогода ранее не было, а значит и не будет в будующем назвав всё это утопией. Хотя по сути речь шла о старой книжке Город Солнца, в которой на мой взгляд излагается совершенно иное общество, более похожее на олигархическое, то к которому страна и движется семимильными шажками, а возможно уже и гребками. И только Валерий Викторович продолжает свою иммитационно провакационную деятельность сводя всё к своей другой работе о флагах и сводя все свои выступления к роли символа даже и не пытаясь осознать то, что триколор это изначало белогвардейский символ, который никто отдавать не собирается и даже есть выступление того самого государя где он так пямо и сказал, что они не отдадут свой символ никому. Что же касаемо подмены понятия ЧТСП большевизмом, то это по сути и есть ИПД, по крайней мере в той риторике в которой это ведётся. Напомню цитату из того самого фильма Чапаев - "белые придут - грабят, красные придут - тоже понимаешь ли грабють. Куда бедному хрестьянину податься?" В работах КОБ ответ выглядит в виде отмазки, в виде цитаты из того же фильма - А вы за большевиков али за коммунистов? В работах коб предполагается, что грабили красные коммунисты, а не большевики. Но это извините вопрос философский, кто во что верит. А с верой или вернее сказать с концепцией в общесте полная неопределённость. Поэтому - Этногенез. Скорее как инструмент объединения, но не концепция жизнеречения. КОБ действительно лишь пустая матрица, которую можно заполнить по разному. А это уже задача всего общества, а не АКВПСССР и даже не ФКТАлтай как производной от КОБ. Если классифицировать их деятельность, то АКВПСССР есть жреческая каста, а ФКТАлтай это каста научная, причём противоестественно научная, поскольку пользуется для доказательств аргументов в основном своим корпаративным языком общения на основе своих же работ и всё дальше отделяющего от межотраслевого языка общения предложенного и изложенного в работах ДОТУ и КОБ. Принципиальность коллектива ФКТ Алтай конечно хорошо, но она полностью лишает саму вероятность объединения, а лишь ведёт к той самой мафии или вернее сказать к олигархии только как уже ранее мы все проходили власти олигархов-большевиков, об этом в КОБ тоже упомяналось. И конфликт с Константином Павловичем Петровым тому пример, там тоже была обширная дискуссия. Насколько я разобрался в этом вопросе, что корень конфликта лежит в парадигме, что общество должно само подняться до этого понимания, как вода, которая поднимается снизу, а у лидеров коллективов производных от КОБ постоянно чешутся руки чтонибудь да подкрутить. По видимому на основе определения понятия власть, как реализации на практике возможности управлять, вот и цели от этого разнятся. Что поделаешь - развитие. Вот только труд бывает как созидательный, так и разрушительный, причём это укладывется в полную функцию того самого управления, когда одни структуры созидаются, а ставшие ненужными структуры или разрушают или они саморазрушаются, в зависимости от методов воздействия на них, того самого структурного или безструктурного. И я очень сильно подозреваю, что в этом и кроется самая большая причина для существования толпоэлитарного общества, общество не стремится к саморазвитию, его постоянно нужно к нему подталкивать. Вот вам и война на всех шести приоритетах ОСУ. Вот вам и ответ президента, что такого общества никогда не было и не будет. Но ведь разруха как сказал другой сочинитель мемов, в головах. Вот и делайте свой ход господа-товарищи.

Андрей С
Дело в том, что здесь вы не добъётесь ответа. Вопрос нужно задавать Авторскому коллективу ВП СССР, здесь лишь ФКТ Алтай, который использует своё видение в обсуждениях текущей ситуации используя заимствованную из работ АК ВП СССР терминологию и дополняя её своими понятиями кто как понял.

Сказали А говорите В, а кто тот АК который глаголит истину? К тому же понятийный аппарат, а не терминология содержится в ДОТУ и самой Концепции на основе которой собственно и были написаны многие работы "старым" АК и это было их видение и их мера понимание о чем они собственно писали не претендую на истину в последней инстанции к тому же, предостерегая тех кто вдруг захочет приватизировать бренд и зарегистрировать его в Британии в дальнейшем заявляя о правопреемстве. Это ли большевизм о котором было написано еще задолго до работы "Большевизм" ВП СССР? Так же работа "К Богодержавию", "От Корпоративности к Соборности", поэтому не нужно вводить людей в заблуждение.

Андрей С
А как этого достич в масштабах всего общества не отвечают.

Это тоже ложь, при чем достаточно неприкрытая. В первую очередь всегда ставилась задача освоения понятийного аппарата и создание единых образов мировоззрения т.е. понимания сложившейся ситуации, иначе выявление вектора текущего состояния. Единообразие вместо мультикультурализма. Ваша ложь возможно пройдет для тех кто не прочитал не одной работы, а тот кто освоил теорию сразу выявит ИПД.

Андрей С
И только Валерий Викторович продолжает свою иммитационно провакационную деятельность сводя всё к своей другой работе о флагах и сводя все свои выступления к роли символа даже и не пытаясь осознать то, что триколор это изначало белогвардейский символ, который никто отдавать не собирается и даже есть выступление того самого государя где он так пямо и сказал, что они не отдадут свой символ никому.

А в чем собственно ИПД и как вы его понимаете? Триколор никогда не был белогвардейским флагом, поскольку белое движение было неоднородным, триколор был символом временщиков, а в последствие его подобрали власовцы и другие предатели объединения РДК. И дабы не быть пустословом, приведите пример речи, где Путин конкретно сказал про триколор?

Андрей С
Если классифицировать их деятельность, то АКВПСССР есть жреческая каста, а ФКТАлтай это каста научная, причём противоестественно научная, поскольку пользуется для доказательств аргументов в основном своим корпаративным языком общения на основе своих же работ и всё дальше отделяющего от межотраслевого языка общения предложенного и изложенного в работах ДОТУ и КОБ.

То есть, новый АК ВП СССР ассоциирует себя с кастой)) еще и жрецов? И кто их возвел в сей высокий ранг? Не это ли проявление ИПД? КОБ в принципе отрицала всегда кастовую систему, предлагая возможность всем освоить знания и заниматься жизнеречением самостоятельно. Задача же ФКТ всегда была демонстрация по применению знаний на практике и в отличии от НАК, ФКТ достаточно успешно справляется с прогнозной деятельностью и этому есть достаточно доказательств, есть возможность посмотреть старые выпуски. А что сделал НАК? Более менее можно оценить их работу по РГГУ и центру Дугина и то, ФКТ сделал это намного раньше, им можно лишь сказать спасибо за предоставленные ссылки.

Андрей С
Насколько я разобрался в этом вопросе, что корень конфликта лежит в парадигме, что общество должно само подняться до этого понимания, как вода, которая поднимается снизу, а у лидеров коллективов производных от КОБ постоянно чешутся руки чтонибудь да подкрутить.

А знания собственно для чего даются? И что такое управление? Это постоянное распространение информации, нельзя написать работы и остановиться как то предлагал НАК, утверждая, что после "Основ социологии" писать ничего не нужно. Это прямо противоречит утверждению предыдущего коллектива о законе времени и понятию "живая вода", "мертвая вода", которые они ввели в обиход.

Андрей С
По видимому на основе определения понятия власть, как реализации на практике возможности управлять, вот и цели от этого разнятся.

Скорее способность управлять, поэтому вы и не поняли. Цели были поставлены давно это Соборность, отсюда уже согласно приоритетам вектора целей можно разворачивать и промежуточные цели. Если в костер не подкладывать дров он рано или поздно погаснет.

Андрей С
Принципиальность коллектива ФКТ Алтай конечно хорошо, но она полностью лишает саму вероятность объединения, а лишь ведёт к той самой мафии или вернее сказать к олигархии только как уже ранее мы все проходили власти олигархов-большевиков, об этом в КОБ тоже упомяналось.

Опять же на чем основано данное утверждение? Мафию как раз предлагал Величко, при чем делал это открыто сначала, потом была попытка введения других понятий, но с той же сутью. Опят же прямо противоречит КОБ, где конкретно говорится, что Русская концепция должна строится на системы открытых кодов, суть которой состоит в соответствии друг другу оглашений и умолчанию, следовательно враг ее не сможет освоить и применить, не изменив нравственность. Поэтому создание мафии это бессмыслица и ФКТ к этому никогда не призывал.

Андрей С
Вот вам и война на всех шести приоритетах ОСУ. Вот вам и ответ президента, что такого общества никогда не было и не будет. Но ведь разруха как сказал другой сочинитель мемов, в головах. Вот и делайте свой ход господа-товарищи.

Как раз Путин тот кто предложил строить именно вне толпо-элитарное общество, говоря о многополярности, при чем достаточно четко и ясно пояснил в чем она заключается. И по реакции системы видно, что многих это не устраивает тот же Китай, который видит многополярность в разделении на сферы влияния т.е. хочет для себя более справедливого раздела сфер влияния.

Дмитрий К
строить именно вне толпо-элитарное общество, говоря о многополярности,

Я вижу в этом подмену понятий, типа ИПД.
Многополярные отношения в Глобальной политике толпо-элитарных
образований в различных видах ( например разных государств в классификации
ФКТ - исторические, проектные, претендующие на суверенность и не претендующие
на таковую и т.п.), ТНК способные конкурировать с государственностью,
квазирелигиозные конфессии эгрегориальных вероучений, всяческих
блоков и союзов на разных приоритетах ОСУ и ОСВ
и толпо-элитарные взаимоотношения человекообразных людей и их
жизнеустройство на такой основе - это кардинально разные вещи.

Культурное интернет-общение (живая вода) вполне может способствовать выходу из инфернальности.

ЗОЖ, качественное образование, вера в Бога и Богу, тоже являются составляющими отхода от толпоэлитаризма.

Естественно, что фашистам нужно послушное стадо людей и поэтому они прогибают толпоэлитаризм.

Шваб работает на страновиков США

"что такое не толпо-элитарный строй, даже нет такого определения."

Я уже говорил раньше, что "не толпо-элитарный" можно,даже нужно
заменить словом "эгалитарный".
Тогда и определение зазвучит коротко и внятно:
Эгалитаризм - концепция жизнеустройства человечества с равными социальными,
гражданскими правами и обязанностями всех людей.

Андрей С
не отвечают на вопрос как это в принципе возможно.

Андрей С
как этого достичь в масштабах всего общества не отвечают.

Андрей С
КОБ действительно лишь пустая матрица, которую можно заполнить по разному.

Андрей С
Но ведь разруха как сказал другой сочинитель мемов, в головах.

Вот и основная причина того, почему вы не можете найти на те вопросы,
которые оглашаете. Действительно в головах, в структуре головного мозга,
в научно доказанном факте, что все стороны мозговой деятельности, а
также всего организма человекообразных можно подчинить словесной,
точнее второсигнальной ауто и внушаемой извне инструкции.
А КОБ о преодолении следствий различия морфологии префронтального
отдела коры головного мозга людей.
Без выявления причины воздйствие на следствия - в медицине это
усугубление проблем , а в социологической теории попахивает
графоманством, это в лучшем случае, а то и ИПД.

Дмитрий К
Андрей С
Дело в том, что здесь вы не добъётесь ответа. Вопрос нужно задавать Авторскому коллективу ВП СССР, здесь лишь ФКТ Алтай, который использует своё видение в обсуждениях текущей ситуации используя заимствованную из работ АК ВП СССР терминологию и дополняя её своими понятиями кто как понял.

Сказали А говорите В, а кто тот АК который глаголит истину? К тому же понятийный аппарат, а не терминология содержится в ДОТУ и самой Концепции на основе которой собственно и были написаны многие работы "старым" АК и это было их видение и их мера понимание о чем они собственно писали не претендую на истину в последней инстанции к тому же, предостерегая тех кто вдруг захочет приватизировать бренд и зарегистрировать его в Британии в дальнейшем заявляя о правопреемстве. Это ли большевизм о котором было написано еще задолго до работы "Большевизм" ВП СССР? Так же работа "К Богодержавию", "От Корпоративности к Соборности", поэтому не нужно вводить людей в заблуждение.

Андрей С А как этого достич в масштабах всего общества не отвечают.

Это тоже ложь, при чем достаточно неприкрытая. В первую очередь всегда ставилась задача освоения понятийного аппарата и создание единых образов мировоззрения т.е. понимания сложившейся ситуации, иначе выявление вектора текущего состояния. Единообразие вместо мультикультурализма. Ваша ложь возможно пройдет для тех кто не прочитал не одной работы, а тот кто освоил теорию сразу выявит ИПД.


Андрей С И только Валерий Викторович продолжает свою иммитационно провакационную деятельность сводя всё к своей другой работе о флагах и сводя все свои выступления к роли символа даже и не пытаясь осознать то, что триколор это изначало белогвардейский символ, который никто отдавать не собирается и даже есть выступление того самого государя где он так пямо и сказал, что они не отдадут свой символ никому.

А в чем собственно ИПД и как вы его понимаете? Триколор никогда не был белогвардейским флагом, поскольку белое движение было неоднородным, триколор был символом временщиков, а в последствие его подобрали власовцы и другие предатели объединения РДК. И дабы не быть пустословом, приведите пример речи, где Путин конкретно сказал про триколор?


Андрей С Если классифицировать их деятельность, то АКВПСССР есть жреческая каста, а ФКТАлтай это каста научная, причём противоестественно научная, поскольку пользуется для доказательств аргументов в основном своим корпаративным языком общения на основе своих же работ и всё дальше отделяющего от межотраслевого языка общения предложенного и изложенного в работах ДОТУ и КОБ.

То есть, новый АК ВП СССР ассоциирует себя с кастой)) еще и жрецов? И кто их возвел в сей высокий ранг? Не это ли проявление ИПД? КОБ в принципе отрицала всегда кастовую систему, предлагая возможность всем освоить знания и заниматься жизнеречением самостоятельно. Задача же ФКТ всегда была демонстрация по применению знаний на практике и в отличии от НАК, ФКТ достаточно успешно справляется с прогнозной деятельностью и этому есть достаточно доказательств, есть возможность посмотреть старые выпуски. А что сделал НАК? Более менее можно оценить их работу по РГГУ и центру Дугина и то, ФКТ сделал это намного раньше, им можно лишь сказать спасибо за предоставленные ссылки.


Андрей С Насколько я разобрался в этом вопросе, что корень конфликта лежит в парадигме, что общество должно само подняться до этого понимания, как вода, которая поднимается снизу, а у лидеров коллективов производных от КОБ постоянно чешутся руки чтонибудь да подкрутить.

А знания собственно для чего даются? И что такое управление? Это постоянное распространение информации, нельзя написать работы и остановиться как то предлагал НАК, утверждая, что после "Основ социологии" писать ничего не нужно. Это прямо противоречит утверждению предыдущего коллектива о законе времени и понятию "живая вода", "мертвая вода", которые они ввели в обиход.


Андрей С По видимому на основе определения понятия власть, как реализации на практике возможности управлять, вот и цели от этого разнятся.

Скорее способность управлять, поэтому вы и не поняли. Цели были поставлены давно это Соборность, отсюда уже согласно приоритетам вектора целей можно разворачивать и промежуточные цели. Если в костер не подкладывать дров он рано или поздно погаснет.


Андрей С Принципиальность коллектива ФКТ Алтай конечно хорошо, но она полностью лишает саму вероятность объединения, а лишь ведёт к той самой мафии или вернее сказать к олигархии только как уже ранее мы все проходили власти олигархов-большевиков, об этом в КОБ тоже упомяналось.

Опять же на чем основано данное утверждение? Мафию как раз предлагал Величко, при чем делал это открыто сначала, потом была попытка введения других понятий, но с той же сутью. Опят же прямо противоречит КОБ, где конкретно говорится, что Русская концепция должна строится на системы открытых кодов, суть которой состоит в соответствии друг другу оглашений и умолчанию, следовательно враг ее не сможет освоить и применить, не изменив нравственность. Поэтому создание мафии это бессмыслица и ФКТ к этому никогда не призывал.

Андрей С Вот вам и война на всех шести приоритетах ОСУ. Вот вам и ответ президента, что такого общества никогда не было и не будет. Но ведь разруха как сказал другой сочинитель мемов, в головах. Вот и делайте свой ход господа-товарищи.

Как раз Путин тот кто предложил строить именно вне толпо-элитарное общество, говоря о многополярности, при чем достаточно четко и ясно пояснил в чем она заключается. И по реакции системы видно, что многих это не устраивает тот же Китай, который видит многополярность в разделении на сферы влияния т.е. хочет для себя более справедливого раздела сфер влияния.

Извините уважаемый анал итик, но в дискуссию вступать нет буду, это и так отнимает у меня слишком много времени. Еслибы не последнее выступление в передаче вопросответ с просто шедевральной ИПД я бы и заблокированного вопроса задавать не стал. И так смягчил все как можно. Прощайте.

Андрей С
Дмитрий К
Андрей С
Дело в том, что здесь вы не добъётесь ответа. Вопрос нужно задавать Авторскому коллективу ВП СССР, здесь лишь ФКТ Алтай, который использует своё видение в обсуждениях текущей ситуации используя заимствованную из работ АК ВП СССР терминологию и дополняя её своими понятиями кто как понял.

Сказали А говорите В, а кто тот АК который глаголит истину? К тому же понятийный аппарат, а не терминология содержится в ДОТУ и самой Концепции на основе которой собственно и были написаны многие работы "старым" АК и это было их видение и их мера понимание о чем они собственно писали не претендую на истину в последней инстанции к тому же, предостерегая тех кто вдруг захочет приватизировать бренд и зарегистрировать его в Британии в дальнейшем заявляя о правопреемстве. Это ли большевизм о котором было написано еще задолго до работы "Большевизм" ВП СССР? Так же работа "К Богодержавию", "От Корпоративности к Соборности", поэтому не нужно вводить людей в заблуждение.

Андрей С А как этого достич в масштабах всего общества не отвечают.

Это тоже ложь, при чем достаточно неприкрытая. В первую очередь всегда ставилась задача освоения понятийного аппарата и создание единых образов мировоззрения т.е. понимания сложившейся ситуации, иначе выявление вектора текущего состояния. Единообразие вместо мультикультурализма. Ваша ложь возможно пройдет для тех кто не прочитал не одной работы, а тот кто освоил теорию сразу выявит ИПД.


Андрей С И только Валерий Викторович продолжает свою иммитационно провакационную деятельность сводя всё к своей другой работе о флагах и сводя все свои выступления к роли символа даже и не пытаясь осознать то, что триколор это изначало белогвардейский символ, который никто отдавать не собирается и даже есть выступление того самого государя где он так пямо и сказал, что они не отдадут свой символ никому.

А в чем собственно ИПД и как вы его понимаете? Триколор никогда не был белогвардейским флагом, поскольку белое движение было неоднородным, триколор был символом временщиков, а в последствие его подобрали власовцы и другие предатели объединения РДК. И дабы не быть пустословом, приведите пример речи, где Путин конкретно сказал про триколор?


Андрей С Если классифицировать их деятельность, то АКВПСССР есть жреческая каста, а ФКТАлтай это каста научная, причём противоестественно научная, поскольку пользуется для доказательств аргументов в основном своим корпаративным языком общения на основе своих же работ и всё дальше отделяющего от межотраслевого языка общения предложенного и изложенного в работах ДОТУ и КОБ.

То есть, новый АК ВП СССР ассоциирует себя с кастой)) еще и жрецов? И кто их возвел в сей высокий ранг? Не это ли проявление ИПД? КОБ в принципе отрицала всегда кастовую систему, предлагая возможность всем освоить знания и заниматься жизнеречением самостоятельно. Задача же ФКТ всегда была демонстрация по применению знаний на практике и в отличии от НАК, ФКТ достаточно успешно справляется с прогнозной деятельностью и этому есть достаточно доказательств, есть возможность посмотреть старые выпуски. А что сделал НАК? Более менее можно оценить их работу по РГГУ и центру Дугина и то, ФКТ сделал это намного раньше, им можно лишь сказать спасибо за предоставленные ссылки.


Андрей С Насколько я разобрался в этом вопросе, что корень конфликта лежит в парадигме, что общество должно само подняться до этого понимания, как вода, которая поднимается снизу, а у лидеров коллективов производных от КОБ постоянно чешутся руки чтонибудь да подкрутить.

А знания собственно для чего даются? И что такое управление? Это постоянное распространение информации, нельзя написать работы и остановиться как то предлагал НАК, утверждая, что после "Основ социологии" писать ничего не нужно. Это прямо противоречит утверждению предыдущего коллектива о законе времени и понятию "живая вода", "мертвая вода", которые они ввели в обиход.


Андрей С По видимому на основе определения понятия власть, как реализации на практике возможности управлять, вот и цели от этого разнятся.

Скорее способность управлять, поэтому вы и не поняли. Цели были поставлены давно это Соборность, отсюда уже согласно приоритетам вектора целей можно разворачивать и промежуточные цели. Если в костер не подкладывать дров он рано или поздно погаснет.


Андрей С Принципиальность коллектива ФКТ Алтай конечно хорошо, но она полностью лишает саму вероятность объединения, а лишь ведёт к той самой мафии или вернее сказать к олигархии только как уже ранее мы все проходили власти олигархов-большевиков, об этом в КОБ тоже упомяналось.

Опять же на чем основано данное утверждение? Мафию как раз предлагал Величко, при чем делал это открыто сначала, потом была попытка введения других понятий, но с той же сутью. Опят же прямо противоречит КОБ, где конкретно говорится, что Русская концепция должна строится на системы открытых кодов, суть которой состоит в соответствии друг другу оглашений и умолчанию, следовательно враг ее не сможет освоить и применить, не изменив нравственность. Поэтому создание мафии это бессмыслица и ФКТ к этому никогда не призывал.

Андрей С Вот вам и война на всех шести приоритетах ОСУ. Вот вам и ответ президента, что такого общества никогда не было и не будет. Но ведь разруха как сказал другой сочинитель мемов, в головах. Вот и делайте свой ход господа-товарищи.

Как раз Путин тот кто предложил строить именно вне толпо-элитарное общество, говоря о многополярности, при чем достаточно четко и ясно пояснил в чем она заключается. И по реакции системы видно, что многих это не устраивает тот же Китай, который видит многополярность в разделении на сферы влияния т.е. хочет для себя более справедливого раздела сфер влияния.

Извините уважаемый анал итик, но в дискуссию вступать нет буду, это и так отнимает у меня слишком много времени. Еслибы не последнее выступление в передаче вопросответ с просто шедевральной ИПД я бы и заблокированного вопроса задавать не стал. И так смягчил все как можно. Прощайте.

Аналитик.
Пробел получился ошибочно

Андрей С
Очень удачный вопрос и коммеетарий от аналитика. Дело в том, что здесь вы не добъётесь ответа. Вопрос нужно задавать Авторскому коллективу ВП СССР, здесь лишь ФКТ Алтай, который использует своё видение в обсуждениях текущей ситуации используя заимствованную из работ АК ВП СССР терминологию и дополняя её своими понятиями кто как понял. Свое видение ответа на ваш вопрос они предлагают в своей работе про большевизм, но не отвечают на вопрос как это в принципе возможно. Дело в том, что в обсуждениях фигурирует десять процентов необходимого минимума концептуально определившихся большевиков, но общество оценивается именно по подавляющемуся большенству не проголосовавших, а именно концептуально определившихся и к тому же с ЧеловеческимТипомСтрояПсихики. А как этого достич в масштабах всего общества не отвечают. Их государь ко всему прочему уже давно озвучил свой ответ, что такого общества никогода ранее не было, а значит и не будет в будующем назвав всё это утопией. Хотя по сути речь шла о старой книжке Город Солнца, в которой на мой взгляд излагается совершенно иное общество, более похожее на олигархическое, то к которому страна и движется семимильными шажками, а возможно уже и гребками. И только Валерий Викторович продолжает свою иммитационно провакационную деятельность сводя всё к своей другой работе о флагах и сводя все свои выступления к роли символа даже и не пытаясь осознать то, что триколор это изначало белогвардейский символ, который никто отдавать не собирается и даже есть выступление того самого государя где он так пямо и сказал, что они не отдадут свой символ никому. Что же касаемо подмены понятия ЧТСП большевизмом, то это по сути и есть ИПД, по крайней мере в той риторике в которой это ведётся. Напомню цитату из того самого фильма Чапаев - "белые придут - грабят, красные придут - тоже понимаешь ли грабють. Куда бедному хрестьянину податься?" В работах КОБ ответ выглядит в виде отмазки, в виде цитаты из того же фильма - А вы за большевиков али за коммунистов? В работах коб предполагается, что грабили красные коммунисты, а не большевики. Но это извините вопрос философский, кто во что верит. А с верой или вернее сказать с концепцией в общесте полная неопределённость. Поэтому - Этногенез. Скорее как инструмент объединения, но не концепция жизнеречения. КОБ действительно лишь пустая матрица, которую можно заполнить по разному. А это уже задача всего общества, а не АКВПСССР и даже не ФКТАлтай как производной от КОБ. Если классифицировать их деятельность, то АКВПСССР есть жреческая каста, а ФКТАлтай это каста научная, причём противоестественно научная, поскольку пользуется для доказательств аргументов в основном своим корпаративным языком общения на основе своих же работ и всё дальше отделяющего от межотраслевого языка общения предложенного и изложенного в работах ДОТУ и КОБ. Принципиальность коллектива ФКТ Алтай конечно хорошо, но она полностью лишает саму вероятность объединения, а лишь ведёт к той самой мафии или вернее сказать к олигархии только как уже ранее мы все проходили власти олигархов-большевиков, об этом в КОБ тоже упомяналось. И конфликт с Константином Павловичем Петровым тому пример, там тоже была обширная дискуссия. Насколько я разобрался в этом вопросе, что корень конфликта лежит в парадигме, что общество должно само подняться до этого понимания, как вода, которая поднимается снизу, а у лидеров коллективов производных от КОБ постоянно чешутся руки чтонибудь да подкрутить. По видимому на основе определения понятия власть, как реализации на практике возможности управлять, вот и цели от этого разнятся. Что поделаешь - развитие. Вот только труд бывает как созидательный, так и разрушительный, причём это укладывется в полную функцию того самого управления, когда одни структуры созидаются, а ставшие ненужными структуры или разрушают или они саморазрушаются, в зависимости от методов воздействия на них, того самого структурного или безструктурного. И я очень сильно подозреваю, что в этом и кроется самая большая причина для существования толпоэлитарного общества, общество не стремится к саморазвитию, его постоянно нужно к нему подталкивать. Вот вам и война на всех шести приоритетах ОСУ. Вот вам и ответ президента, что такого общества никогда не было и не будет. Но ведь разруха как сказал другой сочинитель мемов, в головах. Вот и делайте свой ход господа-товарищи.

Цель вашего длинного опуса какая? Вы с какой стати сами придумываете за ФКТ основные понятия, а потом с придуманным ведёте полемику.
Заметил то, что абсолютно все критики работы Пякина В.В. имеют цель не развитие КОБ, но упрочнение собственного статуса. Это смешно с одной стороны, но грустно с другой.

Андрей С
Еслибы не последнее выступление в передаче вопросответ с просто шедевральной ИПД я бы и заблокированного вопроса задавать не стал. И так смягчил все как можно. Прощайте.

Что же вы как испуганный зверек, уклоняетесь от объяснения аудитории: что лично вы подразумеваете под ИПД, чтобы в ней кого-то обвинять? Такими понятиями нельзя разбрасываться просто так!

Киреметь
Я вижу в этом подмену понятий, типа ИПД.
Многополярные отношения в Глобальной политике толпо-элитарных
образований в различных видах ( например разных государств в классификации
ФКТ - исторические, проектные, претендующие на суверенность и не претендующие
на таковую и т.п.), ТНК способные конкурировать с государственностью,
квазирелигиозные конфессии эгрегориальных вероучений, всяческих
блоков и союзов на разных приоритетах ОСУ и ОСВ
и толпо-элитарные взаимоотношения человекообразных людей и их
жизнеустройство на такой основе - это кардинально разные вещи.

А в чем здесь собственно ИПД? Для обывателя толпо-элитаризм вне зоны понимания т.к. они в большинстве другого общества не видели отродясь. Путин, говорит на доступном языке, говоря о многополярности систем, подразумевая (о чем он неоднократно говорил) учёт интересов всех участников процесса вне зависимости от их ресурсной устойчивости. Что касается ТНК как инструментария надгосударственного управления, то с этой точки зрения любую систему можно рассматривать как элемент более глобальной системы, а это значит, что любая система как и отдельно взятый человек может прийти к Соборности и стать субъектом т.е. вносить свой вклад в управление этой системой, игнорируя внешне негативное управление, понимая как управляются системы с внешнего уровня. Это аналогично тому, как каждый индивид освоивший ДОТУ на принципах самоуправления может войти в соборный эгрегор, который будет являться порождением коллективной, осознанной психической деятельности, это и есть глобальная миссия КОБ.

Не толпоэлитарное общество основано на развитии Личности, личностных индивидуальных качеств характера и способностей, в соответствии с психофизическим устройством человека. Эти психофизические свойства разбираются допустим в такой науке, как соционика - 16 психотипов людей, 4 основных и 4 подтипа в каждом.
Проще говоря, это психотип ученого или брахмана, чьи интересы лежат в области изучения наук, психотип воина или кшатрия, занимающегося администрированием общества и его защитой, психотип торговца, занимающегося экономическим разделом развития общества, и психотип ремесленника, который любит все делать руками, изобретать прикладные нужные вещи и технологии, рабочий, от которого зависит конечный результат любого полезного для общества труда- физического либо умственного-изобретатели, либо эмоционального - артисты например.
У всех психотипов ценностные ориентиры и цели в жизни группируются по схожим признакам. Кто-то любит знания, кто-то военные искусства и администрирование - манипулирование ресурсами, кто-то любит изобретать способы получения прибыли, кто-то - конечные результаты своего ручного или умственного труда.
Это естественные психотипы, заложенные Богом в человеческий генофонд. На его основе, учитывая эти психотипы и развивая их в учебе в детстве, юности и зрелом возрасте, люди естественным образом, сотрудничая друг с другом, способны познать себя и Бога в себе и вокруг. Психофизическое развитие человека включает в себя целый комплекс наук и дисциплин и кстати практик йоги (не то, что недалёкие люди понимают под этим словом обычно), направленных на расширение осознания реальности. Этим кстати занимаются настоящие учёные брахманы - исследованием реальности и возможностей Сознания - в самом широком смысле.
В общем это очень обширная тема. Военные изучают также политику - это их интерес и огромная часть их жизни. Торговцы изучают все разделы экономики и стремятся привести общество к процветанию, а не как сегодня - все ради прибыли - человек никто, деньги - всё. Это потому, что бизнесом сегодня занимаются воинственные люди, превратившие экономику просто в сферу извлечения прибылии и выжимания из людей всех жизненных сил. А воинственные люди должны заниматься изучением военных наук, администрирования, политикой и защитой общества ради его благоденствия.

Дмитрий К
Киреметь
Я вижу в этом подмену понятий, типа ИПД.
Многополярные отношения в Глобальной политике толпо-элитарных
образований в различных видах ( например разных государств в классификации
ФКТ - исторические, проектные, претендующие на суверенность и не претендующие
на таковую и т.п.), ТНК способные конкурировать с государственностью,
квазирелигиозные конфессии эгрегориальных вероучений, всяческих
блоков и союзов на разных приоритетах ОСУ и ОСВ
и толпо-элитарные взаимоотношения человекообразных людей и их
жизнеустройство на такой основе - это кардинально разные вещи.

А в чем здесь собственно ИПД? Для обывателя толпо-элитаризм вне зоны понимания т.к. они в большинстве другого общества не видели отродясь. Путин, говорит на доступном языке, говоря о многополярности систем, подразумевая (о чем он неоднократно говорил) учёт интересов всех участников процесса вне зависимости от их ресурсной устойчивости. Что касается ТНК как инструментария надгосударственного управления, то с этой точки зрения любую систему можно рассматривать как элемент более глобальной системы, а это значит, что любая система как и отдельно взятый человек может прийти к Соборности и стать субъектом т.е. вносить свой вклад в управление этой системой, игнорируя внешне негативное управление, понимая как управляются системы с внешнего уровня. Это аналогично тому, как каждый индивид освоивший ДОТУ на принципах самоуправления может войти в соборный эгрегор, который будет являться порождением коллективной, осознанной психической деятельности, это и есть глобальная миссия КОБ.

Просмотрел полемику аналитика ФКТ и подписчика. Сие событие произошло для получения информации и возможности предложить полемику в целях истины? Однако я увидел другие цели.
Начало полемики: «Вопрос нужно задавать Авторскому коллективу ВП СССР, здесь лишь ФКТ Алтай».
Хорошее начало! Полностью раскрывает цели подписчика.
Далее процесс пикировки, причем подписчик с именем Андрей примитивно выдумывает события и факты якобы описанные в работах ФКТ. Нет смысла вести спор предметно, так как Андрей не читал ни одной из них. Почему это очевидно? То, что Андрей не дебил видно по стилю изложения. Значит Андрей поставил перед собой задачу убедить всех в том, что: «Вопрос нужно задавать Авторскому коллективу ВП СССР, здесь лишь ФКТ Алтай». Я внимательно знакомлюсь и с информацией находящейся на ресурсах АК ВП СССР, и с работами издаваемыми коллективом ФКТ. Кто может заставить меня задавать вопросы АК ВП СССР? Андрей всерьез считает возможным опустить людей до уровня стада и навязывать таким глупым способом видение КОБ АК ВП СССР? Разве изучив концепцию можно стать на тот уровень безнравственности, который предлагает Андрей?
Смешным выводом Андрея стала попытка анализировать цели одной из работ, в которой речь про большевиков, красных, белых и коммунистов. «…фильма Чапаев - "белые придут - грабят, красные придут - тоже понимаешь ли грабють. Куда бедному хрестьянину податься?" В работах КОБ ответ выглядит в виде отмазки, в виде цитаты из того же фильма - А вы за большевиков али за коммунистов? В работах коб предполагается, что грабили красные коммунисты, а не большевики».
Андрей, любой изучающий КОБ никогда не предположит в вашем примере, что грабят участники белого движения, бойцы управляемые красными коммунистами, но типа никогда бойцы под управлением большевиков грабить не станут. И этот примитивный уровень для дебилов Андрей предлагает обсуждать?
Модератору необходимо блокировать таких Андреев с такими выборками за оскорбление посетителей.
Далее совсем смешно! Андрей заявил: «А это уже задача всего общества, а не АКВПСССР и даже не ФКТАлтай как производной от КОБ… то АКВПСССР есть жреческая каста, а ФКТАлтай это каста научная, причём противоестественно научная…». Кто решил? Андрей?
Но самым ярким заблуждением Андрея является утверждение: «в этом и кроется самая большая причина для существования толпоэлитарного общества, общество не стремится к саморазвитию, его постоянно нужно к нему подталкивать». Видимо Андрей остановился в своем развитии и совершенно не понимает роли Закона Времени, о котором говорил А.С. Пушкин.
Такие Андреи неспособны помешать тем, кто успел приобрести знания, пусть и не в полном объеме, но успели разобраться в основах. Предлагаю блокировать столь откровенное вранье и передергивание.

Автору вопроса. В процессе развернутого комментария на Ваш вопрос мысль убежала немного вперёд и осталась незаконченной. Но так получилось даже лучше, поэтому в качестве вывода смею предположить, что для достижения иного чем толпоэлитарное общество, сначало тип строя психики, а уж тогда флаги и всё остальное.
Дело в том, что ваш вопрос я задавал здесь регулярно на протяжении лет девяти наверно, с частотой раза два в год и получил ответ лишь в виде работы про большевизм. Если вас устраивает этот вариант от коллектива ФКТ Алтай то пожалуйста, если не очень, то я и рекомендовал обратиться к первообразной, а не её производной. Удачи вам в ваших изысканиях.

Андрей С
Дело в том, что ваш вопрос я задавал здесь регулярно на протяжении лет девяти наверно, с частотой раза два в год и получил ответ лишь в виде работы про большевизм.

Одно дело хотеть получить ответ на свой вопрос, другое дело иметь целью сделать вброс для ИПД. АВ собственно даже в дискуссии не участвует, видимо снимает обратную связь)). И дело здесь вовсе не в работе ВП СССР "Большевизм", не нравится эта работа, есть много других работ, которые были изданы ранее и которые описывают то будущее, которое видели те кто стоял у истоков КОБ. Да, безусловно, можно говорить о том, что флаги вещь второстепенная по отношению к работе над собой, НО большевики думали иначе, они сначала создали образ будущего и путь по которому нужно идти, чтобы стать человеком, а мы будущие поколения как раз производное от них в.т.ч. и КОБ. И если мы рассматриваем систему в которой протекают не только высокочастотные процессы, но и низкочастотные, то нельзя ждать преображения по щелчку, а символы как раз выражают концептуальную власть.

Дмитрий К
Вы видимо невнимательно читали либо вовсе не читали работы ВП СССР. Не т.э. общество проявляется в Соборности и большевизме, этому посвящены отдельные работы. Также, есть работа "К человечности", где конкретно показано как должно сложиться общество человеков, а не человекообразных.

В работах ВП СССР очень хорошо разобрано, что такое толпо-элитарное общество и соглашусь с вами, что не толпо-элитарное общество проявляется в Соборности и большевизме и что прийти к нему нужно через человеческий строй психики, но нужно отметить, что
во всех работах АК ВП СССР всё внимание направленно на негативные стороны,
а, как известно, куда мы направляем наше внимание, туда и идет наша энергия. В данном случае получается, что мы вкладываем наше внимание в негатив.
И еще в работах АК ВП СССР нет определения, что такое не толпо-элитарное общество и совсем нет описания как оно должно быть устроено.
Какой должна быть экономика, каким управление. Отсылка к Соборности и большевизму – это только подход к тому каким оно должно быть, к тому же в очень туманных образах, в общих чертах, а каким оно должно быть в полном объеме не дается.
Если вы разобрались с этим, объясните не разумным людям. Как вы это видите, только не отпиской и отправкой к «толстым книгам».

Дмитрий К
Путин, говорит на доступном языке, говоря о многополярности систем, подразумевая (о чем он неоднократно говорил) учёт интересов всех участников процесса вне зависимости от их ресурсной устойчивости.

Только вот и даже эту вполне благую тему учёта интересов всех участников процесса вне зависимости от их ресурсной устойчивости - тоже можно извратить по полной программе. Тут нужно обязательно чётко задавать такие диалектические вопросы: а какие это конкретно интересы, а насколько они адекватны и обоснованны, а не являются ли они на самом деле - завышенными хотелками получать на халяву за чужой счёт и во вред тому, за чей счёт ты хочешь эти свои завышенные хотелки удовлетворить? Недаром же ГП в странах Чёрной Африки и Латинской Америки так активно культивирует такую разновидность либерализма отличную от классического западного либерализма буржуазно-капиталистического толка, как либерализм марксистско-троцкистского толка, наиболее ярким представителем которого в наши дни - является президент Бразилии Лула да Силва. И одним основополагающим информационным модулём этой идеологии является то, что именно Россия должна полностью взять на материальное содержание все эти страны в ущерб себе, а если Россия от этого отказывается и посылает с такой риторикой куда подальше - то адепты этой идеологии тут же подымают информационный хай, направленный на уничтожение авторитета России в этих странах. Другое дело, что данный антирусский информационный механизм марксистского-троцкистского либерализма сейчас находится пока что в спящем режиме, потому что без России невозможно провести демонтаж системы Пакс Американо и поэтому - даже адепты этой антирусской идеологии вынуждены сейчас поддерживать Россию, а страны так называемого Глобального Юга - реально очень сильно инфицированы данной идеологией, что как только решится вопрос с демонтажём Пакс Американо, то все антирусские информационные модули данной идеологии в этих странах - тут же будут выведены в активный режим на полную катушку. Уже сейчас фактически идёт во всю подготовка к этому в виде так называемой инициативы "Друзья мира", в рамках которой Бразилия демонстрирует чуть ли не большую активность и рвение, чем тот же Китай. Именно из-за данной идеологии либерализма марксистско-троцкистского толка - у существенной части населения России и существуют большие предубеждения в отношении сотрудничества со странами Африки и Латинской Америки, потому что наш народ категорически против того, чтобы это сотрудничество между этими странами и Россией строилось именно на основе данной идеологии, где Россия всем и вся должна в ущерб себе, а ей никто и ничего в ответ не должен. Именно поэтому, на мой взгляд, ГП и делает из Бразилии центр концентрации управлении, который и должен быть центром идеологии либерализма марксистско-троцкистского толка, чтобы через это информационно направлять на ложный путь политику стран Латинской Америки и Чёрной Африки, и в первую очередь - разрушать через это какие-либо нормальные взаимоотношения этих стран с Россией.

Соболев Павел

Культурное интернет-общение (живая вода) вполне может способствовать выходу из инфернальности.
ЗОЖ, качественное образование, вера в Бога и Богу, тоже являются составляющими отхода от толпоэлитаризма.
Естественно, что фашистам нужно послушное стадо людей и поэтому они прогибают толпоэлитаризм.

Каждый Человек (вне зависимости от степени информированности, возраста, профессии...) должен пользоваться Различением, данным ему Богом.
Читая ли работы НАК или ФКТ... Слушая ли Пякина или... даже Путина!

Голубев Александр
во всех работах АК ВП СССР всё внимание направленно на негативные стороны,
а, как известно, куда мы направляем наше внимание, туда и идет наша энергия. В данном случае получается, что мы вкладываем наше внимание в негатив.

Такое восприятие возникает вследствие того, что многие просто не освоили ДОТУ, через призму которой и написаны эти работы. Чтобы сформировать правильно вектор целей, нужно как можно более точно выявить вектор текущего состояния, а он такой какой он есть, т.е. в нашем случае, фактор среды, который давит на нашу психику и заставляет рассуждать как же мы докатились до такого? Если бы все было хорошо, то вряд ли этот сайт вообще бы существовал. Мы не можем отмахиваться от негативных явлений, придавая им презентабельный вид, но и в панику никто не призывает впадать. Если корабль терпит крушение то нужно об этом говорить, а не успокаивать всех, что он просто плывет с такими особенностями. В этом случае мы никак не программируем матрицу, мы наоборот ее выявляем и ищем более благоприятные сценарии. Об этом собственно все работы, спасение в Русском Большевизме, который исторически всегда помогал выйти из любого кризиса.

Голубев Александр
И еще в работах АК ВП СССР нет определения, что такое не толпо-элитарное общество и совсем нет описания как оно должно быть устроено.
Какой должна быть экономика, каким управление. Отсылка к Соборности и большевизму – это только подход к тому каким оно должно быть, к тому же в очень туманных образах, в общих чертах, а каким оно должно быть в полном объеме не дается.

Как это нет? В ДОТУ есть два вида суперсистем: межрегиональный конгломерат и межрегиональный блок, одна система т-э, другая Соборная, схематично это две пирамиды знаний одна стандартная, другая перевернутая т.е. не т-э система та в которой знания даются в массы и уже согласно мере понимания происходит разделение на функции. Изначально, кастовая система имела именно такое значении, когда человек попадал в определенную касту в соответствии с мерой понимания, до того момента, когда каста жрецов решила приватизировать власть и монопольно определять людей в касты фактически их поработив, используя более высокую меру понимания. Все это описано в работах, отсюда вывод: либо вы их не изучали, либо изучали весьма поверхностно.

Голубев Александр
Какой должна быть экономика, каким управление. Отсылка к Соборности и большевизму – это только подход к тому каким оно должно быть, к тому же в очень туманных образах, в общих чертах, а каким оно должно быть в полном объеме не дается.
Если вы разобрались с этим, объясните не разумным людям. Как вы это видите, только не отпиской и отправкой к «толстым книгам».

По экономике написана целая работа, плюс в других работах содержится информация об экономике, ссылки на труды прошлых лет. Вкратце, экономика не должна быть свободной, она должна быть управляема и полностью подчиняться концепции управления, реализуя ее цели.

Голубев Александр
Если вы разобрались с этим, объясните не разумным людям. Как вы это видите, только не отпиской и отправкой к «толстым книгам».

Ну, а как я вам в двух словах расскажу то, что люди описали именно в "толстых книгах"? То есть, сначала вы должны что-то изучить и если непонятно обратиться за помощью, конкретно указав, что именно непонятно. Вы же пишите, что чего-то нет в работах, хотя это есть и описано достаточно подробно.

Бикарюк Сергей
Только вот и даже эту вполне благую тему учёта интересов всех участников процесса вне зависимости от их ресурсной устойчивости - тоже можно извратить по полной программе.

В целом с изложенным соглашусь с некоторыми замечаниями. Путин не всегда говорит прямо, это понятно, он четко определяет адресата, который поймет то о чем он говорит, при этом дает возможность и другим в этом разобраться. Касаемо, равенства всех участников процесса Путин четко определил границы того, где они заканчиваются для каждого, кто хочет заявить о своих хотелках, а именно его понимание свободы, которая заканчивается там, где начинается свобода другого и здесь нужно договариваться, никто не говорит, что это будет легко, но я полагаю, что это в принципе возможно при доступе людей к информации, которая позволит им в чем-то определиться, а не исполнять в обход сознания чью-то узкокорыстную волю.

Дмитрий К
межрегиональный конгломерат и межрегиональный блок

Кажется, блок "многорегиональный"...

Мешкова Ольга
Дмитрий К
межрегиональный конгломерат и межрегиональный блок
Кажется, блок "многорегиональный"...

Точно. Нашла подтверждение в ДОТУ на https://vp-sssr.ru .

Андрей С
...

Не знаю, что вы уже освоили из КОБ, поэтому пока просто предположение — вы ошиблись в этом:

Андрей С
... десять процентов необходимого минимума концептуально определившихся большевиков...

На мой взгляд, максимум один процент есть. Десять процентов, это каждый десятый — этого даже близко нет. Как только они появятся, то появится возможность самоорганизации общества. Остальным и не надо «понимать» достаточно этих 10-12%, которые понимают.
К чему этому новому обществу стремиться, написано достаточно. В КОБ входят не только работы АК ВП СССР, но много чего, что было написано прежде, задолго до самоорганизации АК ВП СССР. Но, и в работах АК ВП СССР есть много информации, достаточной для того, чтобы индивид сформировал в своей психике воображаемый мир будущего, а уж как это воплотить, этого вообще полный пакет в работах АК ВП СССР. Другое дело, что индивиду для этого понадобится над собой работать, а этого-то чаще всего делать и не хочется. Индивиду намного приятнее написать вопрос, что он «изучая КОБ, не нашёл в ней этого, не нашёл того...» Так искал, значит.

Роголев Эдуард
...вы с какой стати сами придумываете..?

Что-то знакомое, где-то я это уже читал... Ах, как же, вчера и читал, только в свой адрес.

Роголев Эдуард
...Предлагаю блокировать...

Роголев Эдуард
...Модератору необходимо блокировать таких Андреев...

Это 6-й приоритет ОСУ, если что.

Роголев Эдуард
...Заметил то, что абсолютно все критики работы Пякина В.В. имеют цель не развитие КОБ...

Всякая идея перед тем, как стать главенствующей идеей проходит этап «оспаривания», кода эту идею проверяют на устойчивость — это естественный процесс. Радоваться надо, а не уклонятся. Не раз и не два слышал и от Зазнобина и от Величко и от Славолюбова, что было бы правильно и здоровы бы помогло (не буквально, но по смыслу) если бы КОБ начали оспаривать публично, на ТВ, например, но этого нет — тридцать лет ей, а её замалчивают и не дают ходу. Такие, как вы и не дают. Это вот мне непонятно больше всего остального — ну всем ведь ясно и на западе и на востоке, что Руский мир даёт всему человечеству колоссальные возможности развитя, что планета преобразится, откроются новые, невиданные миры, чудовищное количество энергии расходуемой на войну и отражение войны будет высвобождено для созидания, можно будет забыть про бедность, болезни, какие-то нужды и т. д. и т. п. И вот это всё тормозится из-за эгоизма, самолюбия и тупого упрямства. Поразительно.

Мартин Носто
всё тормозится из-за эгоизма, самолюбия и тупого упрямства. Поразительно.

Появилась идея :человекам- разумным надо стремиться стать человеками-благоразумными. Очередная благонамеренная цель.
Вот я и пытаюсь разобраться, что же не позволяет разумным стать благоразумными. Следствия чего эти эгоизм, себялюбие, тупое упрямство
и другие разные пороки людей .
Пока возникают такие попутные вопросы в этом поиске:
- диалог Пилата и Иешуа Га-Ноцри:
" -- А теперь, скажи мне,что ты всё время употребляешь слова "добрые люди"?
Ты всех,что ли,так называешь?
-- Всех, - .ответил арестант, - злых людей нет на свете."
Марк Аврелий, которого В.М.Зазнобин считал языческим( лучше- ведическим)
философом , и на покупку его книги "Наедине с собой" потратил целых
25 советских рублей ( огромная сумма в то время ) :
" Безумие думать что злые не творят зла". Кто прав?

Теперь обратимся к Русской народной мысли и его языку.
Словарь В.И.Даля:
- Люди, людь, люд - человеки, род человеческий; народ, мир ...
"Все мы люди,да не все человеки". " И в самоедах не без людей".
"В чужих людях (на чужой стороне) три года чёртом прослывёшь".
-Людоедство,--жорство - обычай некоторых дикарей есть человеческое мясо.
Теперь внимание:
- Нелюд,нелюдь, нелюди - дурной народ, люди неблагонамеренные

Члены АК ВП часто говорят о понятиях русского языка, о тонких
различиях близких слов , но различение понятий люди и нелюди я
не встречал. Говорится о преображении людей, а как быть с нелюдью?
Кто такие нелюди, самоеды, ну, людоеды вроде понятно, дикари.
Как чётко различать людей и нелюдей.
Вопросов куча. Надо попробовать разобраться.
Может быть кто поможет?

Киреметь
Члены АК ВП часто говорят о понятиях русского языка, о тонких
различиях близких слов , но различение понятий люди и нелюди я
не встречал. Говорится о преображении людей, а как быть с нелюдью?
Кто такие нелюди, самоеды, ну, людоеды вроде понятно, дикари.
Как чётко различать людей и нелюдей.
Вопросов куча. Надо попробовать разобраться.
Может быть кто поможет?

В работе ВП СССР "К Человечности" очень часто употребляется слово "недолюдки", связано оно с нежеланием или невозможностью преодолеть инстинкты и автоматизмы т.е. когда индивид не может выйти на человеческий строй психики.

"В работе ВП СССР "К Человечности" очень часто употребляется слово "недолюдки", связано оно с нежеланием или невозможностью преодолеть инстинкты и автоматизмы т.е. когда индивид не может выйти на человеческий строй психики."

Об этом я знаю, недолюдки, недочеловеки, человекообразные - это есть.
Но вопрос-то архиважный, тут я стараюсь учесть все тонкие моменты.
Опять обратимся к понятиям русского языка:
-- недо- сложный предлог, выражающий отрицание окончания ...
-- не- отрицание;
Получается не одно и то же: недолюдок- недочеловек, недолюд,
но всё-таки может стать и людом, и человеком. А нелюд- не человек.

А ваши нежелание и невозможность,думается также об этом:
недолюдки не желают, а нелюди не могут ( нелюди в нравственном,
этическом смысле).
У меня есть одна зацепка, которая изходит из изторической гипотезы,
что люди в ГИП развивались в противопоставлении себя живущим где-то
на близкой или дальней периферии анти-людям - в русском языке это
нелюди,нежити.
И можно смело предположить что появлялись гибридные потомки
нелюдей и самок людей. Вот и корни всего сатанинского в людях.

Роголев Эдуард

Предлагаю блокировать столь откровенное вранье и передергивание.

А как же мы будем тренироваться на "кошечках"? Не, пусть дурь их будет видна.

"То есть, новый АК ВП СССР ассоциирует себя с кастой)) еще и жрецов? И кто их возвел в сей высокий ранг?"
Об этом говорил Зазнобин в одном из своих роликов, что создавая КОБ, они пытаются возродить Жречество и совсем недавно в одном из роликов такую же мысль озвучил ЕФимов.

Киреметь

Члены АК ВП часто говорят о понятиях русского языка, о тонких
различиях близких слов , но различение понятий люди и нелюди я
не встречал. Говорится о преображении людей, а как быть с нелюдью?
Кто такие нелюди, самоеды, ну, людоеды вроде понятно, дикари.
Как чётко различать людей и нелюдей.
Вопросов куча. Надо попробовать разобраться.
Может быть кто поможет?

Голубев Александр
Киреметь

Члены АК ВП часто говорят о понятиях русского языка, о тонких
различиях близких слов , но различение понятий люди и нелюди я
не встречал. Говорится о преображении людей, а как быть с нелюдью?
Кто такие нелюди, самоеды, ну, людоеды вроде понятно, дикари.
Как чётко различать людей и нелюдей.
Вопросов куча. Надо попробовать разобраться.
Может быть кто поможет?

Можно попробовать ответить, только не на этой площадке.Слишком много нужно будет объяснить.

Голубев Александр
"То есть, новый АК ВП СССР ассоциирует себя с кастой)) еще и жрецов? И кто их возвел в сей высокий ранг?"

Они сами! Не понимая, что данный чин дается по мере понимания.

Голубев Александр
Об этом говорил Зазнобин в одном из своих роликов, что создавая КОБ, они пытаются возродить Жречество и совсем недавно в одном из роликов такую же мысль озвучил ЕФимов.

Об этом было написано в работе: "Печальное наследие Атлантиды", что будет попытка создать из КОБ партию или мафиозную структуру. И то, и другое состоялось. Расчет был именно на незнание людей и нежелание изучать "толстые книги", а в них все написано.

Дмитрий К
Голубев Александр
"То есть, новый АК ВП СССР ассоциирует себя с кастой)) еще и жрецов? И кто их возвел в сей высокий ранг?"

Они сами! Не понимая, что данный чин дается по мере понимания.


Голубев Александр Об этом говорил Зазнобин в одном из своих роликов, что создавая КОБ, они пытаются возродить Жречество и совсем недавно в одном из роликов такую же мысль озвучил ЕФимов.

Об этом было написано в работе: "Печальное наследие Атлантиды", что будет попытка создать из КОБ партию или мафиозную структуру. И то, и другое состоялось. Расчет был именно на незнание людей и нежелание изучать "толстые книги", а в них все написано.

Дмитрий К. Можем пообщаться в личку?

Дмитрий К
Бикарюк Сергей
Только вот и даже эту вполне благую тему учёта интересов всех участников процесса вне зависимости от их ресурсной устойчивости - тоже можно извратить по полной программе.

В целом с изложенным соглашусь с некоторыми замечаниями. Путин не всегда говорит прямо, это понятно, он четко определяет адресата, который поймет то о чем он говорит, при этом дает возможность и другим в этом разобраться. Касаемо, равенства всех участников процесса Путин четко определил границы того, где они заканчиваются для каждого, кто хочет заявить о своих хотелках, а именно его понимание свободы, которая заканчивается там, где начинается свобода другого и здесь нужно договариваться, никто не говорит, что это будет легко, но я полагаю, что это в принципе возможно при доступе людей к информации, которая позволит им в чем-то определиться, а не исполнять в обход сознания чью-то узкокорыстную волю.

Президент Бразилии получил травму головы у себя дома, врачи рекомендовали ему отменить зарубежные поездки. В связи с этим Луис Инасиу Лула да Силва не поедет на саммит БРИКС в Казань, который пройдёт 22—24 октября при участии других мировых лидеров.

Как пишет G1, президента увезли в больницу с травмой головы в области затылка. Врачи рекомендовали ему избегать дальних авиаперелётов.

Глава Бразилии отменил поездку на саммит БРИКС в Казани, но примет участие в мероприятии с помощью видеоконференцсвязи.

https://russian.rt.com/world/news/1385036-prezident-brazilii-sammit-briks?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fdzen.ru%2Fnews%2Fstory%2F6a0e61df-b755-5baa-ab2e-a7d083bd114d

А до этого:

Президент России Владимир Путин сообщил, что не планирует участвовать в саммите G20 в Бразилии в этом году, поскольку не хочет нарушать ход мероприятия. В ходе встречи с представителями СМИ стран БРИКС он отметил, что находится в прекрасных дружеских отношениях с главой Бразилии Лула да Силвой.

Несмотря на хорошие отношения с президентом Бразилии, Путин подчеркнул, что его присутствие могло бы отвлечь внимание от основной повестки саммита и сорвать работу G20.

«Мы же прекрасно понимаем, и я понимаю, что даже если исключить этот МУС [в качестве ограничительного фактора], разговор будет только об этом. Мы фактически сорвем работу двадцатки. Зачем? Мы же взрослые люди», – объяснил российский лидер.

https://www.kp.ru/online/news/6048110/

Бикарюк Сергей
Президент Бразилии получил травму головы у себя дома, врачи рекомендовали ему отменить зарубежные поездки. В связи с этим Луис Инасиу Лула да Силва не поедет на саммит БРИКС в Казань, который пройдёт 22—24 октября при участии других мировых лидеров.

Чем ближе развязка, тем больше маневров. На фоне "ультиматумов Европе Зеленского" и обещания ЦБ поднять ставку до 22-25%, полагаю, что кто-нибудь еще из первых лиц государств откажется ехать в Казань.

Дмитрий К
Бикарюк Сергей
Президент Бразилии получил травму головы у себя дома, врачи рекомендовали ему отменить зарубежные поездки. В связи с этим Луис Инасиу Лула да Силва не поедет на саммит БРИКС в Казань, который пройдёт 22—24 октября при участии других мировых лидеров.

Чем ближе развязка, тем больше маневров. На фоне "ультиматумов Европе Зеленского" и обещания ЦБ поднять ставку до 22-25%, полагаю, что кто-нибудь еще из первых лиц государств откажется ехать в Казань.

Только как это может быть связано со случившимся до этого отказом нашего президента ехать на следующий саммит G20 в Бразилию? Не случилось ли всё это из-за того, что Лула да Силва - это фактически инициативный дурак, который пытается слишком рьяно продавить Россию на невыгодный мирный договор по Украине? Ведь наш президент вполне мог по каналам спецслужб узнать, что Лула да Силва планирует продавить его на это, угрожая арестом по ордеру МУС, который Бразилия юридически признаёт на официальном государственном уровне. Типа - или ты подписываешь нужные бумажки от инициативы "Друзья мира", или мы тебя сдаём в Гаагу.

Плюс ещё всё это прекрасно вписывается и в то, что глобальщики во всю готовятся к грядущему краху государственности США и начинают активно готовиться к будущему информационному и политическому противостоянию с Россией в странах Латинской Америки и Чёрной Африки руками местных адептов левацкого либерализма марксистско-троцкистского толка, который по другому вполне можно назвать - этакой латино-африканской шариковщиной, информационные модули которой - вообщем-то и формируют негативное отношение у существенной части населения России к Чёрной Африке и Латинской Америке, и центром которого - назначена именно Бразилия.

Мартин Носто
Роголев Эдуард
...вы с какой стати сами придумываете..?
Что-то знакомое, где-то я это уже читал... Ах, как же, вчера и читал, только в свой адрес.

Роголев Эдуард...Предлагаю блокировать...

Роголев Эдуард...Модератору необходимо блокировать таких Андреев...
Это 6-й приоритет ОСУ, если что.
Роголев Эдуард...Заметил то, что абсолютно все критики работы Пякина В.В. имеют цель не развитие КОБ...
Всякая идея перед тем, как стать главенствующей идеей проходит этап «оспаривания», кода эту идею проверяют на устойчивость — это естественный процесс. Радоваться надо, а не уклонятся. Не раз и не два слышал и от Зазнобина и от Величко и от Славолюбова, что было бы правильно и здоровы бы помогло (не буквально, но по смыслу) если бы КОБ начали оспаривать публично, на ТВ, например, но этого нет — тридцать лет ей, а её замалчивают и не дают ходу. Такие, как вы и не дают. Это вот мне непонятно больше всего остального — ну всем ведь ясно и на западе и на востоке, что Руский мир даёт всему человечеству колоссальные возможности развитя, что планета преобразится, откроются новые, невиданные миры, чудовищное количество энергии расходуемой на войну и отражение войны будет высвобождено для созидания, можно будет забыть про бедность, болезни, какие-то нужды и т. д. и т. п. И вот это всё тормозится из-за эгоизма, самолюбия и тупого упрямства. Поразительно.

На мой взгляд, Вы путаете критику с обсуждением личности отстаивающего свое видение правды.

Автору вопроса и другим жителям. Вот всё, что вы тут на вертили, попробуйте пропустить через фильтры предмета Лоогика. Уверен у вас получится разобраться и убедиться во всём самостоятельно, кто есть кто.

Уход, а вернее увод от главного тезиса вопросы, эта уловка всегда являлась главным козырем ФКТовской аналитики.

Вот только я совсем не понял бывшего модератора, он ещё и на Зазнобина наехал или это у него игра слов так все запутала, что получилось как в старом аннекдоте прл большевика Брежнева, который решил таки прочитать свою Малую землю.

Бикарюк Сергей
Только как это может быть связано со случившимся до этого отказом нашего президента ехать на следующий саммит G20 в Бразилию? Не случилось ли всё это из-за того, что Лула да Силва - это фактически инициативный дурак, который пытается слишком рьяно продавить Россию на невыгодный мирный договор по Украине?

Путин обьяснил свой отказ тем, что все внимание будет уделено давлению на Бразилию в плане его ареста, это создаст проблемы для решения текущих вопросов на саммите. Фактически это тоже маневр, ведь в реальности это могло создать давление на Бразилию. Что касается Лулы то он как представитель глобального инструмента также заинтересован, чтобы Россия не была слишком мощная, отсюда и позывы к мирным переговорам.

Бикарюк Сергей
Ведь наш президент вполне мог по каналам спецслужб узнать, что Лула да Силва планирует продавить его на это, угрожая арестом по ордеру МУС, который Бразилия юридически признаёт на официальном государственном уровне. Типа - или ты подписываешь нужные бумажки от инициативы "Друзья мира", или мы тебя сдаём в Гаагу.

Такая ситуация была бы невогдна самой Бразилии, ведь это:
1. Конфликт с Россией
2. Лишить себя возможности отвязаться от США т.е. войти с ними во взаимодействие напрямую, когда Россия отвлекала достаточно внимания и ресурсов США.
3. Это подставиться перед всем миром, прослыть подстилкой США с которой нельзя иметь дел.

Бикарюк Сергей
Плюс ещё всё это прекрасно вписывается и в то, что глобальщики во всю готовятся к грядущему краху государственности США и начинают активно готовиться к будущему информационному и политическому противостоянию с Россией в странах Латинской Америки и Чёрной Африки руками местных адептов левацкого либерализма марксистско-троцкистского толка, который по другому вполне можно назвать - этакой латино-африканской шариковщиной,

Это все так, но для начала им нужно справиться с крахом США, не будет так, что США рухнули и все зажили мирной жизнью. После крушения Рима, согласно принятой историографии, Европа погрузилась в средневековье, но тогда не было таких технологий, сейчас система глобальная. Пока Россия им нужна хотя бы для того, чтобы система стала устойчивой.

Андрей С
Автору вопроса и другим жителям. Вот всё, что вы тут на вертили, попробуйте пропустить через фильтры предмета Лоогика. Уверен у вас получится разобраться и убедиться во всём самостоятельно, кто есть кто.

Для начала лично вам нужно разобраться с этим, а также с понятием логика.

Андрей С
Уход, а вернее увод от главного тезиса вопросы, эта уловка всегда являлась главным козырем ФКТовской аналитики.

Например?

Андрей С
Вот только я совсем не понял бывшего модератора, он ещё и на Зазнобина наехал или это у него игра слов так все запутала, что получилось как в старом аннекдоте прл большевика Брежнева, который решил таки прочитать свою Малую землю.

Это ваша участь на кого-то наезжать и не отвечать за свои слова, а также отказ аргументировать свою неприкрытую ложь. В принципе нравственные мерила всегда показывают кто есть кто и кто к каким знаниям стремится, поэтому они даются по нравственности.

Киреметь
Мартин Носто
всё тормозится из-за эгоизма, самолюбия и тупого упрямства. Поразительно.

Появилась идея :человекам- разумным надо стремиться стать человеками-благоразумными. Очередная благонамеренная цель.
Вот я и пытаюсь разобраться, что же не позволяет разумным стать благоразумными. Следствия чего эти эгоизм, себялюбие, тупое упрямство
и другие разные пороки людей .
Пока возникают такие попутные вопросы в этом поиске:
- диалог Пилата и Иешуа Га-Ноцри:
" -- А теперь, скажи мне,что ты всё время употребляешь слова "добрые люди"?
Ты всех,что ли,так называешь?
-- Всех, - .ответил арестант, - злых людей нет на свете."
Марк Аврелий, которого В.М.Зазнобин считал языческим( лучше- ведическим)
философом , и на покупку его книги "Наедине с собой" потратил целых
25 советских рублей ( огромная сумма в то время ) :
" Безумие думать что злые не творят зла". Кто прав?

Теперь обратимся к Русской народной мысли и его языку.
Словарь В.И.Даля:
- Люди, людь, люд - человеки, род человеческий; народ, мир ...
"Все мы люди,да не все человеки". " И в самоедах не без людей".
"В чужих людях (на чужой стороне) три года чёртом прослывёшь".
-Людоедство,--жорство - обычай некоторых дикарей есть человеческое мясо.
Теперь внимание:
- Нелюд,нелюдь, нелюди - дурной народ, люди неблагонамеренные

Члены АК ВП часто говорят о понятиях русского языка, о тонких
различиях близких слов , но различение понятий люди и нелюди я
не встречал. Говорится о преображении людей, а как быть с нелюдью?
Кто такие нелюди, самоеды, ну, людоеды вроде понятно, дикари.
Как чётко различать людей и нелюдей.
Вопросов куча. Надо попробовать разобраться.
Может быть кто поможет?

Киреметь! Друг!! Ты это серьёзно? Не встречал? Или здесь чуваши, как модно употреблять на этом ресурсе, снимают обратную связь или ты просто провацируешь пякимонов. Разбери всё с позиции типов строя психики, если пользоваться терминологией доту. Смею предположить, что речь идет об опущенном ниже животного. Хотя конечно если воспользоваться антропометрическими терминами то это все виды разума не подпадающие под определение гомо сапиенс, но это уже к фантастам. И вообще, не слишком уж я бы увлекался словорём Даля, ведь он даже не чувашь, а лишь обрусевший датчанин, посему копенгаген его знает чем он там руководствовался собирая свой словарь.

Дмитрий К
Андрей С
Автору вопроса и другим жителям. Вот всё, что вы тут на вертили, попробуйте пропустить через фильтры предмета Лоогика. Уверен у вас получится разобраться и убедиться во всём самостоятельно, кто есть кто.

Для начала лично вам нужно разобраться с этим, а также с понятием логика.


Андрей СУход, а вернее увод от главного тезиса вопросы, эта уловка всегда являлась главным козырем ФКТовской аналитики.

Например?


Андрей СВот только я совсем не понял бывшего модератора, он ещё и на Зазнобина наехал или это у него игра слов так все запутала, что получилось как в старом аннекдоте прл большевика Брежнева, который решил таки прочитать свою Малую землю.

Это ваша участь на кого-то наезжать и не отвечать за свои слова, а также отказ аргументировать свою неприкрытую ложь. В принципе нравственные мерила всегда показывают кто есть кто и кто к каким знаниям стремится, поэтому они даются по нравственности.

Некогда

Андрей С

Некогда

Тогда проанализируйте свои логические цепочки относительно комментариев по данному вопросу и ответьте на вопрос: есть ли в них логика?

Андрей С
с позиции типов строя психики, если пользоваться терминологией доту. Смею предположить, что речь идет об опущенном ниже животного.

Не то, совсем. Наоборот - это свехрживотные, скотский тип психики уже
отделили от животного, я думаю, в перспективе проведается, что есть
ещё зверинный тип психики,али хищный тип психики.

Андрей С
вообще, не слишком уж я бы увлекался словорём Даля,

Вы где живёте? Дело не в словаре Даля , в народе до сих пор употребляется
слово нелюдь. А самоеды - также ещё сохранились где-то на Севере,
правда, совсем маленькое племя. Поедают наверное потихоньку своё
потомство )))

P.S. А чувашь- не по адресу. Я сувар.