Володин занимается популизмом, как и Медведев. Одного поля ягоды. А задержания идут - это разборки между кланами, делёж власти идёт, и патриоты там задействованы тоже.

Марат
Володин занимается популизмом, как и Медведев. Одного поля ягоды. А задержания идут - это разборки между кланами, делёж власти идёт, и патриоты там задействованы тоже.

Это они вам сами рассказали или в толстых книгах написано или вы приближенный и сами в этом учавствуете?
Просто так даже кошки не родятся, а уж тем более Володин и Медведев просто так ничего не делают, пора бы это понимать.
А из вашего монолога становится понятно, что у кого есть деньги делят власть, а Путин как мальчик на это смотрит и молчит.
А может быть вы на самом деле правы и Путин давно сдал страну и занимается только узко поставленными задачами ГП?

Алексей
Марат
Володин занимается популизмом, как и Медведев. Одного поля ягоды. А задержания идут - это разборки между кланами, делёж власти идёт, и патриоты там задействованы тоже.


Это они вам сами рассказали или в толстых книгах написано или вы приближенный и сами в этом учавствуете?
Просто так даже кошки не родятся, а уж тем более Володин и Медведев просто так ничего не делают, пора бы это понимать.
А из вашего монолога становится понятно, что у кого есть деньги делят власть, а Путин как мальчик на это смотрит и молчит.
А может быть вы на самом деле правы и Путин давно сдал страну и занимается только узко поставленными задачами ГП?

А это вам Путин В.В. рассказал или вы приближенный и сами в этом участвуете? Ведите пожалуйста беседу, по существу обсуждаемых вопросов. для выяснения истины, так вам необходимой нужны терпение и такт.

Роголев Эдуард

А это вам Путин В.В. рассказал или вы приближенный и сами в этом участвуете? Ведите пожалуйста беседу, по существу обсуждаемых вопросов. для выяснения истины, так вам необходимой нужны терпение и такт.

Поймите, в России русский язык учить просто необходимо.
Я отвечал на комментарий , в котором каждое предложение это утверждение в виде фразеологизмов здесь принятых и ставшими такими благодаря гуру.
Так вот , каждое мое предложение это вопрос, так как я не разбираюсь в местном калорите фразеологизмов, спрашивая при этом немог бы товарищ более развернуто с применением хронологии и фактологии пояснить свою точку зрения.
Сделано всё это в том же стиле , что и комментарий.
Я удовлетворил ваше любопытство?

Алексей
Роголев Эдуард

А это вам Путин В.В. рассказал или вы приближенный и сами в этом участвуете? Ведите пожалуйста беседу, по существу обсуждаемых вопросов. для выяснения истины, так вам необходимой нужны терпение и такт.


Поймите, в России русский язык учить просто необходимо.
Я отвечал на комментарий , в котором каждое предложение это утверждение в виде фразеологизмов здесь принятых и ставшими такими благодаря гуру.
Так вот , каждое мое предложение это вопрос, так как я не разбираюсь в местном калорите фразеологизмов, спрашивая при этом немог бы товарищ более развернуто с применением хронологии и фактологии пояснить свою точку зрения.
Сделано всё это в том же стиле , что и комментарий.
Я удовлетворил ваше любопытство?

Разве мой комментарий похож на попытку удовлетворить любопытство? Вы очень легко в своих вопросах закладываете ответ. Более того в своем вопросе вы закладываете не только свой ответ, но и пытаетесь указывать то, о чём вам не говорил ваш собеседник.

Вы пишите, что "Это они вам сами рассказали или в толстых книгах написано или вы приближенный и сами в этом учавствуете?" и считаете правильным такой способ обсуждения? По вашему, если оппонент придерживается другого, отличного от вашего мнения, то неправ по причине невозможности личного общения, личного, прямого участия в обсуждаемом процессе. В этом случае вы рискуете получить аналогичный ответ, что в дальнейшем превратит беседу в обсуждение личностных качеств собеседников. Тема вопроса забудется.


Далее ваши утверждения, что "что у кого есть деньги делят власть..." говорят о полном вашем непонимании роли денег и власти. Деньги вторичны, всего лишь инструмент созданный теми, которые управляют, как вы говорите - власть.

Роголев Эдуард

Разве мой комментарий похож на попытку удовлетворить любопытство?

Да

Роголев Эдуард

Вы очень легко в своих вопросах закладываете ответ. Более того в своем вопросе вы закладываете не только свой ответ, но и пытаетесь указывать то, о чём вам не говорил ваш собеседник.

Роголев Эдуард

А разве в комментарии через вопрос нельзя закладывать ответ и разве нельзя расширить больше чем говорил собеседник?


[quote:478705]
Вы пишите,

Я не пишу, я спрашиваю

Роголев Эдуард

что "Это они вам сами рассказали или в толстых книгах написано или вы приближенный и сами в этом учавствуете?" и считаете правильным такой способ обсуждения?

Да, это нормально, я же напис лвам, что ответ в том же стиле что и комментарий, даже ещё мягче чем комментарий который является утверждением, где не хватает слов я прав и точка.

Роголев Эдуард

По вашему, если оппонент придерживается другого, отличного от вашего мнения, то неправ по причине невозможности личного общения, личного, прямого участия в обсуждаемом процессе.

Нет, это ваша выдумка, я лишь намекнул на необходимость развернутого ответа)))))

Всё остальное это ваши эмоции.

Алексей
Роголев Эдуард

Разве мой комментарий похож на попытку удовлетворить любопытство?


Да
Это в каком месте? Я писал вам "Ведите пожалуйста беседу, по существу обсуждаемых вопросов. для выяснения истины, так вам необходимой нужны терпение и такт."

Роголев Эдуард
Вы очень легко в своих вопросах закладываете ответ. Более того в своем вопросе вы закладываете не только свой ответ, но и пытаетесь указывать то, о чём вам не говорил ваш собеседник.

Роголев Эдуард
А разве в комментарии через вопрос нельзя закладывать ответ и разве нельзя расширить больше чем говорил собеседник?
Нет, если вы будете выдумывать за собеседника его мысли, то беседа превратится в фарс, что сейчас и происходит. Что касается расширения возможностей вопроса, в который вам хочется вложить ответ, то это и есть отсутствие такта.


[quote:478705]
Вы пишите,



Я не пишу, я спрашиваю
Про такт я вам уже писал. Не занимайтесь словоблудием.


Роголев Эдуард
что "Это они вам сами рассказали или в толстых книгах написано или вы приближенный и сами в этом учавствуете?" и считаете правильным такой способ обсуждения?


Да, это нормально, я же напис лвам, что ответ в том же стиле что и комментарий, даже ещё мягче чем комментарий который является утверждением, где не хватает слов я прав и точка.
Рассмешили.



Роголев Эдуард
По вашему, если оппонент придерживается другого, отличного от вашего мнения, то неправ по причине невозможности личного общения, личного, прямого участия в обсуждаемом процессе.


Нет, это ваша выдумка, я лишь намекнул на необходимость развернутого ответа)))))

Всё остальное это ваши эмоции.

Нет не эмоции. Вы даже не поняли своей бестактности и хамства.
Ведите себя прилично. На этом ресурсе до недавнего времени было не принято хамить. Однако с появлением вам подобных хамство процветает.

Роголев Эдуард
.
Ведите себя прилично. На этом ресурсе до недавнего времени было не принято хамить. Однако с появлением вам подобных хамство процветает.

А я считаю хамством вот такие комментарии, выдаваемые за истину, это раз.
Два это то, что на этом сайте принято затыкать другим рот потому что они не читали толстых книг
Три это , не буду характеризовать поведение и выражения Пякина, мне это не интересно
И четвертое не надо мне рассказывать про эти вот двойные стандарты, видите ли обиделись
Поэтому я и прошу общаться в форме диалога, а не в форме озвученных пякиным утверждений.

Таких, как Чубайс в России два вагона. Чтобы их не трогать, надо чем-то отвлечь. Сам Володин лучше, что-ли Чубайса? А Матвиенко? Да на любую букву фамилию называть, да выводить. Но зачем, лучше же на Чубайса переключить. Как с иноагентами — сколько визгов-то было: наконец-то, Россия очистилась, Галкин с Макаревичем уехали! Надо же, какое счастье. Ну, уехало несколько сволочей. А осталось-то сколько? Специально для лохов раздули это представление, вывели под прожектор малую часть, чтобы в тени остались все остальные.

Алексей
Марат
Володин занимается популизмом, как и Медведев. Одного поля ягоды. А задержания идут - это разборки между кланами, делёж власти идёт, и патриоты там задействованы тоже.


Это они вам сами рассказали или в толстых книгах написано или вы приближенный и сами в этом учавствуете?
Просто так даже кошки не родятся, а уж тем более Володин и Медведев просто так ничего не делают, пора бы это понимать.
А из вашего монолога становится понятно, что у кого есть деньги делят власть, а Путин как мальчик на это смотрит и молчит.
А может быть вы на самом деле правы и Путин давно сдал страну и занимается только узко поставленными задачами ГП?

Ответ на ваши вопросы уже есть в моем ответе. Просто расслабьтесь и поищите там. Вы продолжаете заниматься ментальным насилием, выяснять отношения и навязывать свою психологическую игру на пустом месте. Меня это смешит )) Расслабьтесь. Вам никто никаких раскладов не даст, думайте что хотите.
А Пякин кстати часто говорит инсайды, и откуда у него такая информация? И почему его за такую грубую регулярную критику высоких должностных лиц государства на привлекли к ответственности? Подумайте об этом. Ответов вам никто не даст. Идёт борьба между патриотами и либерал-предателями, это очевидная вещь. Она идёт как на войне, так и в коридорах власти, и здесь на форумах и в чатах, и в умах людей. Это борьба между черным и белым, между справедливостью и подлостью, между .. в общем дальше сами додумайте. В противном случае России сегодня бы уже не существовало. Только идиоты в упор не видят, как Путин раз за разом спасает всю страну от разных бед, насылаемых разными подлецами, предателями и агентами. И он не один. За ним народ, который воюет за справедливость на войне и поддерживает его, воюющих и справедливость.

Роголев Эдуард
Вы даже не поняли своей бестактности и хамства...

Не надоело? Ладно бы по делу, а то ведь занудство простое и глупость.

Роголев Эдуард
...превратит беседу в обсуждение личностных качеств собеседников. Тема вопроса забудется...

Так вы сами ничего по теме заданного вопроса и не написали…
И тему не то, что забыли, а просто мимо пропустили.

Алексей
Это они вам сами рассказали или в толстых книгах написано или вы приближенный и сами в этом учавствуете?

Ваше поведение начинает надоедать. У вас все меньше комментариев по существу вопроса и все больше нацеленность на провокации относительно "толстых книг" и Валерия Викторовича. Давайте все-таки заниматься обсуждением вопросов по существу, есть свое мнение на процесс высказывайте, нет желания читать толстые книги не читайте! Озвучивайте свою точку зрения с той меры понимания, которая у вас стихийно сложилась.

Алексей
Просто так даже кошки не родятся, а уж тем более Володин и Медведев просто так ничего не делают, пора бы это понимать.

Чтобы сделать такой "глубокий вывод", вообще читать ничего не нужно, еще приведите пример из статуса в контакте: "если звезды зажигают, то это кому-то нужно".

Алексей
А из вашего монолога становится понятно, что у кого есть деньги делят власть, а Путин как мальчик на это смотрит и молчит.

Из этого монолога понятно, что власть не сосредоточена в руках одного человека, это полнейший бред. А разве Путин молчит? Да нет, он проводит свое управление, а Медведев и Володин преследуют свои интересы, которые иногда могут совпадать с интересами Путина, но чаще наоборот. Разве Володин судя по его высказываниям хочет, чтобы структура управления изменилась и на его место пришли более дееспособные люди? Конечно, нет и он будет делать все, чтобы это положение вещей не менялось.

Алексей
А может быть вы на самом деле правы и Путин давно сдал страну и занимается только узко поставленными задачами ГП?

Чтобы делать подобные выводы, нужно иметь представление кто такой ГП.

Марат
откуда у него такая информация? И почему его за такую грубую регулярную критику высоких должностных лиц государства на привлекли к ответственности? Подумайте об этом. Ответов вам никто не даст.

Так уж и никто. Киреметь на эти вопросы ответил уже давно, причём
с реальными фактами, в которых сам участвовал и очень подробно
и понятно.

Алексей
Роголев Эдуард
.
Ведите себя прилично. На этом ресурсе до недавнего времени было не принято хамить. Однако с появлением вам подобных хамство процветает.

А я считаю хамством вот такие комментарии, выдаваемые за истину, это раз.
А разве вам не важно то, что думают о вашем поведении другие?


"Два это то, что на этом сайте принято затыкать другим рот потому что они не читали толстых книг."
Разве это утверждение - правда? Вы толстых книг не читали, но спокойно отстаиваете тут свою точку зрения! Хотя на месте администрации я давно бы уже удалял таких вредителей, как вы.


"Три это , не буду характеризовать поведение и выражения Пякина, мне это не интересно."
А разве вас заставляют характеризовать поведение Валерия Викторовича? Я думаю, что пытаетесь льстить себе.

"И четвертое не надо мне рассказывать про эти вот двойные стандарты, видите ли обиделись"
Какая обида? Вам предложено вести себя прилично, не более, и не менее того. Вам предложено вести беседу уважая тех, кто организовал этот ресурс, тех, с которыми вы ведете полемику. Стандарты для всех одинаковы! Взаимоуважение!

"Поэтому я и прошу общаться в форме диалога, а не в форме озвученных пякиным утверждений.

"
Нет, вы не просите, вы хамите. Нет формы озвученных Валерием Викторовичем, есть знания, которых у вас нет, .... к сожалению нет.

Стихийно сложившееся мнение (по поводу "экстрадикции Чубайса"):
Думаю, это (желание заниматься вопросами типа "кто виноват?") от нежелания заниматься вопросами типа "Что делать?" (по Энергетике).