Показано записей 1 – 22 из 22
"По делам их узнаете вы их"....
Прежде всего, стоит чисто для себя чётко определиться с тем, кто есть глобальные "элиты", кто - страновые, подпиндосники и т.д., в смысле чётко сформулировать, на какой образ будущего абстрактные "они" работают? Такой базовый минимум дан в работах ВП СССР, в частности:
История США обстоятельно разобрана в книге "Сам растет сам?"
История глобального управления:
- "Разгерметизация" (в частности, особое внимание на вторую главу);
- "Печальное наследие Атлантиды" - о психологическом существе глобального предиктора;
- "Государственные символы и государственный суверенитет": глава "История флага как гос.символа" (об истории становления одного из главных баз Глобального предиктора - Нидерландов);
О Русском мiре подробно в следующих тематических работах:
- Сборник аналитических работ "Концептуальная власть на Руси" - о существе концептуальной власти и о том, как она выражалась на уровне простого народа в тяжёлые времена (в частности, глава 3 "Из прошлого Русской концептуальной власти";
- "Война. Государство. Большевизм" 3 том;
- "Смута на Руси: зарождение, течение, преодоление";
- "Психологический аспект истории и перспектив нынешней глобальной политики".
- "Как и для чего писания делаются 'священными'?".
О прозападных подпиндосниках в России обстоятельно:
- "Иудин грех XX съезда";
- "Война. Государство. Большевизм", том 1, часть 2 "Запад и СССР".
Во всяком случае, все работы тесно взаимосвязаны.
Выжимка: сборник аналитических записок "Вехи", в частности, главы "2005 год: некоторые итоги и перспективы", "Перспективы возрождения Руси-России и тенденции глобальной политики".
Далее, уже следует заинтересовавшего Вас деятеля (политического, музыкального, рабочего - не важно) проанализировать: что он когда говорил и делал, в каких обстоятельствах он это прводил, какие связи с кем и с чем когда имел. Иначе говоря, собрать некоторую фактологию об этом объекте.
Затем, эту фактологию разложить по понятиям из достаточно общей теории управления.
Далее, пользуясь теорией Концепции общественной безопасности (Особое внимание на работы:
- "Достаточно общая теория управления";
- "Диалектика и атеизм: две сути несовместны";
- "Об имитационно-провокационной деятельности";
- Трёхтомник "Война. Государство. Большевизм";
- Сборник работ "Об экономике";
- "Государственные символы и государственный суверенитет";
И другие.), базой глобального исторического процесса (ГИП) (перечень работ привёл в начале), связать всю собранную и проведённую чрез призму ДОТУ фактологию в единый процесс, увидев его направление, которое, соотнеся с ГИП, оценить, кто есть кто.
Всё в доступности и под руками!
Как процитировал Исуск коллега выше: "По плодам их, узнаете вы их!".
На мой взгляд это невозможно. Особенно если говорить о наших элитах. они там все 50/50. Это вообще образное понятие: глобальные, страновые элиты, подпиндосники и т.д. Я думаю однозначный вывод можно сделать только после того как на конкретных людей будет открыто уголовное преследование. Сейчас же, говоря "подпиндосники" люди дают оценочное суждение, относительно деятельности того или иного публичного лица.
Любопытно, но Хазин на последнем выпуске новостей вообще отличился на эту тему основательно, назвав Ельцина тем кто спас страну от развала и внёс вклад больший в спасение страны и людей, чем В.В. Путин, сравнив первого президента с текущим. То есть исходя из логики Хазина, Ельцин - это патриот спасший Россию, а Путин тот кто продолжил его дело. Кем вот лично вы считали Ельцина?.. Понятие "подпиндосники"крайне не точно. Я сомневаюсь, что мы получим четкий ответ на это. Однако В.В. Пякин уверена с Хазиным на счёт Ельцина не согласится.
На мой взгляд это невозможно. Особенно если говорить о наших элитах. они там все 50/50.
Возможно. Вы же как-то определили, что их "50/50"? Будьте любезны, поделитесь формулой определения?
Это вообще образное понятие: глобальные, страновые элиты, подпиндосники и т.д.
Глобальные "элиты" те, кто на сознательном уровне занимается глобальной политикой по библейской концепции; страновые - кто внешней и/или внутренней; подпиндосники - те, кто в ущерб своему государству прислуживает некому иностранному господину. Понятия вполне определены и конкретны.
Я думаю однозначный вывод можно сделать только после того как на конкретных людей будет открыто уголовное преследование.
Будьте любезны раскрыть, в чём связь между "определением глобальщиков, страновиков, подпиндосников" и "открытым уголовным преследованием на конкретных людей"? Кто заводит уголовные дела? Глобальщики? Страновики? Подпиндосники? Патриоты? Некий нейтральный судья?
Сейчас же, говоря "подпиндосники" люди дают оценочное суждение, относительно деятельности того или иного публичного лица.
Понятие "подпиндосники"крайне не точно
Я сомневаюсь, что мы получим четкий ответ на это.
Подпендосник - тот, кто в ущерб своему государству, прислуживает иностранному хозяину. Всё. Выражается это подпендосничество на конкретных делах. Люди, видя эти дела, делают оценку: патриот (с иностранного: тот, кто за отечество) он или подпендосник.
Овсянникова Марина
На мой взгляд это невозможно. Особенно если говорить о наших элитах. они там все 50/50.
Возможно. Вы же как-то определили, что их "50/50"? Будьте любезны, поделитесь формулой определения?
Овсянникова Марина
Это вообще образное понятие: глобальные, страновые элиты, подпиндосники и т.д.
Глобальные "элиты" те, кто на сознательном уровне занимается глобальной политикой по библейской концепции; страновые - кто внешней и/или внутренней; подпиндосники - те, кто в ущерб своему государству прислуживает некому иностранному господину. Понятия вполне определены и конкретны.
Овсянникова Марина
Я думаю однозначный вывод можно сделать только после того как на конкретных людей будет открыто уголовное преследование.
Будьте любезны раскрыть, в чём связь между "определением глобальщиков, страновиков, подпиндосников" и "открытым уголовным преследованием на конкретных людей"? Кто заводит уголовные дела? Глобальщики? Страновики? Подпиндосники? Патриоты? Некий нейтральный судья?
Овсянникова Марина
Сейчас же, говоря "подпиндосники" люди дают оценочное суждение, относительно деятельности того или иного публичного лица.
Понятие "подпиндосники"крайне не точно
Я сомневаюсь, что мы получим четкий ответ на это.
Подпендосник - тот, кто в ущерб своему государству, прислуживает иностранному хозяину. Всё. Выражается это подпендосничество на конкретных делах. Люди, видя эти дела, делают оценку: патриот (с иностранного: тот, кто за отечество) он или подпендосник.
Это понятно.
Но в таком случае мы должны руководствоваться принципами, которые провозгласил Ленин поднимая революцию против капиталистов. А сейчас поднять революцию, означает повергнуть страну в смуту.
В этом и определение того, почему я считаю под "подпиндосниками" нечто неопределенное. Объективно там все предельно понятно. Но учитывая реалии того, кто находится у управления, то там все 50/50 эти самые подпиндосники и согласно Ленинским принципам с такими людьми говорить не о чем. Мы же сейчас понимаем, что если не будет тех кто есть у управления сейчас и полностью сменить это управление - это с высокой долей вероятности может привести к стратегическому поражению. С другой стороны , если вопрос становится таким образом, что : "или пан или пропал" то конечно же нужно не ждать гибели.
Овсянникова Марина
На мой взгляд это невозможно. Особенно если говорить о наших элитах. они там все 50/50.
Возможно. Вы же как-то определили, что их "50/50"? Будьте любезны, поделитесь формулой определения?
Овсянникова Марина
Это вообще образное понятие: глобальные, страновые элиты, подпиндосники и т.д.
Глобальные "элиты" те, кто на сознательном уровне занимается глобальной политикой по библейской концепции; страновые - кто внешней и/или внутренней; подпиндосники - те, кто в ущерб своему государству прислуживает некому иностранному господину. Понятия вполне определены и конкретны.
Овсянникова Марина
Я думаю однозначный вывод можно сделать только после того как на конкретных людей будет открыто уголовное преследование.
Будьте любезны раскрыть, в чём связь между "определением глобальщиков, страновиков, подпиндосников" и "открытым уголовным преследованием на конкретных людей"? Кто заводит уголовные дела? Глобальщики? Страновики? Подпиндосники? Патриоты? Некий нейтральный судья?
Овсянникова Марина
Сейчас же, говоря "подпиндосники" люди дают оценочное суждение, относительно деятельности того или иного публичного лица.
Понятие "подпиндосники"крайне не точно
Я сомневаюсь, что мы получим четкий ответ на это.
Подпендосник - тот, кто в ущерб своему государству, прислуживает иностранному хозяину. Всё. Выражается это подпендосничество на конкретных делах. Люди, видя эти дела, делают оценку: патриот (с иностранного: тот, кто за отечество) он или подпендосник.
Причем 50/50 я имею ввиду не группу людей, а отдельно взятого человека из этой группы людей, который на 50 процентов буржуинский, а на остальные 50 процентов думающий о суверенитете страны. Ничего не поделать. Такие люди находятся там. Или работать с ними или следовать заповедям Ленина (но на мой взгляд в данном случае, это только приведет к смуте)
от того я и считаю, что в связи с этими обстоятельствами понятие "подпиндосник" в данном случае неопределенное и дать четкое определение кто конкретно "подпиндосник" а кто нет невозможно. Они там все и каждый по отдельности на 50% подпиндосник
У нас сама система власти сегодня антинародная. Большинство (мягко говоря) там обитающих (ибо трудно сказать - работающих) нацелены на самообогащение и поддержание своего статуса - над народом, и ради этого они усердно "работают" на местах. Понятно что необходимый минимум для функционирования общественного механизма делается - на автомате, чисто исполнителями, но основная цель обитания - делить бюджет "по своим", а там огромные ресурсы, громаднейшие.
Все знают, какие огромные привилегии они себе оформили, как и где они живут. Ну об этом же говорилось до недавнего времени везде и постоянно. Ничего не изменилось с тех пор.
Так что вопрос не в том, кто есть кто, а в том - КТО РАБОТАЕТ НА ВОЗРОЖДЕНИЕ СУВЕРЕНИТЕТА РОССИИ. Из высоких должностных лиц их можно посчитать на пальцах, начиная с Путина и Лаврова.
У нас сама система власти сегодня антинародная. Большинство (мягко говоря) там обитающих (ибо трудно сказать - работающих) нацелены на самообогащение и поддержание своего статуса - над народом, и ради этого они усердно "работают" на местах.
Всё таки работающих, ведь, работать можно на разные концепции. Так, чиновничьий аппарат России ещё со времён Брежнева работает в большинстве на библейскую ветхо-заветную концепцию "и будешь господствовать над многими народами, а они не будут господствовать, и будут отверзты врата твои, ибо народы, покорившиеся тебе, будут сами нести богатства тебе!". Правда, сих чиновников устраивает положение шестёрок типа "принеси-подай и не мешай": барствовать над одними, служа господину.
Понятно что необходимый минимум для функционирования общественного механизма делается - на автомате, чисто исполнителями, но основная цель обитания - делить бюджет "по своим", а там огромные ресурсы, громаднейшие.
Все знают, какие огромные привилегии они себе оформили, как и где они живут. Ну об этом же говорилось до недавнего времени везде и постоянно. Ничего не изменилось с тех пор.
Все знают, да не все видят механизмы грабежа, ибо теории управления не знают. Вы правильно отметили, что сама система государства спроектирована под колониальную страну, нецеленную на грабёж аборигеноа и обогащение за счёт этого некоего меньшинства. Но ведь вся эта архитектура держится исключительно на учёте того, что аборигены, например, будучи по оглашению "за СВО", не прочь поездить на выходные в какую-нибудь Турцию - прямого участника в войне против России как на Украинском, так и на Сирийском фронтах (не говоря уже о Кавказе), оставляя свои средства для спонсирования хохлосброда. А ведь есть ещё и такие, кто отчаянно защищает Набиуллину (были на форуме такие), мол что все ополчились против неё, ведь она спасает экономику [чью?], повышая ставки, поскольку это позволяет якобы получать "деньги" на халяву, не понимая, что проценты - это плата деньгами за сами же деньги, создание "денег" из воздуха, а по факту, разгон инфляции => обесценивание рубля => повышение цен на товары и услуги => тебя ограбили по итогу в трое больше, но при этом виновата какая-то Набиуллина, а не ты, дурачок, ставший соучастником диверсионно-террористической деятельности ЦБ.
Говорить про "разницу объёмов" не надо, мол где ЦБ, а где отдельный индивид-рабочий-халявщик. Принципально здесь образ мышления. Что такое народ? Это все мы окружающие, честно или не честно работающие, участвующие во взаимоотношениях между собой исторически выстроенной иерархии: кто на стройке, кто в медицине, кто водителем дальнобоя, кто касиром в пятёрочке, кто в учеб.заведениях, кто дворником, кто бомжует, кто чиновником подрабатывает, кто шаурмой торгует, кто в полиции служит, кто в армии, кто в банке и т.д. Мы сами на своём месте строим государство, поддерживая СВОИМИ ЖЕ ЖИТЕЙСКО-БЫТОВЫМИ действиями (или бездействиями) те или иные политические процессы, главными проводниками коих являются чиновники в гос.управлении.
"Каждый народ имеет такую власть, которую заслуживает" - вечная истина.
Так что вопрос не в том, кто есть кто, а в том - КТО РАБОТАЕТ НА ВОЗРОЖДЕНИЕ СУВЕРЕНИТЕТА РОССИИ. Из высоких должностных лиц их можно посчитать на пальцах, начиная с Путина и Лаврова
Вопросы "кто есть кто" и "кто работает на то-то" - это один вопрос, сформулированный другими словами.
И вопрос не в этом. Вопрос в том, какой образ своего будущего видеть хочешь ты - простой россиянин, работяга. По каким прнципам жить? Какое отношение иметь с окружающими? Не нужно работать на какую-то абстрактную Россию, чтобы работать на абстрактную Россию - это шизофрения и топтание на месте. Определившись со своей конкретной жизнью, с жизненными принципами, по факту своей обыденной деятельности ты будешь работать на интересы России или не будешь, поскольку Россия - это не только государство, а цивилизация. Цивилизация - это, в первую очередь, определённые идеалы. Русская цивилизация - это большевизм. Большевизм - это не серп и молот, не портреты с памятниками вождей и пионерские галстуки с газировкой по 3 копейки, а принципы взаимоотношений с окружающим тебя мiром. Если индивид их руководствуется ими, то он Русский - часть Русской цивилизации, независимо от расы, пола, языка, национальности, цвета кожи и так далее.
Это понятно.
Но в таком случае мы должны руководствоваться принципами, которые провозгласил Ленин поднимая революцию против капиталистов. А сейчас поднять революцию, означает повергнуть страну в смуту.
Не могу понять, как Вы из вышемною сказанного сделали такой вывод? Кто такой капиталист? Бизнесмен, поднимающий бабки ради бабок. Бизнесмен честно трудится на своём иерархическом уровне, согласно принципам, изложенным в ветхо-заветно библейской концепции: "и будешь господствовать над многими народами, а они над тобой господствовать не будут, и будут отверзты врата твои и днём, и ночью,, ибо народы, тебе покорившиеся, будут нести свои богатства тебе!". Кого эксплуатирует капиталист? Рабочих, которые, опа! Живут ровно по той же ветхо-заветной концепции, просто одним "повезло" родиться в "правильной" семье, а другим "повезло" меньше, ведь "вся власть от бога": одни господствуют, другие подчиняются, а ты смирись мол.
Ну устроят революцию, а дальше? По факту сменится одна "элита" с ветхозаветным мышлением другой "элитой", но уже "из народа", но с тем же ветхозаветным мышлением. И всё вернётся на круги своя. Это прекрасно отразилось в серии сатирических работ Булгакова, в которых он описывал быт, жизнь, мышление советских людей 20-30-х годов. Это говорил и Сталин в 30е годы, что да, технически ушли далеко, да мыслят многие категориями из 18 века.
Революция должна быть в голове, а окружающая действительность (точнее, отношение к нему) - производная мыслительной деятельности. Подпиндосники никогда бы не пришли в гос.управление, не допустив большинство их на кормление. Почему допустило - это уже другой вопрос.
Вечная мудрость: "Каждый народ имеет такую власть, которую заслуживает!".
В этом и определение того, почему я считаю под "подпиндосниками" нечто неопределенное.
Что Вы никак не можете внять трём простым строчкам?
Подпиндосник - тот, кто трудится в ущерб своему государству ради холопской жизни под пятой иноземного господина. Государство - это, в первую очередь, Вы сами, непосредственный участник его. Кто работает против Вашего государства, работает против Вас лично.
Объективно там все предельно понятно. Но учитывая реалии того, кто находится у управления, то там все 50/50 эти самые подпиндосники и согласно Ленинским принципам с такими людьми говорить не о чем.
Не знаю о каких "Ленинских принципах" Вы говорите, но состояния систем межреволюционной России 1917 года и Путинской России 2000-н.в.: хотя и имеют схожести в чём, но всё же существенно отличны. Так, у России-2024 имеется колоссальный советские опыт, экономика, история дип.отношений в мiре, мощная и технологически развитая армия, высокоорганизованное образованное население, глава государства - патриот, на 1917 год всего этого просто не было.
Ленин же мог сказать "не с кем разговаривать" после июльского пленума 1917 года, когда все в один голос заявили, мол эту страну не спасти: все готовы были к развалу страны. А бесконечная болтовня (отсюда и парламент: с французского - говорильня) не решает назревшие острые социальные, политические, военные, экономические и другие проблемы. Государства по факту уже не существовало, была абсолютная разбалансировка системы + иностранная интервенция. В таких условиях спасти страну можно было только октябрьской контрреволюцией февралю.
Мы же сейчас понимаем, что если не будет тех кто есть у управления сейчас и полностью сменить это управление - это с высокой долей вероятности может привести к стратегическому поражению. С другой стороны , если вопрос становится таким образом, что : "или пан или пропал" то конечно же нужно не ждать гибели.
Кандидатов на гос.управление есть - это ветераны СВО. Про социальный лифт "Время героев" слышали? И она уже работает, множество людей попали в гос.управление с помощью неё. Но некоторые забеспокоились, что мол "местное окружение быстро научит традициям, как воровать" и это справедливо, поскольку вопрос-то не должен стоять в том, как одних клерков сменить другими, вопрос должен стоять в том, как в принципе изменить отношение к окружающей деятельности.
Вот, например, конкретно Вы, находитесь в марксистской матрице, ибо оперируете лишь категориями революции, отношений капиталистов и рабочих и т.п.. Если бы мне пришлось выбирать, кому бы я больше доверил гос.управление: Вам или команде из законченных подпиндосников (Набиуллина, Силуанов и т.п.), я бы выбрал второе. Они хотя бы не приведут страну гибели сразу, как сделали бы Вы чрез "махание шашками": будет форточка возможностей для манёвра.
Причем 50/50 я имею ввиду не группу людей, а отдельно взятого человека из этой группы людей, который на 50 процентов буржуинский, а на остальные 50 процентов думающий о суверенитете страны. Ничего не поделать. Такие люди находятся там. Или работать с ними или следовать заповедям Ленина (но на мой взгляд в данном случае, это только приведет к смуте)
Вы, по сути, сказали, что индивид может быть на половину беременным. Вы хотя бы свои же слова понимаете, когда что-то говорите/пишете?
Человек не может на 50% подпендосником и на 50% патриотом. Он либо одно, либо второе. Другой вопрос, когда обстоятельства заставляет ВРЕМЕННО работать на противоположное. Вот и множество "патриотов" понаплодилось, потому что сейчас в массах популярны не либеральные лозунги, а патриотические. Следовательно, созданы такие обстоятельства, что подпендосники, желая сохраниться в качестве холопов своего хозяина, вынуждены что-то болтать о патриотизме, а иногда и делать в этом русле.
Овсянникова Марина
Причем 50/50 я имею ввиду не группу людей, а отдельно взятого человека из этой группы людей, который на 50 процентов буржуинский, а на остальные 50 процентов думающий о суверенитете страны. Ничего не поделать. Такие люди находятся там. Или работать с ними или следовать заповедям Ленина (но на мой взгляд в данном случае, это только приведет к смуте)
Вы, по сути, сказали, что индивид может быть на половину беременным. Вы хотя бы свои же слова понимаете, когда что-то говорите/пишете?
Человек не может на 50% подпендосником и на 50% патриотом. Он либо одно, либо второе. Другой вопрос, когда обстоятельства заставляет ВРЕМЕННО работать на противоположное. Вот и множество "патриотов" понаплодилось, потому что сейчас в массах популярны не либеральные лозунги, а патриотические. Следовательно, созданы такие обстоятельства, что подпендосники, желая сохраниться в качестве холопов своего хозяина, вынуждены что-то болтать о патриотизме, а иногда и делать в этом русле.
Люди слышат только то, что хотят слышать. Особенно зомбированные популистскими идеями и прошитые представлениями о Боге которого нет. Можно сколько угодно цитировать Библию, но истина от этого не изменится. Человек как и любое другое животное - живой организм, а не робот и всегда в первую очередь будет думать о себе, исключение - фанатики, которыми в какой то степени были и коммунисты или религиозные сектанты или любые другие сектанты. Конечно такие люди не поймут того, что я пишу (причем эти люди могут быть объективно лучше чем я, потому что в виду своей фанатичности лучше и больше приносят пользы обществу/иногда вредят не слабо).
Оценивая то, что сейчас находится в управлении это 50/50 каждый отдельно взятый член из этого аппарата управления. Каждый на 50 процентов думает о себе (капиталист и приверженец западной системы ценностей), а на остальные 50% о суверенитете страны(понимая что нас хотят уничтожить). Ленин понимал, что пока будет искать с такими людьми компромисс рак на горе свиснет. Идеи Ленина не могут идти рука об руку с людьми, которые на половину капиталисты.
от того я и считаю, что в связи с этими обстоятельствами понятие "подпиндосник" в данном случае неопределенное и дать четкое определение кто конкретно "подпиндосник" а кто нет невозможно. Они там все и каждый по отдельности на 50% подпиндосник
Это равнозначно тому, как ложка дёгтя в бочке с мёдом...разделить и очистить невозможно...про таких людей в народе говорят: "с гнильцой..."
Это равнозначно тому, как ложка дёгтя в бочке с мёдом...разделить и очистить невозможно...про таких людей в народе говорят: "с гнильцой..."
Не равнозначно. В таком случае, это называется концептуальная неопределённость индивида, что есть внутреннее содержание (психика), а не внешнее (поведение).
Человек, чаще всего, определяется со своими жизненными позициями (образно говоря, как бы очищает свою бочку: от дёгтя или от мёда). А вот как это отражается в повседневности - другой вопрос, поскольку под давлением обстоятельств человек с гнильцом, может вести себя прилично (подпендосники патриотами претворяются. Дмитрий Медведев тому ярчайший пример), а порядочный - вынужден повести себя как подонок (Путин повторяет либеральные власовские догмы и мантры о триколоре).
По-моему, нет никакой надобности вешать ярлык на каждого персонально. Просто потому, что можно легко запутаться. Есть всего две системы мироустройства — несправедливая и справедливая. Называться они могут по разному, но суть их ясна и понятна всем с самого раннего детства. Если детям хотя бы не мешать, то они и во взрослую жизнь вступят не утратив этого понимания. Но, такое случается не часто. Чаще происходит как раз наоборот — кто-то со своего уровня понимания/непонимания ляпнул слово, другой услышал и понял его со своего уровня (так, как ему показалось правильным) и применил в иной ситуации и пошло-поехало. Сейчас, тут, глобальщики и ГП уже для многих одно и то же, страновики это «те, кто против Трампа», подпиндосники это те, кто на другую страну работает (а, если он в другой стране живёт, а не в той, в которой родился?) ВП СССР авторский и ВП СССР фкт-алтайский, патриоты, поцреоты, либералы и либерасты… Пойди разберись, кто есть кто.
Вот Михалков или Фурсов — с одной стороны, они, каждый со своего уровня понимания искренне выступают за Россию. Но, миссия России — объединить человечесвто в справедливом общежитии всех стран и народов, где исключена возможность паразитирования одних на труде других. То есть, это не толпоэлитарное общежитие. Однако и Михалков и Фурсов, оба сторонники толпоэлитарного общества, в котором элита — они. Они, кто, подпиндосники, страновики, патриоты?
Термин «глобальщики/страновики» я услышал от Пякина несколько лет назад и это было чётко адресовано только к людям из госаппарата США — первые занимаются глобальной политикой, вторые внутренней и внешней. И те и другие — щупальца одного и того же «монстра», а не два противоборствующих лагеря, это люди взаимодействующие в одном и противодействующие в другом, связанные тысячами деловых, родственных и конфессиональных связей. Другое дело, что глобальная полика содержит сценарии, которые непонятны с уровня внутренней и внешней политики. Как в организме человека — голове хочется шоколада, желуток «говорит» вот ты овца, а потом зубной техник сверлит ни в чём не повинный зуб, который вообще не при делах.
Так, глобальная политика предполагает исчезновение отработавших свои роли стран, в том числе и самих США. Это не ставит точку в карьерах тех людей, которые занимаются глобальной политикой, имён которых мы чаще всего не знаем, но тем людям, которые не дотянули до понимания глобальной политики (книга ВП СССР «Сад растёт сам?») чьего интеллекта хватило только на кратковременные процессы внутренней и внешней политики — «страновикам» — не хочется терять налаженные десятилетиями связи и возможности и начинать свои карьеры с какого-то обнулённого уровня и они вероятносто-предопределённо оказывают противодействие трансформации США во что-то новое.
На этих-то (именно на них) вероятностных предопределённостях и выстраивает свою политику Глобальный предиктор-корректор.
ГП это не глобальщики. Есть всего две концепии развития человечества — справедливое и несправедливое. Всё. И та и друагая концепции существовали всегда, одновременно. Из-за эгоизма одних неправедная концепция начала своё развитие интенсивнее праведной — катиться с горы легче, чем взбираться. Поэтому те, кто повернул развитие в сторону рабовладельческого общества, постарались упростить себе задачу всеми возможными неправедными методами. Но, праведная концепция от этого никуда не делась, она всегда была и в настоящее время она объективно становится доминирующей, а функции ГП выполняет АВ ВП СССР. И… Путин. Не столько персонально, сколько эгрегориально. Возможно, для понимания этого, тут можно вспомнить эпизод из жизни Сталина, в котором он беседуя с сыном указал на его ошибку оценки в понимании персонального и эгрегориально-матричного управления: «Ты думаешь, ты Сталин? Нет, ты не Сталин. Ты думаешь, я — Сталин? Нет и я не Сталин. Он — Сталин, сказал и указал рукой на свой портрет и карту СССР».
Как я пока что понимаю, ГП — это не какие-то «очень умные люди», которые где-то там сидят и управляют, это просто ПРАВИЛА. Правила, которые наверное были внедрены несколько тысяч лет назад, некими реально существовавшими людьми, уровень жизни, протяжённость жизни и уровень понимания которых был многократно выше уровня всех остальных жителей Земли, вынужденных начать жить после катастрофа с «обезьяннего нуля» и которые, действительно могли поверить в «богов» давших им много чего полезного для выживания. Правила были запущены сокрытием одной из объективных категорий мироздания — информации и замещения её двумя субъктивными категориями, пространством и временем, искуственным выведением «народа»-биоробота с мировозрением отличным от мировозрения остальных народов, уникальным пониманием добра и зла, «инструкцией» в виде священных писаний для продвижения правил в разряд нормы и ликвидации всех возможных посланников свыше (уж про это они точно знали) или аварийного сценария перехвата посланника и замещения его своим. Так как правила уже запущены, они работают автоматически в режиме автосинхронизации, как ПДД.
Из комментариев выше получается, что Хайнц Кисенгер (Генри Киссенджер) это подпиндосник, — ведь он немецкий еврей, родился в Веймарской Германии, как бы совсем не американец и вроде бы как должен был трудиться на Германию, но работал-то вовсе не на неё… а, напротив, как там написано «...в ущерб своему государству...» и т.д. По факту же Киссенджер не то, чтобы не подпиндосник, он даже не страновик, он глобальщик.
Все и глобальщики и страновики (США) и подпиндосники и патриоты и т. д. - все на своём пути поступают вероятностно-предопределённо. На вероятностных предопределённостях выстраивается управление предиктор-корректор. И так было задолго до КОБ и ДОТУ. Авторский коллектив ВП СССР проделали колоссальную работу и собрали в одно целое миллионы осколков Концепции безопасного развития общества планеты Земля.
Вопрос прекрасно высветил некоторую кашу в головах, следствием которой является неразбериха в терминах, хотя ДОТУ начинается именно с того, что терминологический аппарат разных процессов был приведён к единому стандарту, для возможности разных людей общаться на понятном для всех языке.
миссия России — объединить человечесвто в справедливом общежитии всех стран и народов, где исключена возможность паразитирования одних на труде других. То есть, это не толпоэлитарное общежитие.
Есть всего две системы мироустройства — несправедливая и справедливая. Называться они могут по разному, но суть их ясна и понятна всем с самого раннего детства. Если детям хотя бы не мешать, то они и во взрослую жизнь вступят не утратив этого понимания.
Из-за эгоизма одних неправедная концепция начала своё развитие интенсивнее праведной — катиться с горы легче, чем взбираться. Поэтому те, кто повернул развитие в сторону рабовладельческого общества, постарались упростить себе задачу всеми возможными неправедными методами. Но, праведная концепция от этого никуда не делась, она всегда была и в настоящее время она объективно становится доминирующей,
Правила были запущены сокрытием одной из объективных категорий мироздания — информации и замещения её двумя субъктивными категориями, пространством и временем, искуственным выведением «народа»-биоробота с мировозрением отличным от мировозрения остальных народов, уникальным пониманием добра и зла, «инструкцией» в виде священных писаний для продвижения правил в разряд нормы и ликвидации всех возможных посланников свыше (уж про это они точно знали) или аварийного сценария перехвата посланника и замещения его своим.
Авторский коллектив ВП СССР проделали колоссальную работу и собрали в одно целое миллионы осколков Концепции безопасного развития общества планеты Земля.
У детей очень своеобразное понимание справедливости, оно очень
эгоистично - не трогай моё , и это справедливо.
Нет у России никакой миссии, так как нет однородного субъекта как
народ России. Также и с другими странами и народами. Красивый тезис
"все люди-братья" нуждается в переосмыслении. Библейское предание
о Каине и Авеле, скорее всего метафорическое обобщение реальных
событий перехода перволюдей к убийству себе подобных. Рассудок -
порождение страха перед "братьями"-убийцами. В результате в человечестве
сожительствуют две различные этические подвиды: хищные,(т.е. грабители,
неправедные стяжатели,склонный к присвоению себе чужого,воры, взяточники,
рекэтиры ,хитрые,коварные и т.п.) и нехищные- это в основном арийские народы,,наивной прямотой,неумением хитрить и обманывать. Кстати,
восточные немцы -это онемеченные западные славяне.
Население России это нехищные диффузные группы с необычайно
многочисленными неоантропическими ( с высокой разумностью, с
добросовестностю и добронравием) вкраплениями. Своих хищных здесь
очень мало, но они есть.Это следствие затерявшихся в глубинах веков
процессов изтребления и изгнания из древнеславянских сообществ
злокозненых хищников. Да ещё в изходе на северо-восток и ассимиляция
ещё более неагрессивных племён "чуди" ( чудных, не сопротивляющихся)
оформила миролюбивый великоросский этнос. Не удивительно, что именно
на Руси сильнее всего идеи КОБ. Если это можно назвать миссией России,
то с большой натяжкой, тем более никакие посланники , даже сам Творец
здесь не причём. Это свободные воля и выбор самих русских диффузных,рассудочных людей и неоантропов- разумных разумных людей.
Разум, как осознание "добра и зла",как негативность оценки факта
наличия насилия в мире показывает, что альтернативным человеческому
пути его становления (т.е. через взаимоуничтожение),явился бы наблюдение
чужой жестокости. Тогда человекообразный не был бы таким "умным" и его
рассудочная деятельность не обострилась бы до такой степени, он был бы
более идиотическим, но и не злым. НО осознание чужой жестокости не
произошло,и приходится на собственной шкуре убеждаться в жестокости
мира: система трофических цепей была "применена" непосредственно к
людям. Остаётся надеяться только на программу Творца, что человек всё же
не является полным браком эволюции, иначе не стал бы Творец с ним ,так
возиться.
И к Соборнсти Человеков человекообразные будут успешно развиваться
только тогда,когда снимут с себя нелепый наряд "богоподобия", отбросят в
сторону украшение "венца творения"--созданного по образу и подобию.
Понять разумом, что это хищные выдумки,где наличествует как полное
отсутствие самокритичности,так и непомерная наглость в притязаниях.
Это типичное поведение выскочки из грязи в князи, безстыдно отказывающегося
от собственных родителей.
Признав реальность, кем он на самом деле является, человекообразный
стал бы продолжать свой прямой путь к замыслу Творца гораздо свободнее
и увереннее, избавившись и от сомнительных иллюзий и от необоснованных
благонамеренных надежд и мечтаний. Только при такой предельно честной
позиции людей возможно дейсвительно построить Соборность Человеков
на Земле, и возможно выход на более высокий уровень Мироздания, простой
ветвью которого и является ЖИЗНЬ на нашей Планете.
Правила были запущены сокрытием одной из объективных категорий мироздания — информации и замещения её двумя субъктивными категориями, пространством и временем,
Сокрыта не Информация, а Мера.
Белоусов тоже должен быть в списке..
... У детей ... понимание справедливости ... очень
эгоистично - не трогай моё , и это справедливо...
Предвидя комментарий именно от вас я написал, что "...такое случается не часто..." Психика ребёнка не всегда настроена однозначно на пребывание в животном состоянии, вернее, не у всех. В этом я убеждён.
В вашем понимании "моё" у ребёнка это всегда эгоизм, это всегда значит мне должно быть тепло и сытно (от Я-центризма, вероятно, он сужает рамки восприятия) в моём понимании "моё" у ребёнка иногда куда глубже, чем "моё" у взрослого. Не у всякого ребёнка, это так, лишь у некоторых. Такие дети уже чувствуют, что хозяин (моё) это не столько от мира мне, сколько миру от меня в смысле желания защитить своё от чего-то, моя мушка на окне, бабочка в саду моя, мой снег, моя звёздочка, тропинка, поезд, дом, мама, папа, брат, сестра, семья... и т.д. до "мой мир". Это по детски, но эта "детскость" чище той праведности, о которой не умолкая трындят иные взрослые. Что нужно для этого - любовь родителей ли, какой-то уникальный опыт предков, какой-то исключительный пакет данных в семени или звёзды сошлись или Бог так решил - я не знаю, но такие дети уже с самого начала получают доступ к тем потокам информации и в те эгрегоры, о которых остальным не ведомо.
Это редкость, ну так и что.
Иначе мир не видел бы ни Пушкина, ни Моцарта, ни того, кого зовут Иешуа. Да и большевиков бы мир не видел. Большинству из них было по 25-35 лет, когда они уже знали, в чём заключается их судьба и "участвовали". Если честно вспомнить себя в этом возрасте, свои помыслы и цели, то должно бы стать по крайней мере досадно.
...только тогда,когда снимут с себя нелепый наряд "богоподобия...
Наверное, ещё в школе я чувствовал, что тут какая-то ошибка. Позже, понял, в чём она. Эти слова поняли неправильно. В них и намёка нет на подобие богу, в них прямое указание на триединство. В этом подобие.
...хищные и нехищные...
Разделение на волков и овец есть, конечно, но это не всё общество. Этой "философии" часто удаётся одержать верх. Хотя по-моему, это даже победой не назвать, это жажда оправдать свою лень и самое главное, оправдать свою трусость.
...Разум, как осознание "добра и зла", как негативность оценки факта
наличия насилия в мире показывает, что альтернативным человеческому
пути его становления (т.е. через взаимоуничтожение),явился бы наблюдение
чужой жестокости...
Глубоко.
Тут ведь предполагается "чьё-нибудь" участие... Так?
И, по-моему, на линии времени это не просто (по)меняется, а меняется непрерывно.
Вы тут время от времени забрасываете "удочку", на эту тему, но выглядит это, как желание "потрындеть" ни о чём, может поэтому, пока, никто не отозвался.
...так как нет однородного субъекта как народ России...
Пятёрка. С этим согласен. Нет даже понимания, - "а что это такое".
...Нет у России никакой миссии, так как...
А вот с этим "выводом" нет. Не согласен. Пока ещё есть. Да и всё, что вы написали после, этого ведь не доказывает.
По остальному, в чём-то согласен, в чём-то нет.
Непонятно противоречие, - сперва вы исключили вмешательство свыше, мол "...даже сам Творец здесь не причём...", а в завершении, - "...остаётся надеяться..." Зачем же тогда надеяться?
Если накосячил с текстом, то я с телефона.
А! Там по следующему, да, мера. Но, это уже моё понимание, что-то вроде упрощения для себя. Мера она ведь всегда сопряжена с информацией, в этом моя мысль была - мара всегда конкретна, информативна.
кого зовут Иешуа.
С этим мифологизированным персонажем не так всё однозначно. Есть сведения,
что в некоторых апокрифических Евангелиях зафиксированы такие
действия Христа,как массовое убийство молоденьким Иисусом детей,
разрушивших его плотинку в ручейке, ослепление стариков, которые
пожаловались Иосифу на жестокие выходки его сына. Призывы Мессии
"возлюби врага своего", Булгаковское "все люди добрые" очень похожи
на внушение "умных" хищных нехищным.
"...Тут ведь предполагается "чьё-нибудь" участие... Так?
И, по-моему, на линии времени это не просто (по)меняется, а меняется непрерывно..."
Я там попозже написал о трофических цепях, под наблюдением чужой
жестокости я имею ввиду получение осуждающих выводов из лицезрения
работы этих цепей, системы иерархического поедания организмов в биосфере
Земли. Падальщикам-троглодитам досталась роль зрителей, они выпадали
из системы не будучи хищниками,были ни при чём на этом кровавом
"празднике жизни", собирали лишь крохи падали со стола настоящих
хищников.
А что касается того,что никто не отзывается, не входит в круг их интересов,
но всё накапливается в эгрегорах.
Например, сегодня послушал В.А.Ефимова, был вопрос о дохристианской
Руси, так он ответил точно так ,как я тут трындю уже давно:
так как Русь-это цивилизация, а христианство нам "поднесла" чужая
цивилизация, нам ,чтобы успешно продвигать свой замысел жизнестроя,
необходимо будет докопаться до изтоков своей Культуры (не дословно).
Непонятно противоречие, - сперва вы исключили вмешательство свыше,
Зачем же тогда надеяться?
В первом случае я говорил о свободных воле и выборе самих
диффузных Руси в нехищном жизнеустройстве в преемственности
поколений , а неучастие в этом выборе Творца и квазипосланников
я понимаю так, что программа Творца развития Мироздания многовариантна,
каждый волен выбирать в пределах этой программы, как Попущение
от Промысла.
А надежда в том, так как рассудок, теперь,похоже даже разум некоторого
количества человекообразных никак не может остановить охищнение
диффузных,оно нарастает по мере "развития" под управлением ГП, думаю
человечество может погибнуть, выйти из Попущения, может быть
Творец не хочет такого течения процесса, и что-то предпримет для
продления действия своей программы.
Разделение на волков и овец есть, конечно, но это не всё общество.
Волки и овцы - для извращённого понимания проблемы.
В Культуре Руси,в Русском языке всё чётко сказано именно о людях:
-- Хищный (от хищать,хИтить) о звере,птице - плотоядный,похищающий
добычу свою на пищу,силою, поедающий других животных;
о человеке- грабитель,неправедный стяжатель, склонный к присвоению
себе чужого;
хищник м.-- ница ж - похищатель,тать, вор, грабитель; взяточник ,неправедный
стяжатель.
"это жажда оправдать свою лень и самое главное, оправдать свою трусость."
Вот,ровно наоборот. Отрицание разделения всего общест людей на хищных, таких,
какие перечислены как понятия Русских, и на нехищных, которые кто не
склонны к такому, кто не приемлют,кто не может по нравственности,совести
творить такое, и есть трусость ,жажда оправдать своё бездействие в борьбе
с хищниками вплоть до полного изкоренения таких качеств.
А для этого надо проблему вытащить на белый свет, понять корневые
причины хищничества, потом можно изкать методы и способы это сделать.
Поверим Богу - здесь не сработает, и уговоры и всёпрощательство
не помогут. Мозг хищных это не возпринимает.
... разделения всего общест людей на хищных (...) и на нехищных...
В общем, лет несколько назад Пякину задали очень интересный (на мой взгляд) вопрос о касатках. На этот вопрос ответить по существу он не сумел, видимо, просто не понял. У меня было желание пообщаться с тем, кто задал этот вопрос, но найти его не удалось.
Поищите видео М.В.Величко (не знаю, как вы к нему относитесь) в котором он говорит именно о людях хищниках и нехищниках и очень интересно поворачивает осмысление биологических ритмов человека, на основании которых "кому-то" и для чего-то понадобилось менять время с летнего на зимнее и назад, объединять часовые пояса, ну и выдумывать прочие способы сбивать эти биологические ритмы, а так же их обосновывать всякой чепухой. Если не найдёте, то интересно то, что с уровня ИНВОУ предполагалось (если так можно выразиться) деление общества на хищных/нехищных и с этого уровня была внесена коррекция, затрудняющая возможность хищным лущить налево и направо.
На тот вопрос (ну или мысль) который вы время от времени педалируете на сайте есть указание в одной из книг шеститомника "Сравнительное богословие". Это не совсем ВП СССР, но явно они это писали, авт. Академия управления, если помню верно. В томе (могу уточнить) о христианстве или исламе, есть указание на то, что вы ищите. Но, я пока ничего дальше этого указания не нашёл. То есть, вы правы и не правы, одновременно. Правы в том, что есть Разделение, а не правы в том, что у русского нет миссии. Коррекция-то с уровня ИНВОУ есть...
Пякин некоторое время назад обсуждал один известный сериал и... в общем, он многое понял, очень многое, но не понял главного. Не его.
Добрый день. Валерий Викторович, прошу пояснить хотя бы внутри нашей страны кто есть кто (глобальщики, страновые элиты, подпиндосники США, подпиндосники Китая, возможно Ирана): Владимир Владимирович Путин, Сергей Викторович Лавров, Михаил Владимирович Мишустин и члены правительства, Министры различных ведомств, Володин и его замы, Матвиенко, Набиулина, Силуанов и другие? Кто вместе с государем, а кто против (или временно подыгрывает государю)? Ведь недавно Ван И открыто заявил о не терпении вмешательства в дела "внутренней движущей силы".