Показано записей 1 – 4 из 4
Жуков, с Пучковым не перестают удивлять)
эту Смуту бояре (Романовы, Шуйские и пр.) и организовали. Та казацко-польская банда со Лжедмитрием 1-м никогда бы не пошла на Русь, если у неё не было гарантий от наших бояр, что те не будут всерьёз воевать. Московское Царство могло выставить более, чем 100-тыс. войско с мощной артиллерией, и ему окружить и полностью разбить эту банду казацко-польских авантюристов - раз плюнуть. Никто из шляхты не стал бы рисковать своими жизнями или даже давать деньги на бессмысленное мероприятие.
Даже если Пожарский и присягал Лжедмитрию, то лишь потому, что так поступили все и, прежде всего, московское боярство, на 1-м этапе "узнавшее" в нём царевича Дмитрия. А вот Владиславу Пожарский точно не присягал.
Оболгать, облить помоями, вымазать в грязи героя и обелить, оправдать , превознести предателя. Это алгоритм действий Запада.
В википедии: Кли́м Алекса́ндрович Жу́ков — российский видеоблогер, исторический реконструктор и публицист, а также писатель-Фантаст.
По выпускам видно, что Минин и Пожарский действовал в критической обстановке, вошедший в поле борьбы, когда каждый интересант, хотел взять власть себе и преследовал личные интересы. Потому кого точно поддерживал и признал Пожарский на самом деле открытый вопрос (с точки зрения личного внутреннего выбора), т.к. он действовал "исходя из фактора среды". Даже из ленты повествования Клима Жукова прослеживается, что он выступал за сохранения страны, понимая, что вокруг него пауки готовые сожрать его и государство в угоду личного интереса, а потому нужно искать компромисс.
Также интересно слушать с позиции концепции Большевизма, как в раздробленности и большой смуте нужно было маневрировать и договариваться, чтобы сохранить страну и ради общего целого пожертвовать личным:
1. вектор на созыв собора.
2. структурирование финансов и тактики.
3. итоговый диалог с 1-ым ополчением и уступка первого имени Трубецкому
4. Передача власти Романовым
В итоге выпуски полезны, чтобы лучше представлять суровость и нравы того времени, постоянное предательство Бояр, кризис информации, интриги и заговоры, а также влияние соседей и взаимосвязи оф. версии происходящего, если на эту фактуру положить образ и действия Пожарского складывается фигура "вне" своего времени, которая решала вопрос сохранения государства, а не борьбы за власть, сшивая раздробленную страну и заканчивая беспредел и кровопролитие, пусть через компромиссы, но всё таки сохранив её.
Минин https://rutube.ru/video/fd5c3f7f7882d83f40b60b60f1219997/?t=1619&r=plwd
Про Пожарского и про самоорганизацию русского общества (соборность) https://rutube.ru/video/fd5c3f7f7882d83f40b60b60f1219997/?t=1811&r=plwd
День добрый! Валерий Викторович, Дмитрий Пучков выпустил цикл передач, в которых соучаствовал Клим Жуков на тему смутного времени. Там Клим Жуков говорит о том, что вся знать в том числе и князь Пажарский признавали самозванцев. Которые выдавали себя за царевича. Имеется виду не всех подряд, а кого-то из них. С вашей точки зрения было ли это на самом деле? Или среди знати были люди, которые не признавали самозванцев, и не присягали не кому из них, и был ли в этом числе князь Пажарский? Если это действительно было так, вся знать себя в этом замарала. Можно ли говорить, что та часть знати, которая была патриотически настроена, пыталась навести порядок в стране, пойдя на так шаг?