Он подпиндосник или патриот?
Подбумажник!

Учитесь правильно расставлять приоритеты, прежде всего в голове, чтобы не было таких вопросов.
"Щука и кот" Крылова как дополнительная литература.

Все вот эти крики, которые иногда можно встретить, "а давайте быстрее выйдем из МКС" - не от большого ума. Куда уходить? РОС построена? Нет? Так куда уходить, в пустоту, чтоб потерять пилотируемую программу? А будет ли первый модуль РОС запущен в 2028 году, как сейчас планируется? Я немного оптимистичен, так как первые 2 модуля создаются как копия модулей МКС. С другой стороны все помнят эпопею с модулем "Наука", долгостроем Роскосмоса? Я хорошо помню, когда 20-тонный модуль с длиной 13 метров умудрились... потерять при транспортировке в РКК "Энергия" на доработку (конечно, в течение дня нашли, просто не туда отправили, но всё же). Это модуль, что чуть не потеряли во время полёта к МКС и который после стыковки самопроизвольно запустил двигатели, чуть не угробив станцию. Это был первый российский модуль МКС за более чем десятилетие, и столько проблем, и то, предыдущий модуль "Рассвет" нам доставили и монтировали американцы на "Спейс Шаттле" в 2010.
Так вот, где гарантия, что при запуске первых модулей РОС не произойдёт авария ракет-носителей? Что модули не сломаются сразу после запуска? Что они выйдут на нужную орбиту, состыкуются и так далее? Вот и у Баканова их нет. И ни у кого нет.
Далее, на МКС продолжается немало экспериментов и наблюдений, огромный объём оборудования. Недавно установили новый рентгеновский телескоп. Это всё бросать, пока оно ещё работает? Увы, у нас нет многоразовых грузовых кораблей, как у США, поэтому мы можем вывозить грузы только "Союзами", но их масса и объём очень сильно ограничены. Можно попросить это сделать США, но за эти деньги легче создать новое для РОС (да и в целом оно будет новее). У нас 2 новых модуля, которые лишь 3 года как на МКС. Тоже всё бросить, несмотря на огромный труд, деньги и работоспособность?
Кстати, Баканов ещё очень тонко намекнул, что при нехватке ресурсов, например, нехватки "Союзов" из-за запусков к РОС (в случае неготовности "Орла" ("Федерации")), мы будем пользоваться соглашением о перекрёстных полётах. Т. е. доставлять космонавтов с помощью американских кораблей (уже 6 наших космонавтов полетели на Crew Dragon с октября 2022 года). Я думаю, это именно намёк, а не просто высказанное им желание сохранить перекрёстные полёты (в случае выхода из МКС смысла в них нет), потому что такая возможность прорабатывалась в разных ситуациях.

На мой взгляд, Борисова специально вывели из управления Роскосмоса, когда стало понятно, что данную структуру созданную в 1992 году специально под уничтожение нашей космической отрасли и для слива накопленного за несколько десятилетий советского космического технологического задела за бугор - невозможно реформировать, потому что практически всё её руководство - это именно либерал-интернацисты от мозга до костей, заточенные исключительно на реализацию данных задач, которые будут всеми своими конечностями сопротивляться любым её реформам, предусматривающим полный уход от реализации этих задач. Поэтому Путин специально и поставил на её руководство вместо патриота Борисова конченого либерал-интернацисткого придурка Баканова для того, чтобы он напрочь дискредитировал своей либерастической дурью Роскосмос, чтобы затем последний можно было полностью ликвидировать, передав полностью управление нашей космической отраслью Министерству Обороны, у которого уже давно сформированы необходимые управленческие структуры для этого в виде РВСН и ВКС.

Бикарюк Сергей
На мой взгляд, Борисова специально вывели из управления Роскосмоса, когда стало понятно, что данную структуру созданную в 1992 году специально под уничтожение нашей космической отрасли и для слива накопленного за несколько десятилетий советского космического технологического задела за бугор - невозможно реформировать, потому что практически всё её руководство - это именно либерал-интернацисты от мозга до костей, заточенные исключительно на реализацию данных задач, которые будут всеми своими конечностями сопротивляться любым её реформам, предусматривающим полный уход от реализации этих задач. Поэтому Путин специально и поставил на её руководство вместо патриота Борисова конченого либерал-интернацисткого придурка Баканова для того, чтобы он напрочь дискредитировал своей либерастической дурью Роскосмос, чтобы затем последний можно было полностью ликвидировать, передав полностью управление нашей космической отраслью Министерству Обороны, у которого уже давно сформированы необходимые управленческие структуры для этого в виде РВСН и ВКС.

Дискредитировать, чтобы потом что-то создать не лучшая идея исходя из информационных средств управления. А как потом Путин будет отчитываться за деньги в виде ресурсов, которые были потрачены на Роскосмос? И как потом на этом фоне создавать что-то новое? В плане процессов управления НАСА сделало более грамотный ход, скрыв свои ошибки, "гением" Илона Маска, по сути создав новую структуру и выведя её из подчинения государства США. Путин это понял и поэтому недавно предложил Маску сотрудничать. Технологии в плане организации спутниковых систем передачи информации лишними не будут.
Если внимательно прочитать статью, то там очень чётко видно, что синхронизация в Космосе между США и Россией жизненно необходима именно США, раз заместитель НАСА, глобальной корпорации, которая стоит за Маском, сам лично приехал на Байконур, решать задачи по выходу США из космической программы. Любой процесс должен быть управляем и параметры управления должны контролироваться.

Nerd
. е. доставлять космонавтов с помощью американских кораблей

Зачем, для чего? К МКС или РОС? Это очень странный вывод. В остальном согласен.

Бикарюк Сергей
На мой взгляд...

Почему бы сразу не поставить грамотного управленца? И терять ради этого космос? Да и в МО спустя 2 года СВО внезапно целый ряд генералов оказались на скамье подсудимых. Как военные будут проводить мирные программы, исследование космоса? Наука открыта и межнациональна, военные действуют в мной парадигме.

Дмитрий К
Путин это понял и поэтому недавно предложил Маску сотрудничать.

Дополню. Борисову и Баканову дали задачу развивать и у нас "своих Масков и Безосов", т.е. частную космонавтику, которую до этого "Роскосмос" почти уничтожил.

Дмитрий К
раз заместитель НАСА, глобальной корпорации, которая стоит за Маском, сам лично приехал на Байконур,

Тут всё намного интереснее. На самом деле разного вида насяльники, замы и замы замов регулярно ездят туда сюда. И наши, и их. Обсуждают работу МКС и подписывают соотвутвующие бумаги. Делают это к запускам ракет на МКС на Байконуре или Флориде, чтоб ещё всякие традиции и церемонии соблюсти. Именно поэтому о приезде Бауэрсокса СМИ не писали, а мы узнали от Баканова. Это рутина.
Ситуация в том, что это был первый разговор представителя США с Бакановым. Фактически его "смотрины", "разнюхивание". В НАСА смена руководства подчинена определёнными правилам и планам. Мы уже знаем, что будущий администратор - Джаред Айзекман, что он друг Маска, космонавт, его планы. В Роскосмосе же башня Кремля зачесалась и внезапно у нас новый глава. И ничего о нем неизвестно. И о его ККГ. Поэтому у Бауэрсокса была двойная задача.
В целом же отмечу, что до создания РОС, которая ещё неизвестно будет ли запущена в срок с современным Роскосмосом, мы заинтересованы в МКС не меньше, чем США.

Александр
Ситуация в том, что это был первый разговор представителя США с Бакановым. Фактически его "смотрины", "разнюхивание".

Обычно, на смотрины ездят, но возможно давали инструкции, этого тоже нельзя исключать.

Александр
В целом же отмечу, что до создания РОС, которая ещё неизвестно будет ли запущена в срок с современным Роскосмосом, мы заинтересованы в МКС не меньше, чем США.

Здесь я проблемы не вижу, срок установили, если что-то не получится его продлят. Проблема я думаю глубже, это отсутствие ресурсов у США, поэтому подобного рода программы будут резать. Первый звоночек был, когда не смогли астронавтов забрать в течение 9 месяцев.

Дмитрий К
Обычно, на смотрины ездят, но возможно давали инструкции, этого тоже нельзя исключать.

Не знаю, может. Свечу не держал. Вообще пока рано про Баканова что-то говорить.
Сегодня было продлено соглашение о перекрестных полетах на МКС. Но это уже не в первый раз.

Дмитрий К
Здесь я проблемы не вижу, срок установили, если что-то не получится его продлят. Проблема я думаю глубже, это отсутствие ресурсов у США, поэтому подобного рода программы будут резать. Первый звоночек был, когда не смогли астронавтов забрать в течение 9 месяцев.

Что вы подразумеваете под ресурсами? Одна ракета - это пару вагонов руды и ещё столько же с топливом. Для меня космос это про управление и качество образования (тож ресурсы, даже ценее материи). Взять тех же застрявших космонавтов. Застряли они из корабля Боинг. Погрязшей из-за пидарастии и желании заработать компании. Вытащила их SpaceX, с эксцентричным, но более адеватным Маском. Корабль Маска прибыл в сентябре, далее полет астронавтов продлили до завершения полета по плану, т.е. до марта, ибо переделывать расписание затратно. Возможно, Маск хотел этим попиаиться, но ему не дали, и тут началось обвинение Байдена, а точнее тогдашегего администратора НАСА, в затягивании. Хотя здесь все сделано грамотно. У нас была такая же ситуация с "Союзом" ровно за год до этого, продлили тоже на год. Космонавты тогда побили рекорд по продолжительности полёта на МКС.

Александр
Что вы подразумеваете под ресурсами? Одна ракета - это пару вагонов руды и ещё столько же с топливом. Для меня космос это про управление и качество образования (тож ресурсы, даже ценее материи).

Ресурсы бывают: информационные и материальные, которые в свою очередь подразумевают: энергетические, природные, людские, космос требует много затрат, который выражается в деньгах, которые в свою очередь отражают информацию о затраченных ресурсах и продуктообмене, коих у США немного несмотря на возможность печатать денег сколько угодно.

Дмитрий К
В плане процессов управления НАСА сделало более грамотный ход, скрыв свои ошибки, "гением" Илона Маска, по сути создав новую структуру и выведя её из подчинения государства США. Путин это понял и поэтому недавно предложил Маску сотрудничать. Технологии в плане организации спутниковых систем передачи информации лишними не будут.
Если внимательно прочитать статью, то там очень чётко видно, что синхронизация в Космосе между США и Россией жизненно необходима именно США, раз заместитель НАСА, глобальной корпорации, которая стоит за Маском, сам лично приехал на Байконур, решать задачи по выходу США из космической программы. Любой процесс должен быть управляем и параметры управления должны контролироваться.

Вряд ли наш президент запустит подобную приватизацию космической отрасли, как в США, в рамках которой фактически управление ею передаётся от государства в пользу находящегося под управлением глобальной элиты кластера транснациональных корпораций, частью которого являются и все корпорации принадлежащие Илону Маску, который в свою очередь по материнской линии находится в прямом родстве с представителями иерофантских родов ГП. Последние действия Путина больше выглядят, как маневрирование под давлением как страновой элиты США, осуществляемое через россионских либерастических подпиндосников в государственном управлении, так и под давлением со стороны глобальной элиты, которой совершенно не устраивает текущее движение России в сторону своего полного суверенитета. Целью этого маневрирования является - выиграть время до того момента, как текущий формат глобализации под названием Паксамерикано начнёт очень быстро сыпаться, что страновой элите США вообще станет не до России, а у глобальщиков резко упадут ресурсные возможности в плане влияния на что-либо внутри России, так как им будут требоваться огромные ресурсы на решение огромного количества проблем вне России, возникших вследствие резкого обрушения Паксамерикано.

Дмитрий К
А как потом Путин будет отчитываться за деньги в виде ресурсов, которые были потрачены на Роскосмос?

Роскосмос - это по большому счёту паразитическая либерастическая манагерско-сектантская надстройка над предприятиями отечественной космической отрасли, которую и нужно ликвидировать таким образом, чтобы эти предприятия пострадали - как можно в меньшей степени. У Путина вполне есть отлаженные механизмы для их сохранения, когда либерастические манагеро-сектанты под руководством Баканова начнут чудить по полной программе.

Дмитрий К
И как потом на этом фоне создавать что-то новое?

Ничего нового по большому счёту создавать не придётся, а реально придётся лишь удалить паразитическое лишнее, потому что предприятия отечественной космической отрасли - есть, и уже давно созданы необходимые структуры управления в недрах Министерства Обороны в виде РВСН и ВКС, которые в любой момент времени могут взять контроль над первыми. Тем более и время сейчас требует полного перевода нашей космической отрасли под полный контроль нашей армии. Тоже будущее массовое внедрение технологий в космонавтику, полученных в результате полного вскрытия квантового технологического пакета (высокоэффективные квантовые безтопливные источники энергии и квантовые электрогравитационные двигательные системы), могут быть безопасны внедрены только через нашу армию и только с теми мерами защиты секретности, которые может обеспечить именно только наша армия в одной связке со всеми спецслужбами нашей страны.

Время открытости в мировой космонавтике в рамках уходящего формата глобализации Паксамерикано уходит вместе с ним. Приходит время кластеризации мира на отдельные военно-политические и экономические зоны, когда космонавтика в России, космонавтика в Китае, космонавтика в Индии и так далее - станут всё больше и больше жить отдельной друг от друга жизнью. Прелесть данной кластеризации и состоит, на мой взгляд, в том, что она в потенциале позволяет на территории той же России осуществить великую квантовую революцию и не дать утечь таким продвинутым квантовым технологиям в руки обезьян с гранатами, живущим вне России. Без этих технологий - современное земное человечество обречено скатиться на средневековый уровень развития, но и получение доступа к ним - в тоже время вполне может привести к его коллективному самоубийству. Я лично вижу возможность безопасного внедрения их в нашу жизнь - именно через создание обособленной от всего остального мира Российской военно-политической и экономической зоны, которая закономерно начнёт расширятся на те территории, которые в будущем станут превращаться в Дикие Земли, как таже Европа или Средняя Азия и даже - Северная Америка. Даже те же Китай и Индия без поддержки со стороны России - тоже рано или поздно превратятся в Дикие Земли, в результате чего - Россия тоже туда в будущем придёт. Останется только Австралия с Новой Зеландией, но тут уже потребуется военная операция на 6-м приоритете по физической ликвидации всей этой переселившейся туда шоблы манагеров древнеатлантического ГП, которую без проблем на основе продвинутых квантовых технологий можно осуществить, организовав туда полноценную воздушно-космическую десантную операцию, но а после её окончания - организация единого общепланетарного земного государства на основе Русского мира.

Из космоса удобно и безопасно контролировать человеческие стада, поэтому космос вряд ли отдадут под управление патриотам.

Бикарюк Сергей
Вряд ли наш президент запустит подобную приватизацию космической отрасли, как в США, в рамках которой фактически управление ею передаётся от государства в пользу находящегося под управлением глобальной элиты кластера транснациональных корпораций, частью которого являются и все корпорации принадлежащие Илону Маску, который в свою очередь по материнской линии находится в прямом родстве с представителями иерофантских родов ГП.

Ему не зачем запускать приватизацию, он наоборот пытается оспорить её итоге, достаточно посмотреть количество судебных дел по возвращению в гос.собственность стратегически важных предприятий, коим является и Роскосмос. Западная система управления устроена совсем по другому, поскольку на уровне элит является проводником концепции управления в отличии от росионских элит, которые встроены в эту систему в качестве рабов.

Бикарюк Сергей
Роскосмос - это по большому счёту паразитическая либерастическая манагерско-сектантская надстройка над предприятиями отечественной космической отрасли, которую и нужно ликвидировать таким образом, чтобы эти предприятия пострадали - как можно в меньшей степени. У Путина вполне есть отлаженные механизмы для их сохранения, когда либерастические манагеро-сектанты под руководством Баканова начнут чудить по полной программе.

Роскосмос - это в первую очередь структура, которая состоит из элементов в их взаимосвязи. Важна кадровая база и её целеполагание, те цели которые закладывает Путин и те цели которые есть в виртуальных структурах, связь которых не публична, очень сильно могут отличаться.

Бикарюк Сергей
Ничего нового по большому счёту создавать не придётся, а реально придётся лишь удалить паразитическое лишнее, потому что предприятия отечественной космической отрасли - есть, и уже давно созданы необходимые структуры управления в недрах Министерства Обороны в виде РВСН и ВКС, которые в любой момент времени могут взять контроль над первыми. Тем более и время сейчас требует полного перевода нашей космической отрасли под полный контроль нашей армии. Тоже будущее массовое внедрение технологий в космонавтику, полученных в результате полного вскрытия квантового технологического пакета (высокоэффективные квантовые безтопливные источники энергии и квантовые электрогравитационные двигательные системы), могут быть безопасны внедрены только через нашу армию и только с теми мерами защиты секретности, которые может обеспечить именно только наша армия в одной связке со всеми спецслужбами нашей страны.

Роскосмос - это корпорация, только военные ею на могут управлять, а ВКС и Роскосмос и так очень плотно сотрудничают, к тому же ВКС подчиняется ГШ. Повторюсь, но виртуальные структуры никто не отменял, как и то, что они формируются на официальных госструктурах, образую невидимые связи для масс.

Бикарюк Сергей
Приходит время кластеризации мира на отдельные военно-политические и экономические зоны, когда космонавтика в России, космонавтика в Китае, космонавтика в Индии и так далее - станут всё больше и больше жить отдельной друг от друга жизнью.

Ничего подобного не будет т.к. мир уже глобальный и глобализация фактически состоялась. Обратный процесс будет является следствием одного из видов катастроф или их комплекса.

Дмитрий К
Ничего подобного не будет т.к. мир уже глобальный и глобализация фактически состоялась. Обратный процесс будет является следствием одного из видов катастроф или их комплекса.

Кластеризация - не означает отмену глобализации. Глобализация процесс объективный, но управление им субъективно. Валерий Викторович в своё время Айнису Казимировичу говорил, что с высокой вероятностью в будущем весь мир кроме России рухнет в новую архаику, а современная высокотехнологичная цивилизация сохранится - именно только на территории России. Сейчас мы фактически наблюдаем завершение библейско-атлантического формата глобализации в его очередной версии под названием Паксамерикано, но только вот на смену ему не приходит другой формат глобализации, а фактически приходит жёсткая конкуренция трёх кандидатов на данную роль - следующей версии библейско-атлантического формата глобализации, опирающейся на иранский и китайский ЦКУ, которую потом должна сменить его последняя версия под названием проект "Золотые полмиллиарда", Русского формата глобализации и Китайского регионального формата глобализации, который пытается прыгнуть выше своей головы на глобальный уровень и который пытаются реализовать Си Цзиньпин и те национал-патриотические ККГ китайской страновой элиты, интересы которых он представляет, фактически пытаясь сделать Китай самостоятельным от ГП игроком. На данную ситуацию накладывается и то, что территории Европы, Северной Америки и Ближнего Востока стоят в одном шаге от превращения в огромное Дикое Поле.

Всё это фактически можно охарактеризовать, как то, что глобализация ни фига не закончена, а вследствие накопления огромного вектора ошибок управления со стороны ГП, субъективное управление которого объективным процессом глобализации имело монопольный характер в течение последних нескольких тысячелетий, как раз и вошла в турбулентную кризисную фазу, в рамках которой - как раз и будет протекать региональная кластеризация, чтобы внутри одного из таких региональных кластеров смог бы выкристаллизоваться новый субъективный формат глобализации.

Проблемой здесь является и то, что реально Русский формат глобализации привлекателен для жителей Чёрной Африки, Латинской Америки и Юго-Восточной Азии, но только вот мусульманский Ближний Восток, Индия и Китай - совершенно не горят желанием входить в Русский мир, потому что и арабы (верховное религиозное руководство современного Ирана - это тоже по большому счёту фактически арабы, являющиеся потомками пророка Мухаммеда, которые фактически косят под местных иранских азербайджанцев и персов), и индийцы, и китайцы, и турки сами мечтают стать мировыми главнюками, как современные пиндосы.

Коллективный Запад, кроме Австралии и Новой Зеландии, сейчас стоит на грани своего полного краха, а значит и вышеописанные общности Коллективного Востока, страдающие комплексами главнюка аналогичными западному, по идее ожидает в будущем такая же участь, если они вовремя не одумаются, глядя на печальную участь первого в качестве поучительного примера. Вообще текущий переходный процесс в развитии земного человечества можно охарактеризовать как то, что его развитие на основе работы связки Западной и Восточной цивилизаций Материи и Духа полностью исчерпало свой потенциал развития, а значит оно должно быть заменено на другой формат развития на основе двуединой цивилизации Меры по линии Север - Юг, где Север - это Русь, олицетворяющая собой рациональную составляющую природы психики человека, а Юг - это Африка, Юго-Восточная Азия и Латинская Америка, олицетворяющие собой эмоциональную составляющую природы психики человека. Противопоставление Духа и Материи друг другу на глубинных уровнях, что для рационального, что для эмоционального природы человеческой психики - одинаково являются для них шизофреническим бредом сивой кобылы, нестоящим и выеденного яйца.

Дмитрий К
Ресурсы бывают: информационные и материальные, которые в свою очередь подразумевают: энергетические, природные, людские, космос требует много затрат, который выражается в деньгах, которые в свою очередь отражают информацию о затраченных ресурсах и продуктообмене, коих у США немного несмотря на возможность печатать денег сколько угодно.

Понял. Каких именно ресурсов, по вашему, не хватает?
Как по мне, ситуация разнится, так как космическая отрасль США неоднородна. У SpaceX Илона Маска есть все необходимые ресурсы, что объясняет 130 с фигом успешных запусков ракет в 2024 году, а также то, что именно Маску поручили создание сложнейшего в истории проекта - Старшипа с возможным переносом в Китай, где прямо сейчас делают его копию (как и копию Falcon 9, Роскосмос пока просто делает копию Falcon 9). У нас адекватные эксперты смотрят на проект очень осторожно: под ширмой полётов на Марс создаётся универсальный носитель, способный не только быстро вывести спутники в космос, но и доставить груз в любую точку планеты. Да что там, в Техасе для него создали целый город - Старбейс. Такое было только во времена Манхетонского проекта. И это на фоне и так превосходства натовцев по числу спутников. Об этом пишут на уровне профильных изданий, массами же дают жвачку в виде "хихи, хаха, прототип взлрвался". Классика.

А есть скатившиеся в бездну сиюминутной прибыли и ДЕИ Боинг. Есть среднечки или старики, которые делают норм технику, но не так быстро и эффективно как Маск: Локхид Мартин, Нортропы и пр.
Отдельно надо бы отметить поблему, что сейчас взращивают много компаний-новичков, у которых нет опыта (институциональной памяти).

В Роскосмосе, как и во многих наших госкопрорациях и науке в целом, же проблемы две. Это тотальное недофинасирование и тотальные тупости в управлении. Когда из-за бюрократии нужные компоненты закупаются месяцами (гос закупки же), когда разработчики заполняют тонны бумаг, и пр. В компаниях легче: можно хоть за день закупить всё нужное, команды занимаются только разработкой, а не бумажной чушней.

Бикарюк Сергей
России осуществить великую квантовую революцию и не дать утечь таким продвинутым квантовым технологиям в руки обезьян с гранатами, живущим вне России.

А с чего вы взяли, что у них этого не будет? Что за технологический шовинизм?
Китай первым в истории запустил космическую квантовую связь. В США недавно удалось создать топологические сверхпроводники, что стали основой для крайне стабильных кубитов и открывают путь к "домашним" квантовым компьютерам. Также США пока держат рекорд по числу кубитов в каантовом компьютере.

Бикарюк Сергей
Всё это фактически можно охарактеризовать, как то, что глобализация ни фига не закончена, а вследствие накопления огромного вектора ошибок управления со стороны ГП, субъективное управление которого объективным процессом глобализации имело монопольный характер в течение последних нескольких тысячелетий, как раз и вошла в турбулентную кризисную фазу, в рамках которой - как раз и будет протекать региональная кластеризация, чтобы внутри одного из таких региональных кластеров смог бы выкристаллизоваться новый субъективный формат глобализации.

Если вы говорите о том, что глобализация - это объективный процесс, то фактически нужно понимать: что это такое по существу? А по существу, глобализация - это объединение производительных сил т.е. процесс управления, что в свою очередь приводит к изменению социального времени - скорости обновления информации. Поэтому, если смотреть на цивилизацию, то она уже глобальна, все материки открыты, все народы известны и способны между собой коммуницировать.

Бикарюк Сергей
Проблемой здесь является и то, что реально Русский формат глобализации привлекателен для жителей Чёрной Африки, Латинской Америки и Юго-Восточной Азии, но только вот мусульманский Ближний Восток, Индия и Китай - совершенно не горят желанием входить в Русский мир, потому что и арабы (верховное религиозное руководство современного Ирана - это тоже по большому счёту фактически арабы, являющиеся потомками пророка Мухаммеда, которые фактически косят под местных иранских азербайджанцев и персов), и индийцы, и китайцы, и турки сами мечтают стать мировыми главнюками, как современные пиндосы.

Генеральная концепция управления может меняться как и любые другие идеалы, вопрос в правильности выбранного пути. Даже несмотря на то, что в мире есть несколько региональных цивилизаций, которые отличны друг от друга, то фактически не толпо-элитарная концепция только одна и здесь речь может идти только о переустройстве мира.

Александр
Понял. Каких именно ресурсов, по вашему, не хватает?

Давайте смотреть на факты? Трамп недавно заявил, что США необходимо увеличить количество уголных электростанций в пример Китаю. Также, Трамп заявил о закрытии департамента образования. Трамп заявил о необходимости присоединить Гренландию и Канаду, которые богаты, энерго и природными ресурсами. Следовательно, у США недостаток, энергетических, природных и людских ресурсов.

Дмитрий К
Генеральная концепция управления может меняться как и любые другие идеалы, вопрос в правильности выбранного пути. Даже несмотря на то, что в мире есть несколько региональных цивилизаций, которые отличны друг от друга, то фактически не толпо-элитарная концепция только одна и здесь речь может идти только о переустройстве мира.

Есть одна такая проблема у многих сторонников КОБ - розовые очки, когда они думают, что весь мир вот так в лёгкую в будущем её примет, что всё будет так гладко, как и на бумаге. Этим страдал и покойный Владимир Михайлович Зазнобин, и это от него - многие подхватили. Сейчас данную проблему розовых очков в движении КОБ пытается исправить Валерий Викторович своей информационной деятельностью. Чего только стоят его высказывания по этому поводу, что человек - это не вкл. и не выкл., а сложная социальная суперсистема - в на порядок большей степени не вкл. и не выкл. Если та или иная сложная социальная суперсистема в течении многих столетий, а то и тысячелетий информационно программировала себя на то, что это именно она достойна быть мировым главнюком - то соскочить ей с этого архисложно. Коллективные психоэмоциональная и ментальная инерции - колоссальны. Только вот сейчас вышеописанный кризис глобального управления и обусловленный этим кризис устойчивости выстроенного им формата глобализации таков, что уже фактически не остаётся у этих социальных суперсистем времени на необходимую коллективную психоэмоциональную и ментальную перестройку нацеленную на отказ от этих комплексов главнюка и на формирование здравых реалистичных нетолпо-элитарных подходов в решении своих внутренних проблем. Это как в одной из басен Крылова: "Попрыгунья стрекоза лето красное пропела; оглянуться не успела, как зима катит в глаза." Коллективный Запад, Китай, Индия и Ближний Восток - это фактически и есть те самые стрекозы, которые скорее всего не переживут турбулентные кризисные зимние вьюги периода перехода в глобальной супер-системе земного человечества от одной концепции управления к другой и обусловленного этим перехода от одного формата глобализации к другому.

Бикарюк Сергей
Есть одна такая проблема у многих сторонников КОБ - розовые очки, когда они думают, что весь мир вот так в лёгкую в будущем её примет, что всё будет так гладко, как и на бумаге. Этим страдал и покойный Владимир Михайлович Зазнобин, и это от него - многие подхватили.

Говоря про розовые очки я думаю, что вы заблуждаетесь, к тому же Зазнобин не был идеалистом. Напомню, что перед самой смертью он дал интервью, если не ошибаюсь в 2018 году, в Новый год, где сказал, что в бытность Путина ситуация с подпиндосной элитой вряд ли изменится, это интервью в свободном доступе и там давал очень жесткие оценки. Дело не в том, что что-то изменится в сознании людей в ближайшие 5-10 лет, дело в другом, есть Концепция жизнеустройста, которая предлагает иное сосуществование и к примеру Путин - это озвучивал ни раз. Тогда встает вопрос: зачем вы приводите в пример Африку, которая тянется к Россия, если сами по итогу не верите в изменение, говоря про розовые очки?

Бикарюк Сергей
Чего только стоят его высказывания по этому поводу, что человек - это не вкл. и не выкл., а сложная социальная суперсистема - в на порядок большей степени не вкл. и не выкл. Если та или иная сложная социальная суперсистема в течении многих столетий, а то и тысячелетий информационно программировала себя на то, что это именно она достойна быть мировым главнюком - то соскочить ей с этого архисложно.

А здесь нет никаких противоречий, вы так рассуждая забываете про закон времени. Тысячелетия назад, рабовладение было нормой, скорость обновления информации, раз в 300 лет, сейчас же, обмен информацией происходит за какие-то секунды, в зависимости от скорости интернета. Следовательно, жить по старым правилам становится невозможным и встает выбор: либо эти правила менять, либо готовится к катастрофе.

Бикарюк Сергей
Только вот сейчас вышеописанный кризис глобального управления и обусловленный этим кризис устойчивости выстроенного им формата глобализации таков, что уже фактически не остаётся у этих социальных суперсистем времени на необходимую коллективную психоэмоциональную и ментальную перестройку нацеленную на отказ от этих комплексов главнюка и на формирование здравых реалистичных нетолпо-элитарных подходов в решении своих внутренних проблем. Это как в одной из басен Крылова: "Попрыгунья стрекоза лето красное пропела; оглянуться не успела, как зима катит в глаза." Коллективный Запад, Китай, Индия и Ближний Восток - это фактически и есть те самые стрекозы, которые скорее всего не переживут турбулентные кризисные зимние вьюги периода перехода в глобальной супер-системе земного человечества от одной концепции управления к другой и обусловленного этим перехода от одного формата глобализации к другому.

Ну так это их проблемы, если они хотят самоубица, нам то зачем им мешать? Или покупать вместе с ними билет на Титаник? Это было предопределено!

Дмитрий К
Говоря про розовые очки я думаю, что вы заблуждаетесь, к тому же Зазнобин не был идеалистом. Напомню, что перед самой смертью он дал интервью, если не ошибаюсь в 2018 году, в Новый год, где сказал, что в бытность Путина ситуация с подпиндосной элитой вряд ли изменится, это интервью в свободном доступе и там давал очень жесткие оценки. Дело не в том, что что-то изменится в сознании людей в ближайшие 5-10 лет, дело в другом, есть Концепция жизнеустройста, которая предлагает иное сосуществование и к примеру Путин - это озвучивал ни раз. Тогда встает вопрос: зачем вы приводите в пример Африку, которая тянется к Россия, если сами по итогу не верите в изменение, говоря про розовые очки?

Я говоря про определённый идеализм Владимира Михайловича Зазнобина имел ввиду его одно высказывание про Си Цзиньпина, в котором отождествлялась фамилия последнего Си с испанским да. Что типа он поэтому согласен следовать в русле Русской концепции глобализации, хотя практика показывает, что он банально пытается усидеть на двух стульях, когда с одной стороны - он пытается сохранить китайскую национальную культуру и вывести Китай из под влияния ГП и структур глобальной элиты, а с другой - сделать из Китая мирового главнюка подобного США.

Африка южнее Сахары в отличии от Ближнего Востока, Китая, Индии и Японии - не испорчена комплексами мирового главнюка на уровне информационной алгоритмики своей региональной культуры, как и Латинская Америка с Юго-Восточной Азией. Именно эта неиспорченность и лежит реально в фундаментальной основе того, что принято называть Глобальным Югом, и именно поэтому последний - и тянется к России.

Поэтому поводу вспоминается одно высказывание Валерия Викторовича по определению того, кто является настоящим патриотом России, а кто является патриотом нашей страны по разнарядке. Это высказывание относится к тому, а где ставить ударение в названии такой африканской страны, как Нигер, когда если человек ставит его на первый слог - то он с высокой вероятностью является настоящим патриотом, а если на последний, произнося данное слово не на русский, а на французский манер, и придерживаясь правил пиндосской политкорректности - то он является псевдопатриотом и держит дулю в своём кармане. К этому можно добавить и то, что подразумевает человек под понятием Глобальный Юг. Отличным показательным примером этого являются наш министр иностранных дел Сергей Викторович Лавров и ведущий телепередачи Большая Игра и депутат Госдумы от партии Единая Россия, недавно поголовно делавшей ку главе ЦБ РФ Набиуллиной, Вячеслав Никонов. Наш министр иностранных дел очень чётко в своих заявлениях выделяет Глобальный Север, Глобальный Запад, Глобальный Восток и Глобальный Юг. Он чётко соотносит те же Китай, Индию и страны Ближнего Востока именно с Глобальным Востоком, а не с Глобальным Югом. Он также говорит именно НИгер, а не НигЕр, когда речь заходит об этой африканской стране. Вячеслав Никонов же говорит НигЕр, а когда говорит про Глобальный Юг - он в него включает и Китай, и Индию, и страны Ближнего Востока, а Китай и Индию на голубом глазу - называет лидерами Глобального Юга, которые выражают от лица последнего его мнение. Для Вячеслава Никонова мнение стран Африки, Латинской Америки и Юго-Восточной Азии - ничто, потому что для него их мнением является мнение Китая и Индии.

Бикарюк Сергей
Я говоря про определённый идеализм Владимира Михайловича Зазнобина имел ввиду его одно высказывание про Си Цзиньпина, в котором отождествлялась фамилия последнего Си с испанским да. Что типа он поэтому согласен следовать в русле Русской концепции глобализации, хотя практика показывает, что он банально пытается усидеть на двух стульях, когда с одной стороны - он пытается сохранить китайскую национальную культуру и вывести Китай из под влияния ГП и структур глобальной элиты, а с другой - сделать из Китая мирового главнюка подобного США.

Он указывал на матрицу, упоминая в.т.ч. президента Египта Си, в лице которых они как бы готовы к сотрудничеству с Россией. Что касается китайского Си, то он банально не может выступить открыто против глобального проекта по превращению Китая в инструментарий, такая попытка стоила жизни например Сталину, который гораздо крепче стоял на ногах.

Бикарюк Сергей
Африка южнее Сахары в отличии от Ближнего Востока, Китая, Индии и Японии - не испорчена комплексами мирового главнюка на уровне информационной алгоритмики своей региональной культуры, как и Латинская Америка с Юго-Восточной Азией. Именно эта неиспорченность и лежит реально в фундаментальной основе того, что принято называть Глобальным Югом, и именно поэтому последний - и тянется к России.

Разве существующие режимы в Африке склонны к большевизму? Пока они видят в лице России иной подход в управлении, более справедливый, который даёт им надежду, что что-то изменится и они смогут увеличить уровень потребления и смогут управлять своими ресурсами. А далее, у них встанет вопрос о продуктообмене и распределении продукта труда внутри общества и им будет нужен чей-то опыт.

Что думаете? Это что сейчас было? Владимир Владимирович на встрече со студентами МГТУ им. Баумана: "Вы знаете, есть человек, в Штатах он живет, Маск, который, можно сказать, бредит Марсом. Вот такие люди нечасто появляются в человеческой популяции, заряженные на определенную идею. Если она даже сегодня кажется невероятной, то через какое-то время часто такие идеи реализуются. Так же, как и в свое время были реализованы идеи того же Королева, наших первопроходцев, казалось, что это невероятно - некоторые планы, которые они строили. Но все реализовывалось"
https://tass.ru/obschestvo/23701845

Николай
Что думаете? Это что сейчас было? Владимир Владимирович на встрече со студентами МГТУ им. Баумана: "Вы знаете, есть человек, в Штатах он живет, Маск, который, можно сказать, бредит Марсом. Вот такие люди нечасто появляются в человеческой популяции, заряженные на определенную идею. Если она даже сегодня кажется невероятной, то через какое-то время часто такие идеи реализуются. Так же, как и в свое время были реализованы идеи того же Королева, наших первопроходцев, казалось, что это невероятно - некоторые планы, которые они строили. Но все реализовывалось"

https://tass.ru/obschestvo/23701845

Путин не восхищался персонально Маском и не сравнивал его с Королёвым как пишет об этом ТАСС.
Путин восхитился вообще людьми "заряженные на определенную идею" и Королева привел как одного из таких людей.
Журнатутки из тасс искажают слова ВВП, чтоб надуть Маска как великого изобретателя-просветителя. Но он таковым не является - он просто менеджер, да ещё и нечестен в отношениях с партнерами.

Велес
Путин не восхищался персонально Маском и не сравнивал его с Королёвым как пишет об этом ТАСС.
Путин восхитился вообще людьми "заряженные на определенную идею" и Королева привел как одного из таких людей.

Зачем тогда он вообще вспомнил про Маска, если он Королёва приводил как человека, заряженного на идею? Ну и скакал бы про Королёва. А так получаем:
Есть Маск => он бредит Марсом => такие нечасто появляются, заряженные на определённую идею (а вы говорите, что он привел только Королёва) => его идея (колонизация Марса) кажется невероятной, но такие идеи реализуются => Королёв (только тут он говорит про него) тоже был мечтателем, и его мечты реализованы.
Зачем мне уходить в какую-то софистику, если он говорил конкретно про Маска? Нельзя другой смысл извлечь из этого сообщения.
Или...

Велес
Журнатутки из тасс искажают слова ВВП, чтоб надуть Маска как великого изобретателя-просветителя.

В считаете, что видео с этими словами - дипфейк и Путин такого не говорил?

Николай
Что думаете? Это что сейчас было? Владимир Владимирович на встрече со студентами МГТУ им. Баумана: "Вы знаете, есть человек, в Штатах он живет, Маск, который, можно сказать, бредит Марсом. Вот такие люди нечасто появляются в человеческой популяции, заряженные на определенную идею. Если она даже сегодня кажется невероятной, то через какое-то время часто такие идеи реализуются. Так же, как и в свое время были реализованы идеи того же Королева, наших первопроходцев, казалось, что это невероятно - некоторые планы, которые они строили. Но все реализовывалось"

https://tass.ru/obschestvo/23701845

Ещё в первый срок Трампа, Путина спросили кто первый полетит на Марс Америка или Россия?
Он ответил - робот, агрессивную среду космоса может выдержать только робот.
С разницей в пару месяцев помощник Трампа по науке заявлял, что американцы не летали на луну.
Есть порядка 8-ми цитат Хилари Клинтон про купол, в которых она говорит, - мы взорвем этот купол и будет возможность улететь. - ну что, кто взорвал купол? - когда уже взорвут купол? - нам нужны мощные ракеты что бы взорвать купол.
Другие летают в агрессивной среде космоса с дыркой в борту просверленной шуруповертом))))
Четвертые залетели за обратную сторону луны и все там увидели но ничего не показали
Другие говорят земля круглая, а у противников шарообразная
И тд и тп.
вопрос стоит о выводе России из технологической гонки и потери статуса держава.
Нельзя с помощью настоящего образования и управления гнаться за технологиями, нас обыграли показав чупа-чупсы

Дмитрий К
Следовательно, у США недостаток, энергетических, природных и людских ресурсов.

Вполне может. Но я в сообщении упомянул, что распределение ресурсов неоднородно. Есть Маск со SpaceX, у которого есть все, и которому их хватило на 130+ запусков в том году (у нас было 17), а есть те, кто доедает крохи и бьётся за каждый контракт. Такой бытовой пример: семья, что платит ипотеку, может жить в проголодь, но на очередной платёж, и даже больше, чтоб эту кабалу закрыть быстрее, всегда наскребет.

Николай
Что думаете? Это что сейчас было?

Путин фигни не скажет! Нет, это не дипфейк.
На первый взгляд это несравнимые люди. Королев конструктор, Маск имеет техническое образование и опыт, но он предприниматель (менеджер, управленец). Но Королев был не только конструктором, но и талантливым организатором, что двери ногой партноменклатуре выбивал. Мишин, его преемник, так не умел и соглашался на инициативы сверху без нареканий, что привело к гибели Комарова.
А теперь к Маску. Я об этом буквально позавчера здесь написал. Ему поручили делать Старшип. Сложнейший проект в истории ракетостроения. Да, не он сам, но его компания. В СССР была Н-1, но инженерам не удалось добиться стабильной работы её 30 двигателей на 1 ступени (гидроудары, пожары), а SpaceX уже на 2 полёте смогли (33 двигателя Раптор), и ещё научили эту дуру 120-метровую приземляться. Вторую ступень тоже научили приземляться. Сейчас доводят её более мощную версию v2 до ума, которая страдает от резонансных колебаний. Доведут, сомнений нет как и первую версию довели.
Зачем? Подсказка: в Китае начали копировать Старшип. Смотрите на обновлённый концепт "Великий Поход 9"

Александр
Вполне может. Но я в сообщении упомянул, что распределение ресурсов неоднородно. Есть Маск со SpaceX, у которого есть все, и которому их хватило на 130+ запусков в том году (у нас было 17), а есть те, кто доедает крохи и бьётся за каждый контракт. Такой бытовой пример: семья, что платит ипотеку, может жить в проголодь, но на очередной платёж, и даже больше, чтоб эту кабалу закрыть быстрее, всегда наскребет.

Если перенести ваш пример с ипотекой на Маска, то получится очень точное описание состояния системы, это в простонародье называется - нужда и бедность.

Николай
Что думаете? Это что сейчас было? Владимир Владимирович на встрече со студентами МГТУ им. Баумана: "Вы знаете, есть человек, в Штатах он живет, Маск, который, можно сказать, бредит Марсом. Вот такие люди нечасто появляются в человеческой популяции, заряженные на определенную идею. Если она даже сегодня кажется невероятной, то через какое-то время часто такие идеи реализуются. Так же, как и в свое время были реализованы идеи того же Королева, наших первопроходцев, казалось, что это невероятно - некоторые планы, которые они строили. Но все реализовывалось"

https://tass.ru/obschestvo/23701845

Тут он просто вдохновляет молодежь посоревноваться с достижениями Маска. Мол, а вы так сможете? Заряжает их на конкуренцию. В этом весь смысл. Маска знают все и молодежь им вдохновляется. Только и всего. Молодежь мечтает, и он их заряжает на великие идеи, а Маска привел в качестве конкурента. Надо думать, эти ребята - будущее нашей страны.

Николай

Зачем тогда он вообще вспомнил про Маска, если он Королёва приводил как человека, заряженного на идею? Ну и скакал бы про Королёва. А так получаем:
Есть Маск => он бредит Марсом => такие нечасто появляются, заряженные на определённую идею (а вы говорите, что он привел только Королёва) => его идея (колонизация Марса) кажется невероятной, но такие идеи реализуются => Королёв (только тут он говорит про него) тоже был мечтателем, и его мечты реализованы.

Привести в пример одного из многих это не отказаться от существования этого множества, а лишь выделить из оного кого-то персонально. И здесь СПК - человек чья идея совершить в космос пилотируемый полёт была им же осуществлена и чьи идеи работают по сей день. И Маск ими и пользуется.
и это как раз в адрес надувателей гениальности Маска - Маск сам ничего не изобрёл - идеи спейс-х и фалькона и теслы принадлежат другим, а он их просто купил или отжал через суд.

Велес
адрес надувателей гениальности Маска - Маск сам ничего не изобрёл - идеи спейс-х и фалькона и теслы принадлежат другим, а он их просто купил или отжал через суд.
.

Вот почему Россия при Ельцине рухнула?
Ответ простой, её целенаправленно уничтожали, ключевое Целенаправленно.
Любая экономика, человек, если их не гнобить растут и развиваются.
Что сделал Путин в этих условиях кроме того что до 14-го года не гнобил Россию и граждан?
Если посчитать то при Путине закрылось заводов больше чем при Ельцине, в несколько раз.
Но то, что произошло естественно, вы причисляете в заслуги Путину.
Маск тоже самое, талантливый управленец, если бы у вас бы так что нибудь получалось.

Алексей
Если посчитать то при Путине закрылось заводов больше чем при Ельцине, в несколько раз.

Список в студию, болтун.