Здравствуйте Валерий Викторович. Как вы считаете, будет ли иметь решающее значение в становлении над Кремлем Красного флага как государственного , зависеть в первую очередь от результатов переговоров?

Видели фото Сталина Рузвельта и Черчилля на Тегеранской конференции 1943г? Был ли Сталин попу-лизатором американской жопы? Аналогия той конференции с днём сегодняшним очень большая. Только ситуация у патриотического руководства страны - куда хуже.

Интересно, а как можно достичь целей СВО, если за их достижение выступают только 2 человека - Путин и Лавров? А все остальные работают против?

Я думаю, будет что-то типа 29 марта 2022 в Стамбуле. Предъявят Путину и всему миру очередной "мирный" договор.
Тем временем агентство Reuters опубликовало, как утверждается, «окончательные предложения» США по достижению мира. По данным издания, спецпосланник Трампа Стив Уиткофф, который сегодня прибыл в Москву и должен встретиться с Путиным, представил этот документ на переговорах в Париже 17 апреля. Согласно информации агентства, предложения США включают в себя:

▪️Установление режима постоянного прекращения огня и немедленные переговоры между сторонами.

▪️Украина получает надёжные гарантии безопасности, гарантами которых станет Европа.

▪️Украина отказывается от желания вступить в НАТО, но может претендовать на членство в ЕС.

▪️США де-юре признают российский контроль над Крымом и де-факто над территориями четырёх регионов: ЛНР, ДНР, Запорожской и Херсонской областей.

▪️Запорожская атомная электростанция переходит под контроль Украины, но управляют ей США, а электроэнергия распределяется в обе стороны.

▪️США и Украина подписывают соглашение о полезных ископаемых. Это позволит реконструировать страну.

▪️Санкции против России, введенные с 2014 года, будут сняты.

Марат
Видели фото Сталина Рузвельта и Черчилля на Тегеранской конференции 1943г? Был ли Сталин попу-лизатором американской жопы? Аналогия той конференции с днём сегодняшним очень большая. Только ситуация у патриотического руководства страны - куда хуже.

Пякин какого то банкира с говном смешал за то что тот интервью давал на английском, а тут целый министр какому то каналу на английском вещает.. Вот и выходит что лавров тоже популизатор...
А переговоры что Сталина, что путина с америкосами и агличанами я не понимаю и никогда не пойму.
Если человек преступник его изолируют от общества, если человек просто мудак, общество отворачивается от него.
А эти две страны гадят нам сотнями лет и мы упорно все о чем то договариться с ними хотим... Глупо каждый раз повторять одно и тоже действие и надеяться на другой результат...

... Максим
Марат
Видели фото Сталина Рузвельта и Черчилля на Тегеранской конференции 1943г? Был ли Сталин попу-лизатором американской жопы? Аналогия той конференции с днём сегодняшним очень большая. Только ситуация у патриотического руководства страны - куда хуже.
Пякин какого то банкира с говном смешал за то что тот интервью давал на английском, а тут целый министр какому то каналу на английском вещает.. Вот и выходит что лавров тоже популизатор...
А переговоры что Сталина, что путина с америкосами и агличанами я не понимаю и никогда не пойму.
Если человек преступник его изолируют от общества, если человек просто мудак, общество отворачивается от него.
А эти две страны гадят нам сотнями лет и мы упорно все о чем то договариться с ними хотим... Глупо каждый раз повторять одно и тоже действие и надеяться на другой результат...

максим, Лавров на английском говорит не для вас, а для англоязычной публики, чтоб не переводили так, как им вздумается.

Тут еще надёжа-государь отметился, он готов к переговорам с Украиной без предварительных условий
https://www.rbc.ru/politics/26/04/2025/680ce0ec9a7947755a73431a
То зовёт американцев добывать редкозёмы, теперь готов к переговорам с Украиной без условий
С кем он там переговариваться собрался, еще и без условий?

Сергей
Тут еще надёжа-государь отметился, он готов к переговорам с Украиной без предварительных условий

https://www.rbc.ru/politics/26/04/2025/680ce0ec9a7947755a73431a
То зовёт американцев добывать редкозёмы, теперь готов к переговорам с Украиной без условий
С кем он там переговариваться собрался, еще и без условий?

А всё очень просто - Россия по указке из США в 2022 году вляпалась в субстанцию (войну), которую пришлось назвать не войной, а "СВО" и уже тянуть её не может. И нужно как-то из неё выходить.

И вот ещё новость:
Трамп сообщил, что большой уступкой со стороны России является отказ от захвата всей территории Украины и желание мирных переговоров.

Сидоров Василий
Россия по указке из США

По задумке США Украина должна была сравнять с землей Донбасс, а потом взаимно аннигилировать с Россией на узком участке фронта, где с 2014 по 2022 была построена фортификация. Пякин это называл сценарием Атавия Проксима
Так что ваш вариант ошибочен

К. Николай
... Максим
Марат
Видели фото Сталина Рузвельта и Черчилля на Тегеранской конференции 1943г? Был ли Сталин попу-лизатором американской жопы? Аналогия той конференции с днём сегодняшним очень большая. Только ситуация у патриотического руководства страны - куда хуже.
Пякин какого то банкира с говном смешал за то что тот интервью давал на английском, а тут целый министр какому то каналу на английском вещает.. Вот и выходит что лавров тоже популизатор...
А переговоры что Сталина, что путина с америкосами и агличанами я не понимаю и никогда не пойму.
Если человек преступник его изолируют от общества, если человек просто мудак, общество отворачивается от него.
А эти две страны гадят нам сотнями лет и мы упорно все о чем то договариться с ними хотим... Глупо каждый раз повторять одно и тоже действие и надеяться на другой результат... максим, Лавров на английском говорит не для вас, а для англоязычной публики, чтоб не переводили так, как им вздумается.

Ааа, вот оно чо... А к тому банкиру такое суждение неприменимо было, только к лаврову применимо?

Сергей
Сидоров Василий
Россия по указке из США
По задумке США Украина должна была сравнять с землей Донбасс, а потом взаимно аннигилировать с Россией на узком участке фронта, где с 2014 по 2022 была построена фортификация. Пякин это называл сценарием Атавия Проксима
Так что ваш вариант ошибочен

"По задумке США Украина должна была сравнять с землей Донбасс" - ну так она этим и занималась с 2014 года, а Россия 8 лет на это смотрела, размахивая Минскими соглашениями. А в 2022 году США вынудили Россию влезть в войну в Украине, начав бомбить Донбасс. А подпиндосники не смогли обеспечить тогда сценарий Атавия Проксима. Зато сейчас всё идёт как раз по этому сценарию. Только длина линии фронта увеличилась до 2000 км. И где ошибка?

Сидоров Василий
А все остальные работают против?

Вы тоже работает против, да?

>>А в 2022 году США вынудили Россию влезть в войну в Украине, начав бомбить Донбасс
Так они с 2014 бомбили или только в 2022 начали?
надёжа-государь говорил, что не хочет, чтобы Россия вернулась на тот путь, по которому она шла до СВО
по вашей логике получается и он тоже подпиндосник?

Сидоров Василий
войну в Украине

вы тоже с Украины? По русски правильно НА украине, даже педивикия пишет НА. И ООН

Сергей
переговорам с Украиной без предварительных условий

Переговоры "без условий" и перемирие "без условий" - это всё же разные вещи!

Сергей
Сидоров Василий
войну в Украине
вы тоже с Украины? По русски правильно НА украине, даже педивикия пишет НА. И ООН

Почему тогда никто не пишет "На России", "На США", "На Франции".

Сидоров Василий
Почему тогда никто не пишет "На России", "На США", "На Франции".

Потому что бандеровцам этого не понять. И это замечательно !

Сидоров Василий
Сергей
Сидоров Василий
войну в Украине
вы тоже с Украины? По русски правильно НА украине, даже педивикия пишет НА. И ООН
Почему тогда никто не пишет "На России", "На США", "На Франции".

Потому что на Мадагаскаре и на Балли...

Сергей
По русски правильно НА украине, даже педивикия пишет НА. И ООН

Лавров примерно недели три уже говорит "в" и в сми всё чаще "в", а не "на"...

К. Николай
чтоб не переводили так, как им вздумается...

Зря. Никто там и не парился никогда, чтоб переводить правильно - они просто это всё вырежут и покажут, что им удобнее. Если бы Лавров реально понимал менталитет западных/восточных людей, то не шутил бы с ними и не иронизировал, ни того ни другого не понимают ни те ни другие, говорить надо только прямо и без намёков, без сигналов и междустрочья. Пока у нас не будет своих сми, на английском, испанском, арабском (хотя бы) так и будут лить в уши всех жителей планеты то, что выгодно всем противникам России. Хотя бы внутри России можно назвать хотя бы один канал сми, который работает на Россию? Нет. Про мировые сми вообще молчу. Мы там в полной жопе. Не начала ещё Россия информационную войну даже близко. Уже крутят рекламу финансовых прирамид, которые рекламируют и Путин и Лавров (ИИ это вообще уже мастерски делает) а вы пишете, про то, что Лавров говорит по-английски, чтобы его не переврали))) Это англоязычное интервью Лаврова это капля в Ниагарском водопаде. Вроде бы уже все поняли, что война информационная идёт полным ходом, но у нас её даже и не думали начинать - на нас бочку дерьма выльют, мы утрёмся и ещё просим. Кроме "дебиля, бля" от Лаврова что-нибудь за последние годы ещё было такого, что было бы понятно простому человеку на западе? Ничего не было. Фашистка скабеева миллионер и на на неё есть и финансы из бюджета и награды и именно она рупор пропаганды Кремля, в глазах всего мира. Если запад видит только скабееву и рт с симонян (такая же фашистка) и это для них рупор Москвы, то с таким рупором им и сомневаться не приходится, что Россия это исчадие ада.

Сидоров Василий

Почему тогда никто не пишет "На России", "На США", "На Франции".

Пишут на Украине, но во Франции. Пишут на Дальнем востоке, но в Чите. Пишут на Кубе, но в США. Перечислять можно очень долго. Изучайте русский язык!

Сидоров Василий
Сергей
Сидоров Василий
войну в Украине
вы тоже с Украины? По русски правильно НА украине, даже педивикия пишет НА. И ООН
Почему тогда никто не пишет "На России", "На США", "На Франции".

Правильно. Потому что такое написание противоречит правилам русского языка.

Мартин Носто
Пока у нас не будет своих сми

Вот именно поэтому он и говорит на английском.

К. Николай
Вот именно поэтому он и говорит на английском.

Толку-то от этого? Небензя тоже иногда на английском говорит, а до него Чуркин. Это в СМИ не попадёт. И интервью Лаврова не попадёт. По одной простой причине - в мировых СМИ у России нет голоса. Да, у нас спутники, да мы контролируем, да мы можем то и сё, но СМИ как были их, так и остаются, а мы кормим Симонян и блокируем ютуб.

Мартин Носто
К. Николай
Вот именно поэтому он и говорит на английском.
Толку-то от этого? Небензя тоже иногда на английском говорит, а до него Чуркин. Это в СМИ не попадёт. И интервью Лаврова не попадёт. По одной простой причине - в мировых СМИ у России нет голоса. Да, у нас спутники, да мы контролируем, да мы можем то и сё, но СМИ как были их, так и остаются, а мы кормим Симонян и блокируем ютуб.

и что? Вы запрещаете Лаврову работать? Это его работа, и он ее делает по своим возможностям? Или вы думаете он на молдавском языке должен говорить с Западом?

К. Николай
...и что? Вы запрещаете Лаврову работать? Это его работа, и он ее делает по своим возможностям? Или вы думаете он на молдавском языке должен говорить с Западом?

Вы не тем местом читаете. Я и написал о возможностях. Говорить он должен на официальном языке своего государства. Только СМИ у нас должны быть. У нас их нет. Ппо это я и написал. В этом основная проблема и есть, нас в мире не слышат, поэтому и не понимают. Вы думаете, что английский язык в США (Канаде, Австралии, в нескольких странах Африки...) это случайность? Так проще управлять, трактуй все события так, как тебе удобно и всё. Были бы у нас свои СМИ, которые бы вещали на весь мир то, что нужно, половины войн просто не было бы. Отмазка о том, что СМИ не наши это зеркала медведевского "денег нет, но вы держитесь там". Вы видели, чтобы президент США говорил на русском языке? Нет. А зачем ему это? Даже, если он чушь сморозит, даже если он обосрётся на трибуне и будет стоять перед камерами навалив в штаны СМИ сделают всё что нужно и обывателю покажут так как надо. Зачем ему париться? Но нам надо на английском говорить. Ведь у нас же СМИ своих нету. Это не достижение, как Пякин пытался объяснить, а вынужденная необходимость. Так это и надо признать - нас ВЫНУЖДАЮТ говорить на английском языке и мы подчиняемся этому.