Показано записей 1 – 7 из 7
Обыкновенные межпартийные разборки, вместо того, чтобы делать нужное дело, а не назначать крайних. Володину потребовалось предстать во всей красе ОБЛИКО МОРАЛЕ, ну а дело подождёт...Покаяние КПРФ ему видите ли потребовалось. Апостол Пётр выискался. Можно подумать это лично Зюганов принимал такое решение. Да КПРФ нужно спасибо сказать, что подняли такую важную тему, раз ЕР такое даже в голову не пришло (или пришло, но было отвергнуто).
Так ведь Валерий Викторович уже высказывался вполне определённо насчёт этого гражданина - что он фашист. После того как он запрещал людям критически разбираться в "творчестве Ильина", заявляя что это дозволено лишь специально уполномоченным, а остальные обязаны молча жрать то что им впаривают.
Так что же здесь неясного? Власовщина-белогвардейщина.
Как-говорится - "bulkokhrustus ordinarus" - булкохруст обыкновенный.
Водится пока ещё на просторах России-матушки.
Так ведь Валерий Викторович уже высказывался вполне определённо насчёт этого гражданина - что он фашист. После того как он запрещал людям критически разбираться в "творчестве Ильина", заявляя что это дозволено лишь специально уполномоченным, а остальные обязаны молча жрать то что им впаривают.
Володин как истиный троцкист будет делать и говорить то, что является популярным в массах.
Володин как истиный троцкист будет делать и говорить то, что является популярным в массах.
Так или иначе, конкретно в данном случае он прав: КПРФ - прямой потомок КПСС - истинно троцкистская партия. ЦК КПСС вопреки волеизъявлению народа требовал демонтаж памятников Сталину и переименование города в Волгоград.
https://vlg.aif.ru/culture/history/pereimenovyvali_so_skandalom_kak_stalingrad_stal_volgogradom
КПРФ пытается оседлать проект СССР 2.0, дабы удержать остатки своей власти в гос.структурах, отсюда и все "патриотические" заявления партии: говорит то, что популярно в народе.
Хотя в 90е "СССР 2.0" был слит этим же КПРФ, как и СССР 1.0.
На это двуличие и указывает Володин, пусть и делает это он из соображений своих шкурных узкокорпоративных профашистских интересов.
раз ЕР такое даже в голову не пришло (или пришло, но было отвергнуто).
"Единая Россия" - партия не единая. Это межкорпоративное соглашение, подписанное противными, но в целом идеологически близкими группировками: ельцинскими, лужковскими, шаймиевскими, черномырдинскими и другими.
Каждая фракция в ЕР имеет свой вектор целей, отличный друг от друга (точно так же, как же, как и ВКП(б) была не единой, а разроненной на множество фракций: большевики, меньшевики, левые эсеры и другие).
Идеология ЕР: префашистский либерализм - колониальное состояние России (как в 90-е).
Одно только название "Сталинград" эмоционально настраивает на мощь и субъектность - противное довлеющей партийной идеологии. Понятное дело, почему переименование отвергается.
Высказывания Володина носят двойной смысл:
1)Видно, что он не желает переименования города от колониального названия к субъектному;
2)Пытается обосновать свою позицию давлением на троцкистскиц КПРФ, в связи с чем ВЫНУЖДЕН говорить правду.
Если рассуждать в том же ключе как Володин, то он сам как бывший представитель коммунистической партии СССР должен нести ответственность. Видимо он уже забыл о своем прошлом.
Так или иначе, конкретно в данном случае он прав: КПРФ - прямой потомок КПСС - истинно троцкистская партия. ЦК КПСС вопреки волеизъявлению народа требовал демонтаж памятников Сталину и переименование города в Волгоград.
Я об этом написал в соседней ветке, хотел этого или нет, но он подсветил этот процесс. А троцкист он именно потому, что одновременно поддерживал центр им. Ильина и просил тему не обсуждать. Кстати, та полемика тоже была с одним из лидеров КПРФ, Парфеновым если не ошибаюсь. На ТГ канале ФКТ публиковался этот эпизод.
Здравствуйте Валерий Викторович, команда ФКТ Алтай и все изучающие глобальную политику. https://www.interfax.ru/russia/1027150 Какой расклад вы можете сделать по заявлениям Володина в ГД по поводу предложения КПРФ переименовать Волгоград в Сталинград и в целом по вопросу сохранности памятников истории, в обсуждении которого он сделал ряд заявлений? По Сталинграду он задвинул КПРФ и народ по сути. И по памятникам - акцентировал на церквях и царском периоде. Такие вот манипуляции.