Показано записей 1 – 15 из 15
Михалков называет русский язык достоянием, гордостью и даже оружием, подчёркивая его роль в борьбе за национальную идентичность. Он критикует англицизмы и призывает законодательно защитить языка. В КОБ язык действительно рассматривается как обобщённое средство управления (ОСУ), но не в милитаристском ключе, а как инструмент передачи смыслов, формирования мировоззрения и культуры. Михалков сводит язык к символу борьбы, игнорируя его управленческую функцию. Для него важно воевать языком, а не использовать его для построения концептуальной власти. Запрет англицизмов без изменения концепции управления — это косметика. Пример СССР: даже при чистоте языка страна рухнула из-за неадекватного управления.
Тезис: Михалков поддерживает смертную казнь, но с оговоркой: сперва навести порядок в судах. (аудитория встретила это аплодисментами). В КОБ смертная казнь — крайняя мера, допустимая только в обществе с праведной концепцией управления. Иначе она становится инструментом террора (как в 1937-м). Его оговорка — уловка. Порядок в судах невозможен без смены глобальной концепции, которой служит нынешняя элита.
Слова Зазнобина: Следующая революция будет против адвокатов — намёк на то, что суды — часть системы, обслуживающей несправедливую власть.
Тезис: Михалков заявляет, что вернувшиеся с фронта бойцы зададут вопросы власти и обществу, призывая к открытой дискуссии. Это предупреждение элитам: ветераны — социальная группа, которую можно использовать для давления или манипуляции. История знает примеры, когда фронтовиков либо интегрировали в систему (советские офицеры), либо подвергали репрессиям (декабристы, ветераны Афгана в 1990-х).
Ключевой вопрос: какая концепция будет им предложена? Если нынешняя власть останется в троцкистско-либеральной парадигме, ветераны станут либо «пушечным мясом» для новых конфликтов, либо жертвами репрессий.
Тезис: Михалков говорит о «стыде за свою культуру» и призывает гордиться русскостью, вспоминая Достоевского. Гордость без концептуальной ясности ведёт в тупик. СССР гордился «советским», но рухнул из-за управления по чужим лекалам.
В КОБ национализм — не самоцель, а этап к соборности на основе Промысла. Михалков же предлагает замкнутый традиционализм, что играет на руку глобалистам (разделяй и властвуй).
Тезис: Михалков хвалит исламские праздники (Курбан-байрам), но сетует, что православные крестные ходы меньше освещаются в СМИ. В ДОТУ религия — часть управления. Но Михалков не понимает, что и ислам, и православие в России контролируются одной глобальной концепцией (библейской).
Его риторика — подмена: вместо анализа управления религиозными процессами он предлагает равную освещённость, что бессмысленно без смены матрицы управления.
Михалков — типичный представитель «патриотического» крыла элиты, который подменяет управленческие категории (язык как оружие вместо ОСУ), манипулирует социальными группами (ветераны, верующие), не предлагает концепции, кроме ностальгии по имперско-советским мифам.
Его выступление — калейдоскоп разрозненных идей, не связанных в целостную систему управления. Власть использует таких фигур для сброса социального напряжения, но не для перехода к справедливому жизнеустройству.
ГП перехватывает инициативу
Михалков — типичный представитель
По-простому ответ ему - "чья бы коровы мычала".
Ему - Михалкову - следует начать с СЕБЯ - покаяться перед народом, раз уж он весь такой православный.
Конкретно - попросить прощения у народа за свою деятельность - за активное участие в антисталинском угаре - киноподелки вроде "Утомлённых солнцем".
До тех пор пока он не признал (публично!) свои собственные грехи как активный со-участник ель-цинизма, и пока он не попросил у всего народа *публично!) прощение - у этого гражданина нет и не может быть морального права выступать со своими бесогонами.
Ну и короткая цитита (не дословная):
"И ты, Никита Михалков - ты придурок, а не режиссёр"
Владимир Михайлович Зазнобин, введение в теорию суперсистем.
Жалкие потуги спасти то, что спасти уже невозможно. Но даже в этой ситуации часть депутатов смотрит осоловелыми глазами и не понимает чего от них хочет МихАлков.
Просто тупым депутатам показали, что хочет народ и чего не нужно допускать,
так сказать ценности за которые они тут сидят
Бейлибералов Евгений
Михалков — типичный представитель
По-простому ответ ему - "чья бы коровы мычала".
Ему - Михалкову - следует начать с СЕБЯ - покаяться перед народом, раз уж он весь такой православный.
Конкретно - попросить прощения у народа за свою деятельность - за активное участие в антисталинском угаре - киноподелки вроде "Утомлённых солнцем".
До тех пор пока он не признал (публично!) свои собственные грехи как активный со-участник ель-цинизма, и пока он не попросил у всего народа *публично!) прощение - у этого гражданина нет и не может быть морального права выступать со своими бесогонами.
Ну и короткая цитита (не дословная):
"И ты, Никита Михалков - ты придурок, а не режиссёр"
Владимир Михайлович Зазнобин, введение в теорию суперсистем.
Как же он покается если он нарцисс с раздутым супер эго. Не для того он пел дифирамбы Ельцину получая огромные деньги. Он же мнит себя голубой кровью, а нам заливает.
Михалков это крайне хитрый и изворотливый приспособленец. Но тем не менее харизматичный и образованный, в отличие от многих других приспособленцев.
До тех пор пока он не признал (публично!) свои собственные грехи как активный со-участник ель-цинизма, и пока он не попросил у всего народа *публично!) прощение - у этого гражданина нет и не может быть морального права выступать со своими бесогонами.
Этот человек, со своими бесогонами, сам по себе (для самого себя) является атеистом, пока нам заливает о православии, православной России и крестопаде.
Общество будоражат и сталкивают друг с другом мусульман с православными. Не было в СССР такого противостояния.
До тех пор пока мракобесие будут пытаться победить другим мракобесием толку никакого не будет, как не будет и роста морально-нравственных ценностей. Залог морально-нравственных ценностей не православие и ислам, а хорошее образование и воспитание - у нас нет ни того не другого. Только лозунги припудренные различными фантастическими какими то идеями и взглядами на мир и жизнь - реальной работы по повышению морали и нравственности не ведётся.
Михалков - агент влияния, мнящий себя патриотом, хитрый лис, золотая молодежь Москвы, умный человек. Он актёр режиссёр сценарист, автор статей и своей передачи. В принципе его можно назвать патриотом в обывательском смысле. По факту он принадлежит к страновой элите, которые мнят себя патриотами и хотят грабить страну сами, без участия и присутствия в ней иностранцев. Сами с усами. В их представлении народ это быдло, которое надо умно окучивать и манипулировать им, чтобы оно делало то, что им нужно, и благоденствовать за счёт них. В большей части мира это принимается как данность, нечто нормальное и даже заслуженное (кто умнее и сильнее - тот и прав), но не в России. У нас завсегда душевность и справедливость были и являются главным беспокойством в народе. На чем и пытается играть Михалков со всеми его способностями. Он театрал, агент влияния, барин. Вот только ещё бы знаний всем побольше.
Его выступление — калейдоскоп разрозненных идей
А я считаю, лучше так, чем никак.
Должно же быть несколько (если не много) поэтапных шагов перехода к тому же Богодержавию.
За один радикальный шаг не получится. Штаны порвутся.
скорее, это элита реагирует на рост понимания у населения и его запросы на патриотизм, борьбу с "5 колонной" во власти и усталость от западничества. Толпе нужно вовремя дать новых "православно-патриотичных" кумиров и авторитетов, для чего они должны говорить то, чего от них ждут люди и что нужно для перехвата процесса, напр., борьбы с предателями во власти.
А я считаю, лучше так, чем никак
Если М. за Ильина, то он на 100% с элитой, хотя едва ли знает, что говорил Ильин.
он патриот, но с оговорками, т.к. личные и корпоративные интересы на 1-м месте, а развитие страны на 2-м. А суть этих интересов в обеспечении себе, своим потомкам и полит. группировке, к которой он принадлежит, привилегий и преимуществ перед "быдлом", которые бы гарантировали высокое положение в обществе и соотв. ему потребление.
Михалков - агент влияния, мнящий себя патриотом
Очевидно тут собрались те, кто никогда не пил, не курил, матом не ругался, порнуху не смотрел, а прям-таки с пелёнок праведный образ жизни вели, засыпали с книжками ВП СССР в обмнимку и давным давно бы рай уже построили, окажись они на месте Михалкова.
Нормальный манёвр и в сложившихся (созданных) обстоятельствах вполне оправданный. Михалковы — дворянский род, у которых есть даже свой собственный родовой герб, ну! Так конечно это сторонники толпоэлитаризма, которые будут стелиться под любую власть и либезятничать перед ней, лишь бы не спускаться на уровень простого народа.
Сейчас они почуяли опасность персонально для себя и начинают грызть врагов России, просто потому что им нужна Россия, они больше нигде не смогут чувствовать себя в безопасности и они нигде больше не нужны. Поэтому они и начинают давить тех, кто хочет отдать страну на растерзание элитам из других стран. Что в этом прям такого страшного-то?
Лет пять назад я тут писал, что вся эта атака на Михалкова не что иное, как детально проработанный в Кремле манёвр — сначала сделать из него изгоя и дать проявиться тем, кто будет топить Михалкова за патриотизм, чтобы потом взять всех их на карандаш. Одно из проявлений манёвра под названием «коровий аверштаг», если что.
В сравнении с многими другими «патриотами» которые вьются вокруг президента деятельность Н.Михалкова уж точно выделяется в лучшую сторону.
То, что он двуличная задница, да, так они все там такие — брат его Кончаловский вот буквально недавно переобулся, а так, дерьма на страну вылил столько, что Эхо-Москвы в сравнении с ним отдыхает просто. Газманов лучше что-ли или Безруков? Как выявить всех-то, как с них маски-то сорвать? А вот пусть Н.С. этим и занимается, если сил хватит и ума.
Пока общество в России считает их элитой, чего же не воспользоваться тем, что они иногда полезные дела делают. Либеральную элиту отодвинуть от управления, это одна из насущных задач, ну и пусть Н.С. в этом участвует, поэтому поддержка Михалкова президентом тут по-моему вполне оправдана, — ведь борьба на противоположностях интересов это один из методов управления Путина так ведь кажется тут часто пишут. Ну и нормально всё значит.
К тому же в бесогоне уже совсем не редкость, когда Михалков буквально целые фрагменты из В-О туда таскает. Да, он их подаёт так, как получается, как умеет и от своего лица. Ну так и что. Умеет он намного лучше тех, кто сейчас этим занимается. Так пусть дело делает тогда. Фурсов тоже толпоэлитарист, спросите его о КОБе, так у него истерика начинается, но за последние три года у него нет ни одного видео, в котором не было бы тех или иных фрагментов из книг ВП СССР. Это хорошо или плохо? Конечно, это хорошо. КОБ и должна прорываться наружу, а как, это дело другое уже. Единственно, что в этом манёвре плохо, что уж слишком долго ждали и тянули, давно уже нужно было это начать. Смотреть как эти двуличные задницы корчат из себя патриотов неприятно, но так уж решил ВГК — не трогать элиту и обойтись без репрессий. Получается же всё.
а другого в ближайшее время и не будет. Элита слышит элиту. Не народ.
А я считаю, лучше так, чем никак.
Бейлибералов Евгений
Его выступление — калейдоскоп разрозненных идей
А я считаю, лучше так, чем никак.
Должно же быть несколько (если не много) поэтапных шагов перехода к тому же Богодержавию.
За один радикальный шаг не получится. Штаны порвутся.
Лучше плохо и погано чем ни как?
Фашисту-провокатору без разницы на какой теме протащить полицайские методы управления толпой - языковая тема или прыгание девочек на скакалках запретить. Если эта тема вобьёт клин между народами, ещё лучше, в его полицайском человеконенавистническом понимании.
Здравствуйте Валерий Викторович, команда ФКТ и уважаемые подписчики и слушатели. 17 июня 2025 в Государственную думу был приглашён Никита Михалков, который выступил перед депутатами и был показан фильм из нарезок передачи Бесогон. Подняты вопросы Ельцин центр, ЦБ, сметная казнь, Чубайс и много других.Что это за манёвр? https://vkvideo.ru/video-138347372_456247661