Показано записей 1 – 28 из 28
Логичнее было бы передать Китаю, чем исламскому государству.
Турция с Ираном договорятся как-нибудь. По-моему.
Что касается США и Великобритании, то сами они перейдут под контроль Китая. И Индии.
Объявить не значит сделать.
Кто кому что передаёт? Если всех террористов контролируют спецслужбы 4-5 стран, а финансируют и дают заказы политические банды США и Британии.
Закинули удочку в огород, посмотреть на реакции всех заинтересованных сторон.
Европа присоединилась к ультиматуму против Ирана.
https://spbnews78.ru/society/2025/06/20/34690.html
Более того, Иран склоняют отказаться от поддержки России (новое условие). Следующим условием станет присоединение к сотрудничеству с НАТО в отношении России.
Наверное наш МИД как обычно озабочен и как обычно ничего не делает. "Ну а что тут поделать?"- скажут они - "может принесет если громко не дышать". Как сказал Силуанов : "в экономику надо ВЕРИТЬ" , очевидно, что и в то что принесет - тоже веруем с не меньшим усердием.
А вы верите?
Я нет.
Как сказал Евстафьев : "это не наша война".
https://lenta.ru/news/2025/06/20/evropa-postavila-iranu-ultimatum-iz-za-rossii/
видимо была не наша, но очень скоро может стать нашей, как не суй голову в песок, если враг ее навязывает.
События в Иране показали, что это не избежно.
Объявить не значит сделать.
Кто кому что передаёт? Если всех террористов контролируют спецслужбы 4-5 стран, а финансируют и дают заказы политические банды США и Британии.
Закинули удочку в огород, посмотреть на реакции всех заинтересованных сторон.
Братья Мусульмане - это не абы что, а проект глобальщиков (радикальный исламизм суннитского толка с внедрёнными в него элементами марксистского псевдосоциализма), настоящим автором которого - является Альфред Милнер. Официальный их основатель Юсуф Кардауи - это всего лишь генеральный исполнитель, под руководством которого реализовывалось всё то, что было разработано Милнером и его командой из группы "Мы". По точно такой же схеме сделали "автором" китайского экономического чуда Ден Сяопина, настоящим автором которого, как мы знаем, является Генри Киссинджер, функции которого в надгосударственном глобальном управлении в начале 20- го века - как раз и выполнял Альфред Милнер. Поэтому рычаги управления на Братьев Мусульман имеются не только у ККГ страновых элит Великобритании и США, но и у ККГ глобальной элиты в этих странах.
Тот же иранский хомейнизм в шиитском исламе - имеет ярко выраженные точки соприкосновения с идеологией Братьев Мусульман на основе именно заимствованных элементов псевдосоциализма из марксизма, эксплуатирующих темы равномерного перераспределения материальных богатств в рамках всего общества и организации народного самоуправления на местах, которых тот же более архаичный и консервативный саудовский ваххабизм чурается. Это подтверждается на практике и в виде того, что иранские аятоллы по большому счёту конфликтовали именно с адептами саудовского ваххабизма, но не с Братьями Мусульманами, с которыми у них складывались достаточно партнёрские взаимоотношения. Вспомнить тот же приход к власти в Египте в результате государственного переворота 2011 года Братьев Мусульман, правительство которых Иран признал одним из первых, а также отказывался четыре года признавать легитимность правительства фельдмаршала Ас Сиси, пришедшего к власти в Египте в результате армейского контрпереворота в 2013 году.
Допустим от ГП поступило предложение Ирану взять этих «братьев» и использовать.
Кто в Иране способен курировать и вести террористический анклав, делая это достаточно продолжительное время, когда там идёт чехарда убийств? Да и в культуре/религии у них, насколько я понимаю, нет такого разрешения на сотрудничество с убийцами/радикалами, почему Иран и считается самой демократичной мусульманской страной.
У Ирана на мой взгляд и компетенций нет руководить террористами, опыта нет.
И ещё, почему хотят уничтожить Хоменеи, потому что вроде как только он и объединяет всех в стране. Как Путин в России. Им прежде всего надо избавиться от холопов англо-американских «элиток».
И как-то набраться концептуальных знаний, без которых не будет настоящих патриотов и государства.
Расчёт на срыв договора с Ираном. Интересный момент: был сделан расчёт на то, что либо договор не подпишут, либо подпишут, но затем его аннулируют, что позволит ЦРУ провести шестую операцию против России.
Сомнительные заявления израильских СМИ. Израильские медиа, включая псевдоиранские (аналогичные нашим «российским» СМИ), выдали забавное заявление: якобы операция готовилась десять лет, агентов внедряли, всё продумали. Свежая байка, но в неё верится с трудом.
Вечная картонка с «ядерной угрозой» Ирана. Нетаньяху уже 33 года (с 1992-го) размахивает графиком «ядерной программы Ирана» — возраст Христа, пора бы и остановиться. Его предшественники делали то же самое с 1982 года. В сети даже есть таблица с ежегодными заявлениями Израиля и США: «Иран создаст бомбу через полгода!» — и так 40 лет подряд. Методичка не меняется.
Либералы в Иране как тормозящий фактор. Вряд ли у «алфавитных спецслужб» (ЦРУ) была жёсткая привязка к нашему договору с Ираном — это слишком непредсказуемо. Скорее, свою роль сыграли местные либералы, вечно ностальгирующие по Западу. Они тормозили всё, что можно, прикидываясь патриотами. Знакомый сюжет, не правда ли?
Иранская ПВО и ослабление сотрудничества с Россией. Иран использовал собственные ПВО (хуже наших), разве что задействовал поставленные радары. Наши С-400 прикрывали только Бушер (где Росатом строит АЭС), других данных о С-300/400 нет. После смерти Раиси Иран сам ослабил договор, убрав военно-техническое сотрудничество из открытой части. Затем полгода тянул с ратификацией — явный либеральный саботаж, но вряд ли связанный с планами ЦРУ.
Госдеп и госпереворот: методичка та же. Главная цель Госдепа — госпереворот. Сроки стандартные: 20 дней после начала операции. Ирония в том, что 20-й день — это 4 июля, День независимости США. Совпадение? Вряд ли.
Экономический саботаж в России. Выступления «экономистов» (Набиуллиной, Силуанова) создают впечатление подготовки к искусственному кризису. Решетников выглядел менее уверенным, но признал: экономика на грани рецессии. Остальные твердят о «временном охлаждении».
Прямое президентское правление как ответ. Если Запад спровоцирует рукотворный кризис, это даст Путину карт-бланш на жёсткие меры, включая контроль над ЦБ и финансовым сектором.
США эвакуируют персонал с Ближнего Востока. Авианосец USS Nimitz вышел из Южно-Китайского моря, а тяжёлая авиация массово вывозит персонал с баз. Это может означать подготовку к удару по Ирану — после него все базы США окажутся под угрозой.
Трамп «лопается» и угрожает Ирану. Трамп заявил, что его «терпение лопнуло». Израильские СМИ утверждают, что Россия предупредила США против атаки на Иран. Но Трамп может либо ударить, либо продолжить переговоры — типичная игра на неопределённости.
Венесуэла и нефтяные провокации. Несмотря на санкции, США продолжают закупать венесуэльскую нефть. Однако пожары танкеров у Ормузского про
Кто в Иране способен курировать и вести террористический анклав, делая это достаточно продолжительное время, когда там идёт чехарда убийств? Да и в культуре/религии у них, насколько я понимаю, нет такого разрешения на сотрудничество с убийцами/радикалами, почему Иран и считается самой демократичной мусульманской страной.
Взаимодействие Ирана и Египта в период 2011 - 2013 годов - опровергает данный тезис. Активно тогда сотрудничали с убийцами/радикалами - и особо не парились.
У Ирана на мой взгляд и компетенций нет руководить террористами, опыта нет.
Тоже неправда. Хезболла в Ливане начинала - как самые натуральные террористы с терактами и с похищением людей, в том числе - и граждан СССР. Дело даже дошло до того, что КГБ пришлось пальцы пилить похищенным в ответку хезбалонам, чтобы их собратья по движению одумались, отпустили советских граждан и в будущем - дальше так не делали, что - вообщем-то сработало. Да и по большому счёту - управление Братьями Мусульманами не сильно отличается от управления той же Хезболлой, или тем же Хашд-аш- Шаби, или теми же Хуситами. Классический средневековый феодализм с королевским доменом в виде Ирана, и с вассальными герцогствами: Иракское, Йеменское, Египетско-Палестино-Иорданское и т. д. Фактически глобальщики реализуют в отношении Ближнего Востока модель управления, которую можно охарактеризовать, как "Большая Новая Средневековая Ближневосточная Франция" на базе Ирана, но а Братья Мусульмане - это фактически будущий аналог герцогства Нормандского или герцогства Бургундского, чтобы Тегерану давать по рукам, если он вдруг удумает отбиться от рук глобального управления, а также - и для цели будущей ликвидации Иранского ЦКУ согласно 7-му пункту ПФУ, когда он отработает своё.
Расчёт на срыв договора с Ираном. Интересный момент: был сделан расчёт на то, что либо договор не подпишут, либо подпишут, но затем его аннулируют, что позволит ЦРУ провести шестую операцию против России.
Сомнительные заявления израильских СМИ. Израильские медиа, включая псевдоиранские (аналогичные нашим «российским» СМИ), выдали забавное заявление: якобы операция готовилась десять лет, агентов внедряли, всё продумали. Свежая байка, но в неё верится с трудом.
Вечная картонка с «ядерной угрозой» Ирана. Нетаньяху уже 33 года (с 1992-го) размахивает графиком «ядерной программы Ирана» — возраст Христа, пора бы и остановиться. Его предшественники делали то же самое с 1982 года. В сети даже есть таблица с ежегодными заявлениями Израиля и США: «Иран создаст бомбу через полгода!» — и так 40 лет подряд. Методичка не меняется.
Либералы в Иране как тормозящий фактор. Вряд ли у «алфавитных спецслужб» (ЦРУ) была жёсткая привязка к нашему договору с Ираном — это слишком непредсказуемо. Скорее, свою роль сыграли местные либералы, вечно ностальгирующие по Западу. Они тормозили всё, что можно, прикидываясь патриотами. Знакомый сюжет, не правда ли?
Иранская ПВО и ослабление сотрудничества с Россией. Иран использовал собственные ПВО (хуже наших), разве что задействовал поставленные радары. Наши С-400 прикрывали только Бушер (где Росатом строит АЭС), других данных о С-300/400 нет. После смерти Раиси Иран сам ослабил договор, убрав военно-техническое сотрудничество из открытой части. Затем полгода тянул с ратификацией — явный либеральный саботаж, но вряд ли связанный с планами ЦРУ.
Госдеп и госпереворот: методичка та же. Главная цель Госдепа — госпереворот. Сроки стандартные: 20 дней после начала операции. Ирония в том, что 20-й день — это 4 июля, День независимости США. Совпадение? Вряд ли.
Экономический саботаж в России. Выступления «экономистов» (Набиуллиной, Силуанова) создают впечатление подготовки к искусственному кризису. Решетников выглядел менее уверенным, но признал: экономика на грани рецессии. Остальные твердят о «временном охлаждении».
Прямое президентское правление как ответ. Если Запад спровоцирует рукотворный кризис, это даст Путину карт-бланш на жёсткие меры, включая контроль над ЦБ и финансовым сектором.
США эвакуируют персонал с Ближнего Востока. Авианосец USS Nimitz вышел из Южно-Китайского моря, а тяжёлая авиация массово вывозит персонал с баз. Это может означать подготовку к удару по Ирану — после него все базы США окажутся под угрозой.
Трамп «лопается» и угрожает Ирану. Трамп заявил, что его «терпение лопнуло». Израильские СМИ утверждают, что Россия предупредила США против атаки на Иран. Но Трамп может либо ударить, либо продолжить переговоры — типичная игра на неопределённости.
Венесуэла и нефтяные провокации. Несмотря на санкции, США продолжают закупать венесуэльскую нефть. Однако пожары танкеров у Ормузского про
Сложно не согласиться. Однако, почему только после рукотворного кризиса есть возможность жесткого ответа Путина В.В.?
Сложно не согласиться. Однако, почему только после рукотворного кризиса есть возможность жесткого ответа Путина В.В.?
ВГК неоднократно использовал кризисы (реальные или искусственно созданные) для консолидации власти, мобилизации общества и демонстрации силы. Легитимация жесткости: В условиях кризиса проще оправдать репрессии или агрессивные действия «вынужденные меры». На фоне нестабильности общество чаще готово принять усиление контроля в обмен на «порядок».
1. Иллюзия управления vs. реальность рыночного контроля.
Греф: «Есть иллюзия, что я управляю Сбербанком. На самом деле им управляет рынок и конкуренция. Достаточно взглянуть на наши показатели, чтобы понять, где мы сильны, а где — нет».
Подтекст: «Рыночная конкуренция» — эвфемизм для «мохнатой руки хозяина» (высших управляющих структур). Греф, как обычно, выдаёт очевидное под видом откровения. Вопрос не в содержании, а в цели этого заявления именно сейчас.
2. Изменившиеся условия для финансовых диверсантов.
Ранее «монетарные проститутки» (финансовые элиты, работающие против национальных интересов) опирались на два ключевых фактора: Крупные счета в западных банках. Проживание семей, недвижимость и связи с Западом. Сейчас это невозможно. У топ-менеджеров финансового сектора нет зарубежных активов, двойного гражданства или семей за границей. Единичные исключения лишь подтвердят правило.
3. Новый вектор атаки: не обвал, а переориентация на Китай.
Угроза сегодня — не классический экономический саботаж, а смена технологического уклада по китайской модели. Проблема для «новых хозяев»: российская промышленность слишком самостоятельна и способна производить всё, что мешает тотальной зависимости от импорта.
Цель: выдавить местного производителя, заменив его китайскими товарами через «цифровые платформы». На ПМЭФ уже озвучено, что «новый уклад» — это платформы для поиска рынков. Но фактически они упростят экспансию китайских товаров в РФ.
4. Роль маркетплейсов в этом сценарии.
У Сбера, Яндекса, Ozon и Wildberries уже есть свои торговые площадки. Возможный сценарий: Через финансовое регулирование и алгоритмы платформ создать приоритет для китайских товаров.
Постепенное выдавливание российских производителей из-за ценовой конкуренции. Уже сейчас можно представить 2-3 варианта реализации этой схемы.
Греф говорит не просто так — это намёк на грядущие изменения в экономической политике. Старые схемы (западные активы) больше не работают — теперь ставка сделана на китайскую экономическую экспансию. Маркетплейсы — инструмент переформатирования рынка в пользу импорта. Риск: Россия может потерять промышленную самостоятельность, если не противодействовать этому сценарию.
1. Сообщение о китайских кораблях в Персидском заливе.
В последние дни в новостной ленте мелькает информация о двух китайских военных кораблях в Персидском заливе, но источники сомнительные. Без официальных данных утверждать что-либо сложно — и российские, и китайские суда регулярно патрулируют эти воды. Сфотографировать или снять видео корабли можно в любое время — они не иголка в стоге сена. Если их появление актуально сейчас, официальные лица наверняка бы сообщили об этом. Вероятность прямого вовлечения Китая в текущие события невелика — ситуация больше связана с демонстрацией силы Ирана и противостоянием с Западом. Китай предпочитает сохранять нейтралитет в любых неоднозначных конфликтах. Однако обстановка может измениться, поэтому нужны официальные заявления ВМФ КНР.
2. Обсуждение возможного ядерного удара по Ирану.
Скорее всего, речь идёт не о реальном ударе, а о демонстрации угрозы (например, против авианосца), чтобы склонить часть иранской элиты к капитуляции и переговорам.Такой сценарий напоминает Югославию: бомбардировки + внутренние предатели = развал страны. Однако Иран — не Югославия: Нет межнациональных конфликтов, которые можно разжечь. Внешнее давление слабее, а военный потенциал выше. Раскол возможен только среди элит, но его недостаточно для коллапса.
Ситуация в Иране сложнее, чем в Сирии, но западные спецслужбы явно готовили почву для дестабилизации. Ядерная угроза — скорее блеф, поскольку: Если бы у США/Израиля было стратегическое ядерное оружие, его бы уже применили («красные линии» давно пройдены). Система США автоматизирована, и триггеры уже срабатывали — значит, угроза пуста.
Вывод: ни у США, ни у Израиля нет заявленного арсенала.
3. Реакция России на пролёт украинских дронов через Казахстан.
Россия осудила использование Украиной воздушного пространства Казахстана для атак на российские объекты.19–20 июня десятки украинских БПЛА пролетели над Западно-Казахстанской областью, предположительно для ударов по России. МИД РФ призвал международные структуры отреагировать на провокации. Вопрос: откуда запускались дроны? В регионе есть доступ у Ирана и Азербайджана.
4. Визит американского представителя к Лукашенко.
Президент Беларуси встретился со спецпосланником США по Украине Китом Келлогом. Ирония: «Американский фашист привёз своему холую новые бусы и обещания?» Лукашенко неожиданно помиловал иностранных террористов, что контрастирует с имиджем «белорусских спецслужб, расстреливающих террористов на месте».
Вывод: «Вот и сказочке конец. Кто верил — дебил конченный.
Трансляция темы в телеграме:
★ https://t.me/svoddru
Присоединяйтесь к соборному интеллекту.
Вот только "отцам демократии" это не мешает "наводить порядок в семье".
https://www.gazeta.ru/politics/2025/06/22/21251420.shtml
США нанесли удары по трем ядерным объектам в Иране, сообщил Дональд Трамп. Он назвал это «историческим моментом» для США, Израиля и всего мира и призвал Тегеран «согласиться прекратить эту войну». Президент США выступил с обращением к нации: он назвал целью удара уничтожение иранских мощностей по обогащению урана и прекращение ядерной угрозы. Трамп пригрозил Ирану новыми ударами, если Тегеран не остановит ядерную программу и не заключит мир.
А может это как раз попытка дискредетировать Иран? США и их союзники обвиняют Иран в террористической деятельности, результатом чего и стали их удары по ядерным объектам.
А может это как раз попытка дискредетировать Иран? США и их союзники обвиняют Иран в террористической деятельности, результатом чего и стали их удары по ядерным объектам.
Вот именно. Дискредитация Ирана в глазах мировой общественности, для оправдания ударов по Ирану. "Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать". Смотрите смотрите! Террористы вместе с властью Ирана! Да их всех мочить надо!
А может это как раз попытка дискредетировать Иран? США и их союзники обвиняют Иран в террористической деятельности, результатом чего и стали их удары по ядерным объектам.
Только вот Иран вполне плодотворно сотрудничал с Братьями Мусульманами, когда они были у власти в Египте в период 2011 - 2013 годов, а также отказывался признавать правительство отстранившего их от власти египетского фельдмаршала Ас Сиси в период с 2013 по 2017 год. Но я думаю - что одно не противоречит другому. Иран - как хотят дискредитировать в связях с псевдоисламскими террористами, так и в самом Иране много тех, кто обеими руками за союз с этими террористами при условии того, что последние откажутся от своей религиозно-политической доктрины вражды с шиитами и Ираном и прекратят вообще грабить и убивать мусульман (представители иранской элиты совсем не против того, чтобы эти террористы грабили и убивали исключительно немусульман по схеме злой-добрый полицейский, где террористы - это злой полицейский, а Иран - это "добрый" полицейский). Данное военное противостояние Ирана с Израилем и с США - даёт просто отличный повод для отказа от данной религиозно-политической доктрины, на что Братья Мусульмане, как самое прошаренное и самое управленчески грамотное псевдоисламское террористическое движение суннитского толка, контролирующее большинство мигрантских гетто в той же Европе - вполне может пойти.
Иран - как хотят дискредитировать в связях с псевдоисламскими террористами, так и в самом Иране много тех, кто обеими руками за союз с этими террористами при условии того, что последние откажутся от своей религиозно-политической доктрины вражды с шиитами и Ираном и прекратят вообще грабить и убивать мусульман (представители иранской элиты совсем не против того, чтобы эти террористы грабили и убивали исключительно немусульман по схеме злой-добрый полицейский, где террористы - это злой полицейский, а Иран - это "добрый" полицейский).
В общем аргумент веский, в Иране как показывает практика тоже есть свои подпиндосники.
Бикарюк Сергей
Иран - как хотят дискредитировать в связях с псевдоисламскими террористами, так и в самом Иране много тех, кто обеими руками за союз с этими террористами при условии того, что последние откажутся от своей религиозно-политической доктрины вражды с шиитами и Ираном и прекратят вообще грабить и убивать мусульман (представители иранской элиты совсем не против того, чтобы эти террористы грабили и убивали исключительно немусульман по схеме злой-добрый полицейский, где террористы - это злой полицейский, а Иран - это "добрый" полицейский).
В общем аргумент веский, в Иране как показывает практика тоже есть свои подпиндосники.
Только этого хотят не только подпиндосники, которые топят за либерализм и которые хотят, чтобы псевдоисламский террористический инструментарий западных хозяев - их и Иран бы не трогал.
Не стоит забывать, что в Иране есть ещё и сторонники так называемой идеологии мировой исламской революции имени аятоллы Хомейни, которые сами непосредственно хотят контролировать этот террористический инструментарий для осуществления этой мировой исламской революции.
Поэтому на основании того, что я наблюдаю - проект Новый Европейский халифат будет непосредственно контролироваться на местах именно Братьями Мусульманами, а Братья Мусульмане будут выступать по отношению к Ирану в будущем - в качестве вассалов. Классическая средневековая феодальная схема управления с королевским доменом и вассальными ему герцогствами, обладающими широкой автономией. Тем более на базе исторического сложившегося традиционного псевдоислама и искусственно взрощенного из него террористического псевдоислама - глобальщики как раз во всю реализуют концепт организации жизни общества именно на принципах Нового Средневековья, а Средневековье как раз было характерно именно высокой степенью аморфности даже самых сильных средневековых государств из-за феодальных принципов их организации. Поэтому Иранский ЦКУ тоже будет выстраиваться, как точно такое же аморфное неофедальное квазигосударственное образование, как тоже средневековое Королевство Франция или средневековая Священная Римская империя при формальном главенстве Вены. Такое аморфное неофеодальное квазигосударственное образование намного сподручнее и безопаснее глобльщикам контролировать, чем мощное централизованное государство современного типа, которое ещё потенциально может в какой-то момент - и от рук отбиться.
Не стоит забывать, что в Иране есть ещё и сторонники так называемой идеологии мировой исламской революции имени аятоллы Хомейни, которые сами непосредственно хотят контролировать этот террористический инструментарий для осуществления этой мировой исламской революции.
Здесь как раз наоборот, те кто стоят за Хаменеи, им нужно принести хороший Ислам и победить всех террористов. Такая была задумка изначально.
Поэтому на основании того, что я наблюдаю - проект Новый Европейский халифат будет непосредственно контролироваться на местах именно Братьями Мусульманами, а Братья Мусульмане будут выступать по отношению к Ирану в будущем - в качестве вассалов.
Иран должен освободить Европу от террористов и принести туда хороший Ислам. Посмотрите как сейчас действует Иран? Он на дипломатическом уровне формирует благородный образ на фоне израильской агрессии. Приостановил боевые действия, договорились о перемирие, которое скорее всего будет нарушено.
Иран должен освободить Европу от террористов и принести туда хороший Ислам. Посмотрите как сейчас действует Иран? Он на дипломатическом уровне формирует благородный образ на фоне израильской агрессии. Приостановил боевые действия, договорились о перемирие, которое скорее всего будет нарушено.
На роль этих террористов и носителей плохого ислама - назначены ИГИЛ и Аль-Каида, которые созданы на основе саудовского ваххабизма и которые также контролирую существенную часть мигрантских гетто в странах Европы. Братья Мусульмане, которых объединяет с шиитскими последователями аятоллы Хомейни наличие в их исламистской идеологии элементов марксистского псевдосоциализма - из этого списка фактически исключены.
Поэтому в Европе будет так - Братья Мусульмане, которых в своё время британская Ми-6 создала, как этакую альтернативу саудовским ваххабитам, при полной поддержке со стороны Ирана громят в Европе ваххабитские ИГИЛ и Аль-Каиду и устанавливают там "правильный" дружественный по отношению к Ирану радикальный суннитский ислам.
Просто тут такое дело, что для всех арабов вне Ирака и Северного Йемена - суннитский ислам является неотъемлемой частью их этноплеменной идентичности. Поэтому - в шиитский ислам обратить их нереально, а вот переформатировать их суннитский ислам в более дружественный по отношению к шиитам и Ирану формат - вполне реально, чем и будут заниматься те же Братья Мусульмане, которые также должны в этой неофеодальной системе сдержек и противовесов, встраиваемой глобальщиками на Ближнем Востоке, в Северной Африке и в Европе в рамках реализации концепта Нового Средневековья, уравновешивать иранских шиитов, чтобы последние не могли отбиться от рук, как страновая элита США.
Здесь как раз наоборот, те кто стоят за Хаменеи, им нужно принести хороший Ислам и победить всех террористов. Такая была задумка изначально.
Возьмём пример Сектора Газа. Фактически сейчас там во всю руками Израиля вполне успешно проводится отмывание Братьев Мусульман, чьим филиалом является местный ХАМАС, от имиджа террористов. Братья Мусульмане - теперь фактически уже информационно во всех странах мира, кроме России, не террористы, а точно такие же невинные жертвы израильской сионистской агрессии, как и Иран. Глобальщики фактически, используя дурачков-сионистов, делают из Братьев Мусульман рукопожатную во всём мире респектабельную политическую силу.
Сергей, подскажите, как Вы видите, почему ГП выбрал шиитский Иран, если суннитов в мире 90%. Ведь легче было выбрать суннитов, чем их всех перестраивать по шиитов. В мире суннитов -85%, шиитов-15%. 1,5млрд против 240 млн.
Дмитрий К
Иран должен освободить Европу от террористов и принести туда хороший Ислам. Посмотрите как сейчас действует Иран? Он на дипломатическом уровне формирует благородный образ на фоне израильской агрессии. Приостановил боевые действия, договорились о перемирие, которое скорее всего будет нарушено.
На роль этих террористов и носителей плохого ислама - назначены ИГИЛ и Аль-Каида, которые созданы на основе саудовского ваххабизма и которые также контролирую существенную часть мигрантских гетто в странах Европы. Братья Мусульмане, которых объединяет с шиитскими последователями аятоллы Хомейни наличие в их исламистской идеологии элементов марксистского псевдосоциализма - из этого списка фактически исключены.
Поэтому в Европе будет так - Братья Мусульмане, которых в своё время британская Ми-6 создала, как этакую альтернативу саудовским ваххабитам, при полной поддержке со стороны Ирана громят в Европе ваххабитские ИГИЛ и Аль-Каиду и устанавливают там "правильный" дружественный по отношению к Ирану радикальный суннитский ислам.
Просто тут такое дело, что для всех арабов вне Ирака и Северного Йемена - суннитский ислам является неотъемлемой частью их этноплеменной идентичности. Поэтому - в шиитский ислам обратить их нереально, а вот переформатировать их суннитский ислам в более дружественный по отношению к шиитам и Ирану формат - вполне реально, чем и будут заниматься те же Братья Мусульмане, которые также должны в этой неофеодальной системе сдержек и противовесов, встраиваемой глобальщиками на Ближнем Востоке, в Северной Африке и в Европе в рамках реализации концепта Нового Средневековья, уравновешивать иранских шиитов, чтобы последние не могли отбиться от рук, как страновая элита США.
Сергей, подскажите, как Вы видите, почему ГП выбрал шиитский Иран, если суннитов в мире 90%. Ведь легче было выбрать суннитов, чем их всех перестраивать по шиитов. В мире суннитов -85%, шиитов-15%. 1,5млрд против 240 млн.
Это, как неоднократно говорил Валерий Викторович, богатый исторически сложившийся опыт у Ирана построения имперской государственности именно средневеково-феодального толка. С точки зрения общественных взаимоотношений и устройства системы государственного управления именно Иран первым перешёл из Античности в Средневековье ещё во 2-м веке до Рождества Христова. Та же Парфянская империя не особо сильно по своему укладу жизни и по феодальному устройству своей системы государственного управления отличалась от той же средневековой Франции. Даже военно-спортивные соревнования местной военно-аристократической знати, ни чем особо не отличавшиеся от европейских средневековых рыцарских турниров - имелись. И первые феодальные гербы - это тоже в те времена именно в Парфянском Иране придумали. Вполне можно сказать, что это именно Европа свой средневековый феодализм из Ирана передрала в рамках культурного сотрудничества между последним и катящейся на всех парах к своему полному упадку Римской империей.
Вторая причина, взаимосвязанная с первой - это то, что уровень культуры общественной самоорганизации арабов - по сей день не поднялся выше родоплеменного. Тот же Арабский халифат не смог бы состояться в качестве государства без помощи тех же персидских специалистов в области организации государственного управления, да и та же Османская империя не смогла бы подняться без помощи этих же специалистов, сконцентрировавшихся в то время в суфийских орденских структурах, помогавших тогда туркам-османам. Отсюда и тот же османский язык, на котором разговаривала османская элита и от которого отказались в Турции при Ататюрке - это по большому счёту фактически персидский язык с тюркскими окончаниями и суффиксами. Государственное управления в той же империи Великих Моголов - тоже осуществлялось на основе именно персидского языка и персидской государственной культуры, а местная правящая династия Тимуридов-Бабуридов только формально была тюркской, а на самом деле в культурно-языковом плане - это была самая натуральная персидская династия вплоть до того, что и её правители предпочитали в качестве матерей своих наследников - именно персидских женщин.
Третья причина, исходящая из второй - все современные суннитские страны так плотно лежат под Коллективным Западом и так - от него зависят в компетенциях государственного управления, что против него рыпнуться не могут. А почему это так? А потому - что жители этих стран застряли на уровне родоплеменного строя, что они не способны полноценно перенять эти компетенции в отличие от жителей Ирана. Возьмём те же бедуинские элиты арабских монархий Аравийского полуострова - так это же аналог россионской элиты в квадрате. Без западных специалистов вообще своими государствами управлять не умеют. Основная часть их денег - находится на Западе, на которые там понакуплено куча недвижимости и акционерных долей собственности в западных компаниях. Существенная часть ихних детей и любовниц - тоже там. Ну как они могут бросить вызов Коллективному Западу при таком уровне своего сознания и мышления? А вот иранцы - могут, чему и посодействовали глобальщики по полной программе, отрезав в значительной степени Иран в 1979 году от Коллективного Запада.
Насчёт переделки суннитов в шиитов - я тоже в это не верю. Максимум можно организовать союз между шиитами и суннитами под руководством Ирана, предварительно организовав зачистку правящих элит арабских стран, которые не справились с задачами государственного управления у себя вследствие своего родоплеменного мышления (отличный пример - современный Египет, в котором держится всё на соплях и то, что он рухнет - это уже вопрос времени), руками Братьев Мусульман. Тот же ИГИЛ по изначальным планам глобальщиков должен был ворваться в Европу из Сирии через Турцию и всё там снести, а на южном направлении в Палестине и в Северной Африке - должны были поднять голову именно Братья Мусульмане и взять там всё под свой контроль, которые бы после этого очень быстро из ситуативных союзников игиловцев стали бы их врагами и скооперировались бы против них с тем же Ираном, в результате чего - неправильные традиционный суннитский ислам и радикальный суннитский ислам ваххабитского толка должны были быть заменены "правильным" проиранским радикальным суннитским исламом от Братьев Мусульман. Только вот с ИГИЛ у глобальщиков из-за противодействия страновой элиты США и союзного ей еврейского сионистского лобби - не задалось, чего не скажешь про Братьев Мусульман, которых обязательно активируют в нужный момент.
спасибо
К. Николай
Сергей, подскажите, как Вы видите, почему ГП выбрал шиитский Иран, если суннитов в мире 90%. Ведь легче было выбрать суннитов, чем их всех перестраивать по шиитов. В мире суннитов -85%, шиитов-15%. 1,5млрд против 240 млн.
Это, как неоднократно говорил Валерий Викторович, богатый исторически сложившийся опыт у Ирана построения имперской государственности именно средневеково-феодального толка. С точки зрения общественных взаимоотношений и устройства системы государственного управления именно Иран первым перешёл из Античности в Средневековье ещё во 2-м веке до Рождества Христова. Та же Парфянская империя не особо сильно по своему укладу жизни и по феодальному устройству своей системы государственного управления отличалась от той же средневековой Франции. Даже военно-спортивные соревнования местной военно-аристократической знати, ни чем особо не отличавшиеся от европейских средневековых рыцарских турниров - имелись. И первые феодальные гербы - это тоже в те времена именно в Парфянском Иране придумали. Вполне можно сказать, что это именно Европа свой средневековый феодализм из Ирана передрала в рамках культурного сотрудничества между последним и катящейся на всех парах к своему полному упадку Римской империей.
Вторая причина, взаимосвязанная с первой - это то, что уровень культуры общественной самоорганизации арабов - по сей день не поднялся выше родоплеменного. Тот же Арабский халифат не смог бы состояться в качестве государства без помощи тех же персидских специалистов в области организации государственного управления, да и та же Османская империя не смогла бы подняться без помощи этих же специалистов, сконцентрировавшихся в то время в суфийских орденских структурах, помогавших тогда туркам-османам. Отсюда и тот же османский язык, на котором разговаривала османская элита и от которого отказались в Турции при Ататюрке - это по большому счёту фактически персидский язык с тюркскими окончаниями и суффиксами. Государственное управления в той же империи Великих Моголов - тоже осуществлялось на основе именно персидского языка и персидской государственной культуры, а местная правящая династия Тимуридов-Бабуридов только формально была тюркской, а на самом деле в культурно-языковом плане - это была самая натуральная персидская династия вплоть до того, что и её правители предпочитали в качестве матерей своих наследников - именно персидских женщин.
Третья причина, исходящая из второй - все современные суннитские страны так плотно лежат под Коллективным Западом и так - от него зависят в компетенциях государственного управления, что против него рыпнуться не могут. А почему это так? А потому - что жители этих стран застряли на уровне родоплеменного строя, что они не способны полноценно перенять эти компетенции в отличие от жителей Ирана. Возьмём те же бедуинские элиты арабских монархий Аравийского полуострова - так это же аналог россионской элиты в квадрате. Без западных специалистов вообще своими государствами управлять не умеют. Основная часть их денег - находится на Западе, на которые там понакуплено куча недвижимости и акционерных долей собственности в западных компаниях. Существенная часть ихних детей и любовниц - тоже там. Ну как они могут бросить вызов Коллективному Западу при таком уровне своего сознания и мышления? А вот иранцы - могут, чему и посодействовали глобальщики по полной программе, отрезав в значительной степени Иран в 1979 году от Коллективного Запада.
Насчёт переделки суннитов в шиитов - я тоже в это не верю. Максимум можно организовать союз между шиитами и суннитами под руководством Ирана, предварительно организовав зачистку правящих элит арабских стран, которые не справились с задачами государственного управления у себя вследствие своего родоплеменного мышления (отличный пример - современный Египет, в котором держится всё на соплях и то, что он рухнет - это уже вопрос времени), руками Братьев Мусульман. Тот же ИГИЛ по изначальным планам глобальщиков должен был ворваться в Европу из Сирии через Турцию и всё там снести, а на южном направлении в Палестине и в Северной Африке - должны были поднять голову именно Братья Мусульмане и взять там всё под свой контроль, которые бы после этого очень быстро из ситуативных союзников игиловцев стали бы их врагами и скооперировались бы против них с тем же Ираном, в результате чего - неправильные традиционный суннитский ислам и радикальный суннитский ислам ваххабитского толка должны были быть заменены "правильным" проиранским радикальным суннитским исламом от Братьев Мусульман. Только вот с ИГИЛ у глобальщиков из-за противодействия страновой элиты США и союзного ей еврейского сионистского лобби - не задалось, чего не скажешь про Братьев Мусульман, которых обязательно активируют в нужный момент.
На роль этих террористов и носителей плохого ислама - назначены ИГИЛ и Аль-Каида, которые созданы на основе саудовского ваххабизма и которые также контролирую существенную часть мигрантских гетто в странах Европы. Братья Мусульмане, которых объединяет с шиитскими последователями аятоллы Хомейни наличие в их исламистской идеологии элементов марксистского псевдосоциализма - из этого списка фактически исключены.
Подождите, какая разница как называются террористы? Вы же их называете именно террористами? Сегодня они Аль-каида, завтра перешли в братья Мусульмане, Путин об этом постоянно напоминал, когда Запад кричал, что Россия бомбит оппозицию в Сирии.
Поэтому в Европе будет так - Братья Мусульмане, которых в своё время британская Ми-6 создала, как этакую альтернативу саудовским ваххабитам, при полной поддержке со стороны Ирана громят в Европе ваххабитские ИГИЛ и Аль-Каиду и устанавливают там "правильный" дружественный по отношению к Ирану радикальный суннитский ислам.
Я вас умоляю, Братья Мусульмане ничего громить не будут и тем более нести правильный Ислам, когда они уже несут неправильный и признаны террористами.
Просто тут такое дело, что для всех арабов вне Ирака и Северного Йемена - суннитский ислам является неотъемлемой частью их этноплеменной идентичности. Поэтому - в шиитский ислам обратить их нереально, а вот переформатировать их суннитский ислам в более дружественный по отношению к шиитам и Ирану формат - вполне реально, чем и будут заниматься те же Братья Мусульмане, которые также должны в этой неофеодальной системе сдержек и противовесов, встраиваемой глобальщиками на Ближнем Востоке, в Северной Африке и в Европе в рамках реализации концепта Нового Средневековья, уравновешивать иранских шиитов, чтобы последние не могли отбиться от рук, как страновая элита США.
Вы понимаете, что всё это управляемо с Запада? Неважно шиитский, суннитский, когда нужно будет хозяину они объединятся, когда будет не нужно, будут воевать, заявляя о разном понимании Ислама. Это куклы которых дергают за ниточки. Задача, сделать из Ирана более менее самостоятельную боевую единицу, которая сможет объединить весь Ближний Восток и Европу. А чтобы объединить, нужно что-то за чем люди пойдут и не важно какого толка будет вера.
Я вас умоляю, Братья Мусульмане ничего громить не будут и тем более нести правильный Ислам, когда они уже несут неправильный и признаны террористами.
Так какой процесс сейчас во всю происходит в том же Секторе Газа, который здесь в упор не видят - процесс отмывания Братьев Мусульман от имиджа террористов. Ведь ХАМАС является филиалом Братьев Мусульман, но после недавней агрессии со стороны Израиля там - эту организацию уже не воспринимают в мире, как террористов, а воспринимают - как жертв израильского сионизма. Даже в России она официально не числится в террористах. Это всего лишь вопрос времени, что и основная материнская организация рано или поздно будет также отмыта от статуса террористов, как и её дочерний палестинский филиал. Аналогичным информационная технология отмывки от статуса террористов реализуется и в отношении того же движения Талибан в Афганистане. Так что у глобальщиков здесь всё просто прекрасно схвачено. Достаточно Братьям Мусульманам несколько раз прокукарекать, что мы против США и за дружбу с Ираном и Китаем - и процесс пошёл. Весь Глобальный Юг и весь Глобальный Восток - это схавают и очень быстро начнут забывать об всех их предыдущих террористических художествах, как это фактически случилось с тем же ХАМАС.
Так какой процесс сейчас во всю происходит в том же Секторе Газа, который здесь в упор не видят - процесс отмывания Братьев Мусульман от имиджа террористов. Ведь ХАМАС является филиалом Братьев Мусульман, но после недавней агрессии со стороны Израиля там - эту организацию уже не воспринимают в мире, как террористов, а воспринимают - как жертв израильского сионизма.
Ну, постойте о каком отмывании идёт речь, если ХАМАС берёт заложники и расстреливает мирных граждан? ХАМАС структура созданная Израилем и США, это игра на два паса, все это поняли, про это говорил Путин, что не может быть коллективной ответственности за теракты ХАМАС. Как говорится: "плоть от плоти". Мы же помним как БМ пришли к власти в Египте? Я честно не понимаю, каким образом они будут выполнять миссию возложенную на Иран и зачем Ирану это нужно?
Аналогичным информационная технология отмывки от статуса террористов реализуется и в отношении того же движения Талибан в Афганистане.
Потому что по талибану все поняли, что в эти структуры были влиты управленческие кадры в.т.ч. афганской элиты, что сделало талибан дееспособности силой. Вывеска здесь роли не играет и вряд ли БМ можно рассматривать как некую основу. Они могут служить опорой подпиндосникам Ирана, которых будут защищать в самом ближайшем будущем. Они скорее против Ирана, нежели за Иран. Трамп и К говорили про смену власти в Иране и вот в этом ключе можно рассматривать аналогию с Египтом как некий переходный этап по транзиту власти. Но, в Египте БМ вышибли военные, а в Иране есть КСИР.
Так что у глобальщиков здесь всё просто прекрасно схвачено. Достаточно Братьям Мусульманам несколько раз прокукарекать, что мы против США и за дружбу с Ираном и Китаем - и процесс пошёл. Весь Глобальный Юг и весь Глобальный Восток - это схавают и очень быстро начнут забывать об всех их предыдущих террористических художествах, как это фактически случилось с тем же ХАМАС.
Только вот вопрос: зачем это глобальщикам? Они управляют бес структурно, структурное управления это внутренняя элита США, которая управляет и ХАМАС и БМ, даёт им деньги, оружие, обучает и.т.д. Глобальщикам нужна создать Иран как ЦКУ, государственное объединение, а не объединяться со структурами с тёмным прошлым, управляемые Западом. В качестве подсобных рабочих у них есть Хезболла и Хуситы.
Здравствуйте, Валерий Викторович. Прокомментируйте пожалуйста последнее заявление со стороны псевдоисламского террористического движения "Братья Мусульмане" об полной поддержки Ирана в его противостоянии с Израилем, в котором было прямо заявлено, что какое-либо раннее существовавшее противостояние между суннитами и шиитами с этого момента - больше не имеет никакого смысла. Означает ли это заявление то, что ГП фактически передаёт контроль над инструментарием террористического псевдоислама суннитского толка от Великобритании, США, Саудовской Аравии и Турции в пользу Ирана? https://aftershock.news/?q=node/1517654