Надо же хоть как-то иным косить под патриотов. А так получается, что "и волки сыты, и овцы целы".

Извините, но Йель вроде кузница кадров для глобалистов - ГП. Если кто и против него, так это подпиндосники. У них же в США противостояние.

Я исходил из формулировки органов безопасности - в связи с подрывной деятельностью и негативным влиянием на оппозицию в обществе. А насколько я сталкивался с этой темой, то именно преподавательский состав гуманитарных высших учебных заведений более всего тесно связан с различного рода грантовой системой и слишком уж активно переформатирует студенческую аудиторию в прозападную идею общества. Имел опыт общения со подобными студентами в Питере.

А может быть это сигнал как раз тем кто учился там и кто там преподаёт? Поэтому начали именно с него как с кузницы кадров, людей с либеральным мировоззрением.

Дмитрий К
А может быть это сигнал как раз тем кто учился там и кто там преподаёт? Поэтому начали именно с него как с кузницы кадров, людей с либеральным мировоззрением.

Почему тогда Дмитриеву не просигналили?

Многие-то не в курсе, верят Эльвире Сахипзадовне как каноническому писанию, точнее ее должности. А так, если прошел человек подготовку в нежелательном учебном заведении, появляется повод, по крайней мере задуматься, многим верующим в либеральную науку. Инфополе поменялось. Хотя делать какие-то выводы по одному факту, занятие неблагодарное. Надо запомнить и подождать.

Андрей С
Почему тогда Дмитриеву не просигналили?

А кто такой Дмитриев и чем он управляет?

Да, как и с иноаентами — высветили одно, чтобы сохранить другое, более важное.

Мартин Носто
Да, как и с иноаентами — высветили одно, чтобы сохранить другое, более важное.

В смысле низшее звено предателей высвечивают, чтобы скрыть высшее? Народ знает о предателях во власти и уже давно не верит этой власти, с конца 1980х годов, как только пошли пустые полки магазинов и талоны на питание.
Конечно сегодня у нас народ очень разношёрстный, и половина народу уже не знает и не помнит эту перестройку и развал. Но в общей массе интересующихся политикой большинство, я думаю, знает, что происходит предательство. По глупости часть населения связывает это с одним человеком, но многие уже информированы, что начинается оно в башнях Кремля, и заканчивается конкретным чиновником на местах, как с этим Старовойтом, которого видимо убрали свои же, чтоб не сдал кого повыше, как и его сдали. В кино у нас таких сюжетов много, они из жизни.
Люди понимают, что страной управляют кланы, а не один человек.
Вполне возможно кстати, что теперь все зарубежные кузницы кадров станут под запретом в принципе. Элиткам надо поднять национальное самосознание народа, и пока это выглядит очень правильно. Хотя позже, когда народу такие решения власти зайдут на урра, мы можем увидеть оскал фашизма, как с институтом имени И.....

Дмитрий К
Андрей С
Почему тогда Дмитриеву не просигналили?

А кто такой Дмитриев и чем он управляет?

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%BC%D0%B8%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%B5%D0%B2,_%D0%9A%D0%B8%D1%80%D0%B8%D0%BB%D0%BB_%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87

Геннадьевич Алексей
Дмитрий К
Андрей С
Почему тогда Дмитриеву не просигналили?

А кто такой Дмитриев и чем он управляет?

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%BC%D0%B8%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%B5%D0%B2,_%D0%9A%D0%B8%D1%80%D0%B8%D0%BB%D0%BB_%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87

Так он ни чем и не управляет, а только представляет - он вывеска. Как может вывеска чем то управлять?

Велес
Так он ни чем и не управляет, а только представляет - он вывеска. Как может вывеска чем то управлять?

Интересно, каким критерием вы руководствуетесь определяя кто вывеска, а кто чем-то управляет? Инсайдом? У меня его нет.
Цать лет назад был фильм Аркадия Райкина "Люди и манекены". Там все объяснено в одной песенной баладе: " И с этих солнечных витрин они без боя не уйдут..."

Геннадьевич Алексей
Велес
Так он ни чем и не управляет, а только представляет - он вывеска. Как может вывеска чем то управлять?
Интересно, каким критерием вы руководствуетесь определяя кто вывеска, а кто чем-то управляет? Инсайдом? У меня его нет.
Цать лет назад был фильм Аркадия Райкина "Люди и манекены". Там все объяснено в одной песенной баладе: " И с этих солнечных витрин они без боя не уйдут..."

И вопрос, как пример, вдогонку по мотивам данного поста. Ясир Арофат был вывеской или чем-то управлял? С вероятностью 50% можно попасть в правильный ответ, поэтому самое главное почему вы так считаете?

Геннадьевич Алексей

Интересно, каким критерием вы руководствуетесь определяя кто вывеска, а кто чем-то управляет? Инсайдом? У меня его нет.
Цать лет назад был фильм Аркадия Райкина "Люди и манекены". Там все объяснено в одной песенной баладе: " И с этих солнечных витрин они без боя не уйдут..."

А вы сами то читали текст по представленной вами ссылке?

Велес
Геннадьевич Алексей

Интересно, каким критерием вы руководствуетесь определяя кто вывеска, а кто чем-то управляет? Инсайдом? У меня его нет.
Цать лет назад был фильм Аркадия Райкина "Люди и манекены". Там все объяснено в одной песенной баладе: " И с этих солнечных витрин они без боя не уйдут..."
А вы сами то читали текст по представленной вами ссылке?

Конечно, нет. Чукча не читатель. Он писатель.

Велес
Геннадьевич Алексей

Интересно, каким критерием вы руководствуетесь определяя кто вывеска, а кто чем-то управляет? Инсайдом? У меня его нет.
Цать лет назад был фильм Аркадия Райкина "Люди и манекены". Там все объяснено в одной песенной баладе: " И с этих солнечных витрин они без боя не уйдут..."
А вы сами то читали текст по представленной вами ссылке?

Я читатель. По предощущениям Набиулина просто напёрсточник по сравнению с этим дельцом. А у вас какие ощущения? Друг семьи государя и этим всё сказано? Будующий глава цб или это мелковато быть просто исполнителем? Настоящий большевик на задании цк? Мальчик на побегушках? Тогда у кого? Я лично не ориентируюсь лишь на то, что он с середины восьмидесятых уже учился вне Советской образовательной системы, а тем, в чьих руках он оказался, чей он инструмент? Или не инструмент? Ведь он тоже, преподаёт, чтото гдето.

Андрей С
Велес
Геннадьевич Алексей

Интересно, каким критерием вы руководствуетесь определяя кто вывеска, а кто чем-то управляет? Инсайдом? У меня его нет.
Цать лет назад был фильм Аркадия Райкина "Люди и манекены". Там все объяснено в одной песенной баладе: " И с этих солнечных витрин они без боя не уйдут..."
А вы сами то читали текст по представленной вами ссылке?

Я читатель. По предощущениям Набиулина просто напёрсточник по сравнению с этим дельцом. А у вас какие ощущения? Друг семьи государя и этим всё сказано? Будующий глава цб или это мелковато быть просто исполнителем? Настоящий большевик на задании цк? Мальчик на побегушках? Тогда у кого? Я лично не ориентируюсь лишь на то, что он с середины восьмидесятых уже учился вне Советской образовательной системы, а тем, в чьих руках он оказался, чей он инструмент? Или не инструмент? Ведь он тоже, преподаёт, чтото гдето.

Дмитриев на встрече с амерами прям из штанов выпрыгивал зазывая бизнес и обещая золотые горы. Стелился как мог, челобитные в интервью, коленопреклонение в кулуарах. Показывал что имеет влияние и возможности (т.е вроде управленец).
По статусу же он - представитель президента. Чистый исполнитель приказов в очерченных ему рамках. И своим поведением, на епрвой встрече в Эр Рияде, он как раз пытался это опровергнуть. На западе его восторженно приняли: трибунку дали, по голове погладили, хвалили прям как лучшего бизнесмена. Пока Путин не обломал им сказочку. И Дмитриев слился - ни чего из им обещанного не осуществилось. На Западе на него ту же наплевали.И кроме редки упоминаний от вожделеющих приобщится к западному миру о нём и не вспоминают.

Андрей С
А у вас какие ощущения? Друг семьи государя и этим всё сказано? Будующий глава цб или это мелковато быть просто исполнителем? Настоящий большевик на задании цк? Мальчик на побегушках? Тогда у кого? Я лично не ориентируюсь лишь на то, что он с середины восьмидесятых уже учился вне Советской образовательной системы, а тем, в чьих руках он оказался, чей он инструмент?

Я с другой стороны оцениваю. (Этим то и хорош правильный форум, что можно обменяться мнениями, а не ходить всем строем.) С позиций инвестора. Что нужно инвестору? Это личное знакомство, это железобетонные гарантии сделки, это высокая степень безопасности. С кем эти вещи можно обсуждать? С "вывеской" что ли? Так, что Дмитриев человек весьма авторитетный и в такой же степени непубличный. Тут я с вашей оценкой согласен.

Велес
Дмитриев на встрече с амерами прям из штанов выпрыгивал зазывая бизнес и обещая золотые горы.

Какие амеры? Фонд под санкциями, Дмитриев под санкциями. Это как в анекдоте про Вовочку
....
-Мария Ивановна, моя бабушка плохо видит, но она не сошла с ума.
Нужно быть больным на голову американцем, чтобы сейчас вкладывать деньги в ФПИ и Россию.

Геннадьевич Алексей
Андрей С
А у вас какие ощущения? Друг семьи государя и этим всё сказано? Будующий глава цб или это мелковато быть просто исполнителем? Настоящий большевик на задании цк? Мальчик на побегушках? Тогда у кого? Я лично не ориентируюсь лишь на то, что он с середины восьмидесятых уже учился вне Советской образовательной системы, а тем, в чьих руках он оказался, чей он инструмент?
Я с другой стороны оцениваю. (Этим то и хорош правильный форум, что можно обменяться мнениями, а не ходить всем строем.) С позиций инвестора. Что нужно инвестору? Это личное знакомство, это железобетонные гарантии сделки, это высокая степень безопасности. С кем эти вещи можно обсуждать? С "вывеской" что ли? Так, что Дмитриев человек весьма авторитетный и в такой же степени непубличный. Тут я с вашей оценкой согласен.

ВелесДмитриев на встрече с амерами прям из штанов выпрыгивал зазывая бизнес и обещая золотые горы.
Какие амеры? Фонд под санкциями, Дмитриев под санкциями. Это как в анекдоте про Вовочку
....
-Мария Ивановна, моя бабушка плохо видит, но она не сошла с ума.
Нужно быть больным на голову американцем, чтобы сейчас вкладывать деньги в ФПИ и Россию.

Про инвесторов. Это же не только запад, это и китаёзы и корейцы, вьетнамцы, малазийцы, африканцы, казахи с киргизами в конце концов, ары, азеры, индейцы с арабами. Так что вряд ли он мальчик на побегушках как его представил Пякин и ретранслировали его производные.
Но гадит именно преподавательский корпус, не хуже англичанки. Через пару лет планируется перевод высшей школы на западные стандарты с базовым, специализацией и аспирантурой. Что это будет, легитимизация недоучек? Тут в самый раз бы последипломное распределение с обязательной пятилетней отработкой без которой диплом бы считался недействительным вводить, а не облегчённую программу в высшую школу для лентяев и блогеров запускать. Бакалавреат во всём мире это уже не котируется никак. Кто эту лажу на просторы Союза вообще вздумал продвигать, вопрос интересный. Специально использовал такую риторику, что бы обратили внимание как выглядит это со стороны и ответить здесь всем оправдывающим хамство и оскорбления. Неприятно, не так ли? Так что это не концепция Пякина, это уровень подворотни.

Андрей С
Геннадьевич Алексей
Андрей С
А у вас какие ощущения? Друг семьи государя и этим всё сказано? Будующий глава цб или это мелковато быть просто исполнителем? Настоящий большевик на задании цк? Мальчик на побегушках? Тогда у кого? Я лично не ориентируюсь лишь на то, что он с середины восьмидесятых уже учился вне Советской образовательной системы, а тем, в чьих руках он оказался, чей он инструмент?
Я с другой стороны оцениваю. (Этим то и хорош правильный форум, что можно обменяться мнениями, а не ходить всем строем.) С позиций инвестора. Что нужно инвестору? Это личное знакомство, это железобетонные гарантии сделки, это высокая степень безопасности. С кем эти вещи можно обсуждать? С "вывеской" что ли? Так, что Дмитриев человек весьма авторитетный и в такой же степени непубличный. Тут я с вашей оценкой согласен.

ВелесДмитриев на встрече с амерами прям из штанов выпрыгивал зазывая бизнес и обещая золотые горы.
Какие амеры? Фонд под санкциями, Дмитриев под санкциями. Это как в анекдоте про Вовочку
....
-Мария Ивановна, моя бабушка плохо видит, но она не сошла с ума.
Нужно быть больным на голову американцем, чтобы сейчас вкладывать деньги в ФПИ и Россию.

Про инвесторов. Это же не только запад, это и китаёзы и корейцы, вьетнамцы, малазийцы, африканцы, казахи с киргизами в конце концов, ары, азеры, индейцы с арабами. Так что вряд ли он мальчик на побегушках как его представил Пякин и ретранслировали его производные.
Но гадит именно преподавательский корпус, не хуже англичанки. Через пару лет планируется перевод высшей школы на западные стандарты с базовым, специализацией и аспирантурой. Что это будет, легитимизация недоучек? Тут в самый раз бы последипломное распределение с обязательной пятилетней отработкой без которой диплом бы считался недействительным вводить, а не облегчённую программу в высшую школу для лентяев и блогеров запускать. Бакалавреат во всём мире это уже не котируется никак. Кто эту лажу на просторы Союза вообще вздумал продвигать, вопрос интересный. Специально использовал такую риторику, что бы обратили внимание как выглядит это со стороны и ответить здесь всем оправдывающим хамство и оскорбления. Неприятно, не так ли? Так что это не концепция Пякина, это уровень подворотни.

Кстати Пякин не одинок в своих вольностях риторики. Вот ещё один представитель высоко интеллектуального общения

https://m.vz.ru/news/2025/7/12/1344817.html

Вы тут пишете про Дмитриева и Набиуллину.
Узрите систему и принципы по которым она работает, а не отдельных винтиков системы
И узрите новые программы, которые внедряются в систему, которые изменяют и будут изменять эту систему. Как например с азер-диаспорой. Западная либеральная система устарела, ее пытаются заменить и внедряются программы. Одна - это институт им Ильина - пропаганда фашизма. Другая - Время героев - замена либерал-предательских "элитариев" на патриотов.
Придёт время и Набиуллиной, у нее и нет такой задачи - держаться за кресло,она винтик, момент придет - соскочит. И Дмитриев - я даже не знал до и теперь после неудавшихся «переговоров», не желаю знать, кто это, его как бы и нет. Он такой же «представитель Президента», как и Песков, говорящая голова ГП. Путин и патриоты рядом с ним, включают всех в орбиту своих патриотических интересов и используют, а как - это можно наблюдать на большом периоде времени. Параллельный контур экономики создан, все наблюдают, демонстрируют реакцию и далее, как есть такое выражение: Сначала тебя не замечают, потом смеютя над тобой, потом борются с тобой, и потом ты побеждаешь. Это характеризует тех, у кого есть великая цель в жизни, системный концептуальный подход и желание блага всем.

Марат
Вы тут пишете про Дмитриева и Набиуллину.

Узрите систему и принципы по которым она работает, а не отдельных винтиков системы
И узрите новые программы, которые внедряются в систему, которые изменяют и будут изменять эту систему. Как например с азер-диаспорой. Западная либеральная система устарела, ее пытаются заменить и внедряются программы. Одна - это институт им Ильина - пропаганда фашизма. Другая - Время героев - замена либерал-предательских "элитариев" на патриотов.
Придёт время и Набиуллиной, у нее и нет такой задачи - держаться за кресло,она винтик, момент придет - соскочит. И Дмитриев - я даже не знал до и теперь после неудавшихся «переговоров», не желаю знать, кто это, его как бы и нет. Он такой же «представитель Президента», как и Песков, говорящая голова ГП. Путин и патриоты рядом с ним, включают всех в орбиту своих патриотических интересов и используют, а как - это можно наблюдать на большом периоде времени. Параллельный контур экономики создан, все наблюдают, демонстрируют реакцию и далее, как есть такое выражение: Сначала тебя не замечают, потом смеютя над тобой, потом борются с тобой, и потом ты побеждаешь. Это характеризует тех, у кого есть великая цель в жизни, системный концептуальный подход и желание блага всем.

Остаётся лишь добавить эту ссылку

https://m.vz.ru/news/2025/7/13/1344948.html

И порадоваться, что у России оказывается нет идеологических разногласий с западом, только геополитические. Вы наших девок не трожте, мы их сами.

Марат
Вы тут пишете про Дмитриева и Набиуллину.

Узрите систему и принципы по которым она работает, а не отдельных винтиков системы
И узрите новые программы, которые внедряются в систему, которые изменяют и будут изменять эту систему. Как например с азер-диаспорой. Западная либеральная система устарела, ее пытаются заменить и внедряются программы. Одна - это институт им Ильина - пропаганда фашизма. Другая - Время героев - замена либерал-предательских "элитариев" на патриотов.
Придёт время и Набиуллиной, у нее и нет такой задачи - держаться за кресло,она винтик, момент придет - соскочит. И Дмитриев - я даже не знал до и теперь после неудавшихся «переговоров», не желаю знать, кто это, его как бы и нет. Он такой же «представитель Президента», как и Песков, говорящая голова ГП. Путин и патриоты рядом с ним, включают всех в орбиту своих патриотических интересов и используют, а как - это можно наблюдать на большом периоде времени. Параллельный контур экономики создан, все наблюдают, демонстрируют реакцию и далее, как есть такое выражение: Сначала тебя не замечают, потом смеютя над тобой, потом борются с тобой, и потом ты побеждаешь. Это характеризует тех, у кого есть великая цель в жизни, системный концептуальный подход и желание блага всем.

Вы не поверите, но мы все тоже за все хорошее и против всего плохого. А если без понтов?
Задаю второй раз вопрос без звёздочки, т.е. элементарный. Да, есть второй контур экономики. Но откуда для него появились деньги ,Зин? А в ответ тишина. Почему? Потому как кроме CopyPaste ничему не обучены. Не приходила в голову такая простая мысль, что может Дмитриев и приложил к этому руку? А вы его тут ниже плинтуса...

Геннадьевич Алексей
Дмитрий К
Андрей С
Почему тогда Дмитриеву не просигналили?

А кто такой Дмитриев и чем он управляет?

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%BC%D0%B8%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%B5%D0%B2,_%D0%9A%D0%B8%D1%80%D0%B8%D0%BB%D0%BB_%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87

Вопрос ведь был не в поиске биографии Дмитриева, а что он из себя представляет и кто над ним стоит?

Дмитрий К
Геннадьевич Алексей
Дмитрий К
Андрей С
Почему тогда Дмитриеву не просигналили?

А кто такой Дмитриев и чем он управляет?

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%BC%D0%B8%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%B5%D0%B2,_%D0%9A%D0%B8%D1%80%D0%B8%D0%BB%D0%BB_%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87

Вопрос ведь был не в поиске биографии Дмитриева, а что он из себя представляет и кто над ним стоит?

Вопрос, кто над ним стоит? Так и остаётся вопросом.

Андрей С
Вопрос, кто над ним стоит? Так и остаётся вопросом.

Над ним стоит всё тот же ЦБ, он действует в фарватере его политики, а следовательно боссов из США.

Дмитрий К
Андрей С
Вопрос, кто над ним стоит? Так и остаётся вопросом.


Над ним стоит всё тот же ЦБ, он действует в фарватере его политики, а следовательно боссов из США.

То есть Набиулина? А Дмитриев друг семьи ВГК? Скажи мне кто твой друг? Врядли.
Дмитриев присутствует везде в том числе и в поездках Лаврова, а не только посланник в сша. Поймите, государство это кормушка суперсистемы из мафий, отсюда и заявления о геополитическом противостоянии. В силу сказанного, народу в государстве и отведена роль выживальщика, поскольку приходится таща на себе одних - внутренняя политика, сопротивляться другим - внешняя, ещё и выявлять планы третьих из ГлобальнойПолитики, гп. Куда ни кинь везде сама сама. А то, что на сторону народа встала власть из буржуев и паразитов со своими средствами силовой власти, так это по существу их обязанность, а не достижение. Именно поэтому я не понимаю это кошачье вылизывание государственного деятеля с вашей стороны. Это его обязанность и обязанность всех структур властей как региональных так и федеральных, поддержание правопорядка и целостности Союза, который сначало дали развалить, а теперь вынуждены собирать его по частям. Раз уж идеология отсутствует в их системе понятий, пусть хоть назад соберут то, что разбросали.

Геннадьевич Алексей
Какие амеры? Фонд под санкциями, Дмитриев под санкциями. Это как в анекдоте про Вовочку

нет. У вас как в поговорке смотрю книгу - вижу фигу.

Андрей С
То есть Набиулина? А Дмитриев друг семьи ВГК? Скажи мне кто твой друг? Врядли.

Здесь логика не совсем понятна? Почему сразу друг семьи ВГК? Кто по должности Дмитриев и какую повестку он продвигает?

Андрей С
Дмитриев присутствует везде в том числе и в поездках Лаврова, а не только посланник в сша.

И что? Это доказывает, что он друг Лаврова? Его поставили переговорщиков, а Лавров как дипломат и представитель МИД по долгу службы обязан быть на этих встречах, иначе быть не может на гос.уровне.

Андрей С
А то, что на сторону народа встала власть из буржуев и паразитов со своими средствами силовой власти, так это по существу их обязанность, а не достижение. Именно поэтому я не понимаю это кошачье вылизывание государственного деятеля с вашей стороны. Это его обязанность и обязанность всех структур властей как региональных так и федеральных, поддержание правопорядка и целостности Союза, который сначало дали развалить, а теперь вынуждены собирать его по частям. Раз уж идеология отсутствует в их системе понятий, пусть хоть назад соберут то, что разбросали.

Государство это в первую очередь народ, а потом уже власть, иначе кем управлять? Внедрение элементов в систему гос.управления с над государственного уровня, вовсе не означает необходимость работать на интересы этого государства, хотя внешне на уровне лозунгов это может выглядеть именно так, по умолчанию одно по оглашению другое. Путин же из другой категории, что очевидно. Что стоит рассказанная недавно им история о том как он не стал общаться с американской делегацией, которая толкнула нашего пограничника в ханской манере. С одной стороны он показал уровень суверенитета тех лет, с другой как строится управление. Ни один нынешний политический деятель не имеет такого уровня понимания процессов.

Дмитрий К
Андрей С
То есть Набиулина? А Дмитриев друг семьи ВГК? Скажи мне кто твой друг? Врядли.

Здесь логика не совсем понятна? Почему сразу друг семьи ВГК? Кто по должности Дмитриев и какую повестку он продвигает?

Андрей С Дмитриев присутствует везде в том числе и в поездках Лаврова, а не только посланник в сша.

И что? Это доказывает, что он друг Лаврова? Его поставили переговорщиков, а Лавров как дипломат и представитель МИД по долгу службы обязан быть на этих встречах, иначе быть не может на гос.уровне.


Андрей С А то, что на сторону народа встала власть из буржуев и паразитов со своими средствами силовой власти, так это по существу их обязанность, а не достижение. Именно поэтому я не понимаю это кошачье вылизывание государственного деятеля с вашей стороны. Это его обязанность и обязанность всех структур властей как региональных так и федеральных, поддержание правопорядка и целостности Союза, который сначало дали развалить, а теперь вынуждены собирать его по частям. Раз уж идеология отсутствует в их системе понятий, пусть хоть назад соберут то, что разбросали.

Государство это в первую очередь народ, а потом уже власть, иначе кем управлять? Внедрение элементов в систему гос.управления с над государственного уровня, вовсе не означает необходимость работать на интересы этого государства, хотя внешне на уровне лозунгов это может выглядеть именно так, по умолчанию одно по оглашению другое. Путин же из другой категории, что очевидно. Что стоит рассказанная недавно им история о том как он не стал общаться с американской делегацией, которая толкнула нашего пограничника в ханской манере. С одной стороны он показал уровень суверенитета тех лет, с другой как строится управление. Ни один нынешний политический деятель не имеет такого уровня понимания процессов.

Ну так вы разорвали на контекст не в том месте и получили ту самую логику которой и удивлялись сами. Смена тезиса и отстаивание некого тезиса который не утверждался и не приводился изначально. Поэтому у вас и вышла абракадабра. Я как раз как и вы усомнился, что это ничего не доказывает кто такой Дмитриев на управлении якобы Набиулиной или ЦБ. И его присутствие на переговорах в сша тоже ничего не доказывает. А поскольку он занимается вопросами инвистиций то и ездит в составе делигаций по всему миру.
Про государства и глобализацию у нас с вами не то, что разные взгляды, скорее разные результаты исследований. Пример. Пякин только что повторил определение глобализации из коб, что это процесс объективный. Ну тогда белые медведи уже давно бы съели всех включая пингвинов. Так же и с людьми, народы живут в своих комфортных для них условиях и лишь субъективный процесс концентрации производительных сил в интересах субъекта управления их к этому подталкивает. Как таяние льдов белых медведей. То же и с государствами, вы оперируете объективным доводом, что народы живут и создают сами государства, я же считаю, что их в эти государства запихивают силой опять же субъекты управления с помощью того или иного приоритета осу. И не важно исторически сложившиеся государства или тем более проектно конструкторские, государства исторически формировали методом рэкетиров. В последствии юридическими договорами. А народы они просто вынуждены жить в тех или иных государствах поскольку жили на данной местности изначально или были перемещены туда. Так что государства существуют именно, что для паразитарной деятельности субъекта под названием элиты. Если далее развивать эту тему то дойдем и до формулировки видов труда, когда приходим к выводу, что никокого управленческого труда быть не может без производительного труда и труда разрушительного, а управление это лишь превращение потенциальной энергии в кинетическую. Но для торговцев это конечно не довод, они же трудятся присваивая себе то к чему ни какого труда не приложили. В общем всё упирается как вы уже неоднократно обсудили в библейскую концепцию господствования одних народов над другими. По моему этот механизм можно прекрасно отслетить по полной функции управления, когда одни структуры создаются в результате одной трудовой деятельности, другие разрушаются в результате другой трудовой деятельности на разных этапах полной функции управления, где управление это и есть функция от труда.

Андрей С
Пример. Пякин только что повторил определение глобализации из коб, что это процесс объективный. Ну тогда белые медведи уже давно бы съели всех включая пингвинов. Так же и с людьми, народы живут в своих комфортных для них условиях и лишь субъективный процесс концентрации производительных сил в интересах субъекта управления их к этому подталкивает. Как таяние льдов белых медведей.

Вот это и есть абракадабра! Объективность процесса глобализации заключается в том, что человек как социальное существо так или иначе поставлен в такие условия, что вынужден взаимодействовать с другими людьми и объединяться в труде и это никак нельзя отменить. То же самое и с медведями, их ареал обитания резко ограничен их функционалом и это тоже объективная данность на которую медведи повлиять никак не могут.

Андрей С
То же и с государствами, вы оперируете объективным доводом, что народы живут и создают сами государства, я же считаю, что их в эти государства запихивают силой опять же субъекты управления с помощью того или иного приоритета осу. И не важно исторически сложившиеся государства или тем более проектно конструкторские, государства исторически формировали методом рэкетиров. В последствии юридическими договорами. А народы они просто вынуждены жить в тех или иных государствах поскольку жили на данной местности изначально или были перемещены туда. Так что государства существуют именно, что для паразитарной деятельности субъекта под названием элиты.

И разница всё же есть, между государствами конструкторами и государствами историческими. Государства не созданы для элит, это полнейшая ерунда, это как раз тот самый процесс концентрации производительных сил и собственно процесс формирования государства из городов, сёл, деревень и.т.д. Иначе бы та же Сибирь или Урал давно бы образовали своё государство. Или США, которые в принципе разношерстные, но они объединены идей доллара, пока он жив, живы США, Россия же в этом плане сильно отличается, как и Китай, разный процесс концентрации, это же очевидно. Человек способен вырабатывать концепцию и формировать общество, вопрос выделения элиты из народа - это вопрос концепции управления.

Андрей С
Если далее развивать эту тему то дойдем и до формулировки видов труда, когда приходим к выводу, что никокого управленческого труда быть не может без производительного труда и труда разрушительного, а управление это лишь превращение потенциальной энергии в кинетическую.

Как и производительного труда не может быть вне управленческого. В армии есть такая поговорка, если в казарме остались два солдата, то один из них должен быть главным. Всегда есть тот кто запускает процесс и тот кто может его реализовать.

Андрей С
Но для торговцев это конечно не довод, они же трудятся присваивая себе то к чему ни какого труда не приложили. В общем всё упирается как вы уже неоднократно обсудили в библейскую концепцию господствования одних народов над другими. По моему этот механизм можно прекрасно отслетить по полной функции управления, когда одни структуры создаются в результате одной трудовой деятельности, другие разрушаются в результате другой трудовой деятельности на разных этапах полной функции управления, где управление это и есть функция от труда.

Торгаши выполняют свою функцию, без них тоже никак, они двигают продуктообмен и прибыли у них уже давно далеки от тех которые были в 90-х, бюджетники сейчас получают практически на их уровне. А вот банкиры - это паразиты, которые фактически держат монополию на торговлю деньгами, что по сути и является паразитизмом т.к. деньги - это не товар, а информация о товаре т.е. они фактически торгуют воздухом, тем что еще даже не произведено.

Дмитрий К
Андрей С
Пример. Пякин только что повторил определение глобализации из коб, что это процесс объективный. Ну тогда белые медведи уже давно бы съели всех включая пингвинов. Так же и с людьми, народы живут в своих комфортных для них условиях и лишь субъективный процесс концентрации производительных сил в интересах субъекта управления их к этому подталкивает. Как таяние льдов белых медведей.

Вот это и есть абракадабра! Объективность процесса глобализации заключается в том, что человек как социальное существо так или иначе поставлен в такие условия, что вынужден взаимодействовать с другими людьми и объединяться в труде и это никак нельзя отменить. То же самое и с медведями, их ареал обитания резко ограничен их функционалом и это тоже объективная данность на которую медведи повлиять никак не могут.

Андрей СТо же и с государствами, вы оперируете объективным доводом, что народы живут и создают сами государства, я же считаю, что их в эти государства запихивают силой опять же субъекты управления с помощью того или иного приоритета осу. И не важно исторически сложившиеся государства или тем более проектно конструкторские, государства исторически формировали методом рэкетиров. В последствии юридическими договорами. А народы они просто вынуждены жить в тех или иных государствах поскольку жили на данной местности изначально или были перемещены туда. Так что государства существуют именно, что для паразитарной деятельности субъекта под названием элиты.

И разница всё же есть, между государствами конструкторами и государствами историческими. Государства не созданы для элит, это полнейшая ерунда, это как раз тот самый процесс концентрации производительных сил и собственно процесс формирования государства из городов, сёл, деревень и.т.д. Иначе бы та же Сибирь или Урал давно бы образовали своё государство. Или США, которые в принципе разношерстные, но они объединены идей доллара, пока он жив, живы США, Россия же в этом плане сильно отличается, как и Китай, разный процесс концентрации, это же очевидно. Человек способен вырабатывать концепцию и формировать общество, вопрос выделения элиты из народа - это вопрос концепции управления.


Андрей СЕсли далее развивать эту тему то дойдем и до формулировки видов труда, когда приходим к выводу, что никокого управленческого труда быть не может без производительного труда и труда разрушительного, а управление это лишь превращение потенциальной энергии в кинетическую.

Как и производительного труда не может быть вне управленческого. В армии есть такая поговорка, если в казарме остались два солдата, то один из них должен быть главным. Всегда есть тот кто запускает процесс и тот кто может его реализовать.


Андрей СНо для торговцев это конечно не довод, они же трудятся присваивая себе то к чему ни какого труда не приложили. В общем всё упирается как вы уже неоднократно обсудили в библейскую концепцию господствования одних народов над другими. По моему этот механизм можно прекрасно отслетить по полной функции управления, когда одни структуры создаются в результате одной трудовой деятельности, другие разрушаются в результате другой трудовой деятельности на разных этапах полной функции управления, где управление это и есть функция от труда.

Торгаши выполняют свою функцию, без них тоже никак, они двигают продуктообмен и прибыли у них уже давно далеки от тех которые были в 90-х, бюджетники сейчас получают практически на их уровне. А вот банкиры - это паразиты, которые фактически держат монополию на торговлю деньгами, что по сути и является паразитизмом т.к. деньги - это не товар, а информация о товаре т.е. они фактически торгуют воздухом, тем что еще даже не произведено.

Всё верно, потому, что это всё субъективные процессы. Как там в концепции, всё не идёт само собой как ступа с Бабаю-Ягой. Без пинка от субъекта ничего не объединяется и не создаётся.

Андрей С
Без пинка от субъекта ничего не объединяется и не создаётся.

Это в злонамеренном ключе. Или если не хватает ума, опыта, способностей управлять в добронамеренном ключе.
И таки многое происходит на автопилоте мироздания: Травка зеленеет, Солнышко блестит...Люди объединяются, т.к. являются групповыми существами и присутствует многовековая генетическая потребность. Пинать в этом случае никого не требуется. Просто кто-то слишком властен, нетерпелив и поэтому ломает судьбы людей через колено.

Андрей С
Всё верно, потому, что это всё субъективные процессы. Как там в концепции, всё не идёт само собой как ступа с Бабаю-Ягой. Без пинка от субъекта ничего не объединяется и не создаётся.

Только не стоит забывать про иерархию процессов! По отношению к низшему иерархическому процессу, высший является объективным. Связка объект-субъект - это основа ДОТУ, можно сказать азбука без которой всё остальное тёмный лес.