Показано записей 1 – 19 из 19
Это-ж сколько надо полей для выращивания рапса, чтобы давить из него масло для топлива?
Изначально глупая затея. На этих полях лучше зерновые выращивать.
Кстати, мне знакомый армянин сказал, что владельцы ТАСС - азербайджанцы.
Какое нафиг биотопливо , кому оно нужно. Будущее за Пешеходными переходами https://www.youtube.com/shorts/EeKkzn8coTg
К сожалению, автор вопроса совершенно не разбирается в том, как работает современная наука. Наука исключительно интернациональна и, в отличие от спорта, реально вне политики.
Даже если бы они опубликовали это в российском журнале, то... ничего бы не изменилось в плане доступности. Статья так же была бы доступна для всего мира, ибо сейчас у всех журналов есть электронные версии. Последние индексируются соответствующими поисковиками. А у каждой статьи есть абстракт и ключевые слова, причём обычно они дублируются на английском языке. Даже если статья полностью на русском или другом языке, то сейчас это не проблема. Таким образом неважно, где опубликовано исследование. Если это открытый источник - любой исследователь в любой точки планеты может с ним ознакомиться и попытаться воспроизвести. Естественно, это работает и в обратную сторону. Наши исследователи могут ознакомиться с работами своих иностранных коллег и их воспроизвести. Они, вообщем то, этим и занимаются. Откройте любую российскую или другую статью. В списке литературы - иностранные источники, журналы тоже часто международные, либо российские, но содержат иностранные статьи, часто есть иностранцы в соавторах и рецензентах. И с Запада, и с Востока.
И я не вижу в этом проблемы. Наоборот. Открытость научных знаний - то, что искренне ненавидят нехорошие люди.
А военные разработки были и есть секретные во всех странах.
это полнейшая глупость. Во-первых нужно исходить из того, что порой невозможно определить где разработки военные, а где не касаются военной тематики. Как показала практика тема бпла стала даже очень военной. Невозможно определить где можно использовать разработку. То, что публикуют иностранные ученые сильно цензурируется, и что ценного мы сможем там найти еще вопрос. К тому же уже все понимают, что у нас идет война по всем направлениям, и когда мы излагаем свои изобретение в журнале врага... Это как минимум неправильно.
К сожалению, автор вопроса совершенно не разбирается в том, как работает современная наука. Наука исключительно интернациональна и, в отличие от спорта, реально вне политики.
ютуб в РФ не работает
Какое нафиг биотопливо , кому оно нужно. Будущее за Пешеходными переходами https://www.youtube.com/shorts/EeKkzn8coTg
я тоже так раньше думал. Но европейцы успешно ездят на таком топливе уже с десяток лет.
Это-ж сколько надо полей для выращивания рапса, чтобы давить из него масло для топлива?
Изначально глупая затея. На этих полях лучше зерновые выращивать.
Кстати, мне знакомый армянин сказал, что владельцы ТАСС - азербайджанцы.
ютуб в РФ не работает
Я вам открою секрет полишинеля . Для таких случаев - существуют ВПНы .
спасибо. Но я не буду заморачиваться ради этого, чтобы посмотреть очередной бред
К. Николай
ютуб в РФ не работает
Я вам открою секрет полишинеля . Для таких случаев - существуют ВПНы .
спасибо. Но я не буду заморачиваться ради этого, чтобы посмотреть очередной бред
Хорошо , чтобы Вы не заморачивались, в таком случае, для поддержания русского фашизма , я прорекламирую вам новейшие разработки тотального цифрового контроля и попрошу установить шпионское приложение - МАХ !!!
европейцы успешно ездят на таком топливе уже с десяток лет
Это ваше биотопливо в Европе стоит примерно вдвое дороже бензина. Технически весь процесс производства энергии путем сжигания растительной массы крайне неэффективен. С точки зрения здравого смысла уничтожение условной еды ради питания механизмов вообще за гранью рассудка.
Если бы ресурсы, потраченные на перевод автомобилей на самогон, обратить на разработку реальных биоректоров, давно бы в каждом доме был зелёный садик, напрямую производящий электричество. Но кому-то выгоднее качать нефть, или растить поля и леса для сожжения под лицемерную возню с подсчетом углекислого газа.
К сожалению, автор вопроса совершенно не разбирается в том, как работает современная наука. Наука исключительно интернациональна и, в отличие от спорта, реально вне политики.
Ну прямо не человечество, а идиллия! И современная наука, и не очень современная, а также наука древности работают, работали, и ближайшее время будут работать одинаково, в интересах того меньшинства, которые и поддерживают толпо-элитаризм.
Исходя из понимания выше сказанного, все процессы в мире управляемы. Есть надгосударственное управление, которое осуществляет управление миром, человечеством, странами.
Наука, как одна из множества компетенций государства оказывает прямое воздействие на конкурентность любой из стран в мире. Наука всегда была, есть, и будет инструментом политики. Невозможно быть вне политики взаимодействуя и принимая участие в жизни общества.
Вы ещё раз подтвердили, что совершенно не разбираетесь в теме.
это полнейшая глупость.
Для военных разработок используется специальная система отчётности, исключающая свободный доступ. Даже компании и те идут по пути патентования, спокойно публикуя результаты своих исследований.
Во-первых нужно исходить из того, что порой невозможно определить где разработки военные, а где не касаются военной тематики. Как показала практика тема бпла стала даже очень военной. Невозможно определить где можно использовать разработку.
Даже если разработка имеет двойное назначение, но формально, по документам, не относиться к военным, то ее точно опубликуют в общедоступном журнале. Потому что смысл исследователю скрывать свою работу, чтоб ее никто не увидел, если этого от него не требует государство? Мало того, ему тоже нужны отчёты по его работе... Откройте любой поисковик по научным статьям, даже простейшую Google Академию, и введите запросы по БПЛА (или UAV) или вы обнаружите тысячи статей по этой теме. И наши, и американские, и китайские.
Опровергну это утверждение вашим же примером про БПЛА. У нас, с полумертвой микроэлектроникой, развитие шло преимущественно на Западе и в Китае (напомнить, где закупаются большинство дронов или почти 100% деталей для них?). И их разработки вполне себе рабочие, что доказала та же СВО.
То, что публикуют иностранные ученые сильно цензурируется, и что ценного мы сможем там найти еще вопрос.
Что касается "цензурирования", то есть оно и у нас, и называется рецензированием, и такая штука есть у всех журналов, даже мелкий. И ныне оно слепое: рецензенты не знают имен автора, авторы не знают рецензентов. Задача: поиск неточностей, ошибок, фальсификаций, плагиата. Мало того, после публикаций статья может быть ретрагирована (отозвана) если в ней найдены ошибки или плагиат, а приведённые исследователями результаты не удаётся воспроизвести в таких же условиях.
Ну, идите, объясните это тысячам учёных по всей стране, что публикуются в открытых журналах.
К тому же уже все понимают, что у нас идет война по всем направлениям, и когда мы излагаем свои изобретение в журнале врага... Это как минимум неправильно.
Они вам напишут всё то же самое, что написал вам и я.
Не совсем согласен, Закон Времени приводит к разгерметизации всех видов знания для большинства. Научных в том числе. Я не говорю, что в науке сейчас всё идеально, но доступность научных знаний стала на порядок выше. Выше я привёл пример БПЛА, вы за пять минут можете найти сотни или тысячи публикаций по этой теме. Раньше бы пришлось идти в специализированные библиотеки, где вас могли бы и не пустить.
Ну прямо не человечество, а идиллия! И современная наука, и не очень современная, а также наука древности работают, работали, и ближайшее время будут работать одинаково, в интересах того меньшинства, которые и поддерживают толпо-элитаризм.
Исходя из понимания выше сказанного, все процессы в мире управляемы. Есть надгосударственное управление, которое осуществляет управление миром, человечеством, странами.
Наука, как одна из множества компетенций государства оказывает прямое воздействие на конкурентность любой из стран в мире. Наука всегда была, есть, и будет инструментом политики. Невозможно быть вне политики взаимодействуя и принимая участие в жизни общества.
разговор вообще не об этом. Речь о научных разработках, которые публикуют в американских интернет-изданиях. А биотопливо в ЕС продают по цене остального бензина.
К. Николай
европейцы успешно ездят на таком топливе уже с десяток лет
Это ваше биотопливо в Европе стоит примерно вдвое дороже бензина. Технически весь процесс производства энергии путем сжигания растительной массы крайне неэффективен. С точки зрения здравого смысла уничтожение условной еды ради питания механизмов вообще за гранью рассудка.
Если бы ресурсы, потраченные на перевод автомобилей на самогон, обратить на разработку реальных биоректоров, давно бы в каждом доме был зелёный садик, напрямую производящий электричество. Но кому-то выгоднее качать нефть, или растить поля и леса для сожжения под лицемерную возню с подсчетом углекислого газа.
вы уже второй раз написали, что я " не разбираюсь". Но это ведь не отменяет то, что я написал выше. Ученых нужно цензурировать, а лучше вообще запретить им выкладывать на обозрение свои разработки.
К. Николай
это полнейшая глупость. Вы ещё раз подтвердили, что совершенно не разбираетесь в теме.
К. НиколайВо-первых нужно исходить из того, что порой невозможно определить где разработки военные, а где не касаются военной тематики. Как показала практика тема бпла стала даже очень военной. Невозможно определить где можно использовать разработку. Для военных разработок используется специальная система отчётности, исключающая свободный доступ. Даже компании и те идут по пути патентования, спокойно публикуя результаты своих исследований.
Даже если разработка имеет двойное назначение, но формально, по документам, не относиться к военным, то ее точно опубликуют в общедоступном журнале. Потому что смысл исследователю скрывать свою работу, чтоб ее никто не увидел, если этого от него не требует государство? Мало того, ему тоже нужны отчёты по его работе... Откройте любой поисковик по научным статьям, даже простейшую Google Академию, и введите запросы по БПЛА (или UAV) или вы обнаружите тысячи статей по этой теме. И наши, и американские, и китайские.
К. НиколайТо, что публикуют иностранные ученые сильно цензурируется, и что ценного мы сможем там найти еще вопрос. Опровергну это утверждение вашим же примером про БПЛА. У нас, с полумертвой микроэлектроникой, развитие шло преимущественно на Западе и в Китае (напомнить, где закупаются большинство дронов или почти 100% деталей для них?). И их разработки вполне себе рабочие, что доказала та же СВО.
Что касается "цензурирования", то есть оно и у нас, и называется рецензированием, и такая штука есть у всех журналов, даже мелкий. И ныне оно слепое: рецензенты не знают имен автора, авторы не знают рецензентов. Задача: поиск неточностей, ошибок, фальсификаций, плагиата. Мало того, после публикаций статья может быть ретрагирована (отозвана) если в ней найдены ошибки или плагиат, а приведённые исследователями результаты не удаётся воспроизвести в таких же условиях.
К. НиколайК тому же уже все понимают, что у нас идет война по всем направлениям, и когда мы излагаем свои изобретение в журнале врага... Это как минимум неправильно. Ну, идите, объясните это тысячам учёных по всей стране, что публикуются в открытых журналах.
Они вам напишут всё то же самое, что написал вам и я.
Марат
Это-ж сколько надо полей для выращивания рапса, чтобы давить из него масло для топлива?
Изначально глупая затея. На этих полях лучше зерновые выращивать.
Кстати, мне знакомый армянин сказал, что владельцы ТАСС - азербайджанцы. я тоже так раньше думал. Но европейцы успешно ездят на таком топливе уже с десяток лет.
Кто и где ездит на биотопливе? Дайте информацию, посмотрю. Спасибо. Много ли таких людей, интересно.
европейцы. Гугл в помощь
К. Николай
Марат
Это-ж сколько надо полей для выращивания рапса, чтобы давить из него масло для топлива?
Изначально глупая затея. На этих полях лучше зерновые выращивать.
Кстати, мне знакомый армянин сказал, что владельцы ТАСС - азербайджанцы. я тоже так раньше думал. Но европейцы успешно ездят на таком топливе уже с десяток лет.
Кто и где ездит на биотопливе? Дайте информацию, посмотрю. Спасибо. Много ли таких людей, интересно.
Европейский союз имеет определенные цели по увеличению использования возобновляемых источников энергии, включая биотопливо. Рапсовое масло, как возобновляемый ресурс, играет в этом процессе важную роль.
К. Николай
Марат
Это-ж сколько надо полей для выращивания рапса, чтобы давить из него масло для топлива?
Изначально глупая затея. На этих полях лучше зерновые выращивать.
Кстати, мне знакомый армянин сказал, что владельцы ТАСС - азербайджанцы. я тоже так раньше думал. Но европейцы успешно ездят на таком топливе уже с десяток лет.
Кто и где ездит на биотопливе? Дайте информацию, посмотрю. Спасибо. Много ли таких людей, интересно.
Во-первых, с точки зрения КОБ такая открытость это следствие Закона Времени и Глобализации. Двух объективных процессов, с которыми бесполезно бороться.
вы уже второй раз написали, что я " не разбираюсь". Но это ведь не отменяет то, что я написал выше. Ученых нужно цензурировать, а лучше вообще запретить им выкладывать на обозрение свои разработки.
Во-вторых, ну придёте вы и скажете: замещаем вам выкладывать свои разработки. Хорошо, смотрим что будет. Сначала вы столкнётесь с огромным сопротивлением научных организаций и самих ученых. Впрочем, их аргументацию я написал. Далее внезапно (для вас) выясниться, что многим из них придётся разрывать свои профессиональные контакты как и с российскими, так и с зарубежными коллегами (их же работа теперь чуть ли ни секретная), придётся уходить с постов редакторов и рецензентов (во многих журналах за это платят), многие российские журналы закроются, забыть про научные конференции. Далее помним, что многие ученые - люди думающие и цензуры не терпящие, ибо всю жизнь они работали в других условиях. Догадались? Бинго! Будучи ценными специалистами они просто уедут из России. А некоторые так вообще с радостью начнут сливать данные за деньги. Но и это ещё не всё! Нужно будет перекраивать все научные программы и гранты под конфиденциальную работу, что большие деньги и ещё большая бюрократия. Курировать это будут, скорее всего, военные, но им нафиг не сдалось большинство разработок и фундаментальных исследований. Что, биотопливо в танки заливать, когда солярки завались?! Ну и это ещё не всё! Я напомню, что у нас нет производства многих научных приборов, реактивов, материалов и пр. Сейчас из-за санкций их трудно покупать, но многие иностранные поставщики, в том числе и китайцы, соглашаются только при условии, что оборудование поставляется для гражданских исследований. А мы им такие: а исследование закрытое. Ну и пошлют они нас. Без норм материалов исследование ничего не даст, научная тема или грант будут провалены, после такого многие учёные тут же уедут заграницу, где они смогут нормально работать.
Ну и наконец-то, с таким механизмом, особенно в текущих условиях, воспользуются троцкисты. Вспомните Пулковское дело. Когда астрономов обвинили в "союзничестве" с вражеской разведкой, когда они просто наблюдали за затмением. Конечно, дело оказалось высосанным, зато кучу учёных расстреляли. С тех пор Пулковская астрономия до сих пор представляет третьезначимую обсерваторию в мире. Зачем давать этим мразям в руки механизм, по которому они смогут репрессировать наших учёных?
Наткнулся на новость : "Найден способ вдвое ускорить производство биотоплива из рапсового масла". https://tass.ru/nauka/24515413 В конце статьи текст: "Результаты опубликованы в журнале Industrial & Engineering Chemistry Research (Q2, IF: 3.8). Состав деталей реактора и способ их изготовления запатентованы. " Мы что все свои изобретения сливаем в американские журналы?