Украина при поддержке Евросоюза может вернуть все утраченные территории и, «может быть, даже пойти дальше», заявил президент США Дональд Трамп после встречи с украинским коллегой Владимиром Зеленским на полях Генассамблеи ООН в Нью-Йорке. 23 сен, 2025 https://www.rbc.ru/politics/23/09/2025/68d2efc99a79472011053140 Трамп разводит ЕС или пошёл против ГП?

Такие слова не красят Трампа. Или у него нет другого выхода как нести такую пургу

"Россия бесцельно сражается три с половиной года в войне, которую настоящая военная держава победила бы меньше чем за неделю. Это не красит Россию. На самом деле она все больше выглядит как "бумажный тигр"

Перефразировать можно так: России мешают и не дают победить предатели внутри её страны. Ну тогда зачем Трампу сбрасывать Украину. Или посыл герасима убрать? Но ведь тогда это будет, как бы, с подачи Трампа.

У западного военно-промышленного комплекса нет ни единого шанса. По своей сути он представляет собой частный бизнес, чья единственная цель — извлекать прибыль из разработок, сделанных ещё в 1950–1980-х годах. С 1990-х инвестиции в новые исследования практически прекратились, что привело к колоссальному технологическому отставанию. Чтобы ликвидировать этот разрыв, потребуются гигантские ресурсы, а прогнившая система управления Запада делает эту задачу невыполнимой.
Более того, необходимы и интеллектуальные ресурсы, которых в США и Европе попросту не осталось. Западный ВПК способен производить лишь ограниченное количество вооружений, изобретённых в прошлом. Это оружие годится для «ведения войны» против талибов в сандалиях и на джипах — то есть для усиленной полицейской операции. Но против серьёзного государства в условиях современной войны эти вооружения практически бесполезны.

• Содержание и тон речи Трампа позволяют интерпретировать их в контексте некоторых концепций, рассматриваемых в КОБ.
• Критика системы надгосударственного управления: Его жёсткая риторика в адрес ООН как неэффективной и даже вредной структуры может рассматриваться как попытка оспорить сложившуюся модель глобального управления. В КОБ подобные международные институты часто анализируются как инструменты проведения воли «глобального предиктора» или узкой группы стран. Атакуя ООН, Трамп бросает вызов этой системе, продвигая модель, где кризисы решаются не через многосторонние организации, а прямыми договорённостями между национальными лидерами. Это можно трактовать как действие в логике концепции «национального суверенитета» против «глобалистской» модели.
• Миграция как инструмент давления: Обличение Трампом миграционной политики, обвинение ООН в «финансировании вторжения» и заявления о защите границ могут быть интерпретированы через призму тезиса КОБ об управляемых социальных процессах. В этой концепции миграционные кризисы могут использоваться как инструмент управления и давления на страны. Трамп, заявляя о полном прекращении нелегального потока через границу США, позиционирует себя как лидера, восстанавливающего контроль над управляемым хаосом.
• Энергетика и концепция устойчивого развития: Его отрицание климатической повестки и зелёной энергетики как «надувательства» прямо противорит целям устойчивого развития (УР-2030), которые в КОБ критикуются как механизм сдерживания суверенного развития. Продвижение Трампом ископаемого топлива и ядерной энергетики (на примере одобрения политики Германии) aligns с идеей обеспечения энергетического и экономического суверенитета страны в противовес глобальным ограничениям.
• Использование конфликтов: Заявления Трампа о прекращении «семи войн» и его двойственная позиция по Украине (сочетание угроз в адрес России и требований к Европе) могут рассматриваться как элементы управления конфликтом. Это можно соотнести с идеей в КОБ о том, что управление может осуществляться через создание и поддержание управляемых напряжённостей для достижения собственных стратегических целей.
• Контекст и реакция
• Внутриполитический посыл: Немецкие СМИ, например, отмечали, что речь больше напоминала предвыборное выступление для американских избирателей, нежели обращение к мировым лидерам, и была наполнена «самовосхвалением и теориями заговора».
Технические инциденты: Инциденты с эскалатором и телесуфлером, которые Трамп использовал для критики ООН, получили продолжение. Секретная служба США начала расследование остановки эскалатора, в то время как в самой ООН предположили, что механизм безопасности мог быть случайно активирован видеографом из делегации Трампа
Интерпретация в контексте ДОТУ
1. Перехват управления — Политолог Нина Хрущева в интервью отмечает, что, ослабляя установленные институты (ООН, международные суды), Трамп не предлагает новой функциональной системы. Это создает управленческий вакуум и риски непредсказуемости, что в ДОТУ может расцениваться как дестабилизация управления.
2. "Многополярный мир" как новая конфигурация — Аналитики отмечают парадокс: антиглобалистская доктрина Трампа реализует идею многополярного мира, к которой стремится Россия. С точки зрения ДОТУ, это попытка перевести глобальную систему из конфигурации с одним доминирующим центром (США) в конфигурацию с несколькими центрами силы (США, Китай, Россия), где взаимодействие строится на балансе национальных интересов, а не на общих правилах.
Речь Трампа в ООН можно рассматривать как публичную декларацию о смене концепции управления внешней политикой США. Это переход от роли "мирового лидера", поддерживающего глобальный порядок, к роли суверенного игрока, действующего в рамках провозглашенной доктрины "патриотизма". Как отмечают эксперты, такая позиция ослабляет существующие международные институты и способствует формированию многополярной мировой структуры
Устойчивость суперсистемы в ДОТУ — это не статичное состояние, а способность сохранять предсказуемость поведения и достигать declared целей в условиях возмущающих воздействий внешней и внутренней среды. Ключевой критерий — предсказуемость.
Речь Трампа демонстрирует два разнонаправленных вектора воздействия на устойчивость глобальной суперсистемы (мирового сообщества).
Повышение предсказуемости (факторы устойчивости)
Трамп стремится упростить модель глобального управления, что в его понимании повышает предсказуемость для США.
1. Чёткость и простота целей. Он заменяет сложную, многофакторную глобалистскую повестку (устойчивое развитие, многосторонность) на простые и понятные национальные интересы: "Америка — прежде всего". Это создаёт для внешних акторов (союзников и противников) более ясную картину приоритетов США, на которую можно ориентироваться.
2. Прямые управляющие воздействия. Санкции, тарифы, выход из соглашений — это жёсткие, но чётко читаемые сигналы. В отличие от сложных многосторонних переговоров, такие действия недвусмысленно обозначают "красные линии" и цену их нарушения.
3. Ослабление "шумящих" элементов. Критика и ослабление наднациональных институтов (ООН, международных судов) с точки зрения Трампа устраняют лишние, по его мнению, управляющие контуры, которые вносят помехи в прямые отношения между суверенными государствами.
Вывод по этому вектору: Трамп пытается построить более предсказуемую для США среду, где правила игры диктуются не абстрактными нормами, а прямым соотношением сил и прагматичными сделками.
Снижение предсказуемости (факторы неустойчивости)
Парадоксально, но методы, используемые для достижения этой "простой предсказуемости", кардинально повышают общую неустойчивость системы.
1. Разрушение существующих каналов управления. ООН, международное право, соглашения по климату и ядерным программам — это, несмотря на все недостатки, институциональные рамки, обеспечивавшие минимальный уровень предсказуемости и предотвращения конфликтов. Их демонтаж создаёт управленческий вакуум и возвращает мир к "праву сильного", что по определению менее предсказуемо.
2. Непредсказуемость как инструмент. Сама риторика и стиль Трампа ("очень серьёзные тарифы", неожиданные заявления в Twitter) построены на сознательном внесении элемента непредсказуемости. Это инструмент давления, но он разрушает саму основу устойчивости — возможность долгосрочного прогнозирования.
3. Дезориентация подсистем (союзников). Резкие изменения курса (например, в отношении Сирии или Курдистана) подрывают доверие ключевых элементов суперсистемы. Дезориентированные союзники начинают действовать хаотично, ища альтернативные центры управления, что увеличивает энтропию всей системы.
4. Отрицание объективных процессов. Заявление о климате как о "афере" — это игнорирование объективных векторов среды. Устойчивое управление должно учитывать реальные, а не желаемые процессы. Борьба с ними (например, поддержка ископаемого топлива вопреки трендам) ведёт к накоплению потенциала будущего кризиса и резкой, непредсказуемой коррекции системы.
5.
6. Устойчивость за счёт неустойчивости?
С точки зрения ДОТУ, речь и политика Трампа — это попытка повысить устойчивость своей национальной подсистемы (США) за счёт снижения
устойчивости метасистемы (мира в целом).
Это стратегия, которая может давать краткосрочные тактические преимущества, но в долгосрочной перспективе чревата катастрофической потерей предсказуемости. Система, лишённая общепринятых "правил игры", институтов и каналов коммуникации, становится крайне чувствительной к любым возмущениям и может перейти в режим саморазрушения (бифуркации), выход из которого непредсказуем.
Таким образом, Трамп действует как "дестабилизирующий стабилизатор": он пытается стабилизировать положение США методами, дестабилизирующими всю глобальную суперсистему.
Маневр как основа стратегии
Маневр в ДОТУ — это изменение параметров системы для достишения цели в условиях противодействия. Трамп интуитивно или осознанно использует несколько типов маневра одновременно:
1. Информационно-психологический маневр. Его риторика в ООН (обвинения, жёсткие формулировки, создание образов врага — «глобалисты», «аферисты от климата») предназначена для перехвата управления вниманием. Он стремится вывести другие страны и глобальные институты из равновесия, заставив их реагировать на его условия. Это маневр по переструктурированию вектора целей глобальной системы, навязав ей свою иерархию приоритетов (национальный суверенитет вместо глобализма).
2. Структурный маневр. Выход из международных соглашений (Парижское климатическое, Иранская ядерная сделка), критика и блокирование работы ВТО и ООН — это попытка демонтажа существующих контуров управления глобальной суперсистемой. Трамп стремится разрушить старую архитектуру, чтобы построить новую, основанную на двусторонних, а не многосторонних отношениях, где у США будет больше рычагов влияния.
3. Маневр давлением (балансирование на грани срыва). Угрозы ввести «очень серьёзные тарифы» против России (при условии участия Европы), торг по поводу финансирования НАТО — это классический пример «игры на грани фола». Он сознательно создаёт ситуацию управляемого кризиса, доводя напряжение до предела, чтобы добиться уступок от партнёров, которые боятся полного срыва отношений больше, чем он сам.
Балансирование на грани катастрофы
Эта стратегия маневра по своей сути является балансированием на грани управленческой катастрофы. Катастрофа в ДОТУ — это необратимая потеря управления, переход системы в качественно иное, непредсказуемое состояние.
1. Катастрофа недоверия. Постоянная дестабилизация институтов и разрыв договорённостей ведут к точке невозврата, когда подрывается сама основа международных отношений — доверие. После этого любое соглашение становится невозможным, система переходит в режим «каждый за себя», что является классической катастрофой для сложной взаимозависимой глобальной экономики.
2. Катастрофа непредсказуемости. Использование непредсказуемости как инструмента («безумная теория») даёт краткосрочные преимущества, но при превышении некоего порога приводит к тому, что союзники и противники перестают вообще понимать логику действий США. Они начинают готовиться к любому сценарию, наращивая силовой потенциал и действуя превентивно, что резко увеличивает риск прямого конфликта (катастрофы).
3. Катастрофа бифуркации. Демонтаж глобальных регуляторов (климатических, торговых, правовых) снимает системные ограничения с множества процессов. Это выводит глобальную суперсистему в состояние бифуркации — точку ветвления путей развития. Дальнейшее развитие становится крайне чувствительным к случайным возмущениям, и даже небольшой локальный конфликт или экономический шок может привести к непредсказуемому и необратимому обрушению всей системы (катастрофе глобального масштаба).
Заключение: Целенаправленное введение в зону риска
Таким образом, с позиции ДОТУ, Трамп использует стратегию целенаправленного введения глобальной суперсистемы в состояние повышенной энтропии и управляемого кризиса (маневра). Он балансирует на грани катастрофы, рассчитывая, что его способность к быстрым и нестандартным решениям позволит ему первым адаптироваться к новым условиям и извлечь выгоду, в то время как другие, более инерционные системы (ЕС, Китай, Россия) окажутся в проигрыше.
Риск заключается в том, что рассчитать точку невозврата в такой сложной системе практически невозможно. Один неудачный маневр может привести не к тактической победе, а к стратегической катастрофе — полной потере управления глобальными процессами, последствия которой будут необратимыми для всех участников, включая сами США. Это управление методом «рубильника», когда для починки проводки проще обесточить весь дом, рискуя его поджечь.

Речь Трампа как совокупность управляющих пророчеств
1. Саморазрушающиеся пророчества (Цель — предотвращение)
o Пример: «Если Европа не присоединится к жестким тарифам против России и не прекратит покупать российскую энергию, её ждёт крах».
o Механизм: Это не предсказание судьбы, а управляющее воздействие. Цель — сделать это пророчество неисполнившимся. Трамп формирует в сознании европейских лидеров образ катастрофы, которой можно избежать, только подчинившись его требованию. Это классическое управление через «страх будущего».
2. Самоисполняющиеся пророчества (Цель — реализация)
o Пример: «Будущее принадлежит не глобалистам, а патриотам». «Зелёная энергетика — это надувательство, и страны, которые последуют этому курсу, потерпят неудачу».
o Механизм: Объявляя глобализм проигрышной моделью, а патриотизм — winning formula, Трамп стремится объединить вокруг этой идеи своих сторонников и привлечь колеблющихся. Чем больше людей поверит в это «пророчество», тем больше они будут действовать в соответствии с ним, тем самым приближая его реализацию. Это — создание тренда.
3. Пророчества-обоснования (Цель — легитимизация текущей политики)
o Пример: «Нелегальная миграция — это проблема номер один, и ООН финансирует вторжение в западные страны».
o Механизм: Создание образа будущего, в котором западные страны будут уничтожены миграцией, служит оправданием для текущих жестких мер (закрытие границ, критика ООН). Пророчество о грядущей катастрофе легитимизирует любые действия, направленные на её «предотвращение».
Ключевое противоречие с точки зрения ДОТУ
Главная проблема пророчеств Трампа — их разрыв с объективными процессами и векторами развития.
• Пророчество о «климатической афере» игнорирует объективный вектор развития технологий (зелёная энергетика становится дешевле) и накопления данных о изменении климата. Такой прогноз не является верифицируемым в ДОТУ, так как отрицает часть объективной информации. Это не управление, а манипуляция, которая может привести к катастрофе, когда реальность потребует расплаты.
• Пророчество о «крахе Европы» из-за миграции и зелёной энергии — это однобокий прогноз, не учитывающий адаптационные возможности европейских обществ и экономик. Он работает лишь в короткой перспективе для создания управляемого напряжения, но в длительной — теряет силу из-за несоответствия реальной сложности системы.
Вывод: Управление будущим или его разрушение?
С позиции ДОТУ, Трамп активно использует инструмент «пророчеств» как мощное средство управления. Однако эффективность этого инструмента зависит от его связи с адекватным прогнозом, учитывающим полный спектр объективных тенденций.
Его речь — это попытка навязать миру свой вариант будущего через серию публичных прогнозов-угроз и прогнозов-обещаний. Проблема в том, что многие из этих «пророчеств» основаны не на полной и объективной картине мира, а на узкопрагматичных интересах и идеологических установках.
Таким образом, его управление через пророчества является высокорисковым. Оно может дать краткосрочные тактические преимущества, но в стратегической перспективе ведёт к нарастанию системных противоречий между провозглашённым будущим и реальными векторами развития глобальной суперсистемы, что чревато масштабной катастрофой управления.
Поуровневый разбор речи по приоритетам КОБ
1. Мировоззренческий приоритет (Самый высший)
• Воздействие: Трамп прямо атакует ключевую концепцию глобализма — идею о взаимозависимости и приоритете наднациональных институтов над национальными интересами. Он противопоставляет ей концепцию «патриотизма» и национального суверенитета.
• Цитаты-примеры: «Мы отвергаем идеологию глобализма и принимаем доктрину патриотизма», «Будущее принадлежит патриотам».
• Смысл: Происходит попытка смены всей матрицы целей глобального управления. Вместо «общего блага» через многосторонность продвигается идея «каждый за себя», основанная на силе и прагматизме.
2. Хронологический приоритет (Управление через историю и будущее)
• Воздействие: Трамп переписывает недавнюю историю и формирует образ будущего. Он представляет себя как лидера, который «завершил семь войн», исправляя ошибки прошлых администраций (и глобалистов). Его мрачные прогнозы для Европы («ваши страны катятся в ад») — это попытка управлять настоящим через запугивание катастрофическим будущим.
• Смысл: Создание новой хронологической картины мира, где глобализм — это тупиковый путь прошлого, а национальный суверенитет — единственное жизнеспособное будущее.
3. Фактологический приоритет (Информация и язык)
• Воздействие: Активное использование ярких, упрощённых и часто спекулятивных формулировок, которые легко воспринимаются массовым сознанием: «величайшая афера» (о климате), «надувательство» (о зелёной энергетике), «ООН финансирует вторжение».
• Смысл: Подмена сложных фактов простыми и эмоционально заряженными ярлыками. Это позволяет дискредитировать оппонентов без погружения в суть проблемы и управлять общественным мнением напрямую.
4. Экономический приоритет (Кредитно-финансовая система)
• Воздействие: Тарифы, санкции, требования к союзникам (например, по закупкам энергоресурсов) используются как основной инструмент принуждения. Угроза «очень серьёзных тарифов» против России (при условии участия Европы) — классический пример экономического давления.
• Смысл: Деньги и торговля становятся главным оружием для достижения политических целей. Трамп открыто демонстрирует, что в его модели мира экономические отношения — это не взаимовыгодное сотрудничество, а поле боя.
5. Генетический приоритет (Здоровье населения, экология)
• Воздействие: Это самый слабый и противоречивый приоритет в речи Трампа. Отрицание изменения климата и борьбы за экологию является атакой на этот приоритет управления. Он объявляет заботу о генетике планеты и будущих поколениях второстепенной, даже вредной.
• Смысл: Игнорирование долгосрочных экологических угроз ради краткосрочных экономических и политических выгод. Это осознанный выбор в пользу сиюминутного превосходства в ущерб устойчивости системы.
6. Силовой приоритет (Низший, военная сила)
• Воздействие: Хотя прямо о военной силе в речи не говорится, она является неявным фундаментом всей аргументации. Военная мощь США — это тот базис, который позволяет Трампу действовать так уверенно на всех остальных приоритетах, не опасаясь немедленной силовой ответной реакции.
• Смысл: Сила остаётся последним аргументом, который гарантирует эффективность дипломатических и экономических ультиматумов.
________________________________________
Общий вывод
Речь Трампа — это комплексное наступление на всех шести приоритетах управления, направленное на демонтаж старой глобалистской системы.
1. Сверху вниз: Он начинает с мировоззренческого уровня (предлагая новую концепцию), подкрепляет её своей версией истории и будущего (хронологический), облекает в простые и жёсткие формулировки (фактологический).
2. Снизу вверх: Эту новую концепцию он реализует через экономическое принуждение, игнорируя генетические ограничения, и всё это опирается на негласную силовую мощь.
Таким образом, его стратегия является ярким примером согласованного применения всех приоритетов для достижения одной цели: разрушения старой системы глобального управления и утверждения новой, основанной на прагматизме и национальном эгоизме.
1. Модель «Замыкания суперсистемы»
Трамп действует в парадигме, где США должны стать замкнутой суперсистемой — максимально автономной и независимой от глобальных процессов. Его ключевые тезисы работают на это:
• Экономическое замыкание: «Справедливая торговля», тарифы против Китая, требования к компаниям возвращать производства в США — это попытка замкнуть экономические контуры внутри страны.
• Энергетическое замыкание: Политика энергетической независимости (сланцевая революция, поддержка ископаемого топлива) направлена на замыкание энергетического контура.
• Политическое замыкание: Критика ООН, НАТО («союзники должны платить») и выход из международных соглашений — это демонтаж каналов внешнего управления, чтобы исключить влияние на США извне.
Проблема: В современном глобализированном мире, представляющем собой единую суперсистему, абсолютное замыкание подсистемы невозможно. Это попытка построить «автаркию» в условиях тотальной взаимозависимости.
2. Балансировочные режимы как инструмент
Поскольку полное замыкание недостижимо, Трамп использует балансировочные режимы — управление на грани устойчивости для максимизации выгод от взаимодействия с внешней средой при минимизации потерь.
• Режим управляемой конфронтации: Угрозы тарифами, санкциями, выход из сделок — это сознательное введение системы в неравновесное состояние. Цель — вызвать колебания (уступки партнёров), после которых система ненадолго возвращается в равновесие, но уже на более выгодных для США условиях.
• Режим «шантажной стабильности»: Постоянное создание кризисов (по поводу НАТО, торговли с Китаем) позволяет балансировать на грани срыва, выжимая односторонние concessions. Стабильность достигается не благодаря сотрудничеству, а потому что другим участникам срыв ещё невыгоднее.
Кульминация: Накопление энтропии и угроза катастрофы
Балансировочные режимы Трампа не устраняют эти противоречия, а лишь временно маскируют их, переводя систему в состояние скрытой неустойчивости.
• Накопление энтропии: Каждый разрыв договорённостей, каждый кризис доверия, каждый отказ от кооперации повышает уровень хаоса и неопределённости в глобальной суперсистеме.
• Утрата предсказуемости: Союзники и противники перестают доверять любым договорённостям, начинают готовиться к худшему сценарию, наращивая силовой потенциал.
• Точка бифуркации: Система выводится в состояние, когда даже небольшое возмущение (локальный конфликт, кибератака, финансовый шок) может привести к её непредсказуемому обрушению — той самой управленческой катастрофе, которую балансировочные режимы должны были предотвратить.
• Вывод: Саморазрушающаяся стратегия
Стратегия Трампа — это попытка применить логику замкнутой системы (национальное государство XIX века) к условиям открытой глобальной суперсистемы XXI века. Управление через перманентные балансировочные режимы даёт краткосрочные тактические выгоды, но в стратегической
перспективе ведёт к:
1. Накоплению системной энтропии.
2. Дестабилизации глобальной среды.
3. Росту риска общесистемной катастрофы, от которой не сможет защититься даже гипотетически «замкнутая» Америка.
Таким образом, эта модель управления является саморазрушающейся, так как разрушает среду, от которой она объективно зависит. Это классический пример короткого замыкания контуров управления в глобальной суперсистеме. Искажение и противоречивость вектора целей
Вектор целей — это иерархически упорядоченный перечень целей управления.
• Декларируемый вектор: «Защита национальных интересов США», «Борьба с нелегальной миграцией», «Справедливая торговля».
• Реальный вектор: Включает цели, которые не декларируются, но явно прослеживаются: «Ослабление глобальных институтов», «Демонстрация личной силы» (как элемент внутренней политики), «Перераспределение рисков на союзников».
Дефект №1: Внутренняя противоречивость. Цели внутри вектора конфликтуют друг с другом:
• Цель «Энергетическая независимость США» противоречит цели «Ослабление России» через требование к Европе отказаться от российской энергии. Это ставит союзников (Европу) перед неразрешимой дилеммой, дестабилизируя всю систему союзов.
• Цель «Военное превосходство» требует крепких союзов (НАТО), но цель «Экономическая прагматичность» («союзники должны платить») разрушает доверие внутри этих союзов.
. «Дырявый» вектор целей (отсутствие ключевых целей)
В векторе целей Трампа отсутствуют критически важные элементы для долгосрочного устойчивого управления:
• Отсутствует цель «Сохранение функциональности глобальных институтов». Вместо их реформы предлагается демонтаж, что создаёт управленческий вакуум.
• Отсутствует цель «Снижение глобальной энтропии (хаоса)». Напротив, тактика балансирования на грани кризиса сознательно увеличивает энтропию системы.
• Игнорируется цель «Учёт объективных векторов среды» (например, климатических изменений). Борьба с ними вместо управления рисками — это управление «против течения».
3. Обратные связи и их искажение
Обратные связи — это информация о результатах управления. Дефект возникает, когда обратные связи игнорируются или интерпретируются предвзято.
• Игнорирование отрицательных обратных связей: Критика со стороны союзников, предупреждения экспертов о рисках торговых войн и климатических угрозах трактуются не как сигналы к корректировке курса, а как «происки глобалистов» или «фейковые новости».
• Создание «эха»: Трамп окружает себя людьми, которые усиливают только желательные обратные связи, что создаёт искажённую картину реальности. Это классический дефект фильтрации обратных связей.
4. Неидентифицируемость целей для подсистем
Цели управления должны быть понятны объектам управления. В данном случае — союзникам и партнёрам.
• Неопределённость: Угрозы ввести «очень серьёзные тарифы» против России, но только если «к ним присоединится Европа», — пример размытой, неидентифицируемой цели. Европа не может понять точных условий и последствий, что парализует её способность адекватно реагировать.
• Нестабильность: Постоянные резкие изменения курса (например, в отношении Сирии или Курдистана) делают вектор целей непредсказуемым для подсистем. Они не могут выстроить долгосрочную стратегию взаимодействия с США.
Следствие: Накопление рассогласования
Совокупность этих дефектов приводит к лавинообразному накоплению рассогласования между:
1. Декларируемыми целями («Сделать Америку великой снова»).
2. Реальными процессами (рост глобальной нестабильности, ослабление союзов, долгосрочные экономические и экологические риски).
3. Объективными потребностями суперсистемы (потребность в кооперации для решения глобальных проблем).
Вывод: Саморазрушающийся вектор целей
Вектор целей, продвигаемый Трампом, является внутренне противоречивым, «дырявым» и неадаптивным. Он не учитывает обратные связи и объективные условия среды. Управление на основе такого дефективного вектора целей не может быть устойчивым.
Оно приводит не к стабилизации и укреплению позиций США, а к системной деградации управленческой среды, в которой США являются ключевым элементом. Это классический пример, когда дефекты управления на высшем уровне делают неизбежным нарастание кризиса и последующую катастрофу, так как система теряет способность к своевременной корректировке курса.
Таким образом, проблема не в отдельных ошибках, а в системной порочности самого вектора целей, что с позиции ДОТУ является наиболее опасным дефектом управления.
Ключевой дефект: Разрыв между идентичностью цели и идентичностью системы
Главная проблема вектора целей Трампа в том, что он пытается навязать системе идентичность, противоречащую её объективной роли и структуре в глобальной суперсистеме.
1. США — не национальное государство, а глобальная империя. Его экономика, финансовая система, культура и безопасность глубоко интегрированы в мировые процессы. Пытаться «замкнуть» такую систему — значит игнорировать её глубинную, системную идентичность. Это как пытаться заставить авианосец исполнять функции береговой канонерской лодки.
2. Игнорирование объективных векторов среды. Глубинная идентичность любой устойчивой системы должна учитывать объективные законы развития, в том числе экологические (закон сохранения энергии, принцип целостности биосферы). Отрицание изменения климата — это отрицание идентичности системы как части биосферы, что является фундаментальной ошибкой.
Имитация глубины: «Симулякр идентичности»
Трамп создает не глубокую, а яркую, мифологизированную симуляцию идентичности, которая эффективна для мобилизации части населения, но нежизнеспособна в долгосрочной перспективе.
• «Великое прошлое»: Ностальгический образ «былого величия», которое нужно вернуть, заменяет собой трезвый анализ текущих глобальных тенденций.
• «Простой враг»: «Глобалисты», «аферисты от климата» — это простые и понятные образы, на которые можно списать сложность современных проблем. Это имитация глубины через упрощение.
Вывод: Вектор целей как «корабль без киля»
С позиции ДОТУ, глубина идентичности вектора целей — это его «киль», обеспечивающий устойчивость в бурной среде.
Вектор целей Трампа лишён этого киля.
• Его тактические цели не выстроены в логичную, непротиворечивую долгосрочную стратегию.
• Его стратегическая цель («национальный суверенитет») противоречит системной идентичности США как глобальной державы.
• Его мировоззренческие установки отрицают объективные законы развития метасистемы (биосферы и человечества в целом).
Такой вектор целей может порождать мощные краткосрочные управляющие воздействия, но он не может обеспечить долгосрочную устойчивость. Он ведёт не к упорядочиванию системы, а к нарастанию внутренних напряжений и конфликту с объективными закономерностями, что в конечном итоге чревато катастрофой самоуправления — когда система, следуя такому вектору, разрушает сама себя, потому что её цели несовместимы с её собственной природой и средой обитания.
Кризис проекта глобализации по-западному
Речь Трампа — это демонстрация исчерпанности проекта унификации мира на основе либерально-демократической модели, продвигаемой Западом во главе с США после распада СССР.
• Атака на институты: Его жёсткая критика ООН, отрицание климатической повестки и международного права — это не просто риторика, а отказ от идеологической и управленческой гегемонии, которая составляла суть американской глобальной роли последние десятилетия.
• Отказ от миссии «глобального лидера»: Трамп открыто заявляет, что США более не намерены нести бремя поддержания всего мирового порядка, а будут действовать исключительно в рамках своих узких национальных интересов. Это знаменует конец определённой эпохи в ГИП.
2. Проявление закона «время – впереди – вечность»
С точки зрения КОБ, ГИП подчиняется объективным законам, и попытки им противостоять ведут к катастрофе.
• Отрицание «вечности» (объективных законов): Заявление Трампа об изменении климата как о «величайшей афере» — это попытка отрицания долгосрочных, объективных тенденций (векторов среды). В терминах КОБ, это игнорирование иерархии Всеобъемлющих Задатков (Объективных Законов), что неминуемо ведёт к накоплению проблем и будущему коллапсу.
• «Время» против «Вечности»: Его политика, ориентированная на сиюминутные тактические выгоды («время»), вступает в противоречие с долгосрочными вызовами, стоящими перед всей цивилизацией («вечность»), такими как экологический кризис и необходимость выработки новых моделей кооперации.
3. Фазовый переход к многополярности (или хаосу)
Трамп является не причиной, а катализатором процессов, объективно назревших в ГИП.
• Ускорение распада старой структуры: Его действия целенаправленно разрушают каркас послевоенного миропорядка. Это создаёт управленческий вакуум, в который устремляются другие центры силы (Китай, Россия, региональные державы).
• Бифуркационная точка: Мир входит в зону непредсказуемости (бифуркации), когда итог борьбы новых проектов будущего не предопределён. Речь Трампа — это голос в пользу одного из возможных сценариев: мира жёсткого соперничества суверенных «крепостей-государств» вместо интеграции.
4. Библейская концепция и её кризис
В терминах КОБ, западный проект глобализации исторически связан с библейской концепцией управления с её делением на «элиту» и «толпу».
• Кризис концепции: Трамп, апеллируя к «патриотизму» против «глобализма», по сути, обнажает внутренний кризис этой концепции. Глобальная «элита» (т.н. «глобалисты») теряет контроль над одним из своих ключевых инструментов — американским государством.
• Симптом раскола: Его риторика отражает глубокий раскол внутри правящих классов Запада по вопросу о том, как именно следует осуществлять управление в новых условиях: сохранять ли глобалистскую риторику или перейти к откровенному национализму.
Роль Трампа в Глобальном Историческом Процессе
С позиции ГИП, Дональд Трамп выступает не как самостоятельный творец истории, а как выразитель и ускоритель объективных процессов распада старой, исчерпавшей себя модели глобального управления.
• Его роль — «тарана», разрушающего институты, которые более не справляются с управлением усложнившимся миром.
• Однако он не предлагает новой, жизнеспособной концепции будущего, кроме архаичной модели «каждый за себя», которая в условиях глобальных угроз ведёт в тупик.
• Таким образом, его политика усугубляет системный кризис и повышает риски управленческой катастрофы, но при этом расчищает пространство для появления альтернативных проектов глобального развития, возможно, не связанных с западной гегемонией.
Его речь в ООН — это не начало нового мира, а громкий сигнал о агонии старого.
Прогноз на основе принципов КОБ/ДОТУ
Дальнейшее развитие событий будет определяться борьбой двух тенденций:
Пессимистичный сценарий (Инерционный):
• Усиление турбулентности, распад старых союзов, рост конфронтации.
• Управление через «балансирование на грани срыва» приведёт к глобальной бифуркации — неконтролируемому обрушению системы (экономический коллапс, крупный военный конфликт).
• Мир погрузится в «новые тёмные века» хаоса и борьбы всех против всех.
Оптимистичный сценарий (Концептуальный):
• Кризис, носителем которого является Трамп, станет катализатором. Он расчистит пространство от нежизнеспособных институтов и концепций.
• На смену библейской концепции придёт новая, более справедливая концепция глобального управления, основанная на принципах этики сотрудничества, признания объективных законов мироздания (в т.ч. экологических) и многообразия культурных кодов при соблюдении их взаимной вложенности.
Вывод: Трамп — это не причина, а следствие и ускоритель системного кризиса. Будущее зависит от того, сможет ли человечество предложить адекватную концепцию будущего, альтернативную как умирающему глобализму, так и архаичному национализму. С позиции КОБ, единственный путь к устойчивости — это переход к справедливому жизнестрою в русле Промысла, что требует смены нравственно-мировоззренческих оснований глобального управления.

Бейлибералов Евгений
У западного военно-промышленного комплекса нет ни единого шанса. По своей сути он представляет собой частный бизнес, чья единственная цель — извлекать прибыль из разработок, сделанных ещё в 1950–1980-х годах. С 1990-х инвестиции в новые исследования практически прекратились, что привело к колоссальному технологическому отставанию. Чтобы ликвидировать этот разрыв, потребуются гигантские ресурсы, а прогнившая система управления Запада делает эту задачу невыполнимой.

Более того, необходимы и интеллектуальные ресурсы, которых в США и Европе попросту не осталось. Западный ВПК способен производить лишь ограниченное количество вооружений, изобретённых в прошлом. Это оружие годится для «ведения войны» против талибов в сандалиях и на джипах — то есть для усиленной полицейской операции. Но против серьёзного государства в условиях современной войны эти вооружения практически бесполезны.

А чего тогда фкт-алтай истерию наводит по поводу ядерных ударов по РФ?

К. Николай
как нести такую пургу

То, что происходит в Европе сейчас, это одна сплошная пурга...
Трамп подстраивается. И, таким образом, сбрасывает войну на Европу.

Стас
позиционирует себя как лидера, восстанавливающего контроль над управляемым хаосом

Ну у себя дома, возможно, да. Но тоже не в таких громких терминах... По-моему.

Стас
Трамп не предлагает новой функциональной системы

А и не надо ничего предлагать: "лучшее" - враг хорошего!

Стас
попытка перевести глобальную систему из конфигурации с одним доминирующим центром (США) в конфигурацию с несколькими центрами силы (США, Китай, Россия), где взаимодействие строится на балансе национальных интересов, а не на общих правилах

Тут, может быть, Вы правы полностью.

Заявление Трампа это желание скинуть Украину на плечи Европы. "Россия - слаба, вы и без нас справитесь"! Также, как заявление отказаться от российских энергоносителей.

К. Николай
Такие слова не красят Трампа. Или у него нет другого выхода как нести такую пургу

Ну, Трамп мне кажется не давал вам не каких обещаний по поводу своих заявлений.
Пурга в том, что многие начали что бы забыть прямой смысл сказанного наводить тень на плетень.
Но всё довольно четко и понятно
3 года 7 месяцев. США как и Европа подстроились, обороные предприятия заработали на новый лад.
Почти два года новые (угодные доту) министры новые проекты, а воз и ныне там.
Удар ВСУ по мосту, удар по Крыму, удар по ещё чемуто, ответные удары ВС РФ. Это и есть демилитаризация и денацификация Украины?)))))))))
А может это нечто другое где в квадрате 200 км на 1000 к. Происходит нечто, что все боятся признать и надеются что это не так , ведь Путин сказал?

Алексей
Это и есть демилитаризация и денацификация Украины?

Думаю, НАТО ещё!

Стас

• Бифуркационная точка: Мир входит в зону непредсказуемости (бифуркации), когда итог борьбы новых проектов будущего не предопределён. Речь Трампа — это голос в пользу одного из возможных сценариев: мира жёсткого соперничества суверенных «крепостей-государств» вместо интеграции.

Стас

Дальнейшее развитие событий будет определяться борьбой двух тенденций:
Пессимистичный сценарий (Инерционный):
• Усиление турбулентности, распад старых союзов, рост конфронтации.
• Управление через «балансирование на грани срыва» приведёт к глобальной бифуркации — неконтролируемому обрушению системы (экономический коллапс, крупный военный конфликт).
• Мир погрузится в «новые тёмные века» хаоса и борьбы всех против всех.
Оптимистичный сценарий (Концептуальный):
• Кризис, носителем которого является Трамп, станет катализатором. Он расчистит пространство от нежизнеспособных институтов и концепций.
• На смену библейской концепции придёт новая, более справедливая концепция глобального управления, основанная на принципах этики сотрудничества, признания объективных законов мироздания (в т.ч. экологических) и многообразия культурных кодов при соблюдении их взаимной вложенности.
Вывод: Трамп — это не причина, а следствие и ускоритель системного кризиса. Будущее зависит от того, сможет ли человечество предложить адекватную концепцию будущего, альтернативную как умирающему глобализму, так и архаичному национализму. С позиции КОБ, единственный путь к устойчивости — это переход к справедливому жизнестрою в русле Промысла, что требует смены нравственно-мировоззренческих оснований глобального управления.

Здесь вопрос состоит в том, а может ли земное человечество, как социальная суперсистема, сразу же перейти из режима самоуправления на основе ветхозаветной библейской концепции на режим самоуправления на основе русской концепции? Ведь помимо той же ветхозаветной библейской концепции - есть ещё и другие толпоэлитарные концепции регионального уровня значимости такие, как индуистская и китайская, носители которых - уже сейчас во всю себя видят в качестве новых мировых главнюков взамен англичан и пиндосов, а также не стоит и забывать - и об ближневосточной региональной версии первой, базирующейся на местных ближневосточных вариациях исторически сложившегося ислама, ближневосточные носители которой - также мечтают быть новыми мировыми главнюками, но и помимо этого - они ещё пытаются втянуть в данный блудняк и наших российских мусульман, настроив их по полной программе против всего остального немусульманского населения России и против всего российского государства. Да и управленческое ядро носителей ветхозаветной библейской концепции - тоже не собирается просто так сдаваться, в том числе - и активно используя против нас представителей вышеописанных восточных топлоэлитарных социальных суперсистем, с элитарной частью которых - оно имеет очень развитую систему социальных и экономических связей. Получается, что в такой ситуации данный переход - просто становится невозможно реализовать без сценария Россия, как "крепость-государство", которое просто будет вынуждено постепенно отгораживаться от опасных дураков с глобального Востока и с глобального Запада, попутно выстраивая тесные взаимоотношения с сообществами Латинской Америки, Чёрной Африки южнее Сахары и Юго-Восточной Азии, а также Монголии и Кореи, которые не страдают комплексами мирового главнюка, как и мы, и правящие элиты которых - не выбрали путь подстилок или глобальной элиты, или того же Китая, или обоих одновременно, как таже местная туземная племенная элита ЮАР или как таже страновая элита Бразилии. Вот и получается, что на выходе мы получаем такую конфигурацию, когда формируется нарождающийся Новый Мир на основе оси Север-Юг и уходит с арьергардными боями Старый Мир на основе оси Запад-Восток, которая экономически и политически доминировала все последние 12000 лет с момента гибели Древней Атлантиды. При таком сценарии - снижение численности земного населения на несколько миллиардов становится просто неизбежным, потому что такого перехода страдающие комплексом мировых главнюков восточные и западные региональные культуры - просто напросто не переживут со всеми вытекающими из этого последствиями. На это указывают и те же иудейские и мусульманские пророчества о судьбе того же Ближнего Востока, например. У иудеев это - и в шатрах сыновей Сима будут жить сыновья Япета (обезлюдивший Ближний Восток станет осваиваться в будущем Россией, как в прошлом осваивалась ею малолюдная Сибирь), а у мусульман, если перефразировать пророчества мусульманской Сунны об Судном Дне языком современной политики и экономики - сначала ближневосточные мусульмане поссорятся с Римом в форме России, а потом хреновое качество управления у правящих элит местных мусульманских ближневосточных стран в совокупности с китайской экономической экспансией туда приведут к такому социальному взрыву там, что эти страны просто напросто постигнет полный крах с последующим многократным снижением численности местного населения.

Бикарюк Сергей,
По-моему, взаимодействовать (России) можно со всеми... В политандемном режиме.
С кем-то высокочастотно, с кем-то - низкочастотно... С кем-то, возможно, потребуется Сильный Манёвр!

Мешкова Ольга

Думаю, НАТО ещё!

Демилитаризация нато должна проходить на территории НАТО.
3 года и 7 месяцев демилитаризация и денацификация Украины и НАТО проходит на нашей территории.
Вам это не смешно?
За 3 года и 7 месяцев поставки дронов союзниками на Украину увеличились в сотни раз. Теперь их применяют не жалея по одиночным пешим целям.

Представьте себе систему, которая 20 лет (мин.) ведёт накопления вооружений/припасов, тут же идеологическая обработка, плюс создаются подходящие соц.условия - и вот СИСТЕМА подросла/окрепла, перепутала всё на свете и пошла войной но соседнюю СИСТЕМУ (где так же готовились: копили/соьирали/учили)..
По примеру ВОВ совецкому народу понадобилось 4 года (при том, что на фронтах и в действующей армии участвовало 21% от населения), 4 года выдавливали, крупными сражениями, массовым героизмом, массовыми смертями и прочими последствиями.. В итоге большинство ЛУЧШИХ представителей народа погибли, а у власти остались уроды!!
Сегодня похожая ситуация, вот и 'выдавливают' весь этот накопленный потенциал, потихоньку, не спеша хоронить, сберечь больше жизней, ПРАВИЛЬНЫХ ЖИЗНЕЙ, с минимальными потерями (при участии может быть 3% населения, именно на фронте).
Ведь на фронтах сегодня действительно формируется новая Элита России! И они, как и в окопах, не допустят предательства в своих рядах!

Противоречивые заявления Трампа - свидетельство его сложного положения. Очевидно что напряжение внутри США нарастает и выльется в глобальный внутренний конфликт, по-другому никак. Развал США неминуем. У Трампа нет опыта гражданской войны и не сказать, что он к ней готов, он не готов погибнуть в пучине этой войны. А она будет. Таков реальный прогноз. Дипстэйт не отдаст свою власть без внешних разрушений и большого конфликта внутри страны. Поэтому естественно и нам надо быть готовыми к ядерным провокациям из Европы, от США.

Алексей
Вам это не смешно?

Нет, не смешно: мы уничтожаем оружие НАТО.

Мешкова Ольга

Нет, не смешно: мы уничтожаем оружие НАТО.

Мы спонсирует никто и их заводы и их экономику, воюя на своей территории даём возможность производить оружие, продавать его.
Вы в курсе как укрепилась оборонка Америки и Европы за 4 года?
Представляю красную армию, следят по границам Белоруссии и уничтожают снаряды Европы?
Пожалуйста, прошу Вас люди, откройте глаза, вы уже выросли из этого детского сада. Сделайте самостоятельные выводы.
Мои клиенты удаляют, за невозможностью их опровергнуть.
О чем это говорит?
Кто на чьей стороне?

Бикарюк Сергей

Здесь вопрос состоит в том, а может ли земное человечество, как социальная суперсистема, сразу же перейти из режима самоуправления на основе ветхозаветной библейской концепции на режим самоуправления на основе русской концепции?
.

Напишу ещё раз
Правовое поле государства, призвано обеспечить легитимность и власть правящего класса.
Это было и в СССР и сейчас тем более.
)))))))))
Как вы, не имея правовых основ, хотите перейти в режим самоуправления, при том, что народом активно управляют?

Марат
Противоречивые заявления Трампа - свидетельство его сложного положения. Очевидно что напряжение внутри США нарастает и выльется в глобальный внутренний конфликт, по-другому никак. Развал США неминуем. У Трампа нет опыта гражданской войны и не сказать, что он к ней готов, он не готов погибнуть в пучине этой войны. А она будет. Таков реальный прогноз. Дипстэйт не отдаст свою власть без внешних разрушений и большого конфликта внутри страны. Поэтому естественно и нам надо быть готовыми к ядерным провокациям из Европы, от США.

В Израиле тот же процесс протекает, 2 года готовят людей (каждый шабат своё место встречь/постоянные митинги/стычки с полицией), свои лидеры этого движения, грамотно используя семьи заложников, выдвигают лозунги противоречащие большей части общества (народ поддерживает армию, и всегда будет за армию потому, что она у нас народная), создаётся напряжённость, нарастающая с каждым новым боестолкновением/гибелью в Газе!
И когда произойдёт этот социальный взрыв - тоже сидим в напрежении.. А если ещё Биби и войну сдаст - вообще ..Опа будет!

Алексей
Бикарюк Сергей

Здесь вопрос состоит в том, а может ли земное человечество, как социальная суперсистема, сразу же перейти из режима самоуправления на основе ветхозаветной библейской концепции на режим самоуправления на основе русской концепции?

Слышал недавно легенду:
Давным - давно (10_ки тысяч лет), жило да было одно общество. Были очень развиты, на много опережало наше в развитии и технологиях, и были у них так же внутресоциальные проблеммы: неравенство/угнетения/войны (как и у нас) и вот подошли они к моменту перехода (финал/экзамен - момент когда все процессы активизируются, ускоряются, 'сжимаются' - "Время Закона") своего рода 'точка сингулярности', пройти которую можно лишь консолидировавшись всем вместе!
И выбрало общество тогда одного, единого лидера всей планеты, самого лучшего из людей, и наделили его почти Божественной силой (и властью) и звали того человека Элуким (Эль - отец Яхве и ещё 6 богов/эгрегоров).
И правил Эль вначале справедливо и честно, планета и общество процветали, люди жили 100_ни лет, не болели, хватало ьлаг на всех...
Сам же Эль, как и его дети, как и ближайшие 12 войнов/генералов/мудрецов (умнейшие/сильнейшие из людей) были практически бессмертны, питаясь эллексиром богов (технологии опережали нас на 1000_и лет) рецепт которого знал только Эль!
Но люди/народ всегда чем-то недовольны, всегда найдутся те, кому что-то не нравиться.
Обиделся Эль на людей своих и использовал "Ваджру" (сильнейшее "'оружие'" созданное человечеством) в своих личных целях..
И с того момента мир изменился, как и сам Эль. Из великого и лучшего из людей, он превратился в безжалостного диктатора, требовал жертвоприношений (от туда и наши современные все культы) и поклонения себе как равному Богу!!
И тиранил Элуким Землю, со своей бандой до момента, пока Самому Всевышнему вмешаться не пришлось!
С тех пор Эль убит, с четырьмя своми генералами/охраной, 8 из них заперты в пещерах Тибета и ждут своего момента пробуждения. Пока детки Эля (1 из них Яхве - иудейский бог, самый умный и коварный) подготовят 'плошадку' и освоьодят их и тогда миру - мир! Лондон гуд-бай!!
Такая вот легенда ли!?
В любом случае делается всё нашими 'руками' и если люди захотят всё изменить - то изменим!

Дмитрий К
Заявление Трампа это желание скинуть Украину на плечи Европы. "Россия - слаба, вы и без нас справитесь"! Также, как заявление отказаться от российских энергоносителей.

Запад ведёт гибридную войну против России на всех шести приоритетах, Трамп ведёт гибридную войну против всех либеранных сатанинских структур, которые ведут гибридную войну против России. А вы тогда верить в это не хотели до сих пор считаете Трампа сатанистом и думаете, что он сможет изолировать США железным занавесом от всего мира. С позиции ДОТУ, мной просмотрены и все нюансы и я их показал в комментарии, чтобы вы видели, что изолировать США не получится и Трамп не на это работает. Я уже не раз об этом комментирую. И Украина тут вообще дело десятое для Трампа, это дело России. Дело Трампа на много масшабнее мягко говоря. Ликвидировать всю структуру межригионального Евроамериканского конламарата со всеми его перекосами и перегибами.

Стас
Запад ведёт гибридную войну против России на всех шести приоритетах, Трамп ведёт гибридную войну против всех либеранных сатанинских структур, которые ведут гибридную войну против России. А вы тогда верить в это не хотели до сих пор считаете Трампа сатанистом и думаете, что он сможет изолировать США железным занавесом от всего мира.

Кто это вы и при чем здесь вера? Трамп ведёт войну не ради России, он работает на глобальный проект, его задача отстранить элиты США от управления. общемировыми процессами.

Стас
С позиции ДОТУ, мной просмотрены и все нюансы и я их показал в комментарии, чтобы вы видели, что изолировать США не получится и Трамп не на это работает. Я уже не раз об этом комментирую. И Украина тут вообще дело десятое для Трампа, это дело России. Дело Трампа на много масшабнее мягко говоря. Ликвидировать всю структуру межригионального Евроамериканского конламарата со всеми его перекосами и перегибами.

Об изоляции США никто никогда не говорил, речь шла о смене их роли мирового гегемона. Украина это не только дело России, Украина это глобальный проект против России, куда заведены многие процессы и Трамп не решит ни одну свою задачу, пока не решит вопрос с Украиной, иначе бы он этим просто не занимался, иначе бы проблема Украины не звучала на каждой глобальной площадке. По популярности, война на Украине уже три года является центральным событием, даже война в Секторе Газа не смогла перебить эту тему по популярности. Зреть нужно в корень, а не пытаться придумать велосипед.