Погуглите о Суркове. Разве только один человек связан с торможением СВО? Вся система.

Ссылку нужна хотя бы, где Сурков имеет влияние на идеологию России.

К. Николай
Ссылку нужна хотя бы, где Сурков имеет влияние на идеологию России.

Его разрекламировали. Никакого влияния он не имеет. Был советником при Путине до 2020го года. Освобожден от должности после отставки всего правительства в январе 2020г. И где он теперь? Учитывая его эссе о «долгих годах Путина» можно подумать, что работал на ГП. На пенсию себе заработал. В принципе его могут оживить при необходимости. Он как и Хазин имеет высший гос. ранг в табеле о рангах гражданской службы.

Марат
Его разрекламировали.

нет, я думал, может он , что-то пишет , или вернулся в строй.

К. Николай
Марат
Его разрекламировали. нет, я думал, может он , что-то пишет , или вернулся в строй.

Вот его крайний образчик работы на "благо" России

https://actualcomment.ru/surkov-intervyu-2503191202.html

Велес
К. Николай
Марат
Его разрекламировали. нет, я думал, может он , что-то пишет , или вернулся в строй.
Вот его крайний образчик работы на "благо" России

https://actualcomment.ru/surkov-intervyu-2503191202.html

Ну вот, подтверждение его работы на ГП. Раздел Украины с куском Зап.Украины - для Брюсселя.

Марат
Велес
К. Николай
Марат
Его разрекламировали. нет, я думал, может он , что-то пишет , или вернулся в строй.
Вот его крайний образчик работы на "благо" России

https://actualcomment.ru/surkov-intervyu-2503191202.html

Ну вот, подтверждение его работы на ГП. Раздел Украины с куском Зап.Украины - для Брюсселя.

он называет себя идеологом. Он создал якобы настоящую Россию. Не знаю почему он так считает. Ну и по Украине у него просчеты и непонимание. Не берем в расчет то, что он говорит о дележке Украины, может пускает пыль в глаза. Про царизм вообще смешно. Его видно сильно обидели выгнав из АП.

К. Николай
Марат
Велес
К. Николай
Марат
Его разрекламировали. нет, я думал, может он , что-то пишет , или вернулся в строй.
Вот его крайний образчик работы на "благо" России

https://actualcomment.ru/surkov-intervyu-2503191202.html

Ну вот, подтверждение его работы на ГП. Раздел Украины с куском Зап.Украины - для Брюсселя. он называет себя идеологом. Он создал якобы настоящую Россию. Не знаю почему он так считает. Ну и по Украине у него просчеты и непонимание. Не берем в расчет то, что он говорит о дележке Украины, может пускает пыль в глаза. Про царизм вообще смешно. Его видно сильно обидели выгнав из АП.

Пыль в глаза - это как раз слова о том, что якобы он что-то создал. Насчёт Украины - всё чётко сказано, никакой пыли.
Вопрос не в нём, а в вас - почему он вас заинтересовал )) видимо харизма его так на вас подействовала. Мне он вообще неинтересен, как и Хазин, который о политике несёт такую лабуду. Люди, отошедшие от дел, мнят о себе много чего, но никакой ценности в их говорильне уже нет. И знаний нет. Хотя благодаря своей харизме и умению вести публику в общении, в монологе, они привлекают толпу. Агенты влияния. И их могут использовать те, кто им хорошо заплатит. Как тот же французский журнал ))

Марат
К. Николай
Марат
Велес
К. Николай
Марат
Его разрекламировали. нет, я думал, может он , что-то пишет , или вернулся в строй.
Вот его крайний образчик работы на "благо" России

https://actualcomment.ru/surkov-intervyu-2503191202.html

Ну вот, подтверждение его работы на ГП. Раздел Украины с куском Зап.Украины - для Брюсселя. он называет себя идеологом. Он создал якобы настоящую Россию. Не знаю почему он так считает. Ну и по Украине у него просчеты и непонимание. Не берем в расчет то, что он говорит о дележке Украины, может пускает пыль в глаза. Про царизм вообще смешно. Его видно сильно обидели выгнав из АП.

Пыль в глаза - это как раз слова о том, что якобы он что-то создал. Насчёт Украины - всё чётко сказано, никакой пыли.
Вопрос не в нём, а в вас - почему он вас заинтересовал )) видимо харизма его так на вас подействовала. Мне он вообще неинтересен, как и Хазин, который о политике несёт такую лабуду. Люди, отошедшие от дел, мнят о себе много чего, но никакой ценности в их говорильне уже нет. И знаний нет. Хотя благодаря своей харизме и умению вести публику в общении, в монологе, они привлекают толпу. Агенты влияния. И их могут использовать те, кто им хорошо заплатит. Как тот же французский журнал ))

ну он не меня заинтересовал, а АВ. Мне как раз с ним всë понятно. Насчет Украины- он делит ее на русских и не русских, это неправильно хотя бы потому, что там всë очень сильно намешано, и делить Украину по русскости/нерусскости ошибочно. Поэтому я и пишу, что в украинском вопрос он ноль, так же как и в своем мнении, что народу нужен царь. Честно говоря, не понимаю, как он вообще попал в АП?

К. Николай
Ссылку нужна хотя бы, где Сурков имеет влияние на идеологию России.

Это клише которое ему преклеили, идеолог не в смысле тот человек, который ведает идеологией страны, а идеолог в смысле тот человек, который определяет политику властной ККГ. Из чего собственно и возник вопрос АВ. А какая была у них идеология? Сдать страну в рабство западному господину, что собственно он и реализовывал на своём посту на практике, сдавал Украину Западу в бытность Минских соглашений.

Дмитрий К
Из чего собственно и возник вопрос АВ. А какая была у них идеология? Сдать страну в рабство западному господину, что собственно он и реализовывал на своём посту на практике, сдавал Украину Западу в бытность Минских соглашений.

И статья самого Суркова, ссылку на которую я привёл выше, это только подтверждает. Даже отодвинутый в сторону он продолжает по холуйски прислуживать своим западным хозяевам.

Велес
Дмитрий К
Из чего собственно и возник вопрос АВ. А какая была у них идеология? Сдать страну в рабство западному господину, что собственно он и реализовывал на своём посту на практике, сдавал Украину Западу в бытность Минских соглашений.

И статья самого Суркова, ссылку на которую я привёл выше, это только подтверждает. Даже отодвинутый в сторону он продолжает по холуйски прислуживать своим западным хозяевам.

не вижу где он холуйски прислуживает. Он работает на определенный образ России- поработителя. Но это не выглядит, что он прислуживает. Нужно называть вещи своими именами.

К. Николай
Он работает на определенный образ России- поработителя. Но это не выглядит, что он прислуживает. Нужно называть вещи своими именами.

Если так не выглядит - не значит так нет.
Во всяком случае я так считаю - раз гражданин России по рождению, который вырос и состоялся в России, работает против интересов России значит он служит кому то ещё. Судьба этих слуг, как правило, незавидная.
И отсюда уже синонимичность служит-прислуживает-холуйничает, итд.

К. Николай
Он работает на определенный образ России- поработителя.

В каком месте интересно? Когда он занимался Украиной, то именно при нём строились укреп.районы, которые до сих пор штурмуют наши войска. Именно он делал ставку на компродорскую элиту Украины, которая якобы должна была встречать наши войска с цветами.

Дмитрий К
К. Николай
Он работает на определенный образ России- поработителя.

В каком месте интересно? Когда он занимался Украиной, то именно при нём строились укреп.районы, которые до сих пор штурмуют наши войска. Именно он делал ставку на компродорскую элиту Украины, которая якобы должна была встречать наши войска с цветами.

Дмитрий К
К. Николай
Он работает на определенный образ России- поработителя.

В каком месте интересно? Когда он занимался Украиной, то именно при нём строились укреп.районы, которые до сих пор штурмуют наши войска. Именно он делал ставку на компродорскую элиту Украины, которая якобы должна была встречать наши войска с цветами.

вот здесь ( нужно заметить, что интервью дано для европейцеа, не для нас, а они подогреты и подготовленв, чтобы воспринииать его слова как слова представителя страны-агрессора) :
Когда-то я поднял на уровень официальной идеологии бытовавшее в философских кружках понятие «Русский мир». У Русского мира границ нет. Русский мир везде, куда в той или иной мере проникает культурное, информационное, военное, экономическое, идеологическое, гуманитарное влияние России. То есть, на всех континентах. Концентрация нашего влияния очень разная в разных регионах, но нигде не нулевая. Так что будем расширяться во все стороны, а уж там, как бог даст, и на сколько ресурсов хватит. Тут главное не надорваться. Не схватить слишком тяжелый трофей, который не сможешь унести"
Ну не он ведь строил эти укрепрайоны, европа готовила Украину к войне сразу после переворота. Европа уже в 2014-м была готова к войне, малазийский боинг и нацотряды на Донбассе тому подтверждение. То что Сурков рассказывал лохам в Кремле это одно, здесь же, в этом интервью он отрабатывает образ России - агрессора.

К. Николай
Ну не он ведь строил эти укрепрайоны, европа готовила Украину к войне сразу после переворота. Европа уже в 2014-м была готова к войне, малазийский боинг и нацотряды на Донбассе тому подтверждение. То что Сурков рассказывал лохам в Кремле это одно, здесь же, в этом интервью он отрабатывает образ России - агрессора.

Естественно не он их строил, а с его молчаливого согласия, при этом если он что-то втирал "лохам" вовсе не означает его нравственную положительную сторону. Он злонамеренно работал на распространение дезинформации, даже бездействие в этом случае уже преступление.

Дмитрий К
Естественно не он их строил, а с его молчаливого согласия, при этом если он что-то втирал "лохам" вовсе не означает его нравственную положительную сторону. Он злонамеренно работал на распространение дезинформации, даже бездействие в этом случае уже преступление.

Никто не спрашивал у него согласия. Или вы думаете в Кремле не знали, что строились укрепрайоны? Даже я об этом знал, еще в 2016-2019 годах об этом говорили, ну а массовое движение по жд с перевозкой щебня , металла для постройки однозначно были видны нашей разведке.

Дмитрий К
вовсе не означает его нравственную положительную сторону

ПФФФ. А кто тут пишет, что он нравстсвенный? Он самый настоящий предатель, но он не холуйски прислуживает, он расчетливый предатель , и поэтому опасный предатель.

К. Николай
Никто не спрашивал у него согласия. Или вы думаете в Кремле не знали, что строились укрепрайоны? Даже я об этом знал, еще в 2016-2019 годах об этом говорили, ну а массовое движение по жд с перевозкой щебня , металла для постройки однозначно были видны нашей разведке.

А при чём здесь его согласие? Его поставили на этот проект, у него был мощный инструмент в виде Минских соглашений и видя, что Украина готовится к войне, он мог этот инструмент использовать, например инициировав экономические санкции на поставки стройматериалов, газа, нефти, в ту же Украину или тем кто с ней торгует. В современном мире все всё видят, кто, что и кому продаёт. Он это видя как минимум бездействовал, а может и активно вёл торговлю через третьи лица.

К. Николай
ПФФФ. А кто тут пишет, что он нравстсвенный? Он самый настоящий предатель, но он не холуйски прислуживает, он расчетливый предатель , и поэтому опасный предатель.

Тогда непонятен ваш тезис: "не вижу где он холуйски прислуживает. Он работает на определенный образ России- поработителя"?
Он самый настоящий холуй!

Дмитрий К
К. Николай
Никто не спрашивал у него согласия. Или вы думаете в Кремле не знали, что строились укрепрайоны? Даже я об этом знал, еще в 2016-2019 годах об этом говорили, ну а массовое движение по жд с перевозкой щебня , металла для постройки однозначно были видны нашей разведке.

А при чём здесь его согласие? Его поставили на этот проект, у него был мощный инструмент в виде Минских соглашений и видя, что Украина готовится к войне, он мог этот инструмент использовать, например инициировав экономические санкции на поставки стройматериалов, газа, нефти, в ту же Украину или тем кто с ней торгует. В современном мире все всё видят, кто, что и кому продаёт. Он это видя как минимум бездействовал, а может и активно вёл торговлю через третьи лица.


К. Николай ПФФФ. А кто тут пишет, что он нравстсвенный? Он самый настоящий предатель, но он не холуйски прислуживает, он расчетливый предатель , и поэтому опасный предатель.

Тогда непонятен ваш тезис: "не вижу где он холуйски прислуживает. Он работает на определенный образ России- поработителя"?
Он самый настоящий холуй!

мне сам термин холуй не понравился, холуй раболепствующи прислуживает, такого я здесь не вижу. По поводу минских соглашений, так сейчас во время СВО наша нефть возится на Украину. Я думаю, что он бы и не смог решить этот вопрос если бы захотел. Он выбрал путь предательства, потому что так легче, против течения плыть тяжелее. Нам нужно менять систему, чтобы люди хотели быть патриотами, а не создавали видимость. Сурков безликий чинуша предатель из АП. Вместо него пришли другие, например Караганов, желающий переселить население на Урал и запустить дирижабли над Каспийским морем.

К. Николай
мне сам термин холуй не понравился, холуй раболепствующи прислуживает, такого я здесь не вижу.

так он же на публику выступает и ведет себя перед ней как господин. Но таскает то он каштаны для своего господина, прислуживает ему, значит он - холуй.
Если б у него был не характер холуя-лизоблюда, он бу не побежал засовывать свой целовальник в амерскую задницу, а работал бы на интересы своей страны.

Отношения между слугой и господином определяются строго желанием и настроением господина. Сегодня господин в хорошем настроении и может своего слугу с собой за один стол посадить, а завтра, с похмелья злой, плетьми отдубасит и велит свои портки во рту полоскать)
Ладно ещё когда слуга из своих подданных, тут как бы хозин неким внутренним политесом ограничен. А когда прислуживает побежалый предатель, то цена ему ровно - собачий хвост.

Велес
К. Николай
мне сам термин холуй не понравился, холуй раболепствующи прислуживает, такого я здесь не вижу.

так он же на публику выступает и ведет себя перед ней как господин. Но таскает то он каштаны для своего господина, прислуживает ему, значит он - холуй.
Если б у него был не характер холуя-лизоблюда, он бу не побежал засовывать свой целовальник в амерскую задницу, а работал бы на интересы своей страны.

Отношения между слугой и господином определяются строго желанием и настроением господина. Сегодня господин в хорошем настроении и может своего слугу с собой за один стол посадить, а завтра, с похмелья злой, плетьми отдубасит и велит свои портки во рту полоскать)
Ладно ещё когда слуга из своих подданных, тут как бы хозин неким внутренним политесом ограничен. А когда прислуживает побежалый предатель, то цена ему ровно - собачий хвост.

ладно, видимо у нас разное понимание этого термина. Для меня холуй это слуга в полной мере, а Сурков предатель. У меня это разные понятия. Так видимо Валерий Викторович приучил к этому слову, что все им пользуются. Ну ладно.

К. Николай
мне сам термин холуй не понравился, холуй раболепствующи прислуживает, такого я здесь не вижу.

По всем его действиям он холуй и есть, только с одним лишь НО, он не слишком мидийная фигура, к тому же достаточно умен. Он скорее больше кукловод в своих кругах и действует руками других, поэтому не будет открыто показывать своё раболепие.

К. Николай
По поводу минских соглашений, так сейчас во время СВО наша нефть возится на Украину. Я думаю, что он бы и не смог решить этот вопрос если бы захотел. Он выбрал путь предательства, потому что так легче, против течения плыть тяжелее.

Ключевое слово: "захотел". Он там был не один, инструмент у них был мощный в виде Минска, а не захотел, потому что нельзя идти против хозяина.

К. Николай
Вместо него пришли другие, например Караганов, желающий переселить население на Урал и запустить дирижабли над Каспийским морем.

Караганов несколько другого поля ягода, который работает на патриотической волне. Здесь важно понимать, что Сурков и Курганов не сами по себе за ними стоят другие люди имеющие власть.

Дмитрий К
Караганов несколько другого поля ягода, который работает на патриотической волне. Здесь важно понимать, что Сурков и Курганов не сами по себе за ними стоят другие люди имеющие власть.

Это я и пытаюсь донести: они просто инструменты в чужих руках. А будучи людьми умными и в политике опытными стали выполнять эту функцию осознано - добровольно отдались под власть чужеземного господина. Т.е. имея и ум и опыт и административно-государственные полномочия пошли и легли под хозяина.
КМК большего доказательства холуйства и раболепия таких вот "господ"
и не требуется.

Велес

Это я и пытаюсь донести: они просто инструменты в чужих руках. А будучи людьми умными и в политике опытными стали выполнять эту функцию осознано - добровольно отдались под власть чужеземного господина. Т.е. имея и ум и опыт и административно-государственные полномочия пошли и легли под хозяина.
КМК большего доказательства холуйства и раболепия таких вот "господ"
и не требуется.

Посмотрел фрагмент интервью Караганова, Такеру Карлсону. На вопрос: по кому в первую очередь в Европе вы нанесли бы ядерный удар? Караганов назвал первую Германию, потом Британию. Да, Британию списали, её можно потопить и свалить все грехи, а Германия как производственный цех Европы также подлежит списанию, что хорошо вписывается в глобальный процесс по переустройству Европы.

Дмитрий К
К. Николай
мне сам термин холуй не понравился, холуй раболепствующи прислуживает, такого я здесь не вижу.

По всем его действиям он холуй и есть, только с одним лишь НО, он не слишком мидийная фигура, к тому же достаточно умен. Он скорее больше кукловод в своих кругах и действует руками других, поэтому не будет открыто показывать своё раболепие.

К. Николай По поводу минских соглашений, так сейчас во время СВО наша нефть возится на Украину. Я думаю, что он бы и не смог решить этот вопрос если бы захотел. Он выбрал путь предательства, потому что так легче, против течения плыть тяжелее.

Ключевое слово: "захотел". Он там был не один, инструмент у них был мощный в виде Минска, а не захотел, потому что нельзя идти против хозяина.


К. Николай Вместо него пришли другие, например Караганов, желающий переселить население на Урал и запустить дирижабли над Каспийским морем.

Караганов несколько другого поля ягода, который работает на патриотической волне. Здесь важно понимать, что Сурков и Курганов не сами по себе за ними стоят другие люди имеющие власть.

ну это понятно, что Караганов и Сурков не самостоятельные фигуры. Разве, что возможно, Сурков стал таким сейчас, после того как его уволили из АП. Караганов сверлит свою дырочку на теле России, озвучивая такия ложные цели.