Русь, как цивилизация меры значит, что наша цивилизация даёт оценку всему происходящему на планете, наделяет эти процессы мерой хорошо/плохо и делает она эту оценку всегда примеряя эти процессы на самой себе — рабство, феодализм, капитализм, социализм, псевдосоциализм, капитализм, вседозволенность, лгбт, фашизм и для всего остального, что появляется в разных регионах планеты Россия открывает двери, как бы впуская на свою территорию. Тут, испытав на себе последствия того или иного «изма», наша цивилизация даёт оценку нужно это человечеству или от этого необходимо избавиться. Не просто же так у нас все конфессии существуют.

Мера - это матрица возможных состояний, часть триединства материи и информации, это разделение условное т.к. мера также несет в себе информацию и материю, как постоянно меняющуюся объективную реальность. То есть с позиции триединства процессов, мера присутствует во всех цивилизациях, однако есть такое понятие как мера понимания и вот здесь Россия в этом аспекте превосходит как западную, так и восточную цивилизации.

Израиль это не цивилизация, это инструмент западной цивилизации, хранитель её культуры. Её жреческий оплот в виде библейской доктрины скупки Мира. Как Русская цивилизация растворена в древне-славянском народе, так и Западная цивилизация растворена в древне-еврейском историческом мифе. Но производной от тех древних Родов в Русской цивилизации стал русский, а теперь и российский многонациональный народ, а на западе как источник их культуры была и остаётся Тора, со всеми вытекаящими из нее библейскими отклонениями, по принципу разделяй и властвуй. Их ковчег завета. Их библиатека. Так что Израиль это лишь библиотекарь, а не сама Библиотека.

Дмитрий К
Мера - это матрица возможных состояний, часть триединства материи и информации, это разделение условное т.к. мера также несет в себе информацию и материю, как постоянно меняющуюся объективную реальность. То есть с позиции триединства процессов, мера присутствует во всех цивилизациях, однако есть такое понятие как мера понимания и вот здесь Россия в этом аспекте превосходит как западную, так и восточную цивилизации.

Если уж речь идёт о Триединстве, то и рассуждать стоит лишь смещением к той или иной категории триединства. Тогда если Русская цивилизация это смещение к Мере, а Западная к Материи, то Восток это по большей части Информация.

Андрей С
Если уж речь идёт о Триединстве, то и рассуждать стоит лишь смещением к той или иной категории триединства. Тогда если Русская цивилизация это смещение к Мере, а Западная к Материи, то Восток это по большей части Информация.

Я не совсем соглашусь с таким аргументом. Триединство присутствует в любом процессе Мироздания, Мера в этом процессе играет роль осмысления объективных процессов Свыше и их соотношение с процессами которые запускает субъект (-ты) управления, то самое Русло Божьего Промысла или скатывание в Русло Божьего Попущения.

Дмитрий К
Мера - это матрица возможных состояний, часть триединства материи и информации, это разделение условное т.к. мера также несет в себе информацию и материю, как постоянно меняющуюся объективную реальность.

А дух тогда что?

Андрей С
если Русская цивилизация это смещение к Мере, а Западная к Материи, то Восток это по большей части Информация.

Будет ошибочно наделять всю западную цивилизацию смещением к чему-то одному. Западная цивилизация включает себя множество культур, с разными направленностями. Англосаксы это материя во вне. Скандинавы и Немцы — мера. Испанцы, полагаю, что-то связанное с Духом. Кстати, а действительно ли Дух это именно Информация?

Дмитрий К
Триединство присутствует в любом процессе Мироздания

Присутствует. Но это не значит, что эти базовые понятия не могут формировать другие понятия, на которые тоже многое раскладывается

Федор
Дмитрий К
Триединство присутствует в любом процессе Мироздания
Присутствует. Но это не значит, что эти базовые понятия не могут формировать другие понятия, на которые тоже многое раскладывается

Не совсем понял, вашу мысль? Это предельно обобщённые понятия, первого ряда, то есть база на основе чего строится всё Мироздание.

Дмитрий К
Федор
Дмитрий К
Триединство присутствует в любом процессе Мироздания
Присутствует. Но это не значит, что эти базовые понятия не могут формировать другие понятия, на которые тоже многое раскладывается

Не совсем понял, вашу мысль? Это предельно обобщённые понятия, первого ряда, то есть база на основе чего строится всё Мироздание.

Я имел ввиду, что предельно обобщенные понятия складываются в другие понятия, не предельно обобщенные, но содержащиеся во многом.
Для примера можно взять углерод, кислород, воду. Они не относятся к предельно обобщенным понятиям, однако формируют все окрущающее нас пространство.
Я полагаю, что понятие Дух может подразумевать Информацию + Меру, но например, сложенное в определенной формуле

Федор
Я имел ввиду, что предельно обобщенные понятия складываются в другие понятия, не предельно обобщенные, но содержащиеся во многом.

Ну это не в обиду сказано: "секрет Полишенеля", об этом написано в работах ВП СССР. Мера - преобразуется в понятия время и пространство и.т.д. То есть это как архивный файл упакованный для компактности, чтобы не занимать много места в памяти ПК (Условно)

Федор
Для примера можно взять углерод, кислород, воду. Они не относятся к предельно обобщенным понятиям, однако формируют все окрущающее нас пространство.

Да, все верно, как и агрегатные состояния вещества.

Федор
Я полагаю, что понятие Дух может подразумевать Информацию + Меру, но например, сложенное в определенной формуле

Дух это ещё и материя, процесс три единства он не разделим, но чисто с точки зрения философии, мы можем его описать как с позиции меры, так и с позиции информации. Нам внушили, что материя это только то, что мы можем увидеть, потрогать, понюхать, всё остальное как бы не существует. Как писал ВП СССР, глобальное управление, разделили материю отдав одну её часть учёным, в виде энергии, а дух отдали разного рода религиозным течениям, в итоге ни науки, ни религии толком нет.

Дмитрий К
Федор
Я имел ввиду, что предельно обобщенные понятия складываются в другие понятия, не предельно обобщенные, но содержащиеся во многом.

Ну это не в обиду сказано: "секрет Полишенеля", об этом написано в работах ВП СССР. Мера - преобразуется в понятия время и пространство и.т.д. То есть это как архивный файл упакованный для компактности, чтобы не занимать много места в памяти ПК (Условно)

Федор Для примера можно взять углерод, кислород, воду. Они не относятся к предельно обобщенным понятиям, однако формируют все окрущающее нас пространство.

Да, все верно, как и агрегатные состояния вещества.


Федор Я полагаю, что понятие Дух может подразумевать Информацию + Меру, но например, сложенное в определенной формуле

Дух это ещё и материя, процесс три единства он не разделим, но чисто с точки зрения философии, мы можем его описать как с позиции меры, так и с позиции информации. Нам внушили, что материя это только то, что мы можем увидеть, потрогать, понюхать, всё остальное как бы не существует. Как писал ВП СССР, глобальное управление, разделили материю отдав одну её часть учёным, в виде энергии, а дух отдали разного рода религиозным течениям, в итоге ни науки, ни религии толком нет.

Дух, как и душа, это всего лишь алгоритмы поведения. Способность на основе одной и той же информации в сложной социальной суперсистеме соыершать определённые поступки. Это такие драйвера предназначений. Одни поступки направлены на глобальные решения, другие больше на локальные. Сочетание тех и других не равнозначны в отделных элементах сложной социальной суперсистемы. То что каждый элемент наделён интеллектом ещё не значит, что они, эти элементы, способны совершать одни и те же действия. Другими словами воплощать информацию в деяния. Информацию в материю наделяя информацию мерой. Именно с мерой связаны те самые драйвера Дух и Душа. Силы у них разные, поэтому и спослбность тоже разная и эта способность имеет собственный термин - Воля.

В народе существует такая присказка. Дух с Душой живя в ладу, отведут всегда беду. Это производная Триединства. Ещё не само деяние, а лишь его потециальная энергия.

Спасибо за ответы, но давайте вернемся к непосредственно вопросу.
Какие категории можно выделить, если говорить относительно человеческих сообществ и личности людей в частности?
Полагаю, что дух, материя, мера. Любой из этих аспектов может быть внутррений и внешний (интровертный и экстравертный?). Полагаю, каждый из этих аспектов подразумевает деградацию и развитие. Поскольку каждому народу в мире дана определенная роль,каждый из народов несет какой-то конкретный аспект, дополняющий другой. Например, цивилизация меры (такие понятия как слава, достоинство, система, концепция) сочетается с цивилизацией духа (такие понятия как честь и другие, которые описывают душевные качества)

По другому понятие Духа и Души можно охарактеризоват как то, что делает человека Человеком! Но без Воли понятия Духа и Души так и останутся чередой невоплащённых намерений. От сюда и понятие СилыДуха в сочетаниии с СилойВоли, это словосочетания синонимы. Разница в них лишь в полядности деяний. Которое в сучае СилыВоли может носить любой характер, а СилаДуха это воплощение всегда во благо всей сложной социальной суперсистемы, а не отдельного элемента или группы её отдельных элементов вроде семьи например для которых существует понятие душевности в отличае от духовности. Так развивая и свивая во едино существует предельно обобщённое понятие триядинства материи, информации и меры. То что делает Мiроздание целостным. Формирует Порядок из Хаоса и т.д.
Задолбал я наверно Вас своей философией? Я так могу продолжать сколь угодно, лучше остановиться прямо сейчас, пока не обвинили в ипд, ведь это и так всем давно известно и хватит растекаться мыслями по древу.
В двух словах именно СилаДуха влияет на становление Человеческого типа строя психики, но без ШиротыДуши, которая расширяет семью до масштабов всего общества, целостности не будет. Именно так всё и переплетено в триединстве Мiроздания, именно поэтому важна связь покалений и именно поэтому мы чтим наших Предков они наша семья и наша основа как на генетическом, так и на культурном уровне. Вывод - качнство Души, определяются деяниями Духовными и наоборот.

Федор
Спасибо за ответы, но давайте вернемся к непосредственно вопросу.

Какие категории можно выделить, если говорить относительно человеческих сообществ и личности людей в частности?
Полагаю, что дух, материя, мера. Любой из этих аспектов может быть внутррений и внешний (интровертный и экстравертный?). Полагаю, каждый из этих аспектов подразумевает деградацию и развитие. Поскольку каждому народу в мире дана определенная роль,каждый из народов несет какой-то конкретный аспект, дополняющий другой. Например, цивилизация меры (такие понятия как слава, достоинство, система, концепция) сочетается с цивилизацией духа (такие понятия как честь и другие, которые описывают душевные качества)

Вы слишком быстро реагируете, хотите получить ответ не обдумав мысль уже изложенную. Я ещё продолжал отвечать, а вы уже набрасали свой комментарий. Информация есть предельно обобщённое понятие Мiроздания, Дух и Душа лишь опирируют ей. Поэтому вы ошибочно меняете информацию в триединстве на понятие Дух, подменяя тем самым понятие общего с частным. Типичный приём религиозных учений, что всё от Бога, Космического Духа, Духа Божия опуская Триединство до уровня частного лица, в коем вы привыкли воспринимать Мiроздание и Истину.

Дмитрий К
Андрей С
Если уж речь идёт о Триединстве, то и рассуждать стоит лишь смещением к той или иной категории триединства. Тогда если Русская цивилизация это смещение к Мере, а Западная к Материи, то Восток это по большей части Информация.

Я не совсем соглашусь с таким аргументом. Триединство присутствует в любом процессе Мироздания, Мера в этом процессе играет роль осмысления объективных процессов Свыше и их соотношение с процессами которые запускает субъект (-ты) управления, то самое Русло Божьего Промысла или скатывание в Русло Божьего Попущения.

Я вас прекрасно понимаю в вашем стремлении свести всё к аналогии закона. Действующее законодательство и многообразие законов в мире людей не удивительно. Ведь управление считается отдельной трудовой деятельностью по коб. Но в Мiроздании это не факт, оно существует по Конам Развития и просто процесс управления без деяния творения лично каждым творцом может рассматриваться как паразитизм. На мой взгляд выделение управлкнческой деятельности в пределно обобщающее понятие в видах труда это одно из важнейших непроработок коб. Прошу не путать с наставнической деятельностью и деятельностью воспитательской. Это примерно то чем отличается швея или кузнц творящие на заказ от барыги перепродающего украденное.

Андрей С
Дух, как и душа, это всего лишь алгоритмы поведения.

Кто тогда человек? Эгрегор тоже имеет алгоритмы поведения, созданные на основе коллективного бессознательного, но целенаправленно введенной информацией в суперсистему, что мы называем бесструктурным управлением. Дух - это та же самая оболочка, душа - это фактически такая же система триединства, способная к познавательной деятельности, творчеству, физическое тело играет лишь роль аватара, не даром же сняли фильм в Голливуде? Именно душа носитель интеллекта, тело в качестве меры, в виде генетического потенциала, имеет ограничения по освоению нужного опыта и выполнению определенной задачи.

Андрей С
о что каждый элемент наделён интеллектом ещё не значит, что они, эти элементы, способны совершать одни и те же действия. Другими словами воплощать информацию в деяния.

Ну почему же не могут? Это и является целью КОБ, создать на основе большевизма коллективный эгрегор, некую систему взаимодействия с Творцом напрямую. И дело здесь не в повторении каких-то действий, копировании, а в формировании методов самоуправления в обществе, которые позволят каждому элементу, самостоятельно принимать управленческие решения, способствующие реализации концепции управления.

Андрей С
Именно с мерой связаны те самые драйвера Дух и Душа. Силы у них разные, поэтому и спослбность тоже разная и эта способность имеет собственный термин - Воля.

Именно одной лишь мерой ничего не связано, в динамике это процесс триединства этих трёх элементов, каждый элемент, будь то человек, животной, предмет, несёт в себе эти три функции, которые в принципе неразделимы, их разделяют лишь для формирования различения. Информация - это сигнал, материя - это объективная реальность, а мера - это различение.

Андрей С
Но в Мiроздании это не факт, оно существует по Конам Развития и просто процесс управления без деяния творения лично каждым творцом может рассматриваться как паразитизм.

Это смотря как рассматривать процесс управления? Сначала было Слово, прежде чем что-то сотворить, Создатель это описал, придал этому Меру, о чем говорит Коран (Бог создал всякую вещь и наделил её мерой) То есть это и есть процесс управления, поэтому просто процесс управления не существует, существует цель управления по полной функции.

Андрей С
На мой взгляд выделение управлкнческой деятельности в пределно обобщающее понятие в видах труда это одно из важнейших непроработок коб.

На мой взгляд выделение в КОБ функции управления в отдельный вид трудовой деятельности, позволяет давать оценку его качеству, также как мы оцениваем качество труда производителя, врача, военного и.т.д. Речь идёт именно о функции, которую человек выполняет в социальной системе. Иначе мы так и будем все неудачи, катастрофы списывать на случайности, при которых правящие "элиты" будут безответственными и будут дальше паразитировать на обществе.

Федор
Полагаю, что дух, материя, мера. Любой из этих аспектов может быть внутррений и внешний (интровертный и экстравертный?).

Вроде процитировали обобщенные понятия, а всё равно суждение в рамках 4 ипостасей Амуна: дух, время, пространство и вещество. Дух - это и есть материя, пропала информация как управляющий сигнал.

Федор
Поскольку каждому народу в мире дана определенная роль,каждый из народов несет какой-то конкретный аспект, дополняющий другой. Например, цивилизация меры (такие понятия как слава, достоинство, система, концепция) сочетается с цивилизацией духа (такие понятия как честь и другие, которые описывают душевные качества)

При таком раскладе мы возвращаемся в библейский проект и его классовое толпо-элитарное общество, евреи занимаются управлением, потому что богоизбранный народ, а остальные по остаточному принципу. Цивилизация меры, которая сформировалась в России, означает лишь более высокую меру понимания процессов Мироздания и понимание, где Русло Божьего Промысла, а где Божьего Попущение, где добро, а где зло, что мы видим в русских сказках, в которых зло и добро конкретно, это и есть различение. Почему на Руси не было пророков таких как Мухаммед или Иисус? Потому что именно на Западе начала формироваться невольничья концепция управления, доставшаяся от цивилизации Атлантиды. Как и на Востоке, где также сложился толпо-элитаризм, но на других принципах так сказать духовных, а на Западе на основе ссудного процента т.е. на материальной основе.

Андрей С
По другому понятие Духа и Души можно охарактеризоват как то, что делает человека Человеком!

Совсем не факт, человеком мало родится, человеком нужно стать, все мы люди, да не все человеки. Каждый рождается муслимом, но только общество делает из него иудея и христианина.

Андрей С
Но без Воли понятия Духа и Души так и останутся чередой невоплащённых намерений.

Воля и её проявления тоже бывают разные, что например толкает человека на преступления, предательство и.т.д. Поэтому в КОБ мы говорим о свободе воли и свободе выбора данным человеку Свыше, а также о типах строя психики и нравственности, которая состоит из трёх вариаций.

Андрей С
В двух словах именно СилаДуха влияет на становление Человеческого типа строя психики, но без ШиротыДуши, которая расширяет семью до масштабов всего общества, целостности не будет.

Отнюдь, в большинстве случаев на становление человека влияет социальная система в которой он воспитывается о чём и говорит Коран.

Дмитрий К
Андрей С
По другому понятие Духа и Души можно охарактеризоват как то, что делает человека Человеком!

Совсем не факт, человеком мало родится, человеком нужно стать, все мы люди, да не все человеки. Каждый рождается муслимом, но только общество делает из него иудея и христианина.

Андрей СНо без Воли понятия Духа и Души так и останутся чередой невоплащённых намерений.

Воля и её проявления тоже бывают разные, что например толкает человека на преступления, предательство и.т.д. Поэтому в КОБ мы говорим о свободе воли и свободе выбора данным человеку Свыше, а также о типах строя психики и нравственности, которая состоит из трёх вариаций.


Андрей СВ двух словах именно СилаДуха влияет на становление Человеческого типа строя психики, но без ШиротыДуши, которая расширяет семью до масштабов всего общества, целостности не будет.

Отнюдь, в большинстве случаев на становление человека влияет социальная система в которой он воспитывается о чём и говорит Коран.

Вот только в догматы нам ещё впадать осталось. Вы сколь угодно можете верить в то, что вы муслим, и даже утверждать, что все остальные тоже, это ваша Правда. Насколько она есть Истина я честно говоря сомневаюсь, тем более, что это вопрос именно, что философский. Мы же здесь пытаемся понять как эти механизмы работают с точки зрения теории управления как прикладной науки с позиции физики, а не фанатика. Вы как всегда разорвали все причинно следственные связи разобрав на контексты и бессмыслиницы и начали манипулировать этими клипами утверждая то, чего я не отрицал. Я даже оспаривать ваши доводы не берусь поскольку они описывают иной уровень познания связанный с социологией, а не физикой творения. Мы рассуждаем как работает механизм Мiроздания, а не механизм общественных связей. Вообще, чтобы ответить вам даже в такой форме мне поишлось перечитать свой собственный комментарий, чтобы хоть чтото ответить вам на ваше дерусь потому-что дерусь. На мой субъективный взгляд ваша форма дискусии разбирать на составляющие единое целое это всё равно, что разбирать мозаику на калейдоскоп из её осколков. В общем всё как обычно.

Андрей С
Вот только в догматы нам ещё впадать осталось. Вы сколь угодно можете верить в то, что вы муслим, и даже утверждать, что все остальные тоже, это ваша Правда. Насколько она есть Истина я честно говоря сомневаюсь, тем более, что это вопрос именно, что философский.

А при чем здесь догмат? Муслим в переводе на русский - верующий, но это можно интерпретировать иначе, что человек рождается с чистыми помыслами, а воспитывает его та среда в которую он погружен, следовательно измените себя каждый и мир изменится, это тоже ещё одна аята Корана и она вполне себе является философской категорией.

Андрей С
Мы же здесь пытаемся понять как эти механизмы работают с точки зрения теории управления как прикладной науки с позиции физики, а не фанатика.

Наука не должна быть оторвана от религии, это написано в работах ВП СССР, об этом писал Ефремов и много кто ещё здравомыслящий, нельзя отвергать истину только из-за предубеждения.

Андрей С
Вы как всегда разорвали все причинно следственные связи разобрав на контексты и бессмыслиницы и начали манипулировать этими клипами утверждая то, чего я не отрицал. Я даже оспаривать ваши доводы не берусь поскольку они описывают иной уровень познания связанный с социологией, а не физикой творения.

Во-первых, МИМ это как раз философские категории, философия в чистом виде это любовь к мудрости, мудрость это обретение неких полученных знаний и применение их на практике, любая наука в.т.ч. физика это плод философии, взять того же Платона или Аристотеля, они были и тем, и тем, при этом ещё являясь жрецами Дельфийского аракула т.е. занимались управлением.

Андрей С
Мы рассуждаем как работает механизм Мiроздания, а не механизм общественных связей.

Ну, да вы о высоком, а я где-то пресмыкающихся на более низких уровнях. Механизм общественных связей это часть Мироздания, если их правильно не выстроить, то и нет смысла рассуждать о каких-то более высоких материях. Не понимая, как управлять гужевой повозкой, на ракете в Космос не улетишь.

Андрей С
На мой субъективный взгляд ваша форма дискусии разбирать на составляющие единое целое это всё равно, что разбирать мозаику на калейдоскоп из её осколков. В общем всё как обычно.

Мозаика, состоит из множества кусков и если изначально, она криво собрана, то и картина не получится, чтобы что-то правильно собрать воедино, это нужно сначала разобрать. Разбор любого сообщения на отдельные цитаты помогает это сделать.

Дмитрий К
Андрей С
Вот только в догматы нам ещё впадать осталось. Вы сколь угодно можете верить в то, что вы муслим, и даже утверждать, что все остальные тоже, это ваша Правда. Насколько она есть Истина я честно говоря сомневаюсь, тем более, что это вопрос именно, что философский.

А при чем здесь догмат? Муслим в переводе на русский - верующий, но это можно интерпретировать иначе, что человек рождается с чистыми помыслами, а воспитывает его та среда в которую он погружен, следовательно измените себя каждый и мир изменится, это тоже ещё одна аята Корана и она вполне себе является философской категорией.

Андрей С Мы же здесь пытаемся понять как эти механизмы работают с точки зрения теории управления как прикладной науки с позиции физики, а не фанатика.

Наука не должна быть оторвана от религии, это написано в работах ВП СССР, об этом писал Ефремов и много кто ещё здравомыслящий, нельзя отвергать истину только из-за предубеждения.


Андрей С Вы как всегда разорвали все причинно следственные связи разобрав на контексты и бессмыслиницы и начали манипулировать этими клипами утверждая то, чего я не отрицал. Я даже оспаривать ваши доводы не берусь поскольку они описывают иной уровень познания связанный с социологией, а не физикой творения.

Во-первых, МИМ это как раз философские категории, философия в чистом виде это любовь к мудрости, мудрость это обретение неких полученных знаний и применение их на практике, любая наука в.т.ч. физика это плод философии, взять того же Платона или Аристотеля, они были и тем, и тем, при этом ещё являясь жрецами Дельфийского аракула т.е. занимались управлением.


Андрей С Мы рассуждаем как работает механизм Мiроздания, а не механизм общественных связей.

Ну, да вы о высоком, а я где-то пресмыкающихся на более низких уровнях. Механизм общественных связей это часть Мироздания, если их правильно не выстроить, то и нет смысла рассуждать о каких-то более высоких материях. Не понимая, как управлять гужевой повозкой, на ракете в Космос не улетишь.

Андрей С На мой субъективный взгляд ваша форма дискусии разбирать на составляющие единое целое это всё равно, что разбирать мозаику на калейдоскоп из её осколков. В общем всё как обычно.

Мозаика, состоит из множества кусков и если изначально, она криво собрана, то и картина не получится, чтобы что-то правильно собрать воедино, это нужно сначала разобрать. Разбор любого сообщения на отдельные цитаты помогает это сделать.

Да я помню этот миф от коб, что люди рождаются с религиозной верой Богу. Так вот, данное утвержен ложь, люди рождаются с верой своим родителям. И речь не о том, кто там о высоком, а кто о низменном, мы просто по разному воспринимаем Мiроздание. Вы религиозно, я процессуально. Но в одном мы сходимся, это во влиянии культуры на формирование Человеческого типа строя психики.

Дмитрий К
Андрей С
Вот только в догматы нам ещё впадать осталось. Вы сколь угодно можете верить в то, что вы муслим, и даже утверждать, что все остальные тоже, это ваша Правда. Насколько она есть Истина я честно говоря сомневаюсь, тем более, что это вопрос именно, что философский.

А при чем здесь догмат? Муслим в переводе на русский - верующий, но это можно интерпретировать иначе, что человек рождается с чистыми помыслами, а воспитывает его та среда в которую он погружен, следовательно измените себя каждый и мир изменится, это тоже ещё одна аята Корана и она вполне себе является философской категорией.

Андрей С Мы же здесь пытаемся понять как эти механизмы работают с точки зрения теории управления как прикладной науки с позиции физики, а не фанатика.

Наука не должна быть оторвана от религии, это написано в работах ВП СССР, об этом писал Ефремов и много кто ещё здравомыслящий, нельзя отвергать истину только из-за предубеждения.


Андрей С Вы как всегда разорвали все причинно следственные связи разобрав на контексты и бессмыслиницы и начали манипулировать этими клипами утверждая то, чего я не отрицал. Я даже оспаривать ваши доводы не берусь поскольку они описывают иной уровень познания связанный с социологией, а не физикой творения.

Во-первых, МИМ это как раз философские категории, философия в чистом виде это любовь к мудрости, мудрость это обретение неких полученных знаний и применение их на практике, любая наука в.т.ч. физика это плод философии, взять того же Платона или Аристотеля, они были и тем, и тем, при этом ещё являясь жрецами Дельфийского аракула т.е. занимались управлением.


Андрей С Мы рассуждаем как работает механизм Мiроздания, а не механизм общественных связей.

Ну, да вы о высоком, а я где-то пресмыкающихся на более низких уровнях. Механизм общественных связей это часть Мироздания, если их правильно не выстроить, то и нет смысла рассуждать о каких-то более высоких материях. Не понимая, как управлять гужевой повозкой, на ракете в Космос не улетишь.

Андрей С На мой субъективный взгляд ваша форма дискусии разбирать на составляющие единое целое это всё равно, что разбирать мозаику на калейдоскоп из её осколков. В общем всё как обычно.

Мозаика, состоит из множества кусков и если изначально, она криво собрана, то и картина не получится, чтобы что-то правильно собрать воедино, это нужно сначала разобрать. Разбор любого сообщения на отдельные цитаты помогает это сделать.

В том то и суть, что в мозаике даже если чтото криво собрано или что то совсем отсутствует всё равно картинка читаема. Заменив куски мозаики на куски из другой картинки или собрав из двух разных сюжетов один может получиться абракадабра, ну а если дрписывать картину в целом разными сущностями, то получится письмо Дяди Фёдора своим родителям.

Андрей С
Да я помню этот миф от коб, что люди рождаются с религиозной верой Богу. Так вот, данное утвержен ложь, люди рождаются с верой своим родителям.

Ну хорошо, не у всех детей при рождении есть живые родители или есть те которые их бросили, в этом случае вы им отказываете в человечности? Да, ребенок чувствует родителей, родственников, окружающий мир, ведь процесс познания идёт с самого момента рождения, но здесь речь не об этом, а скорее о нравственной составляющей, непорочности.

Андрей С
В том то и суть, что в мозаике даже если чтото криво собрано или что то совсем отсутствует всё равно картинка читаема. Заменив куски мозаики на куски из другой картинки или собрав из двух разных сюжетов один может получиться абракадабра, ну а если дрписывать картину в целом разными сущностями, то получится письмо Дяди Фёдора своим родителям.

Если мы говорим о мозаичном мировоззрение то это не более чем пример, при чем грубый. В понимании этого вопроса необходимо обратиться к мышлению которое в КОБ условно разделено на процессное и абстрактно-логическое. Так вот, если мировоззрение состоит из разрозненных фактов, представлений о чём либо или этих фактов недостаточно, чтобы сформировать общую картину, то абстрактная логика начинает достраивать эти факты, что мы называем предположением, домыслом, вымыслом. Как пример, он часто в разговоре на какую-то тему, когда у кого-то заканчиваются знание о сообщаемой новости или событии, человек вольно или невольно перескакивает на другую тему, как бы условно связанную с этим событием и в итоге может получится, что разговор начали за события в Ираке, а закончили походом в баню на выходные. В устной речи это может быть не сразу заметно, а вот, когда вы пишите, то вам кажется, что вы написали целостное сообщение, вы его так и воспринимаете, а вот ваш оппонент, воспринимает это иначе. Поэтому я и выделяю ваш сообщение, чтобы была возможность как-то это соединить, тем более если речь идёт о теории, нужно вернуться к исконным понятиям и строгим определениям, чтобы сформировать целостную картину.

Дмитрий К
Андрей С
Да я помню этот миф от коб, что люди рождаются с религиозной верой Богу. Так вот, данное утвержен ложь, люди рождаются с верой своим родителям.

Ну хорошо, не у всех детей при рождении есть живые родители или есть те которые их бросили, в этом случае вы им отказываете в человечности? Да, ребенок чувствует родителей, родственников, окружающий мир, ведь процесс познания идёт с самого момента рождения, но здесь речь не об этом, а скорее о нравственной составляющей, непорочности.


Андрей СВ том то и суть, что в мозаике даже если чтото криво собрано или что то совсем отсутствует всё равно картинка читаема. Заменив куски мозаики на куски из другой картинки или собрав из двух разных сюжетов один может получиться абракадабра, ну а если дрписывать картину в целом разными сущностями, то получится письмо Дяди Фёдора своим родителям.

Если мы говорим о мозаичном мировоззрение то это не более чем пример, при чем грубый. В понимании этого вопроса необходимо обратиться к мышлению которое в КОБ условно разделено на процессное и абстрактно-логическое. Так вот, если мировоззрение состоит из разрозненных фактов, представлений о чём либо или этих фактов недостаточно, чтобы сформировать общую картину, то абстрактная логика начинает достраивать эти факты, что мы называем предположением, домыслом, вымыслом. Как пример, он часто в разговоре на какую-то тему, когда у кого-то заканчиваются знание о сообщаемой новости или событии, человек вольно или невольно перескакивает на другую тему, как бы условно связанную с этим событием и в итоге может получится, что разговор начали за события в Ираке, а закончили походом в баню на выходные. В устной речи это может быть не сразу заметно, а вот, когда вы пишите, то вам кажется, что вы написали целостное сообщение, вы его так и воспринимаете, а вот ваш оппонент, воспринимает это иначе. Поэтому я и выделяю ваш сообщение, чтобы была возможность как-то это соединить, тем более если речь идёт о теории, нужно вернуться к исконным понятиям и строгим определениям, чтобы сформировать целостную картину.

Я например. Абсолютно не религиозен, а вот сестра моя религиозна до фанатизма. Я никому ни в чём не отказываю, я лишь представляю как это может функционировать. Триединство мим и как реализована в людях возможность стать или не стать человеком на основе критериев отбора по качеству Сущности выраженному в Духовности и Душевности её связей с тем самым материальным аватаром о котором вы писали ранее. Выражаясь языком программирования это драйвера, программы для управления материальным объектом. А программы это и есть алгоритмы о которых упоминали вы. Откуда весь этот сыр бор я не могу понять. Единственное, что я оспорил так это безусловную религиозность при рождении, она как раз и есть продукт культуры. Моя дочь до поры до времени не боялась ни каких бабоёжек и легко оставалась в темном пространстве, пока ей всю эту страшилку не внушила её старшая двоюродная сестра. А я к примеру вообще не помню с рождения про какие либо эмоции связанные с религиозностью даже, когда умирал в четыре года от воспаления лёгких, зато слова доктора "он умирает" помню прекрасно, кстати по видимому именно тогда и перезаписались воспоминания, что я ощущал когда родился, начиная с утробы и свой крик тоже запомнил и удивление свое по этому поводу тоже. Далее помню мои непртятные ощущения когда меня пеленали в кулёк, это кстати могут взять на заметку молодые родители. Помню неудобства от тряски в детской каляске и что там всё было белого цвета, маманька потом так и сказала "потому что она была белая". В утробе, кстати тоже не темно, а как бы я сейчас сказал иатово белёсового света. Но вот ни каких ощущений связанных с религиозностью совершенно не ощущал. Материнский сосок помню, а ни ангелов ни их песнопений, ни божественных явлений или чего то в этом роде не было и в помине. И связи с Божественными любовными эмоциями так же не ощущал. Пытаюсь вспомнить, когда я впервые услышал об этой догме, но кроме телевизионного спектакля Божественная комедия ничего припомнить не могу. Наверно тогда и столкнулся впервые с этой самой религиозностью. Поэтому и считаю всё это догмами, а Библию, Коран и их вариации на основе Торы лишь инструментом разделения народов. Посему имею много вопросов к современной элите и коб в частности. Откуда такая тяга к религии взялась в среде политической мне более менее понятна, но с чего вдруг концепция управления стала базироваться на религиозности мне остаётся лишь догадываться. Прошу не путать религиозность с Верой, которая и даётся по различению. Верю, что Мiроздание разумно, верю, что Разум иерархичен. Верю, что Истина это Опыт продлённый в безконечности, которая образует Вечность, то самое Существование Сущностей становящихся Богами по заслугам перед Мiрозданием. Верю, что не все Сущности развиваются до Божественных уровней, некоторые отбраковываются и подвергаются механизму переработки в иные энергии, и всё это я отношу к философским понятиям. Но Человеческий тип строя психики вписывается в эту философию, как и все остальные пригодные лишь для дальнейшей переработки во что-то более полезное но не Разумное, по причине непрошествия естественного отбора.

Дмитрий К
Андрей С
Да я помню этот миф от коб, что люди рождаются с религиозной верой Богу. Так вот, данное утвержен ложь, люди рождаются с верой своим родителям.

Ну хорошо, не у всех детей при рождении есть живые родители или есть те которые их бросили, в этом случае вы им отказываете в человечности? Да, ребенок чувствует родителей, родственников, окружающий мир, ведь процесс познания идёт с самого момента рождения, но здесь речь не об этом, а скорее о нравственной составляющей, непорочности.


Андрей СВ том то и суть, что в мозаике даже если чтото криво собрано или что то совсем отсутствует всё равно картинка читаема. Заменив куски мозаики на куски из другой картинки или собрав из двух разных сюжетов один может получиться абракадабра, ну а если дрписывать картину в целом разными сущностями, то получится письмо Дяди Фёдора своим родителям.

Если мы говорим о мозаичном мировоззрение то это не более чем пример, при чем грубый. В понимании этого вопроса необходимо обратиться к мышлению которое в КОБ условно разделено на процессное и абстрактно-логическое. Так вот, если мировоззрение состоит из разрозненных фактов, представлений о чём либо или этих фактов недостаточно, чтобы сформировать общую картину, то абстрактная логика начинает достраивать эти факты, что мы называем предположением, домыслом, вымыслом. Как пример, он часто в разговоре на какую-то тему, когда у кого-то заканчиваются знание о сообщаемой новости или событии, человек вольно или невольно перескакивает на другую тему, как бы условно связанную с этим событием и в итоге может получится, что разговор начали за события в Ираке, а закончили походом в баню на выходные. В устной речи это может быть не сразу заметно, а вот, когда вы пишите, то вам кажется, что вы написали целостное сообщение, вы его так и воспринимаете, а вот ваш оппонент, воспринимает это иначе. Поэтому я и выделяю ваш сообщение, чтобы была возможность как-то это соединить, тем более если речь идёт о теории, нужно вернуться к исконным понятиям и строгим определениям, чтобы сформировать целостную картину.

А ваше утверждение религиозности оно процессорное или абстрактно-логическое? Вы написали сами себе, нет извиняюсь, вам написали догмат и вы просто в нём купаетесь используя теорию в своих узко корпоративных целях, паразитировать на теории. Сейчас я в отпуске вот и появилось время дополнительно пообщаться с вами, в другое время мне лишь остаётся уживляться в вашей аналитической трудоспособности. И другими аналитиками тоже. Вы Правду за Истину то раньше времени не выдавайте, концепции едва сорок лет стукнуло, а вы её в безсмертие записали, а наполнить ЖивойВодою не торопитесь. Человеческого типа строя психики без живых деяний не достич.

Андрей С
Я например. Абсолютно не религиозен, а вот сестра моя религиозна до фанатизма. Я никому ни в чём не отказываю, я лишь представляю как это может функционировать.

Очень важный момент, как понимать термин "религиозный"? Если как некую веру в святое писание, то это один вариант, если понимать этот термин в его исконном значении как "связь" то это другой вариант.

Андрей С
Единственное, что я оспорил так это безусловную религиозность при рождении, она как раз и есть продукт культуры.

Вот если понимать это значение во втором варианте, про который я написал выше, то человек, рождаясь уже изначально имеет связь с Творцом, отсюда и аят в Коране, что ему не нужны посредники в принципе и именно первый вариант понимания, воспитывает человека определенным образом, заложенными программами о чём вы пишите. Поэтому не нужно воспринимать писания в русле некой программы, которую следует покорно исполнять в трактовке толкователей.

Андрей С
Моя дочь до поры до времени не боялась ни каких бабоёжек и легко оставалась в темном пространстве, пока ей всю эту страшилку не внушила её старшая двоюродная сестра.

Отличный жизненный пример, как по Корану: "и только окружение человека делает из него христианина и иудея", приверженность к вероучению - это условность и логика социального поведения того времени.

Андрей С
А я к примеру вообще не помню с рождения про какие либо эмоции связанные с религиозностью даже, когда умирал в четыре года от воспаления лёгких, зато слова доктора "он умирает" помню прекрасно, кстати по видимому именно тогда и перезаписались воспоминания, что я ощущал когда родился, начиная с утробы и свой крик тоже запомнил и удивление свое по этому поводу тоже.

Если представлять религиозность как восприятие неких голосов в голове или какие-то нереалистичные образы общения с дядькой с бородой то это не то. Это скорее ощущения про которые вы пишите и их обработка вашим интеллектом. Есть и другие врожденные качества, которые принято называть сверхспособностями, это восприятие образов, ощущение родителей и.т.д.

Андрей С
Материнский сосок помню, а ни ангелов ни их песнопений, ни божественных явлений или чего то в этом роде не было и в помине.

Мы с вами по разному понимаем термин "религия".

Андрей С
А ваше утверждение религиозности оно процессорное или абстрактно-логическое?

Оно понятийно обусловлено, т.е. имеет определенный образ, где присутствует работа как процессного так и А-Л мышления, в мышлении всегда присутствует и то, и то, в разных ситуациях при работе с информацией нужно целенаправленно отдавать первенство либо логике, либо восприятию образа.

Андрей С
Вы написали сами себе, нет извиняюсь, вам написали догмат и вы просто в нём купаетесь используя теорию в своих узко корпоративных целях, паразитировать на теории. Сейчас я в отпуске вот и появилось время дополнительно пообщаться с вами, в другое время мне лишь остаётся уживляться в вашей аналитической трудоспособности.

А в чём собственно вы видите догмат? Или вы реально считаете, что то, что вы пишите также воспринимается вашим визави? Вот мы спорим получается о понятии "религиозность", при этом споря вы описываете "религиозность" в её истинном предназначении как понятия, описывающую связь с Творцом, но при этом связь с Творцом вы описываете как христианскую догму. В КОБ например описан вид социальной идиотии жидовосхищение, при этом антисемитизм также является частью жидовосхищения, хотя казалось бы, эти люди наоборот выступают против жидовствующих. Вот с христианскими догматами тоже самое, если вы против чего-то, это не значит, что вы работаете в в логики того процесса против которого выступаете.

Андрей С
Вы Правду за Истину то раньше времени не выдавайте, концепции едва сорок лет стукнуло, а вы её в безсмертие записали, а наполнить ЖивойВодою не торопитесь. Человеческого типа строя психики без живых деяний не достич.

Это не так! Концепция - это состояние в которое мы должны привести систему, методология - это то как это сделать. Методология - это в первую очередь инструмент исследования, выявление текущего состояния - 1-й этап ПФУ.

Дмитрий К
Андрей С
А ваше утверждение религиозности оно процессорное или абстрактно-логическое?

Оно понятийно обусловлено, т.е. имеет определенный образ, где присутствует работа как процессного так и А-Л мышления, в мышлении всегда присутствует и то, и то, в разных ситуациях при работе с информацией нужно целенаправленно отдавать первенство либо логике, либо восприятию образа.


Андрей СВы написали сами себе, нет извиняюсь, вам написали догмат и вы просто в нём купаетесь используя теорию в своих узко корпоративных целях, паразитировать на теории. Сейчас я в отпуске вот и появилось время дополнительно пообщаться с вами, в другое время мне лишь остаётся уживляться в вашей аналитической трудоспособности.

А в чём собственно вы видите догмат? Или вы реально считаете, что то, что вы пишите также воспринимается вашим визави? Вот мы спорим получается о понятии "религиозность", при этом споря вы описываете "религиозность" в её истинном предназначении как понятия, описывающую связь с Творцом, но при этом связь с Творцом вы описываете как христианскую догму. В КОБ например описан вид социальной идиотии жидовосхищение, при этом антисемитизм также является частью жидовосхищения, хотя казалось бы, эти люди наоборот выступают против жидовствующих. Вот с христианскими догматами тоже самое, если вы против чего-то, это не значит, что вы работаете в в логики того процесса против которого выступаете.


Андрей СВы Правду за Истину то раньше времени не выдавайте, концепции едва сорок лет стукнуло, а вы её в безсмертие записали, а наполнить ЖивойВодою не торопитесь. Человеческого типа строя психики без живых деяний не достич.

Это не так! Концепция - это состояние в которое мы должны привести систему, методология - это то как это сделать. Методология - это в первую очередь инструмент исследования, выявление текущего состояния - 1-й этап ПФУ.

Ещё раз. Я не против чегото. А про идиотию в КОБ там тоже не всё гладко. Там если ты не участник одного из видов, то автоматически попадаешь в другой её вид. Просто в дискуссиях я до этой темы ещё не добрался. Полагаю ещё всё в переди.

Дмитрий К
Андрей С
Я например. Абсолютно не религиозен, а вот сестра моя религиозна до фанатизма. Я никому ни в чём не отказываю, я лишь представляю как это может функционировать.

Очень важный момент, как понимать термин "религиозный"? Если как некую веру в святое писание, то это один вариант, если понимать этот термин в его исконном значении как "связь" то это другой вариант.

Андрей СЕдинственное, что я оспорил так это безусловную религиозность при рождении, она как раз и есть продукт культуры.

Вот если понимать это значение во втором варианте, про который я написал выше, то человек, рождаясь уже изначально имеет связь с Творцом, отсюда и аят в Коране, что ему не нужны посредники в принципе и именно первый вариант понимания, воспитывает человека определенным образом, заложенными программами о чём вы пишите. Поэтому не нужно воспринимать писания в русле некой программы, которую следует покорно исполнять в трактовке толкователей.


Андрей СМоя дочь до поры до времени не боялась ни каких бабоёжек и легко оставалась в темном пространстве, пока ей всю эту страшилку не внушила её старшая двоюродная сестра.

Отличный жизненный пример, как по Корану: "и только окружение человека делает из него христианина и иудея", приверженность к вероучению - это условность и логика социального поведения того времени.

Андрей С А я к примеру вообще не помню с рождения про какие либо эмоции связанные с религиозностью даже, когда умирал в четыре года от воспаления лёгких, зато слова доктора "он умирает" помню прекрасно, кстати по видимому именно тогда и перезаписались воспоминания, что я ощущал когда родился, начиная с утробы и свой крик тоже запомнил и удивление свое по этому поводу тоже.

Если представлять религиозность как восприятие неких голосов в голове или какие-то нереалистичные образы общения с дядькой с бородой то это не то. Это скорее ощущения про которые вы пишите и их обработка вашим интеллектом. Есть и другие врожденные качества, которые принято называть сверхспособностями, это восприятие образов, ощущение родителей и.т.д.

Андрей СМатеринский сосок помню, а ни ангелов ни их песнопений, ни божественных явлений или чего то в этом роде не было и в помине.

Мы с вами по разному понимаем термин "религия".

Если воспринимать этот термин как связь с Родом, то да. Но это должен быть другой термин. Религиозность напрямую указывает на связь с одной из религий, то есть сектой, за девизом разделяй и властвуй, как во всем известной выдержке из текста... Ибудете господствовать над многими народами... Ну и так далее.
Связь с Творцом она безусловная, религиозности не требует, она доказывается просто логикой.

Андрей С
Ещё раз. Я не против чегото. А про идиотию в КОБ там тоже не всё гладко. Там если ты не участник одного из видов, то автоматически попадаешь в другой её вид.

В каком месте стесняюсь спросить вы это увидели в КОБ?

Андрей С
Если воспринимать этот термин как связь с Родом, то да. Но это должен быть другой термин.

"Религия" - это греческое понятие, буквально означающее связь. Связь с кем? По умолчанию с Творцом т.к. пониманием Единобожия обладали только посвященные жрецы, для толпы были идолы. Род - это несколько противоположное понятие, в том плане, что это также буквально означает творение человека, его рождение, только во множественном числе, некая объединенная биологическая группа одного вида, которую мы просто называем во множественном числе родственники. Можно ли называть это религией в её греческом понимании?

Андрей С
Религиозность напрямую указывает на связь с одной из религий, то есть сектой, за девизом разделяй и властвуй, как во всем известной выдержке из текста... Ибудете господствовать над многими народами... Ну и так далее.

Вот это как раз ложное понимание, внедренное в сознание как искажение, теми кто эту доктрину продвигал, божественное подменит людской отсебятиной и таких примеров много, Валерий Викторович, постоянно делает на этом акцент.

Андрей С
Связь с Творцом она безусловная, религиозности не требует, она доказывается просто логикой.

Эта безусловная связь и обозначается понятием религия, нет вещи без образа, логикой можно объяснить только то, что реально существует в Мироздании.