Показано записей 1 – 9 из 9
Говорят, что французский фильм про эту трагедию наиболее правдоподобно описал ситуацию.
Я общался одно время с одним бывшим прапорщиком, который как мне сказал, служил тогда на той базе прапором. И он общался с вице-адмиралом, который тогда служил в числе командиров базы, он мне как-,то показал его гуляющим на улице, они встречались, как я с ним, просто в одном районе жили. И он ему естественно не дал никаких ответов о той трагедии, но сказал, что французы сделали хороший фильм. Пякин В. В. тоже упомянул этот фильм.
В контексте сегодняшней ситуации тему муссируют в связи с Путиным естественно, так же как и тему с Сердюковым, хотя это разные темы, но обе - в вину Путину ставят. Клевета.
Есть мнение, что деятельность Сердюкова была призвана развалить военное лобби во власти. Как известно, все госперевороты во всех странах совершают военные верхушки, подстрекаемые своими заокеанскими хозяевами.
Все давно разложил по полочкам ещё В.М. Зазнобин. Найдите видеозапись и ознакомьтесь. Просто он говорит об этом как о наиболее вероятном варианте событий, опираясь на ТТХ американских и российских АПЛ.
Слухи обсуждаются, когда отсутствует достоверная информация. Здесь не тот случай.
Все давно разложил по полочкам ещё В.М. Зазнобин. Найдите видеозапись и ознакомьтесь. Просто он говорит об этом как о наиболее вероятном варианте событий, опираясь на ТТХ американских и российских АПЛ.
Слухи обсуждаются, когда отсутствует достоверная информация. Здесь не тот случай.
Видел уже. Тут же вопрос не в этом. Зачем такой старый и мощный эгрегор поднимают. Хотя конечно поянтно для чего но все же.
Все давно разложил по полочкам ещё В.М. Зазнобин. Найдите видеозапись и ознакомьтесь. Просто он говорит об этом как о наиболее вероятном варианте событий, опираясь на ТТХ американских и российских АПЛ.
Слухи обсуждаются, когда отсутствует достоверная информация. Здесь не тот случай.
Видел уже. Тут же вопрос не в этом. Зачем такой старый и мощный эгрегор поднимают. Хотя конечно поянтно для чего но все же.
Видел уже. Тут же вопрос не в этом. Зачем такой старый и мощный эгрегор поднимают. Хотя конечно поянтно для чего но все же.
По одному событию-факту будет непонятно. Просто запоминайте и набирайте фактологию. Будет у вас событий 5-6, как вы считаете, связанных друг с другом, вот тогда либо вы сами поймете, либо можем здесь обсуждать. Напишу я , допустим, что на море мы еще не воевали и проблем там будет гораздо больше чем на суше. А у вас будет другое мнение. И что? Будем друг другу доказывать с пеной у рта, как здесь обычно происходит? Занятие бессмысленное.
Все как в математике, чем больше известных параметров, тем больше создаваемая модель приближена к реальности.
Если рассматривать гибель АПЛ "Курск" с позиции матрицы, то матрица вновь заискрила, когда ВФУ западный контингент вторгся в Курскую область, где также имело место предательство, а моряков АПЛ просто оставили погибать, дабы они ничего не рассказали.
Будет у вас событий 5-6, как вы считаете, связанных друг с другом, вот тогда либо вы сами поймете, либо можем здесь обсуждать.
.
Нассет обсуждать не знаю, но 5-6 событий связанных между собой это уже убежденность в рукотворном происхождениии управлении.
Будем друг другу доказывать с пеной у рта, как здесь обычно происходит? Занятие бессмысленное.
Отнюдь не безсмыслкнное.
Замечено, что если здесь закипело, то следует ответ , доложу что и прямой ответ в том числе от первого лица.
Сначало я думал что это случайность. Но это происходило не единожды.
Как вы говорите соберёте 5-6 событий и ...
.
Отнюдь не безсмыслкнное.
Замечено, что если здесь закипело, то следует ответ , доложу что и прямой ответ в том числе от первого лица.
Сначало я думал что это случайность. Но это происходило не единожды.
Как вы говорите соберёте 5-6 событий и ...
Здесь это где ? Тут на форуме фкт?
Замечено, что если здесь закипело, то следует ответ , доложу что и прямой ответ в том числе от первого лица.
Да, ответы есть, постоянно, но одна, две фразы. Я имею ввиду В-О.
Почему в последнее время стала распространяться версия о том, что гибель АПЛ «Курск» была связана с действиями собственных сил из-за якобы намерения командира атаковать силы НАТО, причём эта версия, по словам очевидцев, передаётся из уст в уста, в том числе среди родственников погибших? С чем может быть связано появление и распространение таких интерпретаций именно сейчас и какую цель может преследовать их тиражирование?