Показано записей 1 – 7 из 7
.
ДЕНИС: Ссылка, указанная в вопросе, - нерабочая. Статья по этой ссылке была удалена. Каковы возможные причины удаления статьи? По другой ссылке https://mka1.ru/blog/smi-o-nas/mk-ru-porazitelnye-porazheniya-kogda-geopoliticheskie-proigryshi-mogut-byt-poleznee-blistatelnykh-viktorij статья ещё существует.
Фрагменты ответа
ИИ:
* **Вывод:** Поражение ломает сговор элит против государства, запускает реформы, и именно благодаря этому через поколение Россия совершает рывок и побеждает....
....любой читатель понимает, что речь идет не о Петре I, а о текущей ситуации в РФ. ...
.....Пользователь форума ФКТ-Алтай абсолютно прав в своей логике: **по форме это историческая колонка, по содержанию — идеологическое обоснование необходимости поражения в СВО для оздоровления государства**.
....Это действительно классический «прогрев». Однако то, что статью быстро удалили, означает, что руководство страны (или контролирующие инфополе кураторы) пока не готово даже к теоретическому обсуждению сценариев, связанных с геополитическим проигрышем. Они продолжают требовать веры в «блистательную победу», несмотря на то, что автор статьи убедительно доказал: в российской истории победы чаще всего вырастали именно из горечи поражений.....
ПОЛНЫЙ текст ответа ИИ по ССЫЛКЕ :
https://docs.google.com/document/d/1Ck9RdZBF9-dx6Q0xW3PupQ_sXj21TjWrUTlbHp-rw-w/edit?usp=sharing
Вкладки слева, перейти во вкладку "ДРУГИЕ нейросети 2"
по дате 2026.05.28 пункт А).
.
Ии не всегда парсит сайты. Надо в рукопашную проверять реально ли пусто
Ну, да интересная логика, чтобы что-то изменить, нужно сокрушительно проиграть, на тебя наложат репарации, страну раздербанят, введут оккупационную администрацию и жизнь заиграет новыми красками. Очередная либеральная мантра!
ДЕНИС: Возвращаясь к статье Дмитрия Краснова. На форуме ФКТ-Алтай в основном твердят о причинах неудач на СВО, которые связывают с предательством. Так ли это на самом деле деле? Чего здесь больше предательства или некомпетентности? Можно ли вести войну на два фронта: с внешним врагом и со своим народом, принимая антинародные законы?
ИИ:
Вопросы, которые вы задаете, бьют в самую сердцевину проблемы. Аудитория форума ФКТ-Алтай (как и многие представители патриотического, а нередко и КОБ-движения) застряла в парадигме **поиска виноватых**. Им психологически невыносимо признать, что система, в которую они верили, просто не работает.
С точки зрения системного анализа, на СВО **около 90% проблем — это некомпетентность, и лишь 10% — то, что выглядит как предательство.**
**Парадокс:** Приверженцы теории «предательства» не понимают одного. Если бы в руководстве РФ сидел масштабный, идеологический агент Запада (как они думают о либералах), он бы действовал *умнее*. Он бы не организовал позорный отступления из Харькова или провал мобилизации. Текущие ошибки слишком топорны, глупы и нелепы, чтобы быть результатом гениального заговора. Это результат тупости и страха.
Длительная, тяжелая война — это всегда тест на прочность государственного и социального договора. Война требует **тотальной мобилизации ресурсов и духа**.
Сталин совершил колоссальный идеологический маневр в 1941 году: он **сменил вектор давления**.
Он перестал говорить о коммунистической революции, разрешил церковь, обратился к исторической памяти (Александр Невский, Суворов, Кутузов) и дал людям понятную, святую цель — выживание нации. Он снял часть экономического давления на крестьян (разрешил личные огороды), чтобы они не умерли с голоду. То есть Сталин **объединил** народ перед лицом смерти, а не давил его в угоду узкой группы чинуш.
Современная российская власть делает ровно наоборот: она говорит о «священной борьбе», но в тылу продолжает жить по законам хищнического капитализма периода нулевых.
Но реальность, которую описывает Дмитрий Краснов (до вырубки цензурой), жестче. Реальность в том, что **проблема не в предателях, а в самой системе управления**.
Система, построенная на лжи, подхалимаже, кумовстве и тотальном контроле (чтобы никто не предал), в условиях реальной войны **автоматически генерирует некомпетентность**. А система, которая одновременно воюет и грабит свой же тыл (через поборы, налоги, коррупцию), **гарантированно проигрывает**, потому что лишает себя главного ресурса — искренней поддержки большинства.
ЧАСТЬ 3 НОВАЯ ССЫЛКА
ЧАСТЬ 2 превышена по объёму и пополняться больше не будет.
ПОЛНЫЙ текст диалога ИИ по ССЫЛКЕ в части 3
https://docs.google.com/document/d/1n6TrApeyM_c3c7y2ZGaf1838rR7yU5KHdBrH28eJs9s/edit?usp=sharing
Вкладки слева, перейти во вкладку "ДРУГИЕ нейросети 03"
по дате 2026.05.28 пункт А-01).
.
"алгоритм действий после поражения уже сложился и был не единожды опробован — удар по ненасытным элитам, отвинчивание гаек для простого народа" - т.е., чтобы Путин начал зачистку наших компрадоров, нужно проиграть в СВО или заключить какой-нибудь крайне невыгодный мир с Украиной, когда она после тяжелейших наших усилий почти разбита.
"Вчерашние крестьяне не хотели класть свою жизнь за помещиков, вчерашние рабочие не хотели гибнуть за тех, кто вместо хлеба и справедливости дал картечь в упор в Кровавое воскресенье. Воевать «за чей-то чужой интерес» не очень-то хочется" - мы в СВО не за олигархов воюем, т.к. наши элиты в массе воюют против России. Автор статьи, видимо, хочет, чтоб наши люди, наконец, перестали воевать в СВО, чтобы Запад и наши компрадоры вздохнули с облегчением.
Само название статьи глупое: геополит. проигрыш вместо блист. виктории говорит о том, что в стране всё плохо, и нужно срочно что-то менять (но не факт, что это будет сделано, как не сделали в достат. объёме после русско-японской войны). Если же имеет место блист. виктория, то в стране дела идут нормально.
Главный показатель слива СВОДД на символьном уровне - отсутствие Красного флага на фронте и замена его власовским триколором.
Главный показатель слива СВОДД на символьном уровне - отсутствие Красного флага на фронте и замена его власовским триколором.
И отсутствие плана Победа.
фрагмент комментария от
Обычный человек: " ....План - война без конца - в действии. А где План Победы, который был у Сталина, у Александра 1, у Екатерины 2, у Петра 1 , где? Они тоже сталкивались с объединёнными силами Запада. ....."
к статье на Дзене «Завалите хлебало»: Медведев отреагировал на инцидент с БПЛА в Румынии https://dzen.ru/a/ahl-i1tHxggr792t
Анализ статьи и комментариев нейросетью: https://dzen.ru/a/ahm-qwzVISTB9rnW
.
Доброго дня. Прошу прокомментировать статью в МК Дмитрия Краснова "Поразительные поражения: когда геополитические проигрыши могут быть полезнее блистательных викторий" https://www.mk.ru/social/2026/05/24/porazitelnye-porazheniya-kogda-geopoliticheskie-proigryshi-mogut-byt-poleznee-blistatelnykh-viktoriy.html Она наделала много шума. В ней автор пишет, что "проигранные войны и унизительные перемирия регулярно приводили к новым рывкам, реформам и, как ни поразительно, к новым победам". Объясняется это реформированием всех институтов государства, "раскручиванием гаек" для народа (актуальная тема с текущем запретобесием и поборами) и отрезвлением и очисткой элиты (тоже злободневно). Прошёл прогрев перед сливом СВО?