Показано записей 1 – 45 из 45
...более логичными были бы анархические и индивидуалистические взгляды...
Это больше похоже на "моя хата с краю, ничего не знаю"...
Судя по всему у вас нет понимания состояния свободы.
Свобода не может быть анархией и вседозволенностью!
Свобода - это осознанная, нравственно обоснованная диктатура совести.
Свобода позволяет жить в гармонии с собой и окружающими.
Свобода - в любом понимании - всегда компромисс между носителями этой самой свободы. Если ваша свобода ущемляет мои интересы, с чего бы именно я должен подвинуться? Либо договор о границах свободы (в идеале - равноправный, по факту - не всегда), либо война каждого против всех. Третьего не дано.
Отсюда и ответ про служение: служение Богу это сознательное принятие законов мироздания и его части - общества, в котором мы живем. Вы либо принимает правила игры, либо пытаетесь реализовать иллюзию свободы, пока не разобьете себе лоб о границу реальности. Вариант с индивидуальным раем на необитаемом острове в наше время маловероятен.
Никакой идеологии и эзотерики, просто логика.
Свобода в духовном понимании - одно из ключевых понятий. И она касается прежде всего самого человека, это то, что происходит внутри личности. И прежде всего это свобода от разрушающих личность зависимостей. Это очень обширная тема. Это свобода не от кого-то, а от чего-то.
От своих собственных ограничений - ментальных и эмоциональных установок, психических блоков, от негативных реакций на раздражители, от стразов и предубеждений, от невежества в целом. Свобода=ответственность перед собой и обществом. Ответственность подразумевает очень много всего.
Свобода - в любом понимании - всегда компромисс между носителями этой самой свободы. Если ваша свобода ущемляет мои интересы, с чего бы именно я должен подвинуться? Либо договор о границах свободы (в идеале - равноправный, по факту - не всегда), либо война каждого против всех. Третьего не дано.
Отсюда и ответ про служение: служение Богу это сознательное принятие законов мироздания и его части - общества, в котором мы живем. Вы либо принимает правила игры, либо пытаетесь реализовать иллюзию свободы, пока не разобьете себе лоб о границу реальности. Вариант с индивидуальным раем на необитаемом острове в наше время маловероятен.
Никакой идеологии и эзотерики, просто логика.
Мой вопрос ведь про человеческое достоинство. У кого-то хозяин на Западе, у кого-то на небесах, у кого-то это государь (от слова господарь), улавливаете?
А то, что Бог - объективная реальность - это с чего вы взяли? Да, околорелигиозная картина мира вроде вашей сильно упрощает картину мира, объясняя многие вещи потусторонними силами. Но ведь есть и другой путь, хотя он и требует больших интеллектуальных усилий
Димитрий
Свобода - в любом понимании - всегда компромисс между носителями этой самой свободы. Если ваша свобода ущемляет мои интересы, с чего бы именно я должен подвинуться? Либо договор о границах свободы (в идеале - равноправный, по факту - не всегда), либо война каждого против всех. Третьего не дано.
Отсюда и ответ про служение: служение Богу это сознательное принятие законов мироздания и его части - общества, в котором мы живем. Вы либо принимает правила игры, либо пытаетесь реализовать иллюзию свободы, пока не разобьете себе лоб о границу реальности. Вариант с индивидуальным раем на необитаемом острове в наше время маловероятен.
Никакой идеологии и эзотерики, просто логика.
Мой вопрос ведь про человеческое достоинство. У кого-то хозяин на Западе, у кого-то на небесах, у кого-то это государь (от слова господарь), улавливаете?
А то, что Бог - объективная реальность - это с чего вы взяли? Да, околорелигиозная картина мира вроде вашей сильно упрощает картину мира, объясняя многие вещи потусторонними силами. Но ведь есть и другой путь, хотя он и требует больших интеллектуальных усилий
Бог не имеет отношения к религиям. Религии создали люди. Вы хотя бы задумайтесь о том, как вообще функционирует ваше тело? Как происходит рост растения из семечка в огромное дерево? Почему мы видим сны? Почему вообще сердце работает как вечный двигатель, где его движущая сила, заставляющая его биться постоянно?
Вы хотя бы задумайтесь о том, как вообще функционирует ваше тело? Как происходит рост растения из семечка в огромное дерево? Почему мы видим сны? Почему вообще сердце работает как вечный двигатель, где его движущая сила, заставляющая его биться постоянно?
Если человек приходит к выводу, что без Бога все это невозможно само по себе, то это может свидетельствовать о болезненной фиксации на идее Бога. Точно так же христиане говорят, что весь мир и даже каждая травинка являются доказательствами бытия Бога. Подумайте над этим)
Если человек приходит к выводу, что без Бога все это невозможно само по себе, то это может свидетельствовать о болезненной фиксации на идее Бога.
Получается, что понимание того, что все в Мире создано Всевышним по вашему мнению свидетельствует о болезненной фиксации на идее Бога?
А как по вашему необходимо представить себе всё созданное? Считаете. что мнение о Всевышнем - вздор?
А все сущее на Земле создано отвлеченным никто по случаю?
Точно так же христиане говорят, что весь мир и даже каждая травинка являются доказательствами бытия Бога. Подумайте над этим)
Так вам и надо подумать над этим!
Кто создал каждую травинку? Откуда появилось то бесконечное множество управляемых из определённого Центра взаимовложенных колебательных процессов, которые и стали результатом, которое для вас так непонятно?
Марат
Вы хотя бы задумайтесь о том, как вообще функционирует ваше тело? Как происходит рост растения из семечка в огромное дерево? Почему мы видим сны? Почему вообще сердце работает как вечный двигатель, где его движущая сила, заставляющая его биться постоянно?
Если человек приходит к выводу, что без Бога все это невозможно само по себе, то это может свидетельствовать о болезненной фиксации на идее Бога. Точно так же христиане говорят, что весь мир и даже каждая травинка являются доказательствами бытия Бога. Подумайте над этим)
Дело не в словесных манипуляциях, а в том, чтобы учиться чувствовать, осознавать мир внутри и вокруг себя, и жить в гармонии с собой и с миром.
Так вам и надо подумать над этим!
Кто создал каждую травинку? Откуда появилось то бесконечное множество управляемых из определённого Центра взаимовложенных колебательных процессов, которые и стали результатом, которое для вас так непонятно?
Да, существуют сильные аргументы в пользу существования Бога, но все они недостаточны для достижения стопроцентной истинности. Так что легко может оказаться, что все ваши усилия по стремлению к Богу будут подобны переводу денег мошенникам. Тогда наступит большое разочарование - подумайте, нужно ли это вам
Да, существуют сильные аргументы в пользу существования Бога, но все они недостаточны для достижения стопроцентной истинности. Так что легко может оказаться, что все ваши усилия по стремлению к Богу будут подобны переводу денег мошенникам.
Так же нет стопроцентных гарантий, что Бога нет. А что будет, если вы окажетесь неправы?
Да, существуют сильные аргументы в пользу существования Бога, но все они недостаточны для достижения стопроцентной истинности. Так что легко может оказаться, что все ваши усилия по стремлению к Богу будут подобны переводу денег мошенникам. Тогда наступит большое разочарование - подумайте, нужно ли это вам
Интересное сравнение! Вы по сути предлагаете в иносказательной форме, не тратить ресурс и жить как жили, ничего не меняя. Ваш вопрос как призыв к хаосу, который скорее всего приведёт систему к гибели, поскольку анархия как система взглядов на построение системы, где каждый делает, что захочет, а нравственность выстроится уже в результате, как минимум ущербна, потому как толпо-элитарная система в любом виде предполагает подавление личности. И анархизм это такой же способ управления для построения т-э системы, а проще говоря фашизма. Поэтому, нет никакой разницы верите ли вы в Бога или нет, да Ему собственно говоря это и не нужно, Ему важно, чтобы сформированная им система работала безкризисно и постоянно развивалась, а при фашизме развития быть не может, как и при текущей западной системе управления, что собственно подтверждается текущим положением вещей, при которых мир балансирует на грани катастрофы и может случиться так, что она станет неизбежным вариантом будущего.
Так же нет стопроцентных гарантий, что Бога нет. А что будет, если вы окажетесь неправы?
Мое дело - показать, что философия КОБ стоит на достаточно хлипких основаниях и рассыпается после небольшой критики. А дело сторонников этой идеологии - исправить базовые положения концепции, чделав их более жизнеспособными. Ну, либо просто закрывать лавочку и не выделываться
Мое дело - показать, что философия КОБ стоит на достаточно хлипких основаниях и рассыпается после небольшой критики. А дело сторонников этой идеологии - исправить базовые положения концепции, чделав их более жизнеспособными. Ну, либо просто закрывать лавочку и не выделываться
Вы это никак не показали! Чтобы что-то показать, нужно это как минимум изучить. Философия КОБ строится на понимании, что все процессы в Мироздании - управляемы, поскольку они содержат чётко выраженные алгоритмы и те кто понимает глобальное управление, выражая библейскую концепцию, тоже это понимают, поэтому стараются представить свои процессы управления как некую случайность или от имени выдуманного бога.
Роголев Эдуард
Так вам и надо подумать над этим!
Кто создал каждую травинку? Откуда появилось то бесконечное множество управляемых из определённого Центра взаимовложенных колебательных процессов, которые и стали результатом, которое для вас так непонятно?
Да, существуют сильные аргументы в пользу существования Бога, но все они недостаточны для достижения стопроцентной истинности. Так что легко может оказаться, что все ваши усилия по стремлению к Богу будут подобны переводу денег мошенникам. Тогда наступит большое разочарование - подумайте, нужно ли это вам
Дык всем без разницы ваши аргументации хоть в пользу вашего понимания существования Всевышнего, хоть в пользу вашего непонимания.
Ваша беда в том, что пытаетесь отрицать предложенные Всевышним вам знания без попытки с ними ознакомиться. Отсюда и вывод. Вам попросту лень получать знания. Вы пустышка, который всё отрицает, но ничего не предлагает.
Ну, либо просто закрывать лавочку и не выделываться
Пришли в гости с пустыми руками, получив при этом все ресурсы гостеприимства в виде информации любезно предложенной, но при этом в хамской манере указываете на ущербность и достоверность этой самой информации, при этом не пытаясь ознакомиться с этой информацией, ничего не предложив.
А может вам надо пойти лесом? Вы тут зачем?
при этом не пытаясь ознакомиться с этой информацией
Я прекрасно знаком с КОБ. Просто я не заразился от него лингвофричеством, когда слово "свобода" трактуют как совестью водительство богом данное. И прочие маргинальные взгляды на жизнь во мне тоже не прижились, поэтому вам и кажется, что я совсем не в теме
Роголев Эдуард
при этом не пытаясь ознакомиться с этой информацией
Я прекрасно знаком с КОБ. Просто я не заразился от него лингвофричеством, когда слово "свобода" трактуют как совестью водительство богом данное. И прочие маргинальные взгляды на жизнь во мне тоже не прижились, поэтому вам и кажется, что я совсем не в теме
Вы либо обманываете о своём знакомстве с КОБ, либо безнадёжно глупы. То, что понятия не имеете о вопросах раскрываемых в КОБ видно за версту.
Изучив даже 20 процентов информации предложенной разработчиками КОБ невозможно подобным образом формировать вопросы.
Роголев Эдуард
при этом не пытаясь ознакомиться с этой информацией
Я прекрасно знаком с КОБ. Просто я не заразился от него лингвофричеством, когда слово "свобода" трактуют как совестью водительство богом данное. И прочие маргинальные взгляды на жизнь во мне тоже не прижились, поэтому вам и кажется, что я совсем не в теме
Вы либо обманываете о своём знакомстве с КОБ, либо безнадёжно глупы. То, что понятия не имеете о вопросах раскрываемых в КОБ видно за версту.
Изучив даже 20 процентов информации предложенной разработчиками КОБ невозможно подобным образом формировать вопросы.
А то, что Бог - объективная реальность - это с чего вы взяли? Да, околорелигиозная картина мира вроде вашей сильно упрощает картину мира, объясняя многие вещи потусторонними силами. Но ведь есть и другой путь, хотя он и требует больших интеллектуальных усилий
Ещё раз: реальность объективна, и существует по вполне определённым законам. Человек разумный стремится их познать, и жить в согласии с Мирозданием. Существование Бога невозможно
ни доказать, ни опровергнуть, это вопрос не знания, а веры: одни верят в то, что Бог есть, другие - в то, что его нет. Просто всё в мире управляемо, как бы ни назывался источник этого управления. Никаких потусторонних сил КОБ не рассматривает, только причинно-следственные связи и объективные законы бытия. Вера - это необходимое дополнение знания, всё на свете человек лично проверить не может, да и не должен..
А насчёт упрощения картины мира, не стоит усложнять простое - принцип Оккама. Не обязательно придумывать эфир, полевые модели гораздо проще. Не обязательно совать пальцы в розетку и переходить улицу на красный свет - лучше поверить маме. Не обязательно самому проходить весь путь эволюции человечества - одной жизни всё равно не хватит.
Повторяю, никакой эзотерики, законы природы и общества объективны, духовные практики лишь помогают их понять и не повторять глупостей. Служение Богу - это познание мира и своего места в нём. Служение народу - это жизнь в согласии с окружающими людьми к взаимной пользе. Про служение Государю вы придумали сами, это Государь должен служить народу.
...есть и другой путь, хотя он и требует больших интеллектуальных усилий...
Что вы имеете в виду? Опишите как вы понимаете этот «другой путь», а то непонятно, к чему вы ведёте и что сказать-то хотите.
...в рамках КОБ ... патриотизм ... не подвергаются критике и сомнению...
Критики патриотизма в КОБ хватает, даже если брать во внимание только работы ВП СССР, тем более её хватает, если брать во внимание, что КОБ это не только работы ВП СССР. Сомнений на тему патриотизм/псевдопатриотизм, нужно/не нужно тоже достаточно.
То, что патриотизм сегодня ставят, что называется во главу угла, это как раз противоречит идеям КОБ, как мне кажется. В настоящее время, патриотизм и фанатизм это не просто близнецы-братья, это одно и то же и это очень мало имеет общего с любовью к родине.
Тут, кстати сказать, что Пякин про это иногда говорил, что патриотизм будут использовать, как инструмент развала России. Может быть сейчас он что-то другое говорит, этого не знаю.
Но, то, что патриотами сделались откровенные сволочи это факт и обсуждать, критиковать и подвергать такой патриотизм в КОБ не только не запрещается, а это настоятельно рекомендуется.
...в рамках КОБ ... служение Богу не подвергаются критике и сомнению...
Не то, чтобы сомнению или критике не подвергается, правильнее понимать так, что КОБ диалектически выводит постулат или логический вывод, что служение Богу, как бы поднимает КПД самоуправления на максимально возможный уровень, если так можно выразиться, что это даёт наилучшую из возможных «траекторий» пути.
Как я понимаю, коллективом ВП СССР предложена к осмыслению модель мироустройства, в котором:
-неуправляемых процессов не существует
-все процессы связаны между собой
-управление всегда имеет цель
Вседержительность в этом уравнении естественным образом появляется, как данность и становится вершиной всей вертикали управления.
И, как я понимаю, это не становится догмой и даже сохраняется неопределённость — что Это такое и предлагается самостоятельно дать ответ на этот вопрос.
Конечно же священное - КОБ МВ - это религия.
Ярополк
А что для вас является священным?
"Если уж вы действительно за свободу, для вас более логичными были бы анархические и индивидуалистические взгляды" (с) У меня вопрос к автору этого вопроса. Как вы тут оказались и что забыли?
Ещё раз: реальность объективна, и существует по вполне определённым законам. Человек разумный стремится их познать, и жить в согласии с Мирозданием. Существование Бога невозможно
ни доказать, ни опровергнуть, это вопрос не знания, а веры: одни верят в то, что Бог есть, другие - в то, что его нет. Просто всё в мире управляемо, как бы ни назывался источник этого управления
1. Почему реальность объективна? То есть, вы уверены, что она существует сама по себе вне вашего сознания?
2. Реальность существует по неким законам? Но ведь внимание человека ограничено. Допустим, вы находитесь в одном месте, но не видите того, что происходит в другом месте. Поэтому сложно однозначно говорить о существовании единых законов.
3. Человек разумный стремится познать эти законы и жить в согласии с Мирозданием? А если у человека нет таких интересов, то он уже не разумный?
4. Существование Бога нельзя ни доказать, ни опровергнуть? А вы уверены в этом? Интересен источник этого знания. Обычный человек скажет: не знаю, можно или нет. А вам, видимо, Бог нашептал, что нельзя
5. Все в мире управляемо? А можно это показать? Только не надо вращение неодушевленных небесных тел называть управлением
1. Почему реальность объективна? То есть, вы уверены, что она существует сама по себе вне вашего сознания?
Представляете? Есть вещи о которых мы не знаем, но они объективно существуют вне нашего сознания. В мире протекает в каждую секунду миллионы, миллиарды процессов, которые оказывают на нас влияние, но о которых мы не знаем, но они объективно существуют. Сознание человека ограничено 3d моделью его личного восприятия, через органы чувств и он объективно не может через них вне социума получить полный объем информации. Для этого ему нужно общение, нужны источники информации: другие люди, книги, кино, ТВ, интернет, все это в совокупности можно описать как культура. Но, есть и воздействие других культур. И в условиях огромного потока этой информации для выбора модели поведения современного человека, ему необходимо знание о том как с этой информацией работать, уметь различать сигнал от информационного шума.
2. Реальность существует по неким законам? Но ведь внимание человека ограничено. Допустим, вы находитесь в одном месте, но не видите того, что происходит в другом месте. Поэтому сложно однозначно говорить о существовании единых законов.
Да, реальность существует и да, большинство процессов протекает вне вашего восприятия, поскольку ваше личное восприятие сильно ограничено, таков замысел Творца, возбудить тягу человека к построению социальных связей и следовательно социальной системы циркуляции информации.
3. Человек разумный стремится познать эти законы и жить в согласии с Мирозданием? А если у человека нет таких интересов, то он уже не разумный?
То он не совсем человек с точки зрения организации психики, об этом как раз и написано в работах ВП СССР.
4. Существование Бога нельзя ни доказать, ни опровергнуть? А вы уверены в этом? Интересен источник этого знания. Обычный человек скажет: не знаю, можно или нет. А вам, видимо, Бог нашептал, что нельзя
Доказательство существования Бога каждый человек в своей жизни получает лично, когда сталкивается со случайностями которые невозможно или сложно объяснить с позиции рационального. А в совокупности рассмотрения этого вопроса, огромного количества сведений, даёт возможность сделать определенный вывод, что есть Сила которая стоит на физическими законами и которая ими способна управлять. К тому же, именно эта Сила сподвигла человека к мифотворчества в попытке объяснить природу Мироздания, его зарождения.
5. Все в мире управляемо? А можно это показать? Только не надо вращение неодушевленных небесных тел называть управлением
Даже вращение небесных тел можно и нужно назвать управлением т.к. они вращаются согласно определённому воздействию других небесных тел, а другие небесные тела также действуют согласно определенным целям и задачам о которых мы не знаем или только предполагаем. И кто придумал этот процесс, кто его запустил?
Димитрий
Модератор
«Сознание человека ограничено 3d моделью его личного восприятия, через органы чувств и он объективно не может через них вне социума получить полный объем информации.»
Да это так, но не только. Дело всё в опыте духа и уровне развития сознания. Дух и есть личность, и есть - Я, мы, живое полевое существо, как и остальные живые существа. И мы заключены в эти формы - тела, с заложенными в них параметрами, которые мы - духовное сознание, можем и должны раздвинуть из 3d - в n-количество d. Сознание имеет свойство как сужаться, так и расширяться, на это свойство и влияют как раз качества, развиваемые человеком в течении жизни, и не только качества, а идеи, мотивы и добродетели либо «злободетели». По мере того как душа тянется вверх, в сферы принятия и добродетелей, сознание души расширяется и ей становятся доступным к осознанию-то есть чувствованию, всё больше и больше пространства, и всего, что в нём происходит, в разных ракурсах - люди и другие живые существа, ситуации, моменты здесь и сейчас, и также прежде всего осознание себя.
И в связи с этим существуют люди в нашем обществе, которые далеко шагнули в своем развитии, и они отличаются от основной массы людей существенно, то есть их осознание намного больше обычного человека.
Масштаб осознания как раз говорит о масштабе духа в буквальном смысле, когда говорят «большая душа». То есть такие духовно развитые люди чувствуют-осознают не только себя, но и других, и пространство/время в целом. Их кто-то называет экстрасенсами, но это слово имеет очень негативный оттенок (поскольку СМИ и ТВ очень потрудились, чтобы очернить само понятие, так что у толпы включаются стереотипы мышления) и оно очень плоское.
Это духовно довольно развитые люди, они СУЩЕСТВУЮТ, при том что уровни развития конечно у всех совершенно разные.
(продолжение)
И развитые личности это далеко не только экстрасенсы, но и множество исторических личностей, которые сильно повлияли на тысячи и миллионы людей в духовном позитивном смысле. Помимо святых это и общественные деятели, например, Ганди в Индии, Нельсон Мандела в Африке или Мартин Лютер Кинг в США. И у нас как ни странно - Ленин, ибо он как говорят некоторые, пришел из других более развитых сфер бытия, чтобы дать народу идею равенства (свобода равенство братство) и вдохновил всех внедрить ее в жизнь, хотя способы внедрения конечно вызывают вопросы (отчего с ним и произошло то, что произошло в конце жизни).
И у нас как ни странно - Ленин, ибо он как говорят некоторые, пришел из других более развитых сфер бытия, чтобы дать народу идею равенства (свобода равенство братство) и вдохновил всех внедрить ее в жизнь, хотя способы внедрения конечно вызывают вопросы (отчего с ним и произошло то, что произошло в конце жизни).
Многое из ваших мыслей интересно для обдумывания, но Ленин, Ленин, как попал у вас в более развитые сферы?
Идею для человечества о равенстве, справедливости и т.д. выдал К.Маркс. Ленин В.И. был настолько уверен в мыслях К.Маркса, что не мог думать иначе.
Как он писал? «Учение Маркса всесильно, потому что оно верно»!
Ленин В.И. заблуждался в целях идей К.Маркса, который попросту закрыл своим учением истину о несправедливости в обществе людей. Выдумка про прибавочную стоимость, которая якобы была инструментом порабощения большинства в интересах избранных оказалась красивой сказкой на которую купился не только Ленин, но и все представители прогрессивной интеллигенции того времени. (справедливости ради, то не только того времени, но и современная интеллигенция находится в заблуждении истинных целей К.Маркса)
Народ России пошел за справедливостью и большевизмом. Разобрался и вдохновил народ на борьбу за
справедливость и и идеи большевизма именно Сталин И.В.
Марат
И у нас как ни странно - Ленин, ибо он как говорят некоторые, пришел из других более развитых сфер бытия, чтобы дать народу идею равенства (свобода равенство братство) и вдохновил всех внедрить ее в жизнь, хотя способы внедрения конечно вызывают вопросы (отчего с ним и произошло то, что произошло в конце жизни).
Многое из ваших мыслей интересно для обдумывания, но Ленин, Ленин, как попал у вас в более развитые сферы?
Идею для человечества о равенстве, справедливости и т.д. выдал К.Маркс. Ленин В.И. был настолько уверен в мыслях К.Маркса, что не мог думать иначе.
Как он писал? «Учение Маркса всесильно, потому что оно верно»!
Ленин В.И. заблуждался в целях идей К.Маркса, который попросту закрыл своим учением истину о несправедливости в обществе людей. Выдумка про прибавочную стоимость, которая якобы была инструментом порабощения большинства в интересах избранных оказалась красивой сказкой на которую купился не только Ленин, но и все представители прогрессивной интеллигенции того времени. (справедливости ради, то не только того времени, но и современная интеллигенция находится в заблуждении истинных целей К.Маркса)
Народ России пошел за справедливостью и большевизмом. Разобрался и вдохновил народ на борьбу за
справедливость и и идеи большевизма именно Сталин И.В.
Ну, можно считать мой последний пост отсебятиной. Тем не менее, кто первым озвучил идею - неважно, важно кто осознал, загорелся и внедрил в массы, да так, что это отозвалось в сердцах миллионов людей. Те, кто влияют на сердца миллионов людей, не могут быть и не являются обычными людьми из толпы, это однозначно более развитые души, пусть и не из высших, но более высоких чем сознание современного человечества, измерений. Идеи социальной справедливости, идеи служения Богу и человечеству, всемирные универсальные принципы и практики духовного развития, все кто воплощает это в своей жизни и в жизни миллионов других людей - не есть обычные люди. Также учёные-мистики и богословы прошлого, величайшие композиторы, художники, поэты и писатели и т.д.
Ну, можно считать мой последний пост отсебятиной. Тем не менее, кто первым озвучил идею - неважно, важно кто осознал, загорелся и внедрил в массы, да так, что это отозвалось в сердцах миллионов людей. Те, кто влияют на сердца миллионов людей, не могут быть и не являются обычными людьми из толпы, это однозначно более развитые души, пусть и не из высших, но более высоких чем сознание современного человечества, измерений. Идеи социальной справедливости, идеи служения Богу и человечеству, всемирные универсальные принципы и практики духовного развития, все кто воплощает это в своей жизни и в жизни миллионов других людей - не есть обычные люди. Также учёные-мистики и богословы прошлого, величайшие композиторы, художники, поэты и писатели и т.д.
Может именно русская цивилизация стала той идеей справедливости, большевизма, служения Богу, человечеству? Может именно русская цивилизация и есть те необычные люди с загадочной русской душой?
На этом ресурсе справедливо на мой взгляд говорят о большевизме, как об основном отличии русской загадочной для колониального запада души от желания Запада паразитировать.
Матрица состояния народа России во все века не принимала идеи колоний, паразитизма, торговли людьми. Россия никогда не имела стратегии развития за счёт других стран, стратегии развития опережающими темпами для возможности покорить другие менее развитые страны для возможности паразитировать. Только Западные страны, которые назвали себя цивилизованным миром видели единственно - возможный путь развития за счёт труда народов колоний.
Например в Польше в 30-е года произошла демонстрация людей с требованием дать Польше колонию, так как она часть Европы.
Я уверен, что в свой основе материалы КОБ предложенные на этом ресурсе дают исчёрпывающие ответы, которые вы обозначили короткими мазками в своих комментариях.
Выдумка про прибавочную стоимость
Вообще-то прибавочная стоимость вполне реальна и измерима, просто Маркс мало говорит о других её составляющих кроме труда рабочих.
Маркса ругают и свои, и чужие, во многом заслуженно, но для своего времени марксизм был вполне адекватной системой знаний - именно знаний, а не голой иделогии.
Роголев Эдуард
Выдумка про прибавочную стоимость
Вообще-то прибавочная стоимость вполне реальна и измерима, просто Маркс мало говорит о других её составляющих кроме труда рабочих.
Маркса ругают и свои, и чужие, во многом заслуженно, но для своего времени марксизм был вполне адекватной системой знаний - именно знаний, а не голой иделогии.
Думаю, что нельзя измерить прибавочную стоимость результата труда ученого, художника, творческого человека. Об этом писал Сталин И.В. в работе «Экономические проблемы социализма в СССР»
Проблема не в прибавочной стоимости, которая якобы инструмент для возможности эксплуатировать трудящихся, проблема в ссудном проценте, который создает условия для порабощения стран и народов. Вот этой проблемы в экономике К.Маркс и "не заметил".
Умники сторонники КОБ переписывают экономическую ахинею ВП СССР из материалов КОБ, умничая по вопросам экономики...
У сторонников КОБ до сих пор ссудный процент правит бал в порабощении стран и народов - и в эту байку сторонники КОБ верят уже больше 30-ти лет, со времён выхода книги КОБ "Мёртвая вода" на деньги КГБиста Бобкова.
Но стоит сторонникам КОБ задать вопросы по реальной экономике - как начинается матерщина, оскорбления и хамство со стороны сторонников КОБ - а модератор начинает сносить неугодные сообщения, которые раскрывают ложь материалов КОБ от ВП СССР.
Сторонники КОБ - вам показать очередную ложь в материалах КОБ МВ? - или вы сразу согласитесь, что ложь в КОБ есть, но потому как КОБ - религия, и потому вы просто верите в написанное в КОБ и не желаете разрушать свои верования в абсурды?
Пообщаемся по экономическим вопросам, сторонники КОБ? - или как?
Думаю, что нельзя измерить прибавочную стоимость результата труда ученого, художника, творческого человека.
Потому что вы ничего не понимаете в экономике, сторонник КОБ, потому ничего не можете посчитать.
Роголев Эдуард
Выдумка про прибавочную стоимость
Вообще-то прибавочная стоимость вполне реальна и измерима, просто Маркс мало говорит о других её составляющих кроме труда рабочих.
Маркса ругают и свои, и чужие, во многом заслуженно, но для своего времени марксизм был вполне адекватной системой знаний - именно знаний, а не голой иделогии.
Решил еще раз перечитать работу Сталина И.В.
"...Более того, я думаю, что необходимо откинуть и некоторые другие понятия, взятые из «Капитала» Маркса, где Маркс занимался анализом капитализма, и искусственно приклеиваемые к нашим социалистическим отношениям. Я имею в виду, между прочим, такие понятия, как «необходимый» и «прибавочный» труд, «необходимый» и «прибавочный» продукт, «необходимое» и «прибавочное» рабочее время. ...
...Довольно абсурдно звучат теперь, при нашем строе, слова о рабочей силе, как товаре, и о «найме» рабочих: как будто рабочий класс, владеющий средствами производства, сам себе нанимается и сам себе продает свою рабочую силу. Столь же странно теперь говорить о «необходимом» и «прибавочном» труде: как будто труд в наших условиях, отданный обществу на расширение производства, развитие образования, здравоохранения, на организацию обороны и т.д., не является столь же необходимым для рабочего класса, стоящего ныне у власти, как и труд, затраченный на покрытие личных потребностей рабочего и его семьи."
Решил еще раз перечитать работу Сталина И.В.
И какой вывод у сторонника КОБ из прочитанного?
Ярополк
"Мое дело - показать, что философия КОБ стоит на достаточно хлипких основаниях и рассыпается после небольшой критики. А дело сторонников этой идеологии - исправить базовые положения концепции, сделав их более жизнеспособными. Ну, либо просто закрывать лавочку и не выделываться".
Это кажется Вам
В культуре веры Богу религиозные отношения людей предполагаются вне культовых и ритуальных форм и представляют собой часть религиозной деятельности, касающуюся в первую очередь организации каждым верующим Богу своей внутренней духовной жизни, направленной на оптимизацию и совершенствование обоюдосторонней связи с Богом в жизни; а затем уже взаимоотношений между людьми, которые направлены на вспоможение друг другу понять и обрести веру Богу.
То есть согласно определению религии как обоюдосторонней связи человека с Богом, религиозные отношения касаются в первую очередь — взаимоотношений с Богом, а затем уже взаимоотношений между людьми.
При этом, также как и в общепринятом плане, в таких религиозных отношениях можно выделить целый спектр околорелигиозных взаимоотношений, представляющих собой комплекс мер по наилучшей организации религиозных отношений, неразрывно связанных с общественной деятельностью.
Сравнительное Богословие, т.1, стр. 40
Настрой свой "приёмник". Помолитесь "прямо" не кривя душой Богу, который есть...и будет Вам)
[quote:512881]Что вы имеете в виду? Опишите как вы понимаете этот «другой путь», а то непонятно, к чему вы ведёте и что сказать-то хотите.[/quote
Проблема в том, идея "Бога",как и всё управленчески значимые вещи, в
толпо-элитарном жизнеустройстве извращена. Идея пришлась всем по вкусу:
"так сотворил бог". Из этой идеи следует другая, которая полностью отвечает
людскому самооправданию и самовозвеличиванию, человек почему-то должен
быть явиться, а не развиться из животного уровня, ханженскому человеческому
сознанию требовался "акт творения",и он был сотворён - это оказалось сделать
проще, чем кропотливо заниматься вопросом антропогенеза.
Беда идеи КОБ в том, что она не выходит из матрицы мифического, по
существу библейского мышления.
Это духовно довольно развитые люди, они СУЩЕСТВУЮТ, при том что уровни развития конечно у всех совершенно разные.
Изследования показывают, что все стороны мозговой деятельности человека
пронизаны вмешательством второсигнальных управляющих импульсов, слово
властно над почти всеми реакциями организма. Это касается и самых "духовных"
и самых "материальных" актов. Можно сделать вывод, что философский
"психофизический парадокс" ( вопрос соотношения души и тела) является
очередной надуманной псевдопроблемой.
Настрой свой "приёмник". Помолитесь "прямо" не кривя душой Богу, который есть...и будет Вам)
А что вам ответил ваш Бог, когда вы молились (не кривя душой) в отношении СВО?
Думаю, что нельзя измерить прибавочную стоимость результата труда ученого, художника, творческого человека. Об этом писал Сталин И.В. в работе «Экономические проблемы социализма в СССР»
Проблема не в прибавочной стоимости, которая якобы инструмент для возможности эксплуатировать трудящихся, проблема в ссудном проценте, который создает условия для порабощения стран и народов. Вот этой проблемы в экономике К.Маркс и "не заметил".
Я бы сказал, что онсновной недостаток марксизма - попытка свести все общественные отношения к производственным. Экономика рассматривается как политэкономия, то есть вроде бы совместно с общественным устройством, но вся общественная жизнь сводится к тому, как бы повкуснее пожрать.
Про финансовый капитал Маркс говорит довольно много, называя его фиктивным, но на современные извращения типа деривативов от деривативов его фантазии не хватило.
Нематериальное производство упоминается через понятие общественно полезного труда, при этом для людей умственного труда не находится даже класса - так, прослойка, обслуживающая прихоти буржуев, вроде не капиталисты, но и не пролетарии. Безтоварное производство не рассматривается вовсе, но это уже посткапитализм.
Так что всё он заметил, только у него всё общественное развитие идёт от экономике - и как бы само по себе, без вариантов: изменилось производство - сменилась формация. Как история капитализма в Западной Европе годится, но как универсальная теория - увы...
Работу Сталина я бы тоже не стал идеализировать - там описаны именно проблемы послевоенного СССР, но нет готовых решений на дальнюю перспективу. Сталин лишь говорит, что необходимо развивать экономическую науку. Но, к сожалению, не развили. Откатились в недокапитализм стадии начального накопления.
Современные работы по политэкономии в лучшем случае описывают возможные варианты развития человечества - и так же ставят экономику впереди политики. При этом не обозначают ни целей, ни закономерностей этого развития. То есть закономерности есть, но на уровне эмпирических описаний: "повышаем ставку - инфляция падает, но это не точно". По всей видимости, большего толпе не положено. И уж тем более никто не предлагает готового сценария как и что делать в долгой перспективе, только частные краткосрочные проекты. Во всяком случае, серьёзных работ на эту тему в открытом доступе я не видел. Было бы интересно посмотреть.
По работе Сталина "Экономические проблемы социализма в СССР"...
Сторонники КОБ пересказывают выдумки ВП СССР в отношении этой работы.
Сами сторонники КОБ эту работу не читали, либо читали без критического анализа, что писал в работе Сталин, и что сочиняли про эту работу ВП СССР...
Потому так отчётливо наблюдается всё слабоумие сторонников КОБ даже по этому вопросу - от сторонников КОБ будет только пересказ выдумок ВП СССР в отношении работы Сталина "Экономические проблемы социализма в СССР".
Сторонники КОБ, вам написать кратко - о чём на самом деле работа Сталина "Экономические проблемы социализма в СССР", пока моё сообщение снова не снёс модератор от КОБ, нарушая Конституцию РФ о гарантии свободы слова и мысли?
Работу Сталина я бы тоже не стал идеализировать - там описаны именно проблемы послевоенного СССР, но нет готовых решений на дальнюю перспективу. Сталин лишь говорит, что необходимо развивать экономическую науку. Но, к сожалению, не развили. Откатились в недокапитализм стадии начального накопления.
.
Сталин И.В. прекрасно понимал ущербность экономической науки К.Маркса. Однако другой не было. Свод правил, который обозвали экономической наукой регулировал развитие стран для наилучших условий для "цивилизованного" мира обеспечивая им опережающее развитие за счёт остальных стран. То, что это осуществляется с помощью мировой финансовой системы Сталин понимал. То, что необходимо выработать свою научно обоснованную систему Сталин также понимал.
Сталин ставил задачу разработать научно - обоснованную экономику. «Вы должны в ближайшее время заняться вопросами дальнейшего развития теории. Мы можем что-то напутать в хозяйстве, но так или иначе мы выправим положение. Если мы напутаем в теории, то загубим всё дело. Без теории нам смерть, смерть, смерть!..».
ТО, что не смогли развить, есть результат сопротивления ГП. Убийство Сталина И.В. положило начало разворота страны на другой путь. Произошла коррекция в сторону толпоэлитаризма.
Ну и главным для самообразования я бы поставил правило, где в основе "не сотвори себе кумира". Судить надобно по результатам, хотя и промежуточным. Сталин смог без стройной теории, опираясь на труды К.Маркса, но подстраивая их под реалии создать самую передовую динамично развивающуюся экономику.
ГП не мог допустить успехов СССР в экономике, которые стали базовыми для развития целой системы стран в мире. ГП не мог допустить реалий, когда с ростом производительности труда, росла зарплата, при этом снижалась стоимость основных продуктов, а в планах была четырёхдневная рабочая неделя и обязательное политехническое образование для всех граждан. При таком развороте толпоэлитаризм был-бы уничтожен на протяжении трех или четырех поколений.
Сталин... Экономика... СССР... 4-х дневная рабочая неделя...
Эти байки для лохов и баранов звучат даже в 21-ом веке.
При этом, слабоумные сторонники КОБ, когда блеют такими лозунгами, бегут сверкая пятками от банальных вопросов об экономической структуре СССР - с этими слабоумными до сих пор невозможно обсудить с толком сталинские колхозы и сталинские ГУЛАГи, невозможно обсудить индустриализацию страны и коллективизацию - это табуированные вопросы в КОБ МВ до сих пор.
Но лозунги про снижение цен в СССР и отмену карточек, да ещё в те сталинские года, когда в СССР был не только голод и людоедство, а также про планы 4-дневной недели - сторонники КОБ блеют до сих пор.
Слабоумие и ссыкливость сторонников КОБ - уникально и восхитительно!!!
Валерий Викторович, вы критикуете элиту за преклонение перед Западом, но при этом призываете служить Богу и государству/народу. Если уж вы действительно за свободу, для вас более логичными были бы анархические и индивидуалистические взгляды. В рамках КОБ ни патриотизм, ни служение Богу не подвергаются критике и сомнению; неужели это что-то священное?