Показано записей 1 – 16 из 16
С чего вы взяли, что ГП зашёл в тупик?
С чего вы взяли, что ГП зашёл в тупик?
Андрей, я так предполагаю.
Когда ты начинаешь искать заменители тела через перенос сознания, замену частей тела, другие костыли и т.д. (переставая развивать его потенциал) можно предположить, что это не от хорошей жизни, а потому что зашёл в тупик развития тела, через которые не можешь переступить.
По идеи если правильно развивать своё тело и его потенциал, то нет предела совершенствованию и сроку годности (по крайней мере так указано в мифах и легендах разных народов).
Когда ты начинаешь искать заменители тела через перенос сознания, замену частей тела, другие костыли и т.д. (переставая развивать его потенциал) можно предположить, что это не от хорошей жизни, а потому что зашёл в тупик развития тела, через которые не можешь переступить.
Это не тупик, а исчерпание предела надёжности.
Перенос сознания в другое тело - это попытки реализации вечной жизни, используя другие носители.
По идеи если правильно развивать своё тело и его потенциал, то нет предела совершенствованию и сроку годности (по крайней мере так указано в мифах и легендах разных народов).
С чего вы взяли, что летоисчисление в прошлом было такое же, как сейчас? - что год был равен году?
А если в прошлом 900 лет - это просто 900 современных месяцев?
У каждого физического объекта в мироздании есть свой срок надёжности и функционирования, а также пределы совершенствования, которые выражаются в разных единицах измерения времени.
Истинный смысл жизни не заключается в достижении неимоверных уровней своего совершенствования...
У каждого физического объекта в мироздании есть свой срок надёжности и функционирования, а также пределы совершенствования, которые выражаются в разных единицах измерения времени.
Молодца, начальник Старцева (грамотного человека видно сразу)!
Разница лишь в КАЧЕСТВЕ этого функционала надёжности (постулат налёдности гласит: всё то, что должно сломаться - сломается!) то, КАК проживёшь!!
Истинный смысл жизни не заключается в достижении неимоверных уровней своего совершенствования...
А в повышении своего и общего уровня понимания (освоения знаний, предложенных в Концепции Общественной Безопасности), а следовательно повышении уровня жизни людей и общнства в целом!!!
Почему ГП презирает свою человеческую природу
А с чего бы ей быть человеческой? Система не идентична набору составных частей. ГП это функция, а не личность.
ГП это функция, а не личность.
То есть, ГП - это не субъект управления?
Это концептуальное открытие когда было сделано? - это же надо сейчас ВП СССР всю КОБ МВ переписывать...
Функция - роль, значение, работа
Личность - индивидуальность человека
Субъект - носитель действия
Субъект управления не обязан быть конкретной человеческой личностью.
Субъект управления не обязан быть конкретной человеческой личностью.
Да вы что?
Концептуальное открытие за открытием!
А вы можете привести пример субъекта управления в процессе управления, когда это в своей основе не человек? - чтобы мне точно было понятно - стоит ли ВП СССР переписывать всю КОБ МВ?
Механический поплавковый регулятор прекрасно справляется с процессом управления бачком унитаза - и это не человек.
Дальнейшую дискуссию считаю бессмысленной. Вопрос закрыт.
Механический поплавковый регулятор прекрасно справляется с процессом управления бачком унитаза - и это не человек.
Дальнейшую дискуссию считаю бессмысленной. Вопрос закрыт.
Ссыкло модератор от КОБ трёт мой ответ:
Сторонник КОБ - это автоматизированный процесс. Поплавок не принимает решения. По вашей КОБанутой логике - вода в бачке тоже есть субъект управления, которая толкает поплавковый регулятор до определённого уровня, при котором регулятор перекрывает воду.
Подумайте, и приведите адекватный пример...
Механический поплавковый регулятор прекрасно справляется с процессом управления бачком унитаза - и это не человек.
Дальнейшую дискуссию считаю бессмысленной. Вопрос закрыт.
Ссыкло модератор от КОБ трёт мой ответ:
Сторонник КОБ - это автоматизированный процесс. Поплавок не принимает решения. По вашей КОБанутой логике - вода в бачке тоже есть субъект управления, которая толкает поплавковый регулятор до определённого уровня, при котором регулятор перекрывает воду.
Подумайте, и приведите адекватный пример, ПОТОМУ ЧТО ВОПРОС НЕ ЗАКРЫТ...
Персонально для слабоумного модератора от КОБ, который не знает материалов КОБ МВ:
- субъект управления в КОБ - это тот, кто осуществляет управленческое воздействие на объект управления (общество, социальные процессы) с целью достижения определённых целей, кто не просто отдаёт распоряжения, а обладает концептуальным знанием, формирует цели и определяет алгоритмы воздействия на общество.
Модератор от КОБ не знает даже основ КОБ МВ... что может быть позорнее?
Механический поплавковый регулятор прекрасно справляется с процессом управления бачком унитаза - и это не человек.
Дальнейшую дискуссию считаю бессмысленной. Вопрос закрыт.
Ссыкло модератор от КОБ трёт мой ответ:
Сторонник КОБ - это автоматизированный процесс. Поплавок не принимает решения. По вашей КОБанутой логике - вода в бачке тоже есть субъект управления, которая толкает поплавковый регулятор до определённого уровня, при котором регулятор перекрывает воду.
Подумайте, и приведите адекватный пример, ПОТОМУ ЧТО ВОПРОС НЕ ЗАКРЫТ...
Персонально для слабоумного модератора от КОБ, который не знает материалов КОБ МВ:
- субъект управления в КОБ - это тот, кто осуществляет управленческое воздействие на объект управления (общество, социальные процессы) с целью достижения определённых целей, кто не просто отдаёт распоряжения, а обладает концептуальным знанием, формирует цели и определяет алгоритмы воздействия на общество.
Модератор от КОБ не знает даже основ КОБ МВ... что может быть позорнее?
Механический поплавковый регулятор прекрасно справляется с процессом управления бачком унитаза - и это не человек.
Дальнейшую дискуссию считаю бессмысленной. Вопрос закрыт.
Модератору КОБ, которые НЕ ЗНАЕТ материалов КОБ МВ:
- субъект управления в КОБ - это тот, кто осуществляет управленческое воздействие на объект управления (общество, социальные процессы) с целью достижения определённых целей, кто не просто отдаёт распоряжения, а обладает концептуальным знанием, формирует цели и определяет алгоритмы воздействия на общество.
Модератор от КОБ - про поплавок в сливном бачке - это автоматизированный процесс. Поплавок не принимает решения. По вашей КОБанутой логике - вода в бачке тоже есть субъект управления, которая толкает поплавковый регулятор до определённого уровня, при котором регулятор перекрывает воду.
Не будь идиотом, модератор от КОБ, подумайте, и приведите адекватный пример, ПОТОМУ ЧТО ВОПРОС НЕ ЗАКРЫТ... потому что модератор от КОБ не знает даже основ КОБ МВ... что может быть позорнее?
Модератору КОБ, которые НЕ ЗНАЕТ материалов КОБ МВ:
- субъект управления в КОБ - это тот, кто осуществляет управленческое воздействие на объект управления (общество, социальные процессы) с целью достижения определённых целей, кто не просто отдаёт распоряжения, а обладает концептуальным знанием, формирует цели и определяет алгоритмы воздействия на общество.
Модератор от КОБ - про поплавок в сливном бачке - это автоматизированный процесс. Поплавок не принимает решения. По вашей КОБанутой логике - вода в бачке тоже есть субъект управления, которая толкает поплавковый регулятор до определённого уровня, при котором регулятор перекрывает воду.
Не будь идиотом, модератор от КОБ, подумайте, и приведите адекватный пример.
Вопрос закрыт только в одном случае - в признании, что модератор от КОБ - тупорылый идиот, не знающий материалов КОБ МВ - вот тогда вопрос закрыт и обсуждать нечего.
Модератору КОБ, которые НЕ ЗНАЕТ материалов КОБ МВ:
- субъект управления в КОБ - это тот, кто осуществляет управленческое воздействие на объект управления (общество, социальные процессы) с целью достижения определённых целей, кто не просто отдаёт распоряжения, а обладает концептуальным знанием, формирует цели и определяет алгоритмы воздействия на общество.
Модератор от КОБ - про поплавок в сливном бачке - это автоматизированный процесс. Поплавок не принимает решения. По вашей КОБанутой логике - вода в бачке тоже есть субъект управления, которая толкает поплавковый регулятор до определённого уровня, при котором регулятор перекрывает воду.
Не будь идиотом, модератор от КОБ, подумайте, и приведите адекватный пример.
Вопрос закрыт только в одном случае - в признании, что модератор от КОБ - тупорылый идиот, не знающий материалов КОБ МВ - вот тогда вопрос закрыт и обсуждать нечего.
Здравствуйте! Почему ГП презирает свою человеческую природу (исходя из его стремлений в трансгуманизме, переносе сознания и т.д.)? Или он безсилен культивировать свою человеческую природу по своему ущербному развитию и зашёл в тупик?