Oh, mommy, tell me why.
Бритни Спирс : "О, мамочка, скажи мне, почему"
https://dzen.ru/video/watch/6a5923f8e0d01b7b2f3bf9e0



.

Александров Денис
Oh, mommy, tell me why.
Бритни Спирс : "О, мамочка, скажи мне, почему"
https://dzen.ru/video/watch/6a5923f8e0d01b7b2f3bf9e0


И.....???



.

Почти за всеми такого рода проектами стоят алчные и властолюбивые люди, стремящиеся управлять и наживаться на тупых одухотворённых зомби с проблемами в мышлении.

Соболев Павел
Почти за всеми такого рода проектами стоят алчные и властолюбивые люди, стремящиеся управлять и наживаться на тупых одухотворённых зомби с проблемами в мышлении.

Что значит «держать на эмоциях»
Когда рассказчик (блогер, ведущий, автор поста) специально подбирает слова, интонации, картинки, чтобы ты разозлился, испугался или почувствовал праведное возмущение — это называется эмоциональной привязкой.

И вот что в этот момент творится у тебя в голове:

- Срабатывает миндалевидное тело. Это часть мозга, которая отвечает за быстрые реакции: «бей, беги, замри». Когда ты злишься или боишься, миндалевидное тело буквально перехватывает управление.
- Тормозится префронтальная кора. А вот она как раз отвечает за логику, анализ, способность сопоставлять факты, сомневаться и взвешивать. В момент сильной эмоции эта зона работает вполсилы. Ты физически хуже анализируешь информацию.
- Выбрасываются гормоны. Адреналин, кортизол — они дают энергию, но делают мышление узким. Ты замечаешь только то, что подтверждает твою эмоцию, и игнорируешь всё остальное.

Почему это выгодно тем, кто рассказывает?
Если человек испытывает сильные эмоции по поводу политики, с ним проще сделать три вещи:

- Заставить поверить. Эмоционально заряженный нарратив кажется более правдивым, даже если в нём есть дыры. Мозг путает «это меня сильно цепляет» с «это правда».
- Упростить картину мира. Вместо сложного объяснения («тут сплелись экономические интересы, исторические предпосылки и бюрократические механизмы») тебе дают простое: «Это всё из-за злого человека Х». Это легко, понятно и очень эмоционально.
Сплотить против врага. Страх и гнев отлично объединяют. «Мы хорошие, они плохие». Это даёт чувство принадлежности к группе, но убивает критическое мышление.
Когда эмоции всё-таки могут быть полезны
Это важно: эмоции — не абсолютное зло. В политике без них вообще никак, потому что за решениями стоят судьбы людей.

- Эмпатия. Если ты читаешь про чьи-то реальные трудности и чувствуешь грусть или сострадание — это помогает не потерять человеческий взгляд на сухие цифры бюджета или законы.
- Мотивация к действию. Иногда именно возмущение несправедливостью заставляет человека пойти на выборы, стать волонтёром или начать разбираться в проблеме.
- Но тут есть нюанс: сначала эмоция, потом анализ. Правильно, когда эмоция становится стартовой точкой: «Меня это возмутило, надо проверить факты». А не конечной: «Я возмущён, значит, я прав».

Как понять, что тебя держат на эмоциях
Вот несколько маркеров, которые должны включать внутренний «стоп-сигнал»:

Много ярлыков и оценок. «Глупый», «подлый», «предатель», «идеальный». Если вместо фактов тебе сразу дают оценку человека.
Игра на страхах. Фразы вроде «если это случится, мы все погибнем», «они хотят уничтожить нашу культуру».
Полярность. Мир делится строго на чёрное и белое, без полутонов.
Призыв к немедленной реакции. «Поделись этим прямо сейчас!», «Не молчи, пиши в комментарии!».

И такой маркер как - " мы попдем в рай, а они просто сдохнут" есть не что иное как манипуляция, такая же манипуляция сознанием как и та, когда каждое утро офисные клерки кричат - " мы команда, мы лучшие"

- Дофаминовый крючок. Когда ты испытываешь яркую эмоцию (гнев, праведное возмущение, триумф от разоблачения «врага»), мозг выделяет дофамин. Это тот самый нейромедиатор, который отвечает за предвкушение, мотивацию и чувство награды. Ты не просто злишься — тебе становится приятно от того, что ты «разобрался» и «знаешь правду». Мозг запоминает: «Ага, зашёл в этот канал, увидел что-то возмутительное — получил дофамин. Надо повторить».

- Эффект подтверждения. Эмоционально заряженный контент почти всегда бьёт в твои уже существующие взгляды. Если ты склонен к определённой позиции, тебе подсовывают истории, где «наши» молодцы, а «они» плохие. Каждый такой случай — это маленькая победа, ещё одна порция дофамина. Это как бесконечная лента, которая каждый раз говорит: «Ты прав, мир ужасен, и ты это видишь».

- Ложное чувство контроля. Когда вокруг всё кажется хаотичным и непонятным, гнев или возмущение дают иллюзию контроля. Ты можешь хоть что-то сделать: поставить лайк, написать комментарий, поделиться. Это действие, пусть и виртуальное, снимает напряжение и снова даёт мозгу «награду».

Как формируется эта привычка
- Цикл «триггер — реакция — облегчение». Тебя цепляет заголовок, ты злишься, пишешь комментарий или просто эмоционально проживаешь ситуацию, напряжение немного спадает. Мозг фиксирует: «Этот контент помогает мне сбрасывать напряжение». В следующий раз ты будешь искать его уже не ради информации, а ради этого сброса.
- Алгоритмы соцсетей как «дилеры». Платформы технически заточены на то, чтобы удерживать твоё внимание. А сильнее всего внимание держат именно эмоции. Поэтому алгоритмы начинают подсовывать всё более радикальный, резкий, поляризующий контент: «Если тебе понравился этот гневный пост, вот ещё десять таких же, но пожёстче».
- Социальное подкрепление. В комментариях ты видишь единомышленников, которые тоже злятся. Это даёт чувство принадлежности к группе, поддержку. Ещё один вид «награды» для мозга.
Чем это опасно
- Эмоциональное выгорание.
- Сужение мышления.
- Потеря способности к диалогу

И мы реально видим не способность сторонников ФКТ (не путать с КОБ) вести диалог с их постоянными нервными срывами на молейший вопрос противоречащий их пониманию темы.

Книга мёртвая вода достаточно подробно рассказывает об этом управлении. О манипуляциях, об управлении страхом, об управлении через гордость, и тут же всё переворачивается и применяется к самим читателям рассказывая о высокой нравственности и какие они умные и человечные, те кто захотел ознакомиться с этой книгой. О том какие они патриотичные и радеют за своё государство и за свои семьи (а разве кто спорил, что они подонки и упыри)
О том, что необходимо, пока не поздно включиться в управление что бы стать понимающим и умелым управленцем.
То-есть, через страх краха государства, общества, семьи через гордыню исключительности прочитавших и изучивших, через гордыню высоконравственности этих людей происходит эмоциональная привязка к авторитетам и манипуляторам.
А дальше мозг сам, в автономном режиме будет выискивать из происходящего дофамин, эндорфины и действовать в соответствии с алгоритмами структуры.

Алексей

Что значит «держать на эмоциях»
Когда рассказчик (блогер, ведущий, автор поста) специально подбирает слова, интонации, картинки, чтобы ты разозлился, испугался или почувствовал праведное возмущение — это называется эмоциональной привязкой.

Вы практически описали мою методику дискуссий (не всегда, конечно, но пользуюсь в моменте) и это Алексей практично!
Как и правдиво, ведь под эмоциями сложнее себя контролировать, у человека на эмоциях слово опережает мысль - и это сильное достоинство данного метода!!
Разве нет?
На войне, как на войне - все методы хороши!

Симаков Дмитрий
На войне, как на войне - все методы хороши!

Всё зависит от цели. Если вам надо собрать баранов в стадо и использовать как одноразовый расходный материал, манипуляция - это ваш инструмент. Если вам нужны соратники, на которых можно положиться, рано или поздно придётся сказать правду. Это сложнее и дольше, но надёжнее. По сути, манипуляция - это вариант силового воздействия с соответствующими свойствами низшего приоритета управления. Поэтому копирование вражеских методов пропаганды поможет выиграть сражение, но не войну.

Кстати, демонстративная объективность и отсутствие эмоций это тоже один из видов манипуляции. Живой человек не может обойтись без эмоций. И может позволить себе ошибки, если за ним правда.

Например в предложенных коллегой текстах выводы содержат личную эмоциональную оценку, которая выглядит искренне на фоне сухой научно-популярной справки в предисловии и прекрасно иллюстрирует это самое предисловие.

Значит можно вывести 1 из уверенных методов информационной борьбы...
Вызвав у аппонента эммоциональную реакцию и заставив его тем самым совершить ошибку (ведь начнут сыпать самым сильным, лишь бы больнее ударить в оьратку, а не аргументированым) и разбив его аргументацию ещё и совместно с эмоциональным настроем - это уже слом!
А затем, смягчив тон, предьявить ему своё видение (свою правду, на его уже морально разбитое состояние) ситуации, то он (аппонент) вполне легко может её принять!?
Это метод внушения, с большим % успеха, думаю я правильно вас понял!?

Кстати (не знаю почему именно здесь у меня это кстати!?) евреев считают жадными, не из-за того, что не дают - евреи очень щедры в этом плане, а из-за того, что не отдают (не любят возвращать денежные долги, в наших банках - это прям болезнь, сам такой же).
Евреи не жадные, а просто не любят возвращать!

Где ты эту бабу выкопал? Давненько я её бачил, последний раз у Хазина чо-та бредила, т.е. до войны где-то.

[quote:515820
Например в предложенных коллегой текстах выводы содержат личную эмоциональную оценку, которая выглядит искренне на фоне сухой научно-популярной справки в предисловии и прекрасно иллюстрирует это самое предисловие.[/quote]
Потому плюсов заметно превышают минусы. Вообще этот движок от царя гороха пора менять хоть на что. А то молодежь шагает мимо, скажу больше - уверено шагает (даже старуху Б.Спирс не вспоминает).

Алексей

И такой маркер как - " мы попдем в рай, а они просто сдохнут" есть не что иное как манипуляция, такая же манипуляция сознанием как и та, когда каждое утро офисные клерки кричат - " мы команда, мы лучшие"

Да по сути дела, любое управление - это манипуляция. Тут уже решают мотивы управленца, его морально-нравственный облик. И если клеркам нравится кричать "мы команда, мы лучшие" и это их бодрит, то почему бы им и не покричать.